CC BY
0УДК 32 Пиргасимов В.И., Чернавский А.С.
Пиргасимов В.И.
студент факультета прикладной политологии института истории и политики Московский педагогический государственный университет
(г. Москва, Россия)
Научный руководитель: Чернавский А.С.
старший преподаватель кафедры политологии Московский педагогический государственный университет
(г. Москва, Россия)
ОСОБЕННОСТИ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
Аннотация: в статье рассматриваются основные причины и особенности идеологической поляризации в США и Российской Федерации.
Ключевые слова: поляризация, политическая партия, социальная проблема.
В рамках данной статьи мы рассмотрим характерные черты идеологической поляризации в России и Соединенных Штатах Америки. Большинство политических процессов в США, особенно в области внутренней политики, происходит под влиянием партийной системы. Именно в такой, практически двухпартийной системе, создается основа для поляризации общества.
Как показывают исследования Pew Research Center, если в 1994 году поляризация была менее заметна, большая часть общества придерживалась «центристских» взглядов и разделяла отдельные позиции демократов и
республиканцев, то уже к 2017 году общество «радикализировалось» и поляризовалось достаточно сильно (рисунок 1).
1994
Ош-гч>=ги
Рисунок 1. Динамика поляризации американского общества [9].
Причинами идеологической поляризации в США являются:
1) Политическая активность: политические активисты в каждой партии, как правило, придерживаются политики, которая является более левой (в Демократической партии) и более правой (в Республиканской партии). Некоторые ученые считают, что возросшее влияние политических активистов увеличило разрыв между платформами двух партий.
2) Избирательная политика: Недавние изменения в политике дали политическим активистам больше возможностей влиять на выбор кандидатов для участия в выборах. Например, реформы в области финансирования избирательных кампаний позволили политическим активистам выделять
крупные суммы денег кандидату, которого они поддерживают. Кроме того, все больше округов подвергаются джерримендерингу1, что может привести к тому, что округа будут в подавляющем большинстве населены членами одной партии. В округах с джеримендером часто избираются кандидаты, поддерживающие политику, которая больше ориентирована на партийную базу, чем на центр политического спектра. Первичные выборы также могут подтолкнуть политические партии к полюсам, поскольку кандидаты часто должны апеллировать к активистам внутри своей политической партии, чтобы победить на первичных выборах.
3) Внутригрупповая предвзятость: Психологические факторы также играют жизненно важную роль в укреплении партийности. Исследования показывают, что когнитивные предубеждения, такие как внутригрупповые предубеждения, заставляют людей менять свои политические взгляды, чтобы они соответствовали взглядам своей группы [Ц.
4) Всякий раз, когда индивид присоединяется к какой-либо группе, у него начинают возникать положительные чувства по отношению к другим членам группы и отрицательные или вызывающие недоверие чувства по отношению к тем, кто в нее не входит. В американской двухпартийной системе у людей часто возникают негативные ассоциации с членами другой политической партии. Эти негативные чувства могут помешать людям вести продуктивные дискуссии о политике, несмотря на политические разногласия. Как только люди становятся членами политической партии, они часто меняют свои политические взгляды, чтобы соответствовать позициям выбранной ими партии. В результате, по мере того как политические партии становятся все более поляризованными, то же самое происходит и с рядовыми избирателями.
5) Медийные пузыри: Многие американцы сталкиваются с тенденциозными новостями в своих лентах социальных сетей, и у них часто очень мало друзей в социальных сетях на другом конце политического спектра. Онлайн-платформы, такие как YouTube, используют алгоритмы, позволяющие показывать зрителям все более экстремистский контент, который может привести
их к радикальным политическим взглядам, даже если они этого не осознают. Пребывание в политической эхо-камере может способствовать развитию негативных чувств по отношению к членам другой политической партии [10].
На предстоящих президентских выборах в США есть только два кандидата, за которых можно будет проголосовать, - от Демократической и Республиканской партий. Однако Президент не избирается прямым всенародным голосованием. Коллегия выборщиков решает, кто будет избран президентом США. Каждый из 50 штатов имеет определенное число выборщиков, которое пропорционально его населению. В некоторых штатах обычно голосуют за кандидата от определенной партии [8]. Например, Калифорния, набравшая в общей сложности 54 голоса выборщиков, исторически голосовала за демократов (синий штат/blue state), в то время как Техас с 40 голосов выборщиков, голосует за республиканцев (красный штат/red state) [6]. Лишь несколько штатов в Соединенных Штатах подвержены колебаниям (колеблющиеся штаты/swing states), поэтому именно в них кандидаты происходит искусственная поляризация общества, направленная на то, чтобы штат в большинстве своем проголосовал за одну или вторую партию (рисунок 2).
Рисунок 2. Карта выборов: за какие партии голосуют штаты в США [7].
Н. Травкина и В. Васильев отмечают, что вместе с политической поляризацией в США также наблюдается рост религиозной и расово-национальной поляризации, что также достаточно сильно влияет на политику: так христианская часть американского общества привержена Республиканской партии, в то время как атеистическая часть - Демократической. В вопросе национальности также проявляется следующая взаимосвязь: этнические группы больше поддерживают демократы, так как их миграционная политика мягче, нежели у республиканцев [3].
Что касается российской политической поляризации общества, то в ней выделяют несколько важнейших аспектов:
- резкое экономическое и имущественное расслоение населения,
- разделение общества на правящий слой и остальные слои,
- идейно-политические расколы,
- межэтничексие конфликты [2].
Наиболее интересным для исследования в РФ нам представляется проблема современного идейно-политического раскола. Исследователи отмечают, что на смену расколу в дихотомии «либералы - коммунисты», который активно развивался в 90-е годы XX века, в XXI веке раскол переходит больше на культурно-цивилизационную платформу и распределяет общество на сторонников западной модели развития России и сторонников «особого пути». Это показывают опросы общественного мнения: так 38% россиян считают, что у России есть особый путь, 28% - что Россия должна идти по западному пути, 24% - что Россия должна вернуться в русло социалистических государств [5]. А по состоянию на 2023 год исследователи выделяют новую форму поляризации общества - «свой - чужой» [1]. Несмотря на отмеченную в опросах общественного мнения консолидацию общества (45% полной поддержки существующей власти и ее действий и снижение протестных настроений в обществе) и падение популярности оппозиционных политиков, порядка 20-25% россиян устойчиво не поддерживают руководство страны и действия России в рамках специальной военной операции. При этом антагонизм между
несогласными с одной стороны, и властями и большинством населения с другой стороны за минувший год существенно возрос. Именно для группы несогласных характерны наиболее пессимистичные оценки ситуации, именно здесь концентрируется ощущение, что страна движется по неверному пути.
При этом отметим, что органы государственной власти в России, по сути, сегодня отрицают поляризацию российского общества, акцентируя внимание на единение и консолидацию общества в сложное для страны время [4].
Таким образом, в американском обществе феномен поляризации нами выявлена более четко, нежели в российском. При этом отметим, что история идеологической поляризации американского общества достаточно широко изучена, в то время как значимые политические процессы, которые способны фундировать политическую поляризацию российского общества, начали происходить относительно недавно. Статистика сегодня не позволяет однозначно ответить, что идеологическая поляризация в российском обществе существует, однако некоторые исследования позволяют сделать вывод о зарождении такого феномена в России и его развитии. При этом политическая поляризация формируется и формирует другие виды социальной поляризации, которые могут дополнительно влиять на общество и органы государственной власти.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Волков Д. Год «спецоперации»: к чему пришло российское общество // Левада центр*(* признан иноагентом в РФ). URL: https://www.levada.ru/2023/02/27/god-spetsoperatsii-k-chemu-prishlo-rossijskoe-obshhestvo/ (дата обращения: 14.04.2024);
2. Пантин В.И. Социально-политическая поляризация современного российского общества: основные факторы и тенденции // Гражданское общество в России. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Pantin_RAPN.pdf (дата обращения: 14.04.2024);
3. Травкина Н., Васильев В. Поляризация американского общества: религиозное измерение // Перспективы. Электронный журнал. URL: https://www.perspektivy.info/upload/iblock/80b/q1uthpfvyz9922chf9ftxsb92ov3zgub /3_2023-_2_34_54.pdf (дата обращения: 14.04.2024);
4. В Кремле заявили об отсутствии поляризации в российском обществе // Lenta.ru. URL: https://lenta.ru/news/2022/09/06/president/ (дата обращения: 14.04.2024);
5. Опрос: более трети россиян считают, что у РФ особый путь развития // Российская газета. URL: https://rg.ru/2014/04/07/razvitie-site-anons.html (дата обращения: 14.04.2024);
6. Distribution of Electoral Votes // National Archives. URL: https://www.archives.gov/electoral-college/allocation (дата обращения: 14.04.2024).
7. Electoral Map: Blue or Red States Since 2000 // 270towin. URL: https://www.270towin.com/content/blue-and-red-states (дата обращения: 14.04.2024);
8. How the president is elected // USA.gov. URL: https://www.usa.gov/election (дата обращения: 14.04.2024);
9. Political Polarization, 1994-2017 // Pew Research Center. URL: https://www.pewresearch.org/politics/feature/political-polarization-1994-2017/ (дата обращения: 14.04.2024);
10. What is political polarization, and is the United States becoming more polarized? // Facing history and ourselves. URL: https://www.facinghistory.org/resource-library/political-polarization-united-states (дата обращения: 14.04.2024)
Pirgasimov V.I., Chernavsky A.S.
Pirgasimov V.I.
Moscow State Pedagogical University (Moscow, Russia)
Scientific advisor: Chernavsky A.S.
Moscow Pedagogical State University (Moscow, Russia)
FEATURES OF IDEOLOGICAL POLARIZATION SOCIETIES ON EXAMPLE OF RUSSIA AND UNITED STATES OF AMERICA
Abstract: the article examines the main causes and features of ideological polarization in the USA and the Russian Federation.
Keywords: polarization, political party, social problem.
1 Gerrymandered (джерримендеринг) - это практика определения границ законодательного округа, чтобы дать одной политической партии преимущество перед другой
