CC BY
56
УДК 314.3(571.1/.5)
Я.А. Лещенко
особенности и тенденции повозрастной рождаемости в сибирском федеральном округе*
Ангарский филиал ФГБУ «ВСНЦ ЭЧ» СО РАМН - НИИ медицины труда и экологии человека (Ангарск)
Изменения уровня рождаемости, происходившие в Сибирском федеральном округе в 1990—2000-е годы, свидетельствуют, о резком сокращении, воспроизводства населения. Главный фактор спада рождаемости. — сложности адаптации значительной части семей к изменяющимся, условиям жизнедеятельности. Наиболее выраженные изменения показателя, рождаемости (в сторону уменьшения) произошли, в группе женщин 15—19 лет, а также 20—24 лет., которая, вносит, наибольший вклад в общую рождаемость. Основными причинами негативных изменений возрастной модели рождаемости, являются трансформация, брачного поведения молодежи, более позднее вступление в брак, откладывание или. отказ от. регистрации, брака, репродуктивные намерения. Сформулированы основные принципы, и. меры, по повышению рождаемости, и. преодолению малодетности.
Ключевые слова: повозрастная рождаемость, факторы спада рождаемости
pEcuLiARiTiES AND TENDENciES oF AGE-SpEciFic BIRTH RATE iN Siberian federal district
Ya.A. Leshchenko Institute of Occupational Health & Human Ecology ESSC HE SB RAMS, Angarsk
Changes of birth rate level in Siberian federal district during 1990—2000s testify to the abrupt decrease in the reproduction of population. The main factor of birth rate declination is complexities of an adaptation, of significant part of families to the changing conditions of vital activity. More evident changes of birth rate index (decrease) were found in the group of women of 15—19 years old. as well as in the group of women of20—24 years old. that has important contribution, to the total birth, rate. Main reasons of negative changes of age-specific model are the transformation of marriage behavior among the young people, later marriage, delay or refuse to register the marriage, reproductive intentions. Basic principles and. measures for increase of birth, rate and. negotiation, of the intentions not to have many children were formulated.
Key words: age-specific birth rate, factors of birth rate declination
* Статья подготовлена в рамках проекта № 11-06-00540а, выполняемого при поддержке Российского гуманитарного научного фонда.
Рождаемость является одним из двух основных компонентов естественного движения населения. Именно она в решающей степени определяет характер воспроизводства населения [5]. Стремительное снижение рождаемости (при сохраняющемся относительно высоком уровне смертности) привело с начала 1990-х гг. к возникновению процесса депопуляции.
Начиная с 1990 г., в России ежегодное общее число родившихся неуклонно сокращалось вплоть до 1999 г., когда оно составило 61,5 % от уровня 1990 г. (табл. 1). Исключениями были только 1994 и 1998 гг., когда число родившихся несколько увеличивалось по сравнению с предыдущими годами.
Похожая картина наблюдалась в Сибирском федеральном округе (СФО). В течение 1990-х гг. шло выраженное сокращение ежегодной численности родившихся. В 1990 г. численность родившихся в СФО составила 307952 человека, а в 1999 г. — уже 189490 человек, то есть число рождений сократилось на 118462 человека, или на 38,5 % (табл. 1). С 2000 по 2009 гг. включительно происходил постепенный рост ежегодной численности родившихся, которая к концу указанного периода составила 273469 человек, т.е. она превысила по-
казатель 1992 г., но оказалась ниже, чем в 1991 г. и предшествующие ему годы. В 2010 г. рост численности родившихся приостановился, и даже произошло некоторое её снижение.
Значительную роль в ускорении спада рождаемости в конце 1980-х — начале 1990-х гг. сыграл социально-экономический кризис. Такое быстрое, «сжатое» на коротком периоде времени падение уровня жизни населения, особенно семей с детьми, даже при неизменных моделях потребления привело к неполному удовлетворению имеющей потребности в детях. Домохозяйства с несколькими детьми стали жить заметно хуже домохозяйств без детей [6].
Следовательно, главным факторами, обусловившими сокращение рождаемости в 1990-е гг., были сложности адаптации значительной части семей к изменяющимся условиям жизнедеятельности [4]. При этом в одних случаях происходило откладывание сроков рождения детей, в других — вообще отказ от рождения детей (особенно вторых и последующих) и ускорившаяся трансформация ценностных ориентаций, дальнейшее ослабление потребности в детях, мотивации деторождения, опасение и нежелание попасть в ситуацию, когда происходит снижение жизненных стандартов. Следствием последней установки стало то, что рождение детей все чаще приносится в жертву
Таблица 1
Динамика численностей родившихся (без мертворожденных) в Российской Федерации и Сибирском федеральном округе (1990-2010 гг.)
Годы Все население Городское население Сельское население
РФ СФО РФ СФО РФ СФО
1990 1988858 307952 1386247 206644 602611 101308
1991 1794626 280028 1230516 185143 564110 94885
1992 1587644 243876 1068304 157371 519340 86505
1993 1378983 213411 930530 136843 448453 76568
1994 1408159 216082 960413 141352 447746 74730
1995 1363806 209670 933460 138717 430346 70953
1996 1304638 202023 897898 133683 406740 68340
1997 1259943 194465 870213 128737 389730 65728
1998 1283292 199772 887669 131386 395623 68386
1999 1214689 189490 842640 125029 372049 64461
2000 1266800 198002 886908 131921 379892 66081
2001 1311604 205149 928642 138898 382962 66251
2002 1396967 219860 998056 150224 398911 69636
2003 1477301 229187 1050565 156893 426736 72294
2004 1502477 230510 1074247 158434 428230 72076
2005 1457376 224272 1036870 153753 420506 70519
2006 1479637 226961 1044540 154780 435097 72181
2007 1610122 248932 1120741 167317 489381 81615
2008 1713947 267619 1194820 179880 519127 87739
2009 1761687 273469 1237615 184874 524072 88595
2010 1788948 272171 1263893 184673 525255 87498
стремлению поддерживать и достигать более-менее приемлемого уровня жизни, реализовать себя в различных сферах жизнедеятельности, помимо родительства. Действие этого фактора будет носить, возможно, более долговременный характер, чем адаптация к условиям жизни.
Среди характеристик изучаемого демографического процесса важнейшее место принадлежит повозрастным коэффициентам рождаемости, которые показывают чистую интенсивность рождаемости в конкретной возрастной группе женщин. Динамика повозрастных коэффициентов рождаемости (число детей, родившихся у матерей определенной возрастной группы, на 1000 женщин данной группы) по Российской Федерации и Сибирскому федеральному округу в период с 1990 по 2009 гг. представлена в таблице 2.
По СФО в возрастной группе 15 — 19 лет коэффициент рождаемости снизился в период с 1990 по 2000 г. с 64,9 до 33,1 %0 и оставался на этом низком уровне (33,2 — 33,7 %0) в последующие пять лет (2001 —2005 гг.). Затем показатель стал умеренно возрастать, и в 2009 г. его значение составило 38,8 %0, которое, однако, было ниже уровня 1990 г. на 40,2 %.
В возрастной группе 20 — 24 лет (группе максимальной плодовитости) снижение уровня рождаемости происходило фактически в течение всего
периода наблюдения, однако наиболее интенсивно этот процесс шел с 1990 по 1999 гг., когда значение показателя уменьшилось в 1,7 раза (с 166,5 до 97,1 %0). В следующие пять лет (2000 — 2004 гг.) рождаемость в этой группе стабилизировалась на уровне 100,0 — 103,5 %0. В 2005 — 2006 гг. коэффициент рождаемости снизился до минимальных значений — 93,1 —92,5 %0, после чего незначительно возрастал в течение 3 лет, составив в 2009 г. 99,4 %.
В возрастной группе 25 — 29 лет значение коэффициента рождаемости снижалось до 1999 г., когда оно составило 64,8 %0. В дальнейшем показатель стал возрастать, и к 2009 г. достиг 96,0 %0, несколько превысив значение 1990 года (93,6 %0).
В возрастной группе 30 — 34 лет картина динамических изменений показателя заметно отличалась от таковой в вышеперечисленных возрастных контингентах. В период с 1990 по 1995 гг. значение показателя рождаемости уменьшилось с 50,5 до 28,3 %0. В последующие десять лет рост показателя происходил в умеренном темпе, но при этом постоянно, и в 2003 — 2006 гг. стабилизировался на уровне 44,8 — 45,3 %0. И, наконец, в следующие три года значение показателя вновь существенно возросло до уровней 54,8 — 64,6 %0, то есть значение показателя базового 1990 г. было заметно превышено, особенно в 2008 — 2009 гг.
В контингенте 35 — 39 лет характер динамических изменений показателя рождаемости был сходен с изменениями в предыдущей возрастной группе. После двукратного снижения коэффициента рождаемости в период с 1990 по 1996 гг. (с 22,0 до 10,7 %0) в 1997 — 2000 гг. он стабилизировался на уровне 11,0— 11,7 %0. В дальнейшем показатель последовательно возрастал, причем в 2007 г. его значение (22,9 %0) несколько превысило уровень 1990 г., а в 2009 г., когда показатель рождаемости достиг уровня в 28,5 %0, превышение стало значительным.
В возрастной группе 40 — 44 лет динамическое изменение уровня рождаемости имело вид симметричной и-образной кривой. То есть в начале периода наблюдения уровень рождаемости составил 5,2 %0, затем последовало снижение значения показателя, которое стабилизировалось в период 1994 — 2003 гг. в пределах 2,3 — 2,6 %0, в дальнейшем показатель стал увеличиваться и в 2009 г. вернулся к значению базового года, составив 5,1 %0.
В группе женского населения 45 — 49 лет отмечался традиционно минимальный уровень рождаемости. В 1990—1994 гг. значение показателя составляло 0,2 — 0,3 %0, в последующие годы регистрировался показатель 0,1 %0 (лишь в 2009 г. показатель составил 0,2 %0).
Из представленных выше материалов анализа следует, что наиболее выраженные изменения показателя рождаемости (в сторону уменьшения) произошли в группе 15—19 лет и, что особенно важно, в группе 20 — 24 лет, которая вносит наибольший вклад в общую рождаемость. В то же время в возрастных группах 30 — 34 и 35 — 39 лет показатели рождаемости возросли до более высоких уровней, чем те, что наблюдались в начале периода наблюдения. Данный факт, по-видимому, связан с наблюдаемой в последние десятилетия тенденцией к более позднему заключению браков и, соответственно, более позднему рождению детей. Однако вклад указанных возрастных групп в формирование общего показателя рождаемости по-прежнему значительно меньше группы 20 — 24 лет, следовательно, восполнить дефицит рождений они не могут.
Отдельного разговора заслуживают тенденции в изменении соотношения уровней рождаемости в группах женщин 20 — 24 и 25 — 29 лет. Со временем тенденция повышения возраста рождения детей может привести к изменению (перераспределению) ранговых мест указанных групп по интенсивности рождаемости, поскольку разрыв между показателями рождаемости в них постепенно сокращается, и в 2009 г. он составил всего 3,4 %0. То есть на первое место может выйти возрастная группа 25 — 29 лет, и это уже произошло в Новосибирской и Омской областях. В Новосибирской области в 2009 г. показатель рождаемости в возрастной группе 25 — 29 лет составил 95,8 %0, а в возрастной группе 20 — 24 года — 87,9 %0. В Омской области еще в 2007 г. показатель рождаемости в возрастной группе 25 — 29 лет составил 86,3 %0, в группе 20 — 24 лет — 85,9 %0, причем возникший разрыв между показателями указанных групп с каждым
годом продолжал увеличиваться: в 2009 г. показатель рождаемости в возрастной группе 20 — 24 года составил 86,9 %0, в группе 25 — 29 лет — 93 %0.
Вышеописанные изменения повозрастной рождаемости могут отчасти свидетельствовать о ставшем более осознанным подходе к рождению детей, стремлению сначала «встать на ноги». Однако, скорее всего, это будет негативно отражаться на уровне рождаемости. Во-первых, сокращается репродуктивный период и уменьшается вероятность рождения последующих детей. Во-вторых, при нынешнем состоянии регулирования деторождения в России, когда среди методов регулирования большое место занимают аборты, велика вероятность того, что откладывание рождения детей приведет к невозможности иметь их. К тому же с возрастом вообще нередко происходит ухудшение состояния здоровья, в т.ч. репродуктивного, что отнюдь не способствует реализации репродуктивных намерений. В-третьих, с возрастом у людей формируется представление об определенном жизненном стандарте, образе жизни, и рождении детей, которое в более молодом возрасте вписывается в этот жизненный стандарт (или люди вообще об этом не задумываются), а в более старшем возрасте может восприниматься как угроза ему или как препятствие к его достижению [2].
На протяжении 20 лет (1990 — 2009 гг.) суммарный коэффициент рождаемости (СКР) определял суженный характер воспроизводства населения как в СФО, так и по России в целом. Особенно низкие значения суммарного коэффициент рождаемости в СФО отмечались в 1996 — 2006 гг. (1,22 — 1,40). После 2006 г. наметилась тенденция к росту рождаемости, обусловленная, по мнению многих авторов, главным образом, демографической волной — вступлением репродуктивный возраст сравнительно многочисленных когорт, родившихся во второй половине 1980-х гг., когда отмечался кратковременный подъем уровня рождаемости. Причем на эту тенденцию, казалось, существенно не повлиял даже разразившийся в конце 2008 г. мировой финансовый кризис. В 2008 — 2009 гг. суммарный коэффициент рождаемости вырос до значений 1,60—1,64, т.е. фактически вернулся к показателю 1992 г. Но, несмотря на такое повышение СКР, этот уровень все равно недостаточен даже для простого воспроизводства населения (когда значение суммарного коэффициента рождаемости составляет не менее 2,1).
Можно обозначить два основных параметра, которые формируют уровень рождаемости и являются составляющими суммарного коэффициента рождаемости: это величина потребности в детях и полнота ее реализации. Говоря о факторах рождаемости, обычно упоминают какие-либо аспекты жизни общества (уровень доходов, жилищные условия, стабильность, наличие льгот и пособий, социальное обеспечение матерей и т.п.), но всегда следует отдавать себе отчёт в том, что все внешние факторы так или иначе влияют именно на две выделенные составляющие.
Таким образом, основными причинами изменения рождаемости как важнейшего компонента естественного движения и воспроизводства населения, в т.ч. изменения возрастной модели рождаемости, являются трансформация брачного поведения молодежи, более позднее вступление в брак, откладывание или отказ от регистрации брака, а также репродуктивные намерения (установки). Более позднее вступление в брак определяет и более позднее появление на свет первого ребенка. А если создают семьи, то ограничение числа детей в семье одним, максимум — двумя детьми зачастую объясняют неудовлетворительными условиями жизни семей (качество жизни). Отказ от рождения детей как из-за объективных жизненных трудностей, так и в связи с повышением уровня притязаний, все чаще объясняется снижением ценности детей по сравнению с другими жизненными целями и ценностями (обучение, работа, т.е. построение карьеры, стремление к самореализации).
Заведующий кафедрой социологии семьи и демографии МГУ А.И. Антонов подчёркивал, что в предстоящие десятилетия (если не произойдет небывалое и не начнется специальная политика по подъему уровня потребности семьи в детях) следует ожидать сохранение наблюдающихся темпов ослабления потребности в детях и репродуктивных установок [1]. Поэтому больше половины населения к 2025 г. будет испытывать потребность в однодетной модели семьи. К концу третьей декады XXI века произойдет, таким образом, отмирание потребности в двух детях как нормы поведения, и сформируется массовая потребность в однодетности.
Мы считаем (как и многие социологи, демографы), что в России основными принципами семейной демографической политики должны стать:
• стимулирование рождаемости;
• обеспечение гарантий доходов;
• преодоление бедности;
• регулирование рынка труда в интересах семей;
• политика в отношении женщин («гендерный консенсус» и т.д.);
• укрепление семьи.
Наиболее радикальный и национально ориентированный путь противостояния депопуляции (но и самый трудный) — преодоление кризиса семьи и малодетности, увеличение числа семей с тремя-четырьмя детьми. При этом важнейшей задачей в культурно-просветительской области является перестройка и резкое усиление деятельности СМИ (особенно телевидения, кинематографии), учреждений культуры, образовательно-воспитательных учреждений по пропаганде семейной жизни с несколькими детьми как приоритетной жизненной ценности. Семья и дети должны стать престижными атрибутами жизненного успеха.
То есть, если ставить целью выход из демографического кризиса за счет повышения рождаемости, следует учитывать, что необходима разработка такого комплекса мер, которые не только повышали бы полноту реализации существующей потребности в детях, но и воспитывали бы новые поколения, ориентированные на рождение 2 — 3 и более детей, «прививали» им нормы среднедет-ности.
литература
1. Антонов А.И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда? // СОЦИС. — 1999. - № 3. - С. 80-87.
2. Архангельский В.Н. Факторы рождаемости - М.: ТЕИС, 2006. - 399 с.
3. Вишневский А. Сбережение народа или депопуляция России? - М., 2010.- 86 с.
4. Демографическая политика в России: от размышлений к действию / Архангельский В.Н., Иванова А.Е. [и др.]; рук. В.В. Елизаров. - М., 2008. - 41 с.
5. Демографический фактор в социальноэкономическом развитии региона (на примере Пермской области) / Под ред. д.э.н., проф. В.А. Ион-цева. - М.: ТЕИС, 2004. - 256 с.
6. Рыбаковский Л.Л. Программа действий по улучшению демографической ситуации: Реализация Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года. - М.: МАКС Пресс, 2006. - 168 с.
сведения об авторах
Лещенко Ярослав Александрович - доктор медицинских наук, профессор, заведующий лабораторией системных исследований общественного здоровья Ангарского филиала ФгБу «ВСНЦ ЭЧ» СО РАМН (665827, г. Ангарск, а/я 1170; тел.: 8 (3955) 55-75-67; e-mail: [email protected])
