CC BY
35
_ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ / ECONOMICS_
DOI: https://doi.Org/10.23670/IRJ.2022.117.3.051
ОСОБЕННОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ ОСВОЕНИЯ АРКТИЧЕСКИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ НА БАЗЕ РАЗВИТИЯ МОРСКИХ КОММУНИКАЦИЙ
Научная статья
Белов С.В.1' *, Скрипниченко В.А.2
1 Институт экономических проблем имени Г.П. Лузина Кольского научного центра Российской академии наук, Апатиты, Россия;
2 Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, Архангельск, Россия
* Корреспондирующий автор (belov.sergeiy[at]gmail.com)
Аннотация
В статье рассматриваются возможности связей морских коммуникаций с развитием минерально -сырьевого комплекса Арктической зоны и механизмы обеспечения устойчивости этих связей. Обобщены условия освоения месторождений твердых полезных ископаемых.
Основная проблема развития морских коммуникаций и минерально-сырьевого комплекса Арктической зоны в отношении твердых полезных ископаемых, по мнению авторов, заключается в том, что неразвитость морских коммуникаций не позволяет обеспечить эффективное развитие минерально-сырьевого комплекса Арктической зоны. Это обусловлено отсутствием инфраструктуры, включающей в себя объекты горнодобывающей техники необходимые для освоения месторождений твердых полезных ископаемых, причалов и портов, отсутствием необходимого количества флота для вывоза продукции. Особенности и тенденции освоения арктических месторождений твердых полезных ископаемых рассмотрены на базе развития морских коммуникаций.
Ключевые слова: региональные морские коммуникации, минерально-сырьевой комплекс, проблемы, перспективы, эффективность, Арктическая зона, месторождения твердых полезных ископаемых.
FEATURES AND TRENDS IN THE DEVELOPMENT OF ARCTIC DEPOSITS OF SOLID MINERALS BASED ON THE DEVELOPMENT OF MARITIME COMMUNICATIONS
Research article
Belov S.V.1' *, Skripnichenko V.A.2
1 Luzin Institute for Economic Studies — Subdivision of the Federal Research Centre «Kola Science Centre of the Russian Academy of Sciences» (IES KSC RAS), Apatity, Russia;
2 Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Arkhangelsk, Russia
* Corresponding author (belov.sergeyiy[at]gmail.com)
Abstract
The article examines the possibilities of links between marine economic systems and the development of the mineral resource complex of the Arctic zone and the mechanisms of formalization and ensuring the stability of these links. The authors summarize the conditions for the development of deposits of solid minerals.
The article establishes that the main problem of the development of marine economic systems and the mineral resource complex of the Arctic zone is that the underdeveloped state of marine economic systems does not allow for the effective development of the mineral resource complex of the Arctic zone. This is due to the lack of infrastructure, including mining equipment facilities necessary for the development of solid mineral deposits, berths and ports, the lack of the necessary number of fleets for the export of products. The features and trends of the development of Arctic deposits of solid minerals on the basis of the development of marine communications.
Keywords: regional maritime communications, mineral resource complex, problems, prospects, efficiency, Arctic zone, location of solid minerals.
Обзор литературы и исследований
Степень разработанности проблемы определяется в соответствии с положениями теории новой экономической географии (П. Кругман, Дж. Харрис, А. Пред), а также российской научной школы пространственной экономики (А.Г. Гранберг, П.А. Минакир, Б.А. Порфирьев, А.И. Татаркин и другие ученые-экономисты) в современную региональную экономику. В данной теме отражено влияние базовой роли морских коммуникационных сетей в формировании и совершенствовании региональных рынков (через систему агломераций), а также в разработке ресурсов арктических территорий в единстве пространственного развития.
Как теория новой экономической географии, так и теория пространственной экономики являются созвучными научным воззрениям А. Леша, с элементами теории Дж. Харриса, который формулируют утверждение о том, что производство тяготеет к концентрации и товарному разнообразию в пространстве, обеспеченном доступом к собственному рынку.
Для обеспечения экономической конъюнктуры (Н.Д. Кондратьев) на мировом уровне необходимо владеть факторами производства, а также иметь возможность использовать данные факторы, включая ресурсы и коммуникационные сети, в собственном экономическом обороте на выгодных для себя условиях, то есть необходимо рассчитывать на гарантированный доступ к факторам производства.
Порядок построения пространственной организации регионального развития территорий с применением инструментария пространственной экономики находится в сочетании с основами стратегического планирования (В.В. Леонтьев, Н.А. Вознесенский, Л.В. Канторович).
Пространственная экономика, как научная и методологическая основа, активно используется при исследовании социально-экономических систем в Арктике (С.А. Агарков, Е.В. Кудряшова, И.А. Сивоброва, Л.С. Силуанова и В.С. Селин), приарктических районах Севера России (В.А.Ильин, В.Н. Лаженцев, Т.В.Ускова и С.А.Кожевников) и Заполярного Урала (В.В. Акбердина, Ю.Г. Лаврикова и В.В. Литовский), а также при обосновании пространственной организации морской коммуникационной сети, включая трассы и акватории Северного морского пути, при разработке арктических минерально -сырьевых ресурсов (М.В. Иванова, С.Ю. Козьменко, В.Е. Храпов и М.В. Ульченко).
Научные проблемы освоения месторождений твердых полезных ископаемых на арктических территориях наиболее полно решаются в исследованиях Д. А. Додина, В. Л. Иванова, В. Д. Каминского, С. А. Кимельмана, Б. К. Михайлова, И. А. Неженского, О. В. Петрова, В. А. Скрипниченко, А. Е. Череповицына с учетом региональных особенностей освоения запасов и потенциальных ресурсов твердых полезных ископаемых в Арктике и Восточной Сибири.
В таблице 1 приведены сведения о минерально -сырьевых центрах твердых полезных ископаемых арктической континентальной окраины России, которые почерпнуты авторами из коллективного труда ВНИИОкеанология [1].
Таблица 1 - Минерально-сырьевые центры твердых полезных ископаемых арктической континентальной окраины _Российской Федерации_
Минерально -сырьевые центры (МСЦ) Рудные и рудно-россыпные районы Шельфовые (с островами и архипелагами) рудные, рудно-россыпные и россыпные районы
Карело-Кольский МСЦ Печенго-Мончегорский район (№, Со, Си, МИГ); Ловозерско-Хибиногорский район (апатит, нефелин, Т^ РЗМ); Ковдорский район (апатит); Кандалакшский район (слюды) Тереко-Кандалакшский (алмазы, минералы Т^ Fe, 2г, ТЯ, гранат); Святоноская провинция (ракуша)
Приморский МСЦ Ломоносовский район (алмазы) Онежский, Кулойский, Канино-Тиманский районы (алмазы, минералы Т^ Fe, 2г, ТЯ)
Пайхой-Вайгач-Новоземельский МСЦ Амдерминский район (флюорит); Карская астроблема (алмазы) Шумилихинский и Вайгаческий районы; Матшарская и Южновоземельская зоны (свинец, цинк); Рогачевско-Тайнинский район (марганец); Саханинская зона (флюорит); Югорский район (янтарь -ретинит)
Полярно-уральский МСЦ Щукинский район (Fe); месторождение Ярегское (Л); Орангско-Талотинская зона (Мп); месторождение Западное, Центральное (О"); Собско-Пальникский баритоносный район (Ва) -
Норильский МСЦ Норильский район (Си, №, Со, МИГ); Хараелахский район (Си, №, Со, МИГ, каменная соль) -
Таймыро-Североземский МСЦ Северо- и Центральнотаймырский районы (золото, уран); Быррангский район (сурьма, ртуть, мышьяк) Район о. Большевик (золото); Челюскинский район (золото); Северотаймырский район (золото)
Западно - Анабарский МСЦ Кимберлитовые и россыпные поля; Мархино-Алакитское, Далдынское и другие (алмазы); месторождение Нордвик (каменная соль) -
Эбеляхско -Томторский МСЦ Эбеляхский район (алмазы); Маймеча-Котуйский и Уджинский районы (апатит, флогопит, Та, №, У) Анабро-Хатангский и Усть-Ленский районы (алмазы, золото); Хатангский район (янтарь-ретинит, агаты)
Восточнолаптевский МСЦ Чурпуньинско-Чокурдахский район (россыпное и коренное олово); районы Североякутской провинции (кость мамонтовая) Ляховский (россыпное олово); Чукурдахское месторождение (россыпное олово); приморские районы Североякутской провинции (кость мамонтовая)
Окончание таблицы 1 - Минерально -сырьевые центры твердых полезных ископаемых арктической континентальной
окраины Российской Федерации
Минерально -сырьевые центры (МСЦ) Рудные и рудно-россыпные районы Шельфовые (с островами и архипелагами) рудные, рудно-россыпные и россыпные районы
Депутатский МСЦ Районы: Депутатский, Омчикандинский, Кельтыгейский, Тенкелийский (олово, вольфрам, сурьма, ртуть) -
Баимско-Билибинский МСЦ Баимский район (золото, серебро, медь, медь, молибден); Билибинский район (золото, сереобро, полиметаллы) -
Пыркакайский МСЦ Чаанайский район (золото); Пыркакайский район (олово, вольфрам, золото); Куйвивеем-Гыргычанский район (олово, вольфрам) Валькумейский район (олово), Чаунско-Киберовский район (олово, золото, камнесамоцветы)
Валькарайский МСЦ Валькарайский район: Биллингский узел (олово); Иультинский район (олово); район о. Врангелья (золото); Амгуэмо-Ванкаремский район (олово, золото); Восточночукотский район (олово, золото) Валькарайский район: Рывеемский узел (золото)
На рисунке 1 показано схематически размещение минерально -сырьевых центров месторождений твердых полезных ископаемых в российской Арктике [1].
Рис. 1 - Схема размещения минерально-сырьевых центров твердых полезных ископаемых на арктической континентальной окраине Российской Федерации
Выделение минерально-сырьевых центров (МСЦ) в пределах Арктической зоны России представляет геолого-экономическое направление изучения ресурсной базы Арктики. Анализ запасов МСЦ является этапом регионального геолого-экономического районирования (табл. 1).
Материалы и методы исследования
Грузовые перевозки по Северному морскому пути почти на 90 процентов будут представлены грузами, которые необходимо транспортировать при разработке месторождений полезных ископаемых.
В настоящей статье рассмотрены только вопросы транспортировки руд и рудных концентратов твердых полезных ископаемых Арктики: медно-никелевых руд, свинцово-цинковых руд, упорных золотых руд, редкометалльных руд, золотосодержащих медных руд, угля.
В российском Заполярье открыты и поставлены на государственный баланс запасы и прогнозные ресурсы твердых полезных ископаемых. Приведем только перечень металлов и минералов самых крупных месторождений твердых полезных ископаемых, объединенных в отдельные минерально -сырьевые центры (рис. 1) [1].
На рисунке 2 приведены месторождения твердых полезных ископаемых [2], расположенные в Арктической зоне России.
1 - алмазы, 2 - благородные металлы (Аи, Ад, И, Р<1), 3-5 - цветные металлы: 3 - Си, 4 - РЬ-7п, 5 - Бп, Мо и др. 6 - РЗМ, 7 - уран, 8 - черные металлы (Ре, Сг, Мп), 9 - каменный уголь
Рис. 2 - Схема расположения важнейших месторождений твердых полезных ископаемых
в Арктической зоне России [2]
Состояние и перспективы использования минерально -сырьевой базы Арктической зоны РФ на 15.03.2021 г. приведены в справке, которая подготовлена учеными ФГБУ «ВСЕГЕИ» [3].
Запасы угля
Балансовые запасы подсчитаны на 45 месторождениях угля категории А+В+С1 Арктической зоны страны составляют 7 162,712 млн т, категории С2 - 2 062,962 млн т; забалансовые запасы составили 5 735,662 млн т. Преобладающая доля запасов представлена каменными углями - категории А+В+С1 - 7 046,696 млн т, категории С2 -1 881,548 млн т; забалансовые запасы - 5710,287 млн т. Запасы арктических углей особо ценных марок категории А+В+С1 составляют 2622,274 млн т.
Большая часть разведанных в Заполярье углей (5 028,368 млн т) сосредоточена в Воркуте. Наиболее крупные по запасам учтены каменноугольные месторождения Воргашорское, Усинское, Воркутское. Предприятие-недропользователь - АО «Воркутауголь» добывает эти коксующиеся угли.
В Красноярском крае располагаются месторождения угля с запасами категории А+В+С1 - 1 404,612 млн т.
Преобладающий объем добычи (87,0%) приходится на Республику Коми, 9,1% добычи угля относится на Чукотский автономный округ.
В углях ряда месторождений Арктики установлены аномальные концентрации ценных элементов-примесей: скандия, титана, ванадия, галлия, германия, стронция, иттрия, циркония, ниобия, молибдена, палладия и других элементов. Данные угли являются потенциальным источником цветных, редких и благородных металлов.
Наличие перечисленных металлов повышает привлекательность разработки месторождений угля и повышает цену угля при поставках за границу. Добыча углеводородов и угля в Арктике, создание инфраструктуры будут выгодными, если будет проводиться параллельная разработка угольных месторождений вблизи Северного морского пути, около крупных рек [3].
Запасы железных руд
22 месторождения железных руд поставлены на государственный баланс в Арктике. Запасы на арктических территориях составляют категории А+В+С1 - 1 700 811 тыс. т., С2 - 1 127 994, забалансовые - 777 550 тыс. т. Добыча в 2019 году составила 28 056 тыс.т.
На Кольском полуострове сосредоточены 19 железорудных месторождений. Наиболее крупные по запасам месторождения железных руд в Мурманской области Ковдорское и Оленегорское.
Два месторождения железа находятся на балансе в Ямало-Ненецком округе с запасами категории А+В+С1 - 4 814, категории С2 - 345, с забалансовыми запасами - 54 395 тыс. т, в Красноярском крае открыто одно месторождение с запасами категории С2 - 179 600 тыс. т. [3].
Запасы хромовых руд
Государственным балансом запасов полезных ископаемых в Арктике учтены 18 месторождений хромовых руд. Запасы по арктическим территориям составляют категории В+С1 - 6 811 тыс. т., категории С2 - 5 380. Добыча в 2019 году составила 261 тыс.т.
70,6% запасов хромовых руд Арктики сосредоточено на Сопчеозерском месторождении на Кольском полуострове. Месторождение находится в нераспределенном фонде недр, непереданном в освоение. Около трети запасов (29,4%) сосредоточены на 17 месторождениях Ямало-Ненецкого автономного округа на Полярном Урале.
Добыча в пределах Арктической зоны осуществлялась только на месторождении Центральное на Полярном Урале. Лицензией владеет предприятие АО «Челябинский электрометаллургический комбинат». В 2019 году на месторождении добыто 261 тыс. т железной руды [3].
Запасы титана
В Мурманской области расположены 10 месторождений титановых руд. Запасы составляют категории А+В+С1 -78 733 тыс. т., категории С2 - 51 638, забалансовые запасы оценены в 20 377 тыс. т. Крупнейшим является месторождение магнетит-ильменитовых руд Юго-Восточная Гремяха - категория А+В+С1 - 39 664 тыс. т., среднее содержание диоксида титана - 8,55%; данное месторождение учтено в нераспределенном фонде недр, оно не передано в освоение.
Комплексные лопаритовые руды Ловозерского месторождения содержат ниобий, тантал и редкие земли. Среднее содержание титана в лопаритовой руде - 1,3 %, он извлекается попутно.
На Кольском полуострове запасы титана в рудах учитываются по апатит-нефелиновым месторождениям. Основными компонентами руд являются фосфор и алюминий, к попутным металлам относятся редкие земли, стронций, титан и другие элементы. Добыча из руд коренного месторождения Ловозерское в 2019 году составила 446 тыс. т диоксида титана [3].
Запасы меди
Государственным балансом запасов РФ в Арктике учтено 31 месторождение меди. Суммарные запасы меди категории А+В+С1 составляют 30 238,7 тыс. т., категории С2 - 11 253,3, забалансовые запасы учтены как 6 538,5 тыс. т.
В 2019 году в Арктике добыто из недр 441,4 тыс. т меди.
В Красноярском крае находятся восемь месторождений меди, которые составляют 79,6% запасов. К ним относятся сульфидные медно-никелевые Октябрьское (19,3 % суммарных запасов меди категории А+В+С1+С2 коренных месторождений России), Талнахское (10,2%), Норильск I (2,6 %), Масловское (1,1 %). Разработка месторождений меди осуществляется компанией ПАО «ГМК «Норильский никель», обеспеченность запасами руды категории А+В+ С1 составляет более 100 лет.
В Арктике находится крупное по запасам медно-порфировое месторождение Песчанка (разведку ведет компания ООО «ГДК Баимская») в Чукотском автономном округе, запасы меди категории А+В+С1 составили 4 825,2 тыс. т.
В Мурманской области находятся 19 месторождений меди с небольшими запасами - 4,3% запасов Арктической зоны России) [3].
Запасы свинца
Государственным балансом запасов в Арктике учтено 3 месторождения свинца. Суммарные запасы категории А+В+С1 составляют 580,6 тыс. т., категории С2 - 508,7, забалансовые запасы составляют 173,4 тыс. т.
В 2019 году добыча свинца в пределах Арктики не проводилась.
Основные запасы сосредоточены на архипелаге Новая Земля на среднем по запасам месторождении свинцово-цинковых руд Павловское категория С1 - 303 тыс. т. Месторождение подготавливается к освоению предприятием-недропользователем АО «Первая горнорудная компания» госкорпорации «Росатом». Предприятие-недропользователь владеет лицензией на поиски и оценку свинцово-цинковых руд [3].
Запасы цинка
Государственным балансом запасов в Арктике учтено 1 месторождение цинка Павловское, находящееся на Новой Земле. Месторождение относится к крупным по запасам цинка и подготавливается к освоению предприятием АО «Первая горнорудная компания». Суммарные запасы категории В+С1 составляют 1 325,3 тыс. т., категории С2 -1162,6, забалансовые запасы- 531,1 тыс. т.
По лицензии недропользователь должен ввести объект в эксплуатацию - не позднее 01.12.2024. В 2019 году начаты работы по проектированию горнодобывающего предприятия, добыча цинка в пределах Арктической зоны не велась [3].
Запасы циркония
Государственным балансом запасов РФ учтено 2 коренных месторождения циркония и одно техногенное в Мурманской области: Ковдорское и Ловозерское месторождения. В Арктике запасы балансовые составляют категории В+С1 - 1 039,3 тыс.т., категории С2 - 1 162; забалансовые запасы составляют - 7 664,7 тыс. т.
Запасы рассеянных элементов
Запасы рассеянных элементов в пределах Арктической зоны показаны на примере месторождений в секторе Западной Арктики. Добытые в Мурманской области руды были переработаны на обогатительных фабриках предприятия АО «Апатит» и предприятия АО «Северо-Западная Фосфорная Компания».
Запасы галлия
Балансовые запасы галлия подсчитаны в 9 месторождениях категории А+В+С1 - 74 522,1 т., категории С2 - 9 962,8 т. Добыча галлия из недр в пределах Арктики в 2019 г. составила 727,6 т (88,0% от добычи по стране).
Запасы рубидия
Учтены 10 коренных месторождений, в рудах которых подсчитаны запасы оксида рубидия. Суммарные запасы оксида рубидия категории А+В+С1 - 273 824,1 т.; категории С2 - 43 007,4 т.
Добыто в 2019 году 2 616 т оксида рубидия - 97,9% от добычи по России.
Запасы цезия
Учтены 10 коренных месторождений, в рудах которых содержится цезий. Определены балансовые запасы оксида цезия категории А+В+С1 - 1 543,3 т.; категории С2 - 2 629,9 т. Добыто в 2019 году 8,4 т оксида рубидия - 45,4% от добычи по стране.
Запасы селена
Учтены 10 коренных месторождений в Мурманской области, в рудах которых содержится селен. 4 месторождения с запасами селена находятся в Красноярском крае. Запасы селена категории А+В+С1 (в Мурманской области) - 30,9 т.; категории С2 - 31 565,5, забалансовые запасы составили 1 166,2 т.
Запасы теллура
Учтены 14 коренных месторождений, в рудах которых подсчитаны запасы теллура. Все запасы теллура категории А+В+С1 - 9,5 т сосредоточены в Мурманской области.
Запасы редкоземельных металлов
Запасы редкоземельных металлов учтены по 11 месторождениям редкоземельных металлов. На Кольском полуострове находятся 10 месторождений, одно - в республике Саха (Якутия). Балансовые запасы РЗМ категории А+В+С1 составляют 14 708,8 тыс. т (71,4% от запасов по России), категории С2 - 6 988,9 тыс. т; забалансовые запасы - 6 708,7 тыс. т. [3].
Запасы платиноидов
Учтено 35 месторождений с запасами категории А+В+С1 - 8 977 758 кг, категории С2 - 3 568 662 кг, забалансовыми запасы составили 856 245 кг. Добыча платиноидов в 2019 году составила 141 134 кг - 96,1% от добычи всего по стране. Запасы и добыча платиноидов в Арктике почти полностью сосредоточены в Красноярском крае. 11 месторождений с запасами категории А+В+С1 - 8 706 835 кг, категории С2 - 3 251 925, забалансовыми запасами - 754 007 кг, добыча - 140 694 кг. В числе крупных 3 месторождения - Октябрьское, Талнахское и Норильск I. Разработку ведет предприятие-недропользователь - ПАО «ГМК «Норильский никель».
Запасы и добыча на Кольском полуострове по 15 месторождениям составила: категории А+В+С1 - 270 845, категории С2 - 316 588, забалансовые запасы - 102 210 кг, добыча - 407 кг. Месторождения разрабатывает предприятие-недропользователь АО «Кольская ГМК» [3].
Запасы апатитовых руд
Учитываются 14 коренных месторождений и 2 техногенных месторождений на Кольском полуострове. Запасы апатитовых руд учтены по категории А+В+С1 - 479 133 тыс. т., категории С2 - 103 105; забалансовые запасы составили 46 280 тыс. т.
В 2019 году добыто 5 834 тыс. т апатитовых руд (в пересчете на Р2О5), что составляет 99,2% от добычи по стране [3].
Запасы алмазов
Учтены запасы алмазов по 24 месторождениям. Балансовые запасы категории А+В+С1 составляют 261 186,5 тыс. карат (29,3 от запасов по России), категории С2 - 18846,9, забалансовые запасы - 48669,6 тыс. карат.
85,5% учитываемых (категории А+В+С1) алмазов Арктической зоны страны локализованы в 6 кимберлитовых трубках имени М. В. Ломоносова, в 1 кимберлитовой трубке имени В. Гриба Архангельской области (всего 223 238,6 тыс. карат).
В арктических районах Якутии находятся коренные алмазные месторождения и россыпи. Добыча алмазов в 2019 году в арктических районах Якутии определена 18274,7 тыс. карат.
Добычу в Архангельской области проводят ПАО «Севералмаз» - дочернее предприятие АК «АЛРОСА» и предприятие АО «АГД ДАЙМОНДС», в Якутии разработку ведет АК «АЛРОСА» (ПАО).
Обеспеченность предприятий запасами категории А+В+С1 оценивается в 11 лет на месторождении имени В. П. Гриба, 27 лет - на месторождении имени М. В. Ломоносова.
В числе основных направлений реализации Стратегии перспектив расширения минерально-сырьевой базы в Западном секторе Арктической зоны России следует отметить следующие направления.
В Мурманской области: геологическое изучение месторождений твердых полезных ископаемых Кольского полуострова, формирование минерально-сырьевых центров по разработке месторождений.
В Ненецком автономном округе: формирование минерально-сырьевых центров основано на базе многочисленных нефтегазовых месторождений, а также проявлений твердых полезных ископаемых Северного Тимана (агаты, апатит-титаномагнетитовые руды, медно-никелевые руды).
В Ямало-Ненецком автономном округе: увеличение производства сжиженного природного газа; освоение газовых месторождений с развитием морской и трубопроводной системы транспортировки газа; развитие минерально -сырьевых центров на базе нефтегазоконденсатного Новопортовского месторождения и газоконденсатного Бованенковского месторождения, освоение Тамбейской группы и подготовка шельфовых месторождений; развитие нефте- и газохимических производств и формирование промышленно-технологического комплекса газопереработки и нефтехимии.
В Архангельской области (Приморский район, Мезенский район, МО «Новая Земля»): развитие судостроительной и судоремонтной промышленности на базе предприятий Северодвинска; разработка серебросодержащего свинцово-цинкового месторождения на архипелаге Новая Земля; открытие новых промышленных месторождений алмазов [4], [5].
При разработке месторождений твердых полезных ископаемых на горно-обогатительных комбинатах получают рудные концентраты, которые затем отправляют на металлургические заводы для извлечения из них металлов.
Рудные концентраты медно-никелевого состава планируется перевозить по проекту «Норильск» с месторождений Заполярного филиала горно-металлургической компании «Норильский Никель» на металлургические заводы в Мурманскую область.
Рудные концентраты золотосодержащих упорных руд проекта «Майское» компании «Полиметалл» с месторождения золота в Чукотском автономном округе необходимо транспортировать на Амурский горно -металлургический комбинат.
Рудные концентраты свинцово-цинковых руд проекта «Павловское» с месторождения на архипелаге Новая Земля Архангельской области АО «Первая горнорудная компания» Госкорпорации «Росатом» планирует отправлять на металлургические заводы Западной Европы и Китая.
Рудные концентраты Томторского ниобий-редкометалльного месторождения в Оленекском улусе Якутии (месторождение разрабатывает компания «ТриАрк Майнинг»). Редкоземельные металлы и элементы - основа для развития инновационных и нанотехнологий, для создания материалов, которые используются в радиоэлектронике, авиа- и ракетостроении, атомной промышленности, энергетике и металлургии, приборо- и машиностроении.
Рудные концентраты Баимского месторождения меди и золота в Билибинском районе Чукотского автономного округа получает горнодобывающая компания «Баимская», инвестирует компания «КАЗ Минералс».
Добычей угля в Арктической зоне Якутии занята компания АО «Зырянский угольный разрез», которая планирует в перспективе нарастить объемы добычи твердого топлива до 1 млн тонн в год. Уголь с одноименного разреза направляется в котельные Абыйского, Верхоянского, Верхнеколымского, Момского, Среднеколымского и Нижнеколымского районов Якутии. Кроме того, в рамках северного завоза он поставляется на Чукотку и в Магаданскую область.
Уголь Сырадасайского месторождения в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края разрабатывает ООО «Северная звезда» и транспортирует потребителям. Ресурсы данного месторождения составляют в более чем 5 млрд тонн. Проект предусматривает создание угольного разреза мощностью от 5 до 10 млн тонн в год, строительство обогатительной фабрики и создание морского угольного терминала, прокладку автодороги, строительство вахтового посёлка, электростанции и аэродрома. Объём вложений составляет более 45 млрд рублей до 2025 года.
Угольное месторождение на участке «Река Лемберова» на полуострове Таймыр Красноярского края осваивает ОАО «Арктическая горная компания». Она строит угольный терминал "Чайка" в порту Диксон для вывоза угля. Мощность терминала составит на 1 этапе - 5 млн. тонн; на 2 этапе - 10 млн. тонн.
Перспективы подъема отечественного судостроения для разработки и транспортировки арктических твердых полезных ископаемых предусматривают строительство ледоколов, строительство и модернизацию морских портов, аэропортов, строительство новых дорог на арктическом побережье; распределение аварийно -спасательных комплексов; устранение проблем негативного воздействия на окружающую среду и восстановление служб гидрометеорологии [6].
На рисунке 3 приведена схема расположения российских заполярных морских портов [7].
Рис. 3 - Схема расположения арктических морских портов в России [4]
Для увеличения объема грузопотока в арктических водах для транспортировки руд и рудных концентратов требуется модернизировать и расширить мощности ряда заполярных портов. В западной Арктике запланировано развитие порта Мурманска. В результате модернизации его мощность должна увеличиться на 18 млн тонн.
Многие из арктических портов имеют устаревшее оборудование, являются проблемным звеном Северного морского пути. В портах много лет не проводили работы по углублению дна, поэтому часть портов утратила свое значение. Одним из вариантов решения проблемы возможна постройка новых арктических портов [4], [5].
Одним из перспективных проектов может быть постройка нового глубоководного порта в Архангельске - у маяка Куйский в 50 км от города.
Обновленный Архангельский порт может открыть доступ в мировой океан, обеспечивая грузопоток в зарубежные страны [8]. В новом Архангельском порту должны быть построены 6 терминалов. Он должен быть способен принимать океанические суда осадкой до 14.5 метров и дедвейтом до 74300 тонн. Стоимость постройки порта может составить 40-45 млрд. рублей. Возможность создания обновленного порта Архангельске сохранятся, так как она включена в документ «Транспортной стратегией РФ на период до 2030 года» [9], [10].
Систему арктических портов России по приоритетности осуществления модернизации необходимо разделить три группы:
1) незамерзающие порты Баренцева моря;
2) глубоководные Дудинка, Певек и Диксон;
3) остальные порты побережья.
Заключение
Актуальными являются вопросы экономического развития региональных морских коммуникаций для целей развития минерально-сырьевого комплекса твердых полезных ископаемых арктических территорий. Добытые твердые полезные ископаемые с заполярных месторождений необходимо транспортировать с места добычи руд к потребителям. Проблемы связаны с недостаточным развитием региональных морских коммуникаций (портов, причалов, морских судов), а также состоянием геологоразведочных и горнодобывающих работ на твердые полезные ископаемые на арктических территориях. Арктические морские коммуникации можно связать с механизмами достижения целей развития минерально-сырьевого комплекса твердых полезных ископаемых. Авторами проанализированы арктические морские коммуникации и месторождения твердых полезных ископаемых, определены тенденции и факторы развития. Проведен анализ проблем и сигналов надежности связей арктических морских коммуникаций и месторождений твердых полезных ископаемых. Разработаны целесообразные модели взаимоотношений субъектов арктических морских коммуникаций и месторождений твердых полезных ископаемых. Предложен современный подход к созданию модели отношений между арктическими морскими коммуникациями и месторождениями твердых полезных ископаемых. Разработанные модели отношений между арктическими морскими коммуникациями и месторождениями твердых полезных ископаемых могут создать основу для разработки программ развития, законодательных актов, планов исследования Арктики, бизнес-планов и других инструментов в отношении освоения месторождений руд.
Конфликт интересов Conflict of Interest
Не указан. None declared.
Список литературы / References
1. Иванова А. М. Минерагения континентальной окраины и шельфа Арктической зоны России / А.М. Иванова,
A.Н. Смирнов, В.Д. Каминский и др. // «70 лет в Арктике, Антарктике и Мировом океане». Сб. науч. Трудов / под ред.
B. Д. Каминского, Г. П. Аветисова, В. Л. Иванова. СПб.: ВНИИОкеанология. - 2018. - C. 342-351.
2. Волков А.В. Арктика - кладовая металлов для «зеленых технологий» / А.В. Волков // Go Arctic. - 2019 -[Электронный ресурс]. URL: https:// goarctic.ru/ work/arktika-kladovaya-metallov-dlya-zelyenykh-tekhnologiy/ (дата обращения: 11.01.2022).
3. Справка о состоянии и перспективах использования минерально -сырьевой базы Арктической зоны РФ на 15.03.2021. Справка подготовлена ФГБУ «ВСЕГЕИ» в рамках выполнения Государственного задания Федерального агентства по недропользованию от 14.01.2021 № 049-00016-21-00.
4. Белов С.В. Проблемы и перспективы экономического развития регионального морехозяйственного комплекса Арктической зоны Российской Федерации. / С.В. Белов // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Экономика и право». - 2021. - № 8. - С. 20-23.
5. Белов С.В. Перспективы экономического развития региональных морехозяйственных систем для минерально -сырьевого комплекса Арктической зоны. / С.В. Белов, В.А. Скрипниченко // Международный научно-исследовательский журнал. - 2021. - № 9 (111). - С. 183-187.
6. Скрипниченко В.А. Экологическая безопасность и мониторинг при транспортировке минерального сырья в Арктике. / В.А. Скрипниченко, С.В. Белов // Международный научно-исследовательский журнал. - 2021. - № 9 (111).
- С. 179-182.
7. Бабаева В. Курс на Севморпуть: Россия занялась инфраструктурой в Арктике комплексно / В. Бабавева // Go Arctic. - 2019. - [Электронный ресурс]. URL: https://goarctic.ru/work/kurs-na-sevmorput-rossiya-zanyalas-infrastrukturoy-v-arktike-kompleksno/ (дата обращения: 11.01.2022).
8. Скрипниченко В.А. Тоннажный налог как инструмент стимулирования развития национального судоходства в Арктическом регионе. / В.А. Скрипниченко, Е.О. Антипов // Азимут научных исследований: экономика и управление.
- 2019. - № 3 (28). - С. 344-346.
9. Череповицын А.Е. Инновационный подход к освоению минерально -сырьевого потенциала Арктической зоны РФ. / А.Е. Череповицын, С.А. Липина, О.О. Евсеева // Записки Горного института. - 2018. - т. 232. - С. 438-444.
10. Скрипниченко В.А. Экономика предприятий транспорта и хранения нефти и газа: учебное пособие / В.А. Скрипниченко, С. П. Коноплев, М. Г. Губайдуллин; М-во образования и науки Российской Федерации, Северный (Арктический) федеральный ун-т. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный ун-т, 2010. - 216 с.
Список литературы на английском языке / References in English
1. Ivanova A. M. Mineragenija kontinental'noj okrainy i shel'fa Arkticheskoj zony Rossii [Mineralogy of the continental margin and shelf of the Arctic zone of Russia] / A.M. Ivanova, A.N. Smirnov, V.D. Kaminskij et al. // «70 let v Arktike, Antarktike i Mirovom okeane». Sb. much. Trudov ["70 years in the Arctic, Antarctica and the World Ocean". Sat. sci. Proceedings] / edited by V. D. Kaminsky, G. P. Avetisov, V. L. Ivanov. St. Petersburg: Vniioceanology. - 2018. - P. 342-351. [in Russian]
2. Volkov A.V. Arktika - kladovaja metallov dlja «zelenyh tehnologij» [The Arctic is a storehouse of metals for "green technologies"] / A.V. Volkov// Go Arctic. - 2019 - [Electronic resource]. URL: https:// goarctic.ru/ work/arktika-kladovaya-metallov-dlya-zelyenykh-tekhnologiy/ (accessed: 11.01.2022). [in Russian]
3. Spravka o sostojanii i perspektivah ispol'zovanija mineral'no-syr'evoj bazy Arkticheskoj zony RF na 15.03.2021 g. [Certificate on the state and prospects of using the mineral resource base of the Arctic zone of the Russian Federation for 03/15/2021] The certificate was prepared by FSBI VSEGEI within the framework of the State task of the Federal Agency for Subsoil Use dated 14.01.2021. № 049-00016-21-00. [in Russian]
4. Belov S.V. Problemy i perspektivy jekonomicheskogo razvitija regional'nogo morehozjajstvennogo kompleksa Arkticheskoj zony Rossijskoj Federacii [Problems and prospects of economic development of the regional marine complex of the Arctic zone of the Russian Federation.] / S.V. Belov // Sovremennaja nauka: aktual'nye problemy teorii i praktiki. Serija «Jekonomika i pravo» [Modern science: actual problems of theory and practice. The series "Economics and Law"]. - 2021. № 8. - P. 20-23. [in Russian]
5. Belov S.V. Perspektivy jekonomicheskogo razvitija regional'nyh morehozjajstvennyh sistem dlja mineral'no-syr'evogo kompleksa Arkticheskoj zony [Prospects of economic development of regional marine management systems for the mineral resource complex of the Arctic zone] / S.V. Belov, V.A. Skripnichenko // Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal [International Research Journal]. - 2021. - № 9 (111). - P. 183-187. [in Russian]
6. Skripnichenko V.A. Jekologicheskaja bezopasnost' i monitoring pri transportirovke mineral'nogo syr'ja v Arktike [Environmental safety and monitoring during transportation of mineral raw materials in the Arctic] /V.A. Skripnichenko, S.V. Belov // Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal [International Research Journal]. - 2021. - № 9 (111). -P. 179-182. [in Russian]
7. Babaeva V. Kurs na Sevmorput': Rossija zanjalas' infrastrukturoj v Arktike kompleksno [The course for the Northern Sea Route: Russia has engaged in infrastructure in the Arctic comprehensively] / V. Babaveva // Go Arctic. - 2019. -[Electronic resource]. URL: https://goarctic.ru/work/kurs-na-sevmorput-rossiya-zanyalas-infrastrukturoy-v-arktike-kompleksno/ (accessed: 11.01.2022). [in Russian]
8. Skripnichenko V.A. Tonnazhnyj nalog kak instrument stimulirovanija razvitija nacional'nogo sudohodstva v Arkticheskom regione [Tonnage tax as a tool to stimulate the development of national shipping in the Arctic region] / V.A. Skripnichenko, E.O. Antipov // Azimut nauchnyh issledovanij: jekonomika i upravlenie [Azimuth of scientific research: Economics and Management]. - 2019. - № 3 (28). - P. 344-346. [in Russian]
9. Cherepovicyn A.E. Innovacionnyj podhod k osvoeniju mineral'no-syr'evogo potenciala Arkticheskoj zony RF [An innovative approach to the development of the mineral resource potential of the Arctic zone of the Russian Federation] / A.E. Cherepovicyn, S.A. Lipina, O.O. Evseeva // Zapiski Gornogo institute [Notes of the Mining Institute]. - 2018. - Vol. 232. - P. 438-444. [in Russian]
10. Skripnichenko V.A. Jekonomika predprijatij transporta i hranenija nefti i gaza: uchebnoe posobie [Economics of oil and gas transportation and storage enterprises: textbook] / V. A. Skripnichenko, S. P. Konoplev, M. G. Gubajdullin; M-vo obrazovanija i nauki Rossijskoj Federacii, Severnyj (Arkticheskij) federal'nyj un-t. - Arhangel'sk : Severnyj (Arkticheskij) ederal'nyj un-t [Ministry of Education and Science of the Russian Federation, Northern (Arctic) Federal University. -Arkhangelsk : Northern (Arctic) Federal University]. 2010. - 216 p. [in Russian]
