CC BY
0DOI: 10.24412/2224-9133-2023-9-253-257 КАЗБЕРОВ Павел Николаевич,
NIION: 2021-0079-9/23-540 Ведущий научный сотрудник
MOSURED: 77/27-025-2023-09-540 ФКУ НИИ ФСИН России,
кандидат психологических наук, e-mail: mr.kazberov@mail.ru
ОСОБЕННОСТИ И ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОФИЛАКТИКИ ДЕСТРУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, ОБВИНЯЕМЫХ, ОСУЖДЕННЫХ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
Аннотация. Данная статья продолжает цикл публикаций, посвященных исследованию специфики проявлений различных форм и принципов организации профилактики деструктивного поведения подозреваемых, обвиняемых, осужденных. Непосредственно в статье рассматриваются научные, нор-мативных-правовые, организационно-методические основы организации в пенитенциарной деятельности системы профилактических мероприятий. Особое внимание уделяется направлениям реализации системы сопровождения и профилактики лиц с деструктивным поведением в аспекте отдельных ее особенностях и принципах. Приведены результаты анализа экспертного мнения в области пенитенциарных разработок в изучаемой области. Определены основные проблемные аспекты сопровождения данной категории подозреваемых, обвиняемых, осужденных, принципы и средства профилактики и противодействия деструктивному поведнию.
Ключевые слова: осужденные, подозреваемые, обвиняемые, деструктивное поведение, ави-тальные тенденции, профилактика, пенитенциарная система.
KAZBEROV Pavel Nikolaevich,
Leading researcher FKU Research Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, candidate of psychological sciences
FEATURES AND PRINCIPLES OF ORGANIZING THE PREVENTION OF DESTRUCTIVE BEHAVIOR OF SUSPECTS, ACCUSED, CONVICTED IN PLACES OF DEPRIVATION OF LIBERTY
Annotation. This article continues the series of publications devoted to the study of the specifics of manifestations of various forms and principles of organizing the prevention of destructive behavior of suspects, accused, convicts. The scientific, regulatory, legal, organizational and methodological foundations of the organization in the penitentiary activities of the system of preventive measures are directly considered in the article. Particular attention is paid to the directions of the implementation of the system of support and prevention of persons with destructive behavior in the aspect of its individual features and principles. The results of the analysis of expert opinion in the field of penitentiary developments in the area under study are presented. The main problematic aspects of accompanying this category of suspects, accused, convicts, the principles and means of prevention and counteraction are identified.
Key words: convicts, suspects, accused, destructive behavior, avital tendencies, prevention, penitentiary system.
Введение. Профилактика деструктивного поведения подозреваемых, обвиняемых и осужденных в пенитенциарных учреждениях исследуется автором на протяжении длительного времени. Работа сотрудников с данной категорией подопечных в пенитенциарных учреждениях строиться с момента поступления в места лишения свободы и до момента освобождения. Основ-
ным документом, регламентирующим деятельность, остается приказ МЮ РФ от 20.05.2013 № 72 «Об утверждении Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы». Данный приказ определяет работу сотрудников всех отделов и служб, а также порядок постановки и снятия с учета. Однако специ-
фика работы с такой сложной категорией подозреваемых, обвиняемых, осужденных, как склонные к деструктивному поведению требует научного обоснования, построенного на основе научных принципов и подходов.
Цель статьи - определение основных принципов и подходов к организации профилактики деструктивного поведения у подозреваемых, обвиняемых, осужденных.
Использованные методы: анализ практики пенитенциарной деятельности в исследуемой области, нормативных-правовых, научно-организационно-методических материалов, экспертный опрос сотрудников пенитенциарных учреждений.
Результаты исследования. Выводы, сделанные на основе полученных данных, позволяют определить основные принципы и направления профилактики деструктивного поведения подозреваемых, обвиняемых и осужденных.
Введение. В настоящее время перед пенитенциарной системой стоят задачи: формирования и проведения единой политики по вопросам планирования, и реализации исправления осужденных, снижения рецидивной преступности и нарушений законности в местах лишения свободы. Одним из ведущих направлений данной работы является профилактика деструктивных явлений в среде подозреваемых, обвиняемых и осужденных.
Результаты исследования. В исправительных учреждениях и следственных изоляторах лица, по результатам диагностики или имеющие в анамнезе акты членовредительства или иных авитальных проявлений, медицинскими работниками и психологами выявляются и берутся на учет и сопровождаются в течение всего срока отбывания наказания.
Одной из наиболее опасных из форм деструктивного поведения, являющаяся результатом сочетания психологических, биологических и социальных факторов является авитальное поведение1.
Факторы риска, индивидуально-личностные аспекты, мотивы авитальных проявлений изучаются такими учеными как Б.С. Братусь, Ю.Р. Вар-гин, С.С. Богдан, Ю.Н. Гут, А.А. Кириков, О.В. Мунин и др. [1, 2, 3, 8, 10].
Специфика данного направления находит свое отражение и в множестве научных и методических источников напосредственно ученых -пенитенциарстов. Их разработки составляют основу организации данного направления на практике. Так, по результатам опроса сотрудников психологических служб, некоторые материалы были признаны наиболее востребованными и
1 Прилагательное «авитальная» образовано путем добавления приставки «а-» к прилагательному витальный - от (PL: vitae) по-латыни.
широко известными. Так, в пособии «Кризисное вмешательство как средство психологической помощи суициденту» А.И. Мокрецова и в сборнике «Профилактика суицидального поведения в пенитенциарных учреждениях», подготовленном отделом психологической службы УСПВРО ФСИН России совместно с межрегиональными психологическими лабораториями ГУФСИН, УФСИН России по Самарской и Ярославской областям, г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области отдельно рассматриваются направления помощи лицам в кризисных ситуациях и с ави-тальными проявлениями в поведении. Доминирующими методами работы специалистов в данном случае является кризисное консультирование, коррекция психоэмоционального состояния, кризисная интервенция и реабилитационные методы. Вместе с тем в рамках этого же сборника Е.А. Дядченко рассматривает роль семьи в суицидо-генезе, акцентируя внимание на необходимости осуществления психологического сопровождения не только подозраваемых, обвиняемых и осужденных, но и сотрудников в периоды острых кризисных ситуаций, семейно-бытовых конфликтов. В разделе монографии «Профилактика отклоняющегося поведения и дезадаптивных состояний сотрудников уголовно-исполнительной системы», подготовленной Г.Б. Калмановым, Б.Г. Бовиным, В.М. Деминым, А.И. Мокрецовым, Л.В. Рассыпиной, А.М. Раковым, особое внимание уделяется причинам и предупреждению деструктивного поведения сотрудников УИС. Превенция авитального поведения рассматривается с точки зрения взаимодействия психологов и психиатров по выработке системы общей и частной профилактической работы. Профилактика деструктивного поведения сотрудников УИС также представлена отдельной главой в методических рекомендациях «Предупреждение деструктивных форм поведения сотрудников УИС», подготовленных Г.Б. Калмановым, А.В. Кокуриным, А.Н. Котляровым, А.И. Мокрецовым. В учебно-методическом пособии, подготовленном П.Н. Казберовым, А.В. Новиковым, Д.Н. Слабкой, С.В. Кулаковой представлены социально-психологические аспекты прогнозирования и психокоррекции дестуктивно-агрессивного поведения подозреваемых, обвиняемых, осужденных, в том числе за экстремистскую и террористическую деятельность [10]. В учебном пособии Т.В. Кирилловой и С.В. Кулаковой раскрываются исторические, философские и культуральные аспекты деструктивного поведения, анализируются мотивы и причины. Даются рекомендации по оценке и диагностике риска девиантного поведения. Рассматриваются особенности консультативной работы с клиентом, ближайшим окружением и подготовки специалистов [11]. В моногра-
фии С.В. Кулаковой и Н.А Цветковой «Научное обеспечение служебной деятельности психологов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» отдельный параграф посвящен изучению проблем деструктивного поведения подозреваемых, обвиняемых и осужденных в аспекте их социально-психологические проблем, психологических особенностей и опыта их разрешения в структурных подразделениях уголовно-исполнительной системы и др. [9].
Учитывая сложность и многоплановость профилактики деструктивного поведения в пенитенциарном учреждении любого типа, необходимо остановиться на отдельных ее особенностях и принципах. Следует иметь в виду следующее [4, 6, 7, 13]:
• деструктивное поведение нередко проявляется в самых разнообразных сочетаниях: потенциально склонный к авитальным формам поведения, первоначально может прибегать к демонстративным реакциям шантажного характера или симуляции, которые, по сути, в данном случае являются скорее «криком о помощи», стремлением обратить внимание окружающих к своим проблемам;
• истинный «симулянт», на первых порах, может вообще ничем себя не проявлять;
• деструктивные проявления могут следовать одно за другим, способствовать или провоцировать появление более тяжелых форм ави-тальных проявлений, либо протекать по типу «клише», т.е. одни и те же реакции повторяются через незначительные промежутки времени, причем однообразно, без учета изменений реакций окружающих и внешних побудительных стимулов. Последнее более характерно для лиц с низкими интеллектуальными возможностями (умственная отсталость легких степеней), а также наблюдается при некоторых формах психических расстройств;
• деструктивные проявления могут стимулировать повторение со стороны уже других подозреваемых, обвиняемых, осужденных, становясь групповыми и даже массовыми.
• нельзя быть абсолютно уверенным, что от конкретного подозреваемого, обвиняемого, осужденного можно не ожидать деструктивного поведения, т.е. любой из них, при определенном стечении обстоятельств, способен пусть не к суициду, как к крайнему варианту деструктивного поведения, то к любому другому, менее опасному действию. Поэтому, следует оценивать не только личностные психологические характеристики лиц, прибывших в пенитенциарное учреждение, но и степень готовности каждого из них к совершению деструктивного поступка. Иногда под такой степенью готовности подразумеваются так называемые «факторы риска». Однако нельзя
забывать и о факторах, препятствующих деструктивным проявлениям, причем, для различных форм деструктивного поведения эти факторы совершенно не тождественны. Более того, внутренний «запрет» на лишение жизни может проявиться наоборот, как «фактор риска» демонстративно- шантажного поведения, членовредительства или симуляции.
• степень готовности к реализации деструктивного поведения определяется огромным количеством как сдерживающих, так и провоцирующих факторов;
• важно учитывать также и этнокультурный аспект, и степень религиозного самосознания.
Выявление основных сдерживающих и провоцирующих факторов деструктивного поведения, необходимых для оценки степени риска и вероятности их проявлений. Естественно, не каждый потенциальный суицидент, т.е. индивид, имеющий высокую степень авитальной активности (значительное количество неблагоприятных факторов при минимальном числе сдерживающих механизмов), может лишить себя жизни. Необходимо еще наличие «пускового механизма» реализации той или иной формы деструктивного поведения. Оно может быть реализовано по механизму «последней капли» (при предшествующим постепенном накапливании аффекта до критической массы, когда необходим лишь незначительный толчок) [12].
Может быть осуществлено под влиянием неожидаемого сильного удара по «слабому» месту индивида и сопровождаться на фоне суженного сознания (состояние физиологического или патологического аффекта). При этом необходима ответствующая неблагоприятная психофизиологическая почва (органическая неполноценность центральной нервной системы, крайнее истощение физиологических ресурсов, либо привычная готовность к аффективному способу реагирования).
Авитальные тенденции в поведении могут возникнуть на высоте панической реакции и страха (его, видимо, можно рассматривать как вариант аффективного варианта деструктивного поведения), при бредовых расстройствах и сверхценных образованиях, при ощущении никчемности, бесперспективности и бесцельности дальнейшего существования, психологического, а иногда и физического прессинга со стороны (доведение до самоубийства), мотива достижения цели и т.д.
Опасны и неожиданны авитальные тенденции при выходе из депрессивного состояния. Классическая депрессивная триада характеризуется моторной (волевым компонентом), идеатор-ной (мыслительной продукцией) и эмоциональной заторможенностью. Для реализации любого дей-
ствия необходимо, в первую очередь, волевое усилие. В состоянии глубокой депрессии, особенно, при общей астенизации организма, оно недостаточно. В период выхода из депрессивного состояния моторный компонент, как филогенетически более древний, может восстанавливаться быстрее идеаторной и эмоциональной составляющих (депрессии с ажитацией), что и способствует реализации авитальной настроенности [3].
При профилактике деструктивного поведения важно учитывать предшествующий социальный статус подозреваемого, обвиняемого, осужденного (из благополучной или асоциальной семьи, отсутствие предшествующего опыта криминального поведения или неоднократные судимости). Чем выше степень «падения» по социальной лестнице и тяжесть субъективно воспринимаемых невосполнимых потерь, тем выше риск истинного суицидального поведения.
Чем больше криминальный опыт, тем больше вероятность других форм деструктивных проявлений (симуляции, членовредительства, демонстративно-шантажных реакций). Наличие невротических, психических расстройств, хронических, особенно истощающих, соматических болезней часто повышают риск истинного суици-
дального поведения. В то же время, необходимо учитывать и гендерные особенности осужденных.
Так, например, анализ материалов исследований ВИЧ-инфицированных осужденных женщин показывают, что у некоторых из них, если и возникали неоформленные авитальные тенденции при обнаружении факта инфицирования при медицинском обследовании в связи с поступлением в пенитенциарное учреждение, то большинство быстро успокоились, отложив решение проблемы на отдаленное будущее (5 и более лет), когда выйдут на свободу. Естественно, такие ПОО также должны учитываться сотрудниками, ставиться на профилактический учет и находиться под наблюдением.
Заключение. Таким образом, профилактика деструктивного поведения подозреваемых, обвиняемых и осужденных в пенитенциарной деятельности требует знания и учета специфических особенностей данного поведенческого феномена. Поэтому выявление основных сдерживающих и провоцирующих факторов деструктивного поведения, а также определение основных принципов и путей его профилактики необходимы для оценки степени риска и вероятности их проявлений и своевременной коррекции.
Список литературы:
[1] Богдан С.С. Человеческая деструктивность как форма агрессии: экзистенциально-гуманистический подход: дис.... канд. философ. наук/Нижневарт. гос. гуманитар. ун-т. Сургут, 2012. 154 с.
[2] Братусь Б.С. Аномалии личности. М.: Мысль, 1988. 301 с.
[3] Вагин Ю.Р. Тифоанализ (теория влечения к смерти) // Труды Пермского образовательного научно-исследовательского центра авитальной активности. Т. 1. Пермь: ПОНИЦАА, 2003. С. 210-246.
[4] Вилкова А.В. Проблематика определения категории осужденных, проявляющих агрессивно-деструктивное поведение // Образование и наука в России и за рубежом. 2018. № 11 (46). С. 194198.
[5] Голуб-Бережная М.П. Витальная и авитальная активности человека как формы выхода из отчужденного бытия // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2010. № 2(12). С. 183-186.
[6] Казберов П.Н. Возможности коррекционного воздействия на деструктивно-агрессивное поведение несовершеннолетних осужденных // Закон и право. 2023. № 8. С. 227-230. DOI 10.56539/20733313_2023_8_227.
[7] Казберов П.Н. Основы психологической профилактики аутодеструктивного поведения в пенитенциарной сфере /П.Н. Казберов. Краснодар : Новация, 2023. 123 с.
[8] Кириков А.А. Девиантное поведение как результат сочетания биологических, психологических и социальных факторов // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2016. Т. 5, № 4(17). С. 354-357.
[9] Научное обеспечение служебной деятельности психологов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации / С. В. Кулакова, Н. А. Цветкова ; Научно-исследовательский институт ФСИН России. Москва : Федеральное казенное учреждение «Научно-исследовательский институт информационных технологий Федеральной службы исполнения наказаний», 2023. 404 с.
[10] Основы психологического прогнозирования и коррекции деструктивно-агрессивного поведения осужденных лиц за экстремистскую и террористическую деятельность : Учебник / П.Н. Казберов, С.В. Кулакова, А.В. Новиков [и др.]. - Москва: Федеральное казенное учреждение Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, 2018. - 96
чтттжжжжжжжжжжжжтттттття/ж^
[11] Психологическая профилактика суицидального поведения сотрудников уголовно-исполнительной системы / Т.В. Кириллова, С.В. Кулакова. - Ульяновск: ИП Кеньшенская Виктория Валерьевна (издательство «Зебра»), 2020. 154 с.
[12] СобчикЛ.Н., Спасенников Б.А., Кулакова С.В. Криминологические аспекты агрессивности // Психология и право. 2022. Т. 12, № 1. С. 209-225. DOI 10.17759/psylaw.2022120116
[13] Федоров А.Ф., Суслов Ю.Е. Влияние методов позитивной психотерапии на деструктивное поведение осужденных // International Journal of Medicine and Psychology. 2022. Т. 5, № 1. С. 17-21.
[1] Bogdan S.S. CHelovecheskaya destruktivnost' kak forma agressii: ekzistencial'no-gumanisticheskij podhod: dis.... kand. filosof. nauk/Nizhnevart. gos. gumanitar. un-t. Surgut, 2012. 154 s.
[2] Bratus' B.S. Anomaliilichnosti. M.: Mysl', 1988. 301 s.
[3] Vagin YU.R. Tifoanaliz (teoriya vlecheniya k smerti) // Trudy Permskogo obrazovatel'nogo nauch-no-issledovatel'skogo centra avital'noj aktivnosti. T. 1. Perm': PONICAA, 2003. S. 210-246.
[4] Vilkova A.V. Problematika opredeleniya kategorii osuzhdennyh, proyavlyayushchih agressivno-de-struktivnoe povedenie // Obrazovanie i nauka v Rossii i za rubezhom. 2018. № 11 (46). S. 194-198.
[5] Golub-Berezhnaya M.P. Vital'naya i avital'naya aktivnosti cheloveka kak formy vyhoda iz otchuzhden-nogo bytiya // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 7: Filosofiya. Sociologiya i social'nye tekhnologii. 2010. № 2(12). S. 183-186.
[6] Kazberov P.N. Vozmozhnosti korrekcionnogo vozdejstviya na destruktivno-agressivnoe povedenie neso vershennoletnih osuzhdennyh//Zakon i pravo. 2023. № 8. S. 227-230. DO110.56539/20733313_2023_8_227.
[7] Kazberov P.N. Osnovy psihologicheskoj profilaktiki autodestruktivnogo povedeniya v penitenciarnoj sfere / P.N. Kazberov. Krasnodar : Novaciya, 2023. 123 s.
[8] Kirikov A.A. Deviantnoe povedenie kak rezul'tat sochetaniya biologicheskih, psihologicheskih i social'nyh faktorov//Azimut nauchnyh issledovanij: pedagogika ipsihologiya. 2016. T. 5, № 4(17). S. 354-357.
[9] Nauchnoe obespechenie sluzhebnoj deyatel'nosti psihologov ugolovno-ispolnitel'noj sistemy Rossi-jskoj Federacii/ S. V. Kulakova, N. A. Cvetkova ; Nauchno-issledovatel'skij institut FSIN Rossii. Moskva : Fed-eral'noe kazennoe uchrezhdenie "Nauchno-issledovatel'skij institut informacionnyh tekhnologij Federal'noj sluzhby ispolneniya nakazanij", 2023. 404 s.
[10] Osnovy psihologicheskogo prognozirovaniya i korrekcii destruktivno-agressivnogo povedeniya osuzhdennyh lic za ekstremistskuyu i terroristicheskuyu deyatel'nost' : Uchebnik / P.N. Kazberov, S.V. Kulakova, A.V. Novikov [i dr.]. - Moskva : Federal'noe kazennoe uchrezhdenie Nauchno-issledovatel'skij institut Federal'noj sluzhby ispolneniya nakazanij Rossijskoj Federacii, 2018. - 96
[11] Psihologicheskaya profilaktika suicidal'nogo povedeniya sotrudnikov ugolovno-ispolnitel'noj sistemy / T.V. Kirillova, S.V. Kulakova. - Ul'yanovsk : IP Ken'shenskaya Viktoriya Valer'evna (izdatel'stvo "Zebra"), 2020. 154 s.
[12] Sobchik L.N., Spasennikov B.A., Kulakova S.V. Kriminologicheskie aspekty agressivnosti // Psihologiya i pravo. 2022. T. 12, № 1. S. 209-225. DOI 10.17759/psylaw.2022120116
[13] Fedorov A.F., Suslov YU.E. Vliyanie metodov pozitivnoj psihoterapii na destruktivnoe povedenie osuzhdennyh // International Journal of Medicine and Psychology. 2022. T. 5, № 1. S. 17-21.
Spisok literatury:
ytmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmжжшшшшшюжжжжжжшшшшшшюжжжжжжшшшшшж.
