CC BY
101
7.2. ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ С УЧАСТИЕМ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ СООБЩЕСТВ
Митрахович Алла Сергеевна, аспирант кафедры гражданско-правовых дисциплин Место учебы: Московская академия экономики и права
Аннотация: в статье рассмотрены особенности гражданского правоотношения гражданско-правового сообщества и иных субъектов: корпораций, квази-корпораций, государства. Автор приходит к выводу, что наряду с правоотношениями в гражданском праве, существующих на основе принципа равенства субъектов, координации, имеются и иные, которые построены по принципу подчинения. Принцип подчинения как большинства меньшинству, так и в силу вещно-правового характера субъекта его собственникам. Кроме того, автор рассматривает особенности движения такого правоотношения, в частности, приходит к выводу о том, что движение длящегося и длительного правоотношения опосредуется за счет его развития, посредством реализации функции гражданского права - управление. Особенности данных правоотношений не должны допускать применение по аналогии норм законодательства о сделках. Ключевые слова: правоотношение, решения собраний, юридические факты, движение правоотношения, управление, предпринимательская деятельность, цель деятельности, корпорации, квази-корпорации, просубъектность, равенство субъектов, автономия воли, неравенство.
PECULIARITIES OF CIVIL LEGAL RELATIONS INVOLVING CIVIL AND LEGAL COMMUNITIES
Mitrakhovich Alla S., postgraduate student of Department of Civil Law Disciplines Study place: Moscow Academy of Economics and Law
Annotation: the article focuses on the peculiarities of legal relations of a civil legal community and other legal entities: corporations, quasi-corporations, a state. The author comes to a conclusion that in civil law, along with legal relations existing under the principle of equality of legal entities and coordination, there are also those built under subordination principle. The principle of subordination of both majority to minority and that of a legal entity to its owners due to its proprietary nature. Moreover, the author considers the peculiarities of movement of such legal relation, namely, comes to a conclusion that the movement of a continuing and long-term legal relation is mediated through its development, by implementing the civil law function, management. Features of these relations should prevent the application by analogy of the regulations on transactions.
Keywords: legal relation, resolutions of meetings, judicial facts, legal relation movement, management, business activities, purpose of activities, corporations, quasi-corporations, legal capacity, equality of legal entities, free will, inequality.
Участники общественных отношений становятся субъектами правоотношения, когда законодатель принимает законы, предназначенные для их урегулирования. При этом, у данных субъектов появляются взаимные права и обязанности, исполнения которых они вправе требовать в принудительном порядке. Правоотношение невозможно без двусторонней связи. Участники правоотношения выступают по отношению друг к другу как управомоченные и правообя-занные лица, интересы одного могут быть реализованы лишь через посредство другого.
Термин «правоотношение» употребляется для обозначения двух разнопорядковых правовых явлений. Во-первых, им обозначают определенное средство правового воздействия на общественные отношения. В узком смысле оно предстает как взаимосвязанная совокупность персональных прав и обязанностей, возникших на основе норм права. Во-вторых, результат такого воздействия тоже называют правовыми отношениями, имея ввиду общественные отношения, которые приобрели определенную форму под регулирующим воздействием права1.
Под гражданскими правоотношениями следует понимать санкционированные нормами гражданского права и обеспечиваемые принудительной силой государства общественные
1 Шагиева Р.В. Правоотношения и их роль в реализации пра-ва//Вестник РУДН, серия Юридические науки, 2015, № 3. с. 92-93
отношения между субъектами, которые связываются юридическими правами и обязанностями. Гражданские правоотношения возникают, изменяются или прекращаются при наличии соответствующего юридического факта2.
На сегодня парадигма исходит из того, что при всей полярности субъективных прав и обязанностей в гражданских правоотношениях обязанный субъект во всех случаях находится в равном положении с управомоченным субъектом, т.е. в отношениях координации, а не субординации. Однако касательно гражданского правоотношения, возникающего по поводу принятия решений гражданско-правовых сообществ, имеются существенные сомнения в наличии такого бесспорного равенства субъектов.
В частности, при принятии решений меньшинство подчиняется большинству, причем не всегда речь идет о количестве субъектов, участвующих в принятии решения. Чаще всего имеется ввиду имущественное неравенство. В большинстве случаев, данное означает долю участия - чем выше степень финансовой и имущественной вовлеченности в корпорацию или «квази-корпорацию», тем большее влияние оказывает субъект на принятие решения.
Так, установлено, что при голосовании на общих собраниях собственников недвижимого имущества голоса распределяют-
2 Кияткина М.М. Гражданское правоотношение//Успехи современной науки, 2015, №4.с. 76
Проблемы экономики и юридической практики
ся пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (п.3 ст. 48 ЖК РФ).
В деле о банкротстве, при принятии решений на собрании кредиторов, число голосов соответствует задолженности субъекта сообщества, включенной в реестр требований кредитора должника на основании определения арбитражного суда. Кроме того, имеются различия в статусе кредитора (с залогом имущества должника или без него) и очередности реестра требований кредиторов, в которую включены требования кредитора.
В рамках корпоративных обществ, количество голосов, принадлежащее каждому участнику, зависит от его доли в уставном капитале. Номиналом своей доли, собственно, участник и осуществляет голосование.
Что касается законодательства об акционерных обществах, тут ситуация с равенством вдвойне сложнее. Количество прав при голосовании и вообще возможности голосовать по тем или иным вопросам на собрании акционеров зависит от количества и вида акций, принадлежащих акционеру. В частности, уставный капитал акционерного общества вправе состоять из двух видов акций - обыкновенных и привилегированных. Каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры -владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества. Акционеры - владельцы привилегированных акций общества, по общему правилу, не имеют права голоса на общем собрании акционеров, за исключением некоторых случаев. Привилегированность акций означает только преимущественное право получения дивиденда и определяется твердая ликвидационная стоимость. Лишь в определенных законом случаях и по некоторым вопросам такие акционеры получают право голоса.
Как следует из указанного, в акционерных обществах, при принятии решений общим собранием акционеров вообще нет равенства субъектов, объем прав и обязанностей различен.
Вместе с тем, в перечисленных сообществах, в соответствии со специальным законодательством, регулирующим отношения отдельных видов сообществ, могут образовываться иные коллегиальные органы, принимающие коллективные решения. К таковым относятся совет директоров (наблюдательный совет) - в акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, комитет кредиторов в деле о банкротстве, совет многоквартирного дома.
Такие образования состоят, из представителей высших органов управления, поскольку избираются для удобства, когда необходимо принимать оперативные решения. Не имеют сложных правил созыва и голосования. Каждый участник обладает одним голосом. Часто такие образования являются постоянно действующими исполнительными органами корпораций. В деле о банкротстве или в правоотношениях по управлению многоквартирным домом, статус данных сообществ (комитет кредиторов и совет дома) для понимания структуры правоотношения является довольно неопределенным, служит также для упрощения процедур принятия оперативных решений. Однако, имеются вопросы, решение которых не могут быть приняты в, так сказать, упрощенном порядке. Это решения, относящиеся к исключительной компетенции высших органов управления корпорацией или «квази-корпорацией».
Неравенство предполагается не только среди участников сообщества, но и выражается в том, что именно сообщество устанавливает для корпорации или «квази-корпорации» правила, которым последние должны подчиняться в лице их исполнительных (и иных) органов.
Таким образом, правоотношения в гражданско-правовых сообществах, в частности, правоотношения по принятию решений такими сообществами, имеют свои особенности, которые особо выделяют данный вид правоотношений из наиболее принятых гражданско-правовых, а соответственно, несколько изменяют представление о гражданских правоотношениях в целом, а именно, ставят под вопрос отношения автономии воли и равенства субъектов.
Более того, данные правоотношения имеют свойства обязательственных и, вместе с тем, вещных правоотношений. Поскольку с одной стороны опосредуется право участника на владение, пользование и распоряжение его долей, как его личным активом, так и наличием взаимных прав и обязанностей между сообществом и его участником, между участниками сообщества, сообществом и третьими лицами, сообществом и корпорацией.
Вся сложность решений собраний как юридических фактов состоит в том, что они являются юридическими фактами, способными порождать последствия в нескольких правоотношениях. Это правоотношения между гражданско-правовым сообществом, его исполнительными органами, и его участниками - так сказать, внутренние правоотношения корпораций. Правоотношения внутри гражданско-правового сообщества -правоотношения между его участниками, а также есть и третий уровень - правоотношения сообщества с третьими лицами, в том числе государством.
Необходимо отметить, что в рамках правоотношений гражданского сообщества имеются значительные сложности с определением правосубъектности самого гражданско-правового сообщества, которое, согласно ГК РФ, принимает решения, являющиеся юридическими фактами.
По общему правилу, субъекты могут вступать в правоотношение в связи с возникновением правосубъектности. Однако невозможно сказать, что гражданско-правовые сообщества обладают правосубъекностью, в самом общем смысле этого понятия, т.е. способности иметь и осуществлять, непосредственно или через своих представителей, субъективные права и юридические обязанности, то есть выступать субъектом правоотношения.
Началом правосубъектности корпоративных хозяйственных организаций является внесение записи в единый государственный реестр юридических лиц о создании юридического лица, как установлено законом. При этом само решение о создании корпорации принимается значительно раньше, а значит, имеет место быть правоотношение между участниками сообщества, возникающее прежде, чем появляется правосубъектность у корпорации. В банкротных правоотношениях, конкурсная масса, собрание кредиторов и комитет кредиторов, не являются субъектами. Сам должник лишается части прав, которые были у него до появления признаков несостоятельности (банкротства). Собрание кредиторов при этом не является самостоятельным субъектом, который может вступать в правоотношения с третьими лицами, однако в рамках дела о банкротстве все же обладает определенными правами и обязанностями. Начало такой особенной «правосубъектности» - возбуждение дела о банкротстве, когда и появляется необходи-
мость в принятии решений собранием кредиторов, поскольку законом определена исключительная компетенция кредиторов, а соответственно, наступление определенных последствий связано с конкретным фактом принятия того или иного решения. Несмотря на отсутствие правосубъектности, собрание кредиторов вступает в правоотношения с третьими лицами, а именно - с государством в лице арбитражного суда, например, при утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, при одобрении некоторых сделок, в соответствии с Законом о банкротстве, при постановке вопроса о финансировании процедуры банкротства, поскольку в случае отсутствия такового, суд может вообще прекратить дело о банкротстве, и, собственно, и все правоотношение. Так же обстоит дело и с иными сообществами, которые не обладают правосубъектностью, в самом общем понимании, но вступают в правоотношения, которые направлены на управление субъектом или объектом.
Филатова У.Б. определила понятие гражданско-правовое сообщество как объединение лиц без образования юридического лица для реализации определенной цели, обладающих волеобразующим органом управления, решениями которого связаны как лица, принимающие его, так и не участвующие в принятие решения или выступающие против него3. Баринов Д.А. указывает на бессмысленность введения понятия «гражданско-правовое сообщество», тем не менее, определяет его как совокупность множественности лиц, порядок правового взаимодействия которых между собой в форме общего собрания относительно конкретных групп вопросов прямо предусмотрен в законе4.
При этом, в гражданском обороте распространены, помимо корпораций, где требуется урегулирование внутренних отношений, но и иные неправосубъектные сообщества - «квазикорпорации» (сособственников, сокредиторов и содолжников, соавторов, сопатентообладателей, участников договоров простого товарищества, собраний кредиторов), внутренние отношения в которых во многом родственны отношениям в корпоративных юридических лицах5. Однако корпорация всегда образует субъект гражданских правоотношений, сособствен-ники или кредиторы такого субъекта не образуют, но имеют схожее регулирование. Таким образом, общие нормы законодательства о решениях собраний отвечают своему назначению, при указании именно термина гражданско-правовое сообщество, включающее как корпорации, так и «квазикорпорации».
Микрюков В.А. и Микрюкова Г.А. также отмечают, что если понимать корпоративные отношения широко, как отношения, связанные с образованием любых (и правосубъектных, и неправосубъектных) сообществ и управления ими и (или) совместным осуществлением прав их участников, вполне отчетливо видятся общими для всех этих отношений включенные в ГК
3 Филатова У.Б. Гражданско-правовое сообщество сособственников: сравнительно-правовое исследование [Электронный ресурс] Доступ через систему «Консультант Плюс», первоначальный текст опубликован в издании «Российская юстиция». 2015. N 2. С. 18 - 20.
4 Баринов Д.А. К вопросу о целесообразности определения понятия «гражданско-правовое сообщество»//Вопросы российского и международного права. 2016. №6. с.75
5 Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. О понятии корпоративных отноше-
ний и принципах их гражданско-правового регулирования [Электрон-
ный ресурс] Доступ через систему «Консультант Плюс», первоначальный текст опубликован в издании «Законодательство и экономика». 2017. N 2. С. 45 - 49.
РФ (гл.9.1) правила о решениях собраний как особом виде юридических фактов6.
Так, по нашему мнению, понятие «гражданско-правовое сообщество» введено для объединения всей разности множественности лиц, которая принимает решения, являющиеся юридическими фактами, обозначает объединение субъектов, управляющих корпорацией или «квази-корпорацией».
Поскольку решения собраний являются определенным видом юридических фактов, то конкретные решения собраний должны выступать основой динамики правоотношения, его развития и движения.
В рамках существования гражданско-правового сообщества есть ряд совершенно различных правоотношений, как долгосрочных, так и краткосрочных, и каждое из них может быть подвержено изменению и развитию посредством юридических фактов. Например, одобрение крупной сделки собранием участников является краткосрочным правоотношением. А проведение годового собрания акционеров с целью утверждения баланса и распределения прибыли, является долгосрочным правоотношением, - каждое годовое собрание связано с предыдущим, поскольку складывает результат деятельности предыдущих лет с очередным годом, а затем, часто вызывает необходимость принятия новых решений, исходя из финансовых результатов.
Решения собраний, как юридические факты, влекут за собой последствия, которые могут воздействовать, так или иначе, на все виды указанных правоотношений: вызывать их, изменять и прекращать. Решения собраний в правоотношениях гражданско-правовых сообществ могут, как в классическом виде приводить в движение правоотношение, так и быть средством развития правоотношения, в особенном, для исследуемых правоотношений, смысле.
Между управлением предприятием и недвижимостью (активами) имеется различие в том, на что или на кого воздействует лицо или лица, занимающиеся управлением. То есть управление может выражаться в воздействии на людей, и в воздействии на материальные блага. Так или иначе, цель деятельности по управлению - достижение определенной цели.
Как установлено 65.3 ГК РФ7, управление корпорацией осуществляется высшим органом - собранием ее участников. Поскольку коммерческая корпорация - это субъект предпринимательской деятельности, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ). Соответственно, цель ее существования - это извлечение прибыли. Некоммерческая корпорация также служит достижению определенных целей, которые устанавливаются в уставе.
6 Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. О понятии корпоративных отношений и принципах их гражданско-правового регулирования [Электронный ресурс] Доступ через систему «Консультант Плюс», первоначальный текст опубликован в издании «Законодательство и экономика». 2017. N 2. С. 45 - 49.
7 «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Первоначальный текст документа опубликован в издании «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
Проблемы экономики и юридической практики
Харитонова Ю.С. указывает, что управление в юридическом лице проявляется как функция специфического органа организации, которая обеспечивает направление деятельности всех без исключения элементов организации, удерживает в допустимых пределах отклонение отдельных частей и организаций в целом от поставленных целей, но при этом всегда связана волей собственника капитала8.
Так, управление корпорацией обеспечивает движение всех ее частей и элементов к намеченной цели, что и есть движение правоотношения между корпорацией («квази-корпорацией») и сообществом.
Управление в гражданском праве представляет собой функцию, которая основывается на господстве управляющего над лицом или имуществом. Это господство (власть) порождает отношения; в рамках и под влиянием которых субъекты гражданских прав добровольно или по принуждению признают верховенство воли других субъектов, а также целевых, нормативных и ценностных установлений и в соответствии с их требованиями совершают те или иные поступки и действия9.
Таким образом, господство (власть) над корпорацией («квази-корпорацией») гражданско-правовым сообществом, в силу вещных прав владения, пользования и распоряжения порождает отношения, которые регулируются посредством принятия решений.
Да, О.Е. Красавчиков указывал, что в движении правоотношения можно наметить два главных узла - возникновение и прекращение, а также промежуточный, не всегда существующий - изменение10. Рожкова М.А. же добавила, что последствия юридических фактов могут вызывать и разнообразные последствия проявления гражданской правосубъектности, а также последствия, наступающие, вследствие совершения действий по защите нарушенных и оспоренных субъективных гражданских прав и.
Исследуя функцию управления в гражданском праве, Харитонова Ю.С. указала также, что управление как функция реализуется путем ведения систематической, целенаправленной деятельности собственника или уполномоченных им лиц по сохранению и эффективному использованию имущества. Управление в гражданском праве представляет собой осуществление организационных функций, обеспечивающих достижение поставленных целей. Управленческая деятельность подразумевает необходимость определенного воздействия на управляемый объект12. Так или иначе, движение правоотношения гражданско-правового сообщества осуществляется за счет действий по управлению им, которое непосредственно направлено на развитие управляемого объекта или субъекта, а
8 Харитонова Ю.С. Отражение функции управления в институтах гражданского права. дис. ... доктора юридических наук. 14.00.03. -Москва, 2011. - с.243
9 Харитонова Ю.С. Отражение функции управления в институтах гражданского права. дис. . доктора юридических наук. 14.00.03. -Москва, 2011. - с.11
10 Красавчиков О.Е. Юридические факты в советском гражданском праве. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958.с. 76
"Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве. Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право», 2006, №7. с.32
12 Харитонова Ю.С. Отражение функции управления в институтах гражданского права. дис. . доктора юридических наук. 14.00.03. -Москва, 2011. - с. 12
также достижение заранее определенных целей. Такое управление выражается в форме решений собраний.
Так посредством принятия решений собраний достигаются как краткосрочные цели, так и длительные, что есть итог и результат управления. Полагаем, что данный вывод и есть характеристика движения правоотношений, возникающих между гражданско-правовым сообществом и управляемым им субъектом (объектом) или неправосубъектным образованием.
Таким образом, правоотношения по принятию решений собраний образуют особую группу гражданских правоотношений, где определенно имеется господство гражданско-правового сообщества в силу права собственности или иного вещного права над корпорацией или «квази-корпорацией». Процесс управления, опосредуя функцию гражданского права, направлен на достижение краткосрочных и долгосрочных целей, что и составляет суть движения правоотношения с участием гражданско-правовых сообществ.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 81,36%.
Список литературы:
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Первоначальный текст документа опубликован в издании «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
2. «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 29.12.2015) [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Опубликован в действующей редакции на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 30.06.2015;.
3. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в редакции от 29.06.2015) [Электронный ресурс] Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Первоначальный текст документа опубликован в издании «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 1.
4. Баринов Д.А. К вопросу о целесообразности определения понятия «гражданско-правовое сообщество»//Вопросы российского и международного права. 2016. №6. с.70-78.
5. Кияткина М.М. Гражданское правоотношение//Успехи современной науки, 2015, №4.с. 76-80.
6. Красавчиков О.Е. Юридические факты в советском гражданском праве. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958.-183с.
7. Микрюков В.А., Микрюкова Г.А. О понятии корпоративных отношений и принципах их гражданско-правового регулирования// Законодательство и экономика. 2017. № 2. С. 45 - 49.
8. Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве. Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право», 2006, №7. -80с.
9. Шагиева Р.В. Правоотношения и их роль в реализации пра-ва//Вестник РУДН, серия Юридические науки, 2015, № 3. с. 92-93
10. Филатова У.Б. Гражданско-правовое сообщество сособственни-ков: сравнительно-правовое исследование [Электронный ресурс] Доступ через систему «Консультант Плюс», первоначальный текст опубликован в издании «Российская юстиция». 2015. № 2. С. 18 - 20.
11. Харитонова Ю.С. Отражение функции управления в институтах гражданского права. дис. ... доктора юридических наук. 14.00.03. -Москва, 2011. - 450с.
РЕЦЕНЗИЯ
на статью аспиранта Митрахович Аллы Сергеевной «Особенности гражданских отношений с участием гражданско-правовых сообществ»
Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-03 «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации», в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, законодателем официально признаны решения собраний.
Этим же законом в Гражданский кодекс Российской Федерации добавлена, наряду со сделками и представительством, глава, нормы которой устанавливают общие начала регулирования решений собраний.
В рецензируемой статье автор рассматривает особенности гражданских правоотношений, возникающих при принятии решений гражданско-правовыми сообществами.
Автор приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие правосубъектности у гражданско-правовых сообществ, данные образования способны вступать в правоотношения, в силу закона и наличия вещных прав на управляемый ими объект или субъект.
Следует согласиться с выводом о том, что понятие гражданско-правовое сообщество введено для объединения всей разности множественности лиц, которая принимает решения, являющиеся юридическими фактами, обозначает объединение субъектов, управляющих корпорацией или «квази-корпорацией».
Автор ставит под сомнение обязательность таких признаков гражданского правоотношения как равенство и координация воль субъектов, указывая, что не во всех правоотношениях, регулируемых гражданским законодательством, имеют место быть данные признаки.
Так, сделан вывод, что с признанием решений собраний в качестве юридических фактов, необходимо выделить и новый вид правоотношений, на которые данные юридические факты оказывают влияние.
В науке общепризнано, что юридические факты способны приводить правоотношение в движение, под чем обычно понимаются последствия юридических фактов в виде возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Однако движение правоотношения может выражаться иначе, что было отмечено как самим О.Е. Красавчико-вым13, так и позднее М.А. Рожковой14.
Особенностью исследуемых правоотношений является то, что последствия решения собраний не всегда в классическом виде приводят их в движение. Следует отметить, что решения собраний воздействуют на длительные правоотношения, которые всегда имеют цель, которая не только конечная, но и поэтапная.
Определенная множественность лиц (гражданско-правовое сообщество), имеющая вещные права на объект или субъект реализует право управления ими от момента возникновения до момента достижения долгосрочной цели. Решения собрания опосредуют функцию управления в гражданском праве, кроме того, сама функция управления выражается во вне посредством решений собраний.
Статья аспиранта Митрахович А.С. «Особенности гражданских отношений с участием гражданско-правовых сообществ» рекомендуется к опубликованию.
Научный руководитель
Судья Арбитражного суда города Москвы,
доцент, кандидат юридических наук
Коршунов П.Н.
13 Красавчиков О.Е. Юридические факты в советском гражданском праве. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958. с.76
14 Рожкова М. Юридические факты в гражданском праве. Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право», 2006, №7, с.32
