CC BY
36
УДК 504.064.2
ОСОБЕННОСТИ ГИДРОХИМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПРУДА
ФОРЕЛЕВОГО В 2016-2017 ГГ.
Н. А. Цупикова, Ю. С. Костыря
PECULIARITIES OF HYDROCHEMICAL CONDITIONS OF THE FORELEVY POND IN 2016-2017
N. A. Tsupikova, Yu. S. Kostyrya
Приведен анализ результатов экологического мониторинга пр. Форелевого, включающего гидрохимические исследования и изучение ветровых условий с октября 2016 по ноябрь 2017 гг. Форелевый - водоем высшей рыбохозяйственной категории, возникший в результате разработки карьера для добычи строительного материала. Пруд испытывает антропогенную нагрузку, связанную с основными направлениями водопользования: садковое выращивание рыбы и использование акватории и прибрежной полосы для отдыха жителей г. Калининграда, а также от кафе, расположенных по берегам водоема. Проанализировано пространственное распределение биогенных веществ и солевого состава водоема, растворенного
3 „
кислорода (концентрация не ниже 7 мг/дм ) и перманганатной окисляемости (более 11 мг/дм , что свидетельствует о довольно высоком содержании легко- окисляемых веществ). Их годовой ход изучен с точки зрения соответствия нормальному сезонному распределению, концентрации сопоставлены с ПДК для рыбохо-зяйственных водоемов. Предпринята попытка оценить влияние ветрового режима на гидрохимические условия. В этих целях рассчитан коэффициент корреляции, установлена связь ветровых условий и некоторых биогенных элементов.
гидрохимический анализ, растворенный кислород, биогенные элементы, пруд Форелевый, ветровые условия, коэффициент корреляции
This paper contains an analysis of the results of the environmental monitoring of the Forelovy Pond, including hydrochemical investigation and study of the wind conditions from October 2016 to November 2017. It is a reservoir of the highest fishery category that arose as a result of ponding of a quarry used for extraction of building material. The pond is under a serious anthropogenic load associated with the main areas of water use: cage culture fishery and use of the water area and beach for recreation of Kaliningrad residents, as well as from the cafes located along the banks of the reservoir. Spatial distribution of nutrients, salt composition, dissolved oxygen (concentration rarely dropped under 7 mg/dm ) and permanganate value was studied. Rather high permanganate value (more than 11 mg/dm ) proved large amount of easily oxidizable substances contained in water. Their annual cycle has been studied in terms of compliance with the normal seasonal distribution, concentrations have been compared with the MPC for
fishery water bodies. An attempt has been made to estimate the influence of the wind regime on hydrochemical conditions. For this purpose, the correlation coefficient has been calculated; the relationship between wind conditions and some biogenic elements has been established.
hydrochemical analysis, dissolved oxygen, nutrients, Forelevy pond, wind conditions, correlation coefficient
ВВЕДЕНИЕ
Пруд Форелевый (карьер Прибрежный) - водоем высшей рыбохозяйствен-ной категории, часть системы Голубых озер, самый крупный из них. Это водоем карьерного типа, расположенный в западной части Калининградской области, в 50-200 м от Калининградского залива в пределах Прегольской озерно-ледниковой равнины.
Пруд Форелевый образовался в результате затопления в 1960-1970 гг. песчаного карьера, разрабатываемого с начала XX века [1]. В 1976 г. в его северозападной части основано форелевое хозяйство, действующее и в настоящее время. Активное рекреационное освоение водоема началось в начале 2000-х гг. и происходит без обоснования допустимой антропогенной нагрузки. За это время на его берегах появился ряд кафе и других рекреационных объектов, построенных непосредственно в водоохранной зоне, с территории которых поступают загрязненные стоки.
Питание пруда осуществляется преимущественно от артезианского колодца, расположенного выше форелевого хозяйства. Вода из колодца проходит через систему емкостей, в которых выращивается молодь, после чего сбрасывается в пруд. Некоторое количество воды приносится атмосферными осадками и стоком с прилегающей заболоченной местности. Каналом пруд связан с заливом, водообмен с которым в значительной степени зависит от направления ветра.
Цель работы - изучение особенностей гидрохимических условий пр. Форелевого, их пространственного распределения и влияния на них ветрового режима, определяющего характер водообмена с Калининградским заливом.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА
Материалом для исследования послужили результаты гидрохимического анализа проб воды, собранных в ходе проведения научно-исследовательской работы с ноября 2016 по октябрь 2017 г. на пр. Форелевом.
Пробы отбирались из поверхностного горизонта на прибрежных станциях в западной и восточной частях водоема (рис. 1).
Западная часть: станция 1 - вблизи форелевого хозяйства, станция 2 - у заросшего берега с типичной для пруда водной растительностью, станция 3 - на участке, используемом для отдыха, с расположенными там кафе. Восточная часть: станция 4 - фоновая станция с минимальным антропогенным воздействием, станция 5 - в полуизолированном заливе восточной части водоема, станция 6 - у дамбы в месте соединения пруда с заливом.
ст.1 ^
кГ
ст.6 ^
,ст.4
Форелевое ^^
1
ст.5
ст.24
^ст.3
кафе;И щ- форелевое хозяйство; А - станции мониторинга Рис. 1. Схема пруда Fig. 1. Pond scheme and monitoring stations
Химический анализ воды выполнялся в лаборатории КГТУ на кафедре ихтиологии и экологии. В ходе гидрохимического анализа были определены следующие показатели: минерализация, растворенный кислород, величина перманга-натной окисляемости, общая жесткость, хлориды, содержание в воде биогенных веществ (азот аммонийный, фосфаты, нитриты, общее железо). Гидрохимический анализ проб осуществлялся колориметрическим и объемным методами [2, 3]. Данные, представленные в результатах, осреднены за рассматриваемый период по станциям отдельно для западной и восточной частей пруда.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Как и многие ландшафты Калининградской области, рельеф побережья Калининградского залива в районе расположения пр. Форелевого сформирован под сильным влиянием оледенения. В пределах рассматриваемой территории распространены в основном суглинистые и супесчаные гляциальные отложения верхнего плейстоцена. В западной части водоема четвертичные отложения представлены аллювиальными песками, его берега покрыты мелкозернистыми песками или гравием, реже глинами [4].
Многие мелкие водоемы Калининградской области, созданные искусственным путем (в том числе и пр. Форелевый), в процессе длительной эволюции приобрели особенности, характерные для озер. Это отразилось в их названиях, однако по своему происхождению они являются прудами (согласно [5] пруд - это мелководное водохранилище площадью не более 1 км ).
Форелевый представляет собой вытянутый с юго-запада на северо-восток водоем с длиной более 1700 м. Береговая линия довольно изрезанная, с несколь-
кими мелкими заливами и береговыми выступами. Котловина имеет типичный для водоемов карьерного типа очень сложный рельеф дна и большие глубины [6].
В последние годы отмечено изменение очертания береговой линии и некоторое увеличение площади водного зеркала: от 89 га в 1994 г. до 112 га в 2017 г. По объему воды (7,4 млн. м ) пруд относится к крупным - рассчитано по состоянию на 2017 г.) [7].
Результаты анализа гидрохимических веществ показали, что концентрация растворенного кислорода в воде пруда в течение большей части рассматриваемого периода была довольно высокой (рис. 2) и практически не опускалась ниже 3 «-» 3 3 „
7 мг/дм , крайне редко - ниже 6 мг/дм (5,99 мг/дм в сентябре в восточной части водоема). Максимальные значения наблюдались в начале вегетационного периода
3 „
(более 10 мг/дм с марта по май 2017 г.), летом концентрация снижена, что свидетельствует о сильной эвтрофикации водоема, например, в 2016 и 2017 гг. нами отмечено раннее цветение пруда - уже в мае - начале июня [8]. Понижение температуры воды, возрастание атмосферного давления, ветровое перемешивание увеличивают содержание растворенного кислорода в осенне-весенний период.
14,00
10,50
е-
и
(D
я и
£
7,00
3,50
0,00
77% 72% 88% 89%
76% 111%
78%
83% ________87% 77%
XI XII III IV V VI VII VIII IX
месяц
66%
X
Западная часть
' Восточная часть
•ЦДК для рыбохозяйственных водоемов
Рис. 2. Растворенный кислород, мг/дм и %, 2016-2017 гг.
3
Fig. 2. Dissolved oxygen, mg/dm and percent, 2016-2017
Исследованная вода, в соответствии с классификацией О. А. Алекина [2],
«-» 3
высокой минерализации (западная часть 2996 мг/дм ; восточная - 3566), хлорид-но-натриевая, второго типа: НСОз- < £(Са2+ +М£2+) < £(НС03-+8042-), очень
^ ^ з
жесткая в восточной части (9,7 мгэкв/дм ) и жесткая в западной (9,0 мгэкв/дм ). В поверхностных водоемах суши на территории Калининградской области, расположенной в зоне избыточного увлажнения, обычно преобладают ионы НСО-3 и Са . Повышенное содержание ионов С1 и № типично для сильноминерализованных вод морей, морских лиманов, заливов и т. п. Концентрация хлоридов (западная часть 752,2 мг/дм , восточная -1071,1) подвержена заметным сезонным колебаниям, коррелирующим с изменением общей минерализации воды. Хлори-
ды являются преобладающим анионом в высокоминерализованных водах. Вода в пруду может становиться солоноватой, однако соленость в нем подвержена большим колебаниям, особенно в той части, где осуществляется водообмен с заливом.
В воде водоема содержится достаточно много легко окисляемых органических веществ. В соответствии с классификацией О.А. Алекина [2], пр. Форелевый можно отнести к водоемам с повышенной, в некоторые месяцы - с высокой окис-ляемостью (рис. 3). В целом в восточной части перманганатная окисляемость почти всегда была несколько больше, чем в западной.
21,0 г
д4
В 17,5 -
S
месяц ¡——J Западная часть
3
Рис. 3. Перманганатная окисляемость, мгО/дм3, 2016-2017 гг.
о
Fig. 3. Permanganate value, mg/dm , 2016-2017
В течение всего рассматриваемого периода наблюдалось превышение нормативных значений для форелевых прудов (более 10 мг/дм ) [9], особенно в восточной части водоема. В местах, подверженных загрязнению, где особенно интенсивно развивается органическая жизнь, образуются плотные скопления органических веществ на поверхности - поверхностно-активные пленки, неоднократно наблюдавшиеся в летний период 2016 г.
Наличие в воде биогенных элементов является важнейшим условием, определяющим нормальное существование и развитие водных растений.
Годовой ход азота аммонийного в целом соответствует нормальному, однако сдвинут на более ранний период, максимальное значение наблюдалось в апреле (2,31 мг/дм ), что связано с ранним цветением водоема. Летом развивались зеленые и диатомовые водоросли, последние достигли своего максимума в общей численности осенью 2016 г. [8].
Концентрация ионов аммония в водоеме высокая, в течение большей части исследуемого периода она существенно превышала нормативное значение для вод форелевых прудов (рис. 4). Снижение до нормального уровня наблюдалось только в холодный период года. Повышенное содержание аммонийного азота является индикатором ухудшения санитарного состояния пр. Форелевого, воды которого по содержанию азота аммонийного можно оценить как загрязненные согласно ГОСТ [10].
2,500 г ^ 2,000
£ 1,500
а
| 1,000 £ е-
5 0,500 и и
6 0,000
XI XII III IV V VI VII VIII IX X
месяц
1..........1 Западная часть Восточная часть ^^"Нормативное значение воды для форелевых прудов
Рис. 4. Азот аммонийный,
мг^дм3, 2016-2017 гг.
3
Fig. 4. Ammonium nitrogen, mgN/dm , 2016-2017 Содержание нитритов в поверхностных водах пруда обычно отмечалось в
3 „
очень малых количествах (тысячные, иногда сотые доли мг/дм ). Годовой ход нарушен, повышенная их концентрация в августе и сентябре 2017 гг. (до 0,07 мг/дм ) (рис. 5) может указывать на массовое отмирание гидробионтов на первых этапах распада органических веществ, связанное с усиленным цветением водоема. Исследования численности и биомасса фитопланктона позволили выявить присутствие в воде пруда токсичных видов (из отдела Cyanophyta - Anabaena circinalis Rabenh. ex Born. & Flah., Anabaena limmermannii P. Richt, Anabaena spi-roides Kleb., Aphanizomenon flos-aquae Ralfs ex Bor. & Flah), появление которых также говорит об эвтрофировании водоема [8]. Значительный рост концентрации
3 «-» 3
нитритов осенью (0,040 мг/дм ) и зимой (0,013 мг/дм ) свидетельствует о влиянии антропогенных источников.
0,08
м 1—f
L- 0,06
s
§
0,04
i"
HH е
ц к о 0,02
Ы
0,00
XI
XII
III
IV
VII
VIII
IX
X
Западная часть
V VI месяц
Восточная часть для рыбохозяйственных водоемов
Рис. 5. Нитриты, мг/дм3, 2016-2017 гг. Fig. 5. Nitrites, mg/dm3, 2016-2017
Содержание фосфатов в водоеме подвержено значительным сезонным колебаниям, годовой ход в целом соответствует нормальному (рис. 6), однако наблюдался резкий «толчок» в августе в восточной части пруда (более 0,21 мг/дм3), что может указывать на загрязнение его сточными водами, вероятнее всего, хозяйственно-бытовыми стоками. Такой же резкий скачок концентрации в августе был отмечен на востоке пруда и для остальных исследованных биогенных веществ.
0,25
мд 0,20
§ 0,15
и а
^ 0,10
е ц
н
3 0,05
0,00
XI XII III IV V VI VII VIII IX X
месяц
■I Западная часть Восточная часть для рыбохозяйственных водоемов
Рис. 6. Фосфаты, мг/дм3, 2016-2017 гг.
Fig. 6. Phosphates, mg/dm3, 2016-2017
Концентрация общего железа (рис. 7) в поверхностных водах суши составляет десятые и сотые миллиграмма в 1 дм3, вблизи грунтовых вод она повышается до целых миллиграммов в 1 дм3 [11]. За весь исследуемый период концентрация железа не превышала нормативных значений для форелевых прудов, однако в восточной части она обычно больше, чем в западной.
3 м1,50
-5
L-
1,00
is
е
цн 0,50
£
0,00
XI XII III IV
V VI месяц
Западная часть
VII VIII IX X
О
Рис. 7. Железо общее, мг/дм , 2016-2017 гг Fig. 7. Total iron, mg/dm3, 2016-2017
Поскольку пруд имеет водообмен с заливом, который в значительной степени зависит от направления ветра, были рассмотрены погодные условия в дни отбора проб и в предшествующие им суточный и трехсуточный периоды (табл. 1).
Таблица 1. Ветровые условия в дни отбора проб и предшествующие им дни (по данным [12])
Table 1. Wind conditions on sampling days and days preceding them according to [12]
Дата отбора проб Ветровые условия
За трое суток до взятия пробы За сутки до взятия пробы В день отбора проб
Направление Скорость, м/с Направление Скорость, м/с Направление Скорость, м/с
25.11.16 С 2 С 2 З 1
15.12.16 З 2 С 2 СВ 1
15.03.17 С 2 ЮЗ 2 З 5
26.04.17 СЗ 3 З 3 З 3
25.05.17 С 4 СВ 2 СЗ 3
26.06.17 З 2 ЮЗ 2 З 2
12.07.17 СЗ 2 З 1 ЮЗ 1
22.08.17 ЗСЗ 1 ССВ 4 ЗСЗ 1
21.09.17 СЗ 4 Штиль 0 С 2
19.10.17 З 2 З 2 СВ 1
Частые смены воздушных масс определяют неустойчивость погоды. Ветровой режим над территорией Калининградской области обусловлен сезонным характером барических центров, развивающихся над Евразией и Атлантическим океаном.
Над акваторией водоема, как и в целом в Калининградской области, в соответствии с общими циркуляционными процессами почти в течение всего года преобладают ветры западной четверти горизонта (западный, юго-западный, северо-западный). На протяжении большей части дней наблюдения и предшествующих им дней преобладали ветры западной четверти, несколько изменяющиеся по-сезонно. В дни отбора проб скорость ветра составляла преимущественно 2-3 м/с (от легкого до слабого по шкале Бофорта). Поступлению воды из Калининградского залива в пр. Форелевый способствуют ветры северного и северо-западного направлений.
В результате расчета статистически достоверной корреляционной зависимости между гидрохимическими показателями и направлением ветра установлено, что взаимосвязь с перманганатной окисляемостью и кислородом отсутствует (табл. 2).
Связь с биогенными элементами варьирует от умеренной (0,3 < ^<0,5) до заметной (0,5 < ^<0,7). Отрицательная корреляция обнаружена между направлением ветра за сутки до отбора проб (преобладали северные и западные ветра) и азота аммонийного (-0,55), нитритов (-0,74), железа (-0,60) в восточной части водоема, где происходит водообмен с заливом. В западной части пруда корреляция с направлением ветра проявляется слабее.
Таблица 2. Статистически значимые результаты ранговой корреляции между гидрохимическими показателями и направлением ветра
Table 2. Statistically significant results of rank correlation between hydrochemical parameters and wind direction_
Коррелирующие показатели NÛ2" Т^бщ NH4+мг/л РО43- мг/дм3
Направление ветра Части водоема З В З В З В З В
в день отбора проб 0,59 0,30 0,57 0,20 0,37 0,47 -0,36 0,29
за сутки до взятия пробы 0,05 -0,74 -0,42 -0,60 0,11 -0,55 0,53 -0,14
за трое суток до взятия пробы 0,44 -0,29 0,46 -0,25 0,04 0,07 -0,05 -0,05
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Одной из важнейших черт гидрохимии вод пр. Форелевого в течение исследованного периода (ноябрь 2016 - октябрь 2017 гг.) является общее недона-сыщение их кислородом. Различные части этого водоема обычно мало отличаются друг от друга по состоянию кислородного режима, но, например, в декабре 2016 г. наблюдалась значительная разница между его западной и восточной частями (67 и 48 % насыщения соответственно). В воде содержалось достаточно много легко окисляемых органических веществ. Годовой ход биогенных элементов в большинстве случаев соответствовал нормальному, концентрация нитритов и азота аммонийного в течение вегетационного периода превышала в несколько раз нормативные значения для форелевых прудов либо находилась на верхней границе допустимого интервала. Повышение содержания аммоний-иона в апреле подтверждает визуально наблюдавшееся раннее цветение водоема.
Пространственное распределение гидрохимических показателей свидетельствует, что в большинстве случаев наиболее неблагоприятная ситуация по содержанию биогенных элементов и величине перманганатной окисляемости отмечалась в восточной части пруда.
Выявленные корреляции объясняются косвенным воздействием ветровых условий на гидрохимические показатели водоема. Однако влияние их на биогенные элементы не так высоко, как на солевой состав воды, особенно в восточной части пруда, где обнаружены воды высокоминерализованные (более 3500 мг/дм ), очень жесткие (почти 10 мг-экв/дм ) и с высоким содержанием хлоридов, преимущественно в восточной части, более характерные для морских, чем для пресных водоемов суши. Это связано с поступлением солоноватых вод из залива при северных и западных ветрах.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Цупикова, Н. А. Экологическое состояние пруда Форелевого в Калининградской области в 2015-2016 годах / Н. А. Цупикова, Ю. С. Костыря // Вод-
ные биоресурсы, аквакультура и экология водоемов: IV Балтийский морской форум: Всерос. науч. конф.: труды. - Калининград: ФГБОУ ВО «Калининградский государственный технический университет», 2016. - С. 236-239.
2. Алекин, О. А. Основы гидрохимии / О. А. Алекин. - Ленинград: Гид-рометеоиздат, 1970. - 443 с.
3. Гидрология. Лабораторный практикум и учебная практика: учеб. пособие / Т. А. Берникова [и др.]. - Москва: Колос, 2008. - 304 с.
4. Орленок, В. В. Географический атлас Калининградской области / гл. редактор В. В. Орленок. - Калининград: Изд-во КГУ; ЦНИТ, 2002. - 276 с.
5. Гидрология суши. Термины и определения. ГОСТ 19179-73. 56c.
6. Экологическое состояние озера Форелевого / Т. А. Берникова [и др. ] // Известия Калининградского государственного технического университета. - 2005. - № 7. -С. 30-34.
7. Цупикова, Н. А. Результаты геоэкологических наблюдений западной части пруда Форелевого (Калининградской области) летом 2015-2017 гг. / Н. А. Цупикова, Ю. С. Костыря // Индикация состояния окружающей среды: V Междунар. науч.-практич. конф.: труды. - Москва: МПГУ, 2017. - С. 238-243.
8. Бугранова, О. С. Оценка экологического состояния западной части пр. Форелевого (г. Калининград) в 2015-2016 гг. / О. С. Бугранова, Н. А. Цупикова, Ю. С. Костыря // Природные ресурсы, их современное состояние, охрана, промысловое и техническое использование: VIII Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 75 - летию рыбохоз. обр. на Камчатке (12-14 апреля): материалы: в 2 ч. - Петро-паловск-Камчатский: КамчаткаГТУ, 2017. - Ч. 2. - С. 84-88.
9. Охрана природы. Гидросфера. Вода для форелевых и карповых хозяйств. Общие требования. ОСТ 15.372-87. Издание официальное. - Москва: ВНИРО, 1988. - 14 с.
10. Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяй-ственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения», 13 декабря 2016 г.
11. Берникова, Т. А. Гидрология с основами метеорологии и климатологии / Т. А. Берникова. - Москва: МОРКНИГА, 2011. - 594 с.
12. Дневник погоды в Калининграде 2016-2017 гг. [Электронный ресурс]. URL: Ийр8://,^^^§18те1ео.ги/ё1агу/4225/_(дата обращения 21.02.2018).
REFERENCES
1. Tsupikova N. A., Kostyrya Y. S. Ekologicheskoe sostojanie pruda Forelevogo v Kaliningradskoj oblasti v 2015-2016 [Ecological condition of the Fore-levy pond in the Kaliningrad Region in 2015-2016]. Trudy IV Baltiyskogo morskogo foruma. Vserossiyskaya nauchnaya konferentsiya "Vodnye bioresursy, akvakul'tura i ekologiya vodoemov" [Proceedings of IV International Baltic Maritime Forum. All-Russian Scientific Conference "Aquatic biological resources, aquaculture and ecology of waters"]. Kaliningrad, 2016, pp. 236-239.
2. Alekin O. A. Osnovy gidrokhimii [Fundamentals of hydrochemistry]. Leningrad, Gidrometeoizdat, 1970, 443 p.
3. Bernikova T. A. Gidrologiya. Laboratornyy praktikum i uchebnaya praktika: ucheb. posobie [Hydrology. Laboratory course and practical training: student's book]. Moscow, Kolos, 2008, 304 p.
4. Orlenok V. V. Geograficheskij atlas Kaliningradskoj oblasti [Geographical Atlas of the Kaliningrad Region]. Kaliningrad, izdatel'stvo KSU, CNIT, 2002, 276 p.
5. Gidrologiya sushi. Terminy i opredeleniya [Hydrology of land. Terms and Definitions]. GOST 19179-73, Moscow, 1975, 56 p.
6. Bernikova T. A. Ekologicheskoe sostoyanie ozera Forelevogo [Ecological condition of the Forelevoe Lake]. IzvestiyaKGTU, 2005, no. 7, pp. 30-34.
7. Tsupikova N. A. Rezul'taty geojekologicheskih nabljudenij zapadnoj chasti pruda Forelevogo (Kaliningradskoy oblasti) letom 2015-2017 gg. [Results of geoeco-logical observations of the western part of the Forelevy pond (Kaliningrad region) in the summer 2015-2017]. V Mezhdunarodnaya nauchno-prakticheskaja konferenciya "Indi-kaciya sostojanija okruzhajushhej sredy' [V International Scientific and Practical Conference "Indication of the environmental state]. Moscow, 2017, pp. 238-243.
8. Bugranova O. S., Tsoupikova N. A., Kostyrya Y. S. Otsenka geokolo-gicheskogo sostojanijya zapadnoy chasti pr. Forelevogo (g. Kaliningrad) v 2015-2016 gg. [Assessment of the ecological state of the western part of the Forelevy pond (Kaliningrad) in 2015-2016]. Prirodnye resursy, ikh sovremennoe sostoyanie, okhrana, promyslovoe i tekhnicheskoe ispol'sovanie: materialy VIII Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, posvyashchennoy 75-letiyu rybokhozyaystvennogo obra-zovaniya na Kamchatke (12-14 aprelya) [Natural resources, their current state, conservation, industrial and technical use: proceedings of VIII All-Russian Scientific and Practical Conference dedicated to the 75th anniversary of fish farming education in Kamchatka (12-14 April)]. Petropalovsk-Kamchatskiy, 2017, part 2, pp. 84-88.
9. Okhrana prirody. Gidrosfera. Voda dlja forelevyh i karpovyh hozyaystv. Obshhie trebovanija. [Protection of nature. Hydrosphere. Water for trout and carp farms. General requirements]. OST 15.372-87, Moscow, 1988, 14 p.
10. Prikaz ministerstva sel'skogo hozyaystva Rossiyskoy Federacii № 552 "Ob utverzhdenii normativov kachestva vody vodnykh ob'ektov rybokhozyaystvennogo znacheniya, v tom chisle normativov predel'no dopustimykh kontsentratsiy vrednykh veshchestv v vodakh vodnykh ob'ektov rybokhozyaystvennogo znacheniya" [Order of the Ministry of Agriculture of the Russian Federation №. 552 "On the approval of water quality standards for water bodies of fishery importance, including standards for maximum permissible concentrations of harmful substances in the waters of water bodies of fishery significance"]. 13 December 2016 p.
11. Bernikova T. A. Gidrologiya s osnovami meteorologii i klimatologii [Hydrology with the basics of meteorology and climatology]. Moscow, 2011, 594 p.
12. Dnevnik pogody v Kaliningrade 2016-2017 gg. [Weather Diary in Kaliningrad 2016-2017]. Available at: https://www.gismeteo.ru/diary/4225/ (Accessed 21 February 2018).
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
Цупикова Надежда Александровна - Калининградский государственный технический университет; кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры «Ихтиология и экология»; E-mail: tsoupikova@klgtu.ru
Tsupikova Nadezhda Aleksandrovna - Kaliningrad State Technical University; PhD in Geological and Mineralogical Sciences, Associate Professor of the Department of Ichthyology and Ecology; E-mail: tsoupikova@klgtu.ru
Костыря Юлия Сергеевна - Калининградский государственный технический университет; магистрант кафедры «Ихтиология и экология»; E-mail: yuliya_L25@mail.ru
Kostyrya Yulia Sergeevna - Kaliningrad State Technical University; Master Degree Student of the Department of Ichthyology and Ecology; E-mail: yuliya_L25@mail.ru
