41
УДК Sll.133.1’371.2
ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НОМИНАЦИЙ ЗРИТЕЛЬНОГО ВОСПРИЯТИЯ ВО ФРАНЦУЗСКИХ НАРРАТИВНЫХ ТЕКСТАХ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XXI ВЕКА
Ю. А. Силина
Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 10 марта 2012 г.
Аннотация: статья посвящена исследованию особенностей функционирования глаголов зрения во французских нарративных текстах первой половины XXI в. Проводится качественный и количественный анализ номинаций зрительного восприятия (ЗВ) во французском языке. Анализируется функциональная нагрузка на лексико-семантическое поле ЗВ, лексико-семантические группы ЗВ и лексико-семантические единицы ЗВ.
Ключевые слова: зрительное восприятие, функциональная нагрузка, лексико-семантическое поле, лексико-семантическая группа, лексико-семантическая единица, ранг частоты, доминанта.
Abstract: the article is dedicated to the study of the functioning of the verbs of the vision in French narrative texts of the first half of the XXI century. It presents qualitative and quantitative analysis of the nominations of visual perception (VP) in the French language. The purpose of the research is to analyze the functional loading on a lexical-semantic field of visual perception, on lexico-semantic groups of VP and on lexico-semantic units of VP.
Key words: visual perception, functional loading, lexico-semantic field, lexico-semantic group, lexico-semantic unit, rank frequency, dominant.
Лексико-семантическая группа зрительного восприятия (ЛСГ ЗВ) является одной из важнейших групп глаголов, связанных с физическим процессом восприятия объективной действительности органами зрения и включает наиболее употребительные слова языка. Согласно данным частотных словарей, глаголы зрительного восприятия входят в число ста самых употребительных глаголов. Нас интересуют лишь языковые единицы, выражающие зрительное восприятие, в которых активным мыслится субъект зрительного восприятия и которые выражены глаголами и глагольно-именными фразеосочетаниями (ФС). В данном исследовании будут рассмотрены три ЛСГ в рамках лексико-семантического класса глаголов зрительного восприятия: ЛСГ смотрения, ЛСГ видения, ЛСГ созерцания [1].
Используя качественный и количественный аспекты анализа лексико-семантической системы, проследим изменения функционирования глаголов зрительного восприятия (ЗВ) во французской нарративной прозе начала XXI в.
В рамках изучения динамики функциональной нагрузки (ФН) на номинации зрения в первой половине XXI в. нами были проанализированы произведения французской нарративной прозы десяти авто© Силина Ю. А., 2012
ров - Жак д’ Андюран, Кароль Борда, Ванесса дю Фра, Анна Галор, Лоран Годе, Анна Гавальда, Анна-Мария Лис, Жан Поль ле Моэль, Жан Морли, Жорж -Андре Кину. Информация об авторах и текстах представлена в табл. 1.
Анализируемый материал из произведений французской нарративной прозы составил около 700 тыс. словоупотреблений. Номинации зрительного восприятия на этом текстовом пространстве дали более 2500 примеров.
У каждого из рассматриваемых авторов проанализирована ФН на лексико-семантическое поле ЗВ, а также вычислена средняя ФН на ЛСП ЗВ, характерная для данного временного среза. Общая частота представлена как число употреблений, т. е. реализаций значения участия в зрительном восприятии в качестве субъекта, на миллион слов текста, или ipm (instances per million words) [2]. Полученные данные представлены в виде гистограммы (рис. 1).
В рассматриваемый период ФН находится в пределах от 2670 до 6561 ipm: максимальная наблюдается в произведении Лорана Годе - 6561 ipm и Ванессы дю Фра - 6024 ipm; минимальная - в выборках Жака д’ Андюрана - 2695 ipm и Анны Гавальды -2670 ipm. Таким образом, средняя ФН на ЛСП ЗВ в 1-й половине XXI в. - 3913 ipm.
Т а б л и ц а 1
Сведения о выборках первой половины XXI в.
Сокращенное обозначение Автор Название текста Размер текста в словоформах (округл.) Год создания текста
Andur Jacques d’Andurain «Drole de mere» (55 chapitres) 95 000 2001
Bord Carolle Borda «Chris: L’experience temporelle» (Tome 1: jusqu' a «2 decembre : l’analyse de la bous- sole»). 51 000 2010
Frat Vanessa du Frat «Les Enfants de l'O : Lambda» (8 chapitres) 42 000 2006
Galo Anna Galore «Les Trois Perles de Domerat», «La oi tu es» (8 chapitres) 47 000+34 000= 81 000 2006
Gaud Laurent Gaude «La Mort du roi Tsongor» (5 chapitres) 41 000 2002
Gaval Anne Gavalda «Ensemble, c'est tout» ( 4 parties) 94 000 2004
Lys Anne-Marie Lys «Il est toujours l’heure de Dieu» 60 000 2001
Moel Jean Paul le Moel «Demeter» (2 volumes) 91 000 2001
Morl Jean Morly «Amours de gestionnaires» 92 000 2001
Quin Georges-Andre Quinou «Le paradise» (21 chapitres) 88 000 2009
Е
£i
m"
со
с
о
сц
га
х
X
Є
7000 -і
6000 -
5000 -
4000
3000
2000
1000
и - Gaud Frat Bord Lys Galo Quin Moel Morl Andur Gaval
Средняя ФН 6561 6024 4980 4383 3358 2898 2846 2717 2695 2670
Авторы
Рис. 1. ФН на ЛСП ЗВ у французских прозаиков
Далее рассмотрим распределение ФН между ЛСГ смотрения, видения и созерцания [3]. Для наглядности построим график (рис. 2).
На представленном графике отчетливо видно, что у девяти из десяти авторов данного периода ФН на
ЛСГ смотрения выше, чем ФН на ЛСГ видения. И лишь в одной выборке - Анны-Марии Лис - глаголы видения преобладают над глаголами смотрения. Максимальная ФН на ЛСГ смотрения в произведении Кароль Борда, где соответственно наблюдается ми-
ВЕСТНИК ВГУ СЕРИЯ: ЛИНГВИСТИКА И МЕЖКУЛЬТУРНАЯ КОММУНИКАЦИЯ. 2012. № 2
10*
0,60000
к
§ 0,20000 0,10000
0 Bord Frat Моєї Galo Gava Quin Mori Andur Gaud Lys
♦ Видение 0,2874 0,3122 0,3590 0,4044 0,3306 0,3333 0,3520 0,3828 0,3345 0,5551
Я Смотрение 0,5433 0,5375 0,5283 0,5000 0,4300 0,4745 0,4560 0,4375 0,4200 0,2883
А Созерцание 0,1692 0,1502 0,1113 0,0355 0,1732 0,1321 0,1320 0,1736 0,2453 0,1558
Авторы
Рис. 2. Распределение ФН между ЛСГ ЗВ
нимальная ФН на ЛСГ видения. ЛСГ созерцания во на ЛСГ созерцания растет (например, в выборках
всех выборках ФН на данную подгруппу занимает Gaval, Gaud). В рассмотренных случаях ФН на ЛСГ
третье место. Максимальная ФН на данную ЛСГ в смотрения находится или над ФН на две «соревну-
выборке Годе. Причем следует подчеркнуть зависи- ющиеся» группы или между ними. Общая картина
мость, которая существует между разными ЛСГ. Итак, распределения ФН на ЛСГ ЗВ в 1-й половине XXI в.
ЛСГ видения и смотрения находятся в прямой зави- выглядит следующим образом: ЛСГ смотрения -
симости: при увеличении ФН на одну из этих под- 47 %, ЛСГ видения - 36 %; ЛСГ созерцания - 17 %.
групп ФН на другую подгруппу уменьшается. Обра- В рамках анализа распределения ФН между ЛСГ
тим внимание на связь, существующую между ЛСГ ЗВ у авторов 1-й половины XXI в. мы посчитали
видения и созерцания. Как видно из диаграммы (см. «коэффициент безбожия» (КБ), который вслед за
рис. 2), при увеличении ФН на ЛСГ видения умень- Ю. А. Сорокиным и А. А. Кретовым рассматриваем
шается ФН на ЛСГ созерцания (например, в выборках как разность между относительной употребительно-
Galo, Lys), при уменьшении ФН на ЛСГ видения ФН стью глаголов смотрения и видения [4] (рис. 3).
0,30 Т--------------------------------------------------------------
0,10
-0,20
-0,30 Bord Frat Moel Galo Gava Quin Mori Andur Gaud Lys
■ КБ 0,26 0,23 0,17 0,10 0,16 0,14 0,10 0,05 0,03 -0,27
Авторы
Рис. 3. «Коэффициент безбожия» авторов 1-й половины XXI в.
I I I I I ■ I
Как видно из представленной гистограммы, у одного автора - Анны-Марии Лис - КБ является отрицательным, поскольку в этой выборке глаголы видения преобладают над глаголами смотрения. Это может быть объяснено тем, что рассмотренное произведение «II е81 1оиюиге ГЬеиге de Б1еи» («Всегда есть время для Бога») представляет собой нарративный текст, описывающий жизненный путь автора, влияние церкви на ее мировоззрение, а также осознание понятия религии и существования Бога. Следовательно, Анну-Марию Лис можно считать «набожной» в рамках рассматриваемого временного периода. Данный пример подтверждает наше предположение о том, что чем набожнее писатель, тем ниже «коэффициент безбожия» в его произведениях, т.е. тем чаще он предпочитает глаголы видения глаголам смотрения: поскольку глаголы видения обозначают действие, направленное к субъекту восприятия извне, а глаголы смотрения
- действие, направленное от субъекта вовне, то можно сказать, что когда человек «доверяет» миру - он впускает в себя визуальный образ объектов (видит их), «коэффициент доверия» больше, следовательно, «коэффициент безбожия» ниже, напротив, когда субъект «не доверяет» окружающему миру (он не вбирает его в себя, а направляет свою активность на него, смотрит), употребляются глаголы смотрения, и «коэффициент безбожия» растет.
Рассмотрим ФН на структурные звенья различных ЛСГ ЗВ. В функциональной стратификации ЛСЕ большую роль играет понятие «ранг частоты». Этот критерий учитывает равномерность распределения единицы и ее относительную частоту в тексте. Чем меньше сумма рангов ЛСЕ, тем выше ее место в стратификации ЛСГ, и наоборот, если единица обладает наибольшей суммой рангов, то она занимает низшее место в структуре ЛСГ [5].
Анализ структурных звеньев ЛСГ смотрения показал, что их доминантой в 1-й половине XXI в. является глагол regarder. Причем следует подчеркнуть, что данная ЛСЕ является доминантой во всех десяти выборках. В большое ядро ЛСГ смотрения
входят следующие ЛСЕ: regarder, fixer un regard, jeter un regard, lever un regard, echanger du regard, baisser un regard, observer, tourner un regard, croiser un regard, admirer, devisager, porter un regard, lancer un regard. В малое ядро данной подгруппы включены ЛСЕ regarder, fixer un regard, jeter un regard. Вице-доминантой является в 4 выборках ЛСЕfixer un regard; в 3 - lever un regard; в 1 - jeter un regard; в 1 - baisser un regard; в 1 - caresser du regard.
Обратимся к распределению по рангам частот ЛСВ внутри ЛСГ видения. Доминантой ЛСГ видения у всех десяти авторов является глагол voir. В большое ядро ЛСГ видения входят следующие ЛСЕ: voir, aper-cevoir, revoir. Малое ядро данной подгруппы ЗВ представлено одной ЛСЕ - доминантой voir. Вицедоминантой ЛСГ видения в 5 выборках является ЛСЕ revoir; в 4 - apercevoir; в 1 - decouvrir.
Рассмотрим распределение ФН на структурные звенья ЛСГ созерцания. В 7 выборках доминантой является ЛСЕ voir; в 2 - доминанта observer; в 1 - contempler. Членами большого ядра ЛСГ созерцания являются ЛСЕ: voir, observer, contempler, regarder, examiner. В состав малого ядра входят voir, observer, contempler. Таким образом, ЛСГ созерцания представляет собой разнообразную по лексическому составу, хотя и не такую многочисленную, как ЛСГ смотрения, группу глаголов и фразеосо-четаний.
Проследим распределение ФН на каждую из восьми подгрупп смотрения, выделенных нами в соответствии с классификацией, предложенной Л. В. Молчановой, согласно которой можно выделить 8 дифференциальных компонентов ЛСГ смотрения в зависимости от направления взгляда: проспекция (взгляд прямо перед собой), суспекция (взгляд вверх), деспекция (взгляд вниз), циркумспекция (взгляд вокруг), ретроспекция (взгляд назад), экстраспекция (взгляд наружу), интроспекция (взгляд внутрь) [6]. Соотношение количественных характеристик ЛСЕ, составляющих 8 подгрупп типов направленности взгляда, представлено в табл. 2.
Т а б л и ц а 2
Распределение ЛСЕ смотрения по типам направленности взгляда во французских нарративных текстах
1-й половины XXI в.
Авторы
1 ипы смотрения Andur Bord Frat Galo Gaud Gaval Lys Moёl Morl Quin
Деспекция 1В 15 20 10 12 11 5 9 З 7
Интроспекция 7 2 б 2 1 2 7
Латероспекция 9 10 9 1б В 7 5 В З 13
Проспекция 51 В5 В4 ВЗ 77 72 45 94 95 б5
Ретроспекция З 4 4 З 2 б 2 3
Суспекция 11 17 12 12 10 1В 11 9 З 14
Циркумспекция 12 2 4 5 б В 9 5 б 7
Экстраспекция 1 З З 1 З 1 5 5
Всего 112 13В 13б 13б 113 123 7б 137 114 121
Распределение средних показателей ФН между подгруппами ЛСГ смотрения представлено на круговой диаграмме (рис. 4).
Из рис. 4 видно, что доминирующее положение занимает подгруппа проспекции (0,62). Роль функциональной вице-доминанты в срезе выполняет суспекция (0,10), хотя ее ФН значительно отстает от ФН лидера. Следующий ранг частоты занимает де-спекция с ФН, равной 0,09. Затем следуют латеро-спекция (0,07) и циркумспекция (0,06). Замыкают функциональный ряд интроспекция, ретроспекция и экстраспекция, обладающие одинаковой ФН - 0,02.
Рис. 4. Распределение ФН между подгруппами ЛСГ смотрения
Если говорить о лексической составляющей данных подгрупп ЛСГ смотрения, то следует отметить, что функциональным лидером, имеющим 1-й ранг частоты во всех 8 подгруппах, является ЛСЕ regarder в сочетании с разнообразными обстоятельственными компонентами. Данный факт можно объяснить тем, что глагол regarder передает общую идею смотрения, кроме того, является стилистически нейтральным и может употребляться в нарративных текстах любых жанров, передавая свою основную функцию.
Следующий этап нашего исследования - изучение распределения ФН на ЛСЕ внутри каждой из трех ЛСГ зрения: смотрения, видения и созерцания.
Начнем с анализа ФН на ЛСЕ внутри наиболее разнообразной и многочисленной по своему составу ЛСГ ЗВ - смотрения. Всего в данном срезе в выборках было употреблено 89 разных ЛСЕ смотрения. Проследим распределение ФН на ЛСЕ смотрения с помощью построения графика (рис. 5).
Анализируя график, констатируем, что максимальная ФН для ЛСГ смотрения наблюдается у глагола regarder. Далее следует ряд фразеосочетаний
-fixer un regard, jeter un regard, lever un regard с приблизительно равной ФН. Минимальная функциональная нагрузка - у большой группы фразеосочетаний, которые редко употреблялись авторами в рассмотренных нами выборках.
Перейдем к рассмотрению распределения ФН внутри второй по частоте употребления ЛСГ видения. Число разных ЛСЕ видения, отмеченных во французских произведениях 1-й половины XXI в., составляет 17. Для того чтобы наглядно отобразить процессы, происходящие с ФН на ЛСЕ в рамках ЛСГ видения, построим график (рис. 6).
Максимальная ФН в рамках ЛСГ видения наблюдается у глагола voir, на втором месте по частоте употребления идет глагол apercevoir. Минимальная ФН у нескольких ЛСЕ: entrevoir, retrouver, dechiffrer, discerner, redecouvrir.
Рассмотрим распределение ФН среди ЛСЕ, входящих в третью по частоте употребления ЛСГ созерцания. Общее число разных ЛСЕ в срезе - 28. Для наглядности процесса распределения ФН внутри ЛСГ созерцания построим график (рис. 7).
Наибольшая ФН среди ЛСЕ внутри ЛСГ созерцания наблюдается у глагола voir в значении «наблюдать некий процесс». Затем идут два глагола, обладающие приблизительно равной ФН (contempler, observer). У нескольких ЛСЕ созерцания минимальная ФН, поскольку они крайне редко употреблялись авторами в рассмотренных выборках.
Таким образом, функциональный анализ лексикосемантического поля зрительного восприятия во французской нарративной прозе 1-й половины XXI в. позволяет сделать следующие выводы: во-первых, высокая ФН на поле ЗВ показывает, что глаголы, выражающие процесс активного зрительного восприятия, пользуются популярностью у авторов данного периода; это может быть объяснено тем, что современный человек является потребителем в большей степени «визуальной продукции», к примеру кино и телевидения. Во-вторых, в данном временном срезе «функциональным лидером» среди ЛСГ ЗВ является смотрение, однако в одной выборке глаголы видения преобладают над глаголами смотрения, что может быть обусловлено экстралингвистическим фактором (особенности мировоззрения автора); ЛСГ созерцания занимает третье место в «рейтинге» ЛСГ в первой половине XXI в. В-третьих, анализ распределения ФН среди 8 подгрупп смотрения показал, что самый высокий уровень ФН демонстрирует подгруппа про-спекции, отражающая норму взгляда (взгляд прямо перед собой). В-четвертых, нами вычислена ФН на ЛСЕ внутри отдельных ЛСГ ЗВ, что позволяет опре-
Рис. 5. Распределение ФН на ЛСЕ смотрения
и
с;
ТО
X
X
Є
л# / /
о4 .о4 ч®' І* л «е> о\ ,Й- .,<£■ чЧе> ,
■ */////* * *///*//
ФІ 1-Дои. Инт
ФІ11 До и. Инт
Рис. 6. Распределение ФН на ЛСЕ видения
Рис. 7. Распределение ФН на ЛСЕ созерцания
делить место лексических единиц не только в функциональной иерархии анализируемого текста, но и в рамках всего рассматриваемого периода.
ЛИТЕРАТУРА
1. КретовА. А. Семантические процессы в лексикосемантической группе глаголов зрительного восприятия современного русского языка : дис. ... канд. филол. наук / А. А. Кретов. - Воронеж, 1980. - 228 с.
2. Шаров С. А. Частотный словарь русского языка / С. А. Шаров. 2002. - Режим доступа: http://www.artint. ш/рг^ес^щ^авр
3. Кретов А. А. Основы лексико-семантической прогностики : дис. ... д-ра филол. наук / А. А. Кретов.
- Воронеж, 1994. - 451 с.
4. Кретов А. А. Употребление глаголов зрения в художественной прозе И. А. Бунина / А. А. Кретов // И. А. Бунин и русская культура ХІХ-ХХ веков : тез. Междунар. науч. конф., посвященной 125-летию со дня рождения писателя. - Воронеж : Квадрат, 1995.
- С. 83-87.
5. Кузнецова А. И. Параметрическое исследование периферийных явлений в области морфемики : на материале русского языка : автореф. дис. ... д-ра филол. наук / А. И. Кузнецова. - М., 1988. - 38 с.
6. Молчанова Л. В. Качественный и количественный аспекты лексико-семантической прогностики / Л. В. Молчанова. - Воронеж : Воронежский государственный университет, 2007. - 173 с.
Воронежский государственный университет Силина Ю. А., аспирантка кафедры теоретической и прикладной лингвистики E-mail: julisil1@mail.ru Тел.: 8-906-676-99-17
Voronezh State University
Silina J. A., Post-graduate Student of the Department of Theoretical and Applied Linguistics E-mail: julisil1@mail.ru Tel.: 8-906-676-99-17
