CC BY
226
Другими словами, субъективное знание, которое от -ражает уверенность в себе в процессе обработки информации, может быть самым важным фактором при -нятия риска инвестором. Эти результаты не согласуют -ся с теорией, представленной Шифриным, потому что он придает особое значение необходимости быть осторожными, оценивая собственные способности в про -цессе принятия решений. Мы склонны к тому, что обе точки зрения правильны, и степень уверенность в себе должна зависеть от масштаба потенциальной прибы-ли и потерь, а также от важности поставленной в данный момент цели.
В соответствии с идей о высоком уровне корреляции между объективным знанием, субъективным знанием и принятием риска инвестора стоит добавить, что субъективное восприятие объективной информации тоже имеет значение. С одной стороны, люди могут иметь одинаковый доступ к правильным объективным финансовым сведениям. С другой стороны, их ощущение этой информации может довольно значительно различаться. Поэтому результаты управления в одинаковых условиях будут разными.
Понимание риска, отношение к риску и финансо -вые решения инвесторов зачастую не совпадают. Кон-
цепция системы финансовых знаний индивида зависит от того, как информация представлена.
Многие эксперименты демонстрируют, что самые весомые факторы риска связаны с перспективой очень больших потерь вложенных денег, ощущением потери контроля над потоком инвестиций и вероятностью того, что купленные активы не вырастут в цене и, таким образом, запланированная прибыль не будет получена. Вследствие важности способа предоставления информации участникам финансовых отношений и влияния его на принятые инвесторами решения возможно создание адекватной системы управления инвестициями, ко -торая будет учитывать восприятие риска человеком. К примеру, посредством финансовых советников и оптимизационным моделей применение такой системы может быть более эффективным по сравнению с тра-дици онными.
1. Kahneman D., Tversky A. Prospect theory: an analysis of decision under risk // Econometrica. 1979. №47.
2. Shefrin H. Beyond greed and fear. Understanding behavioral finance and the psychology of investing // New York: Oxford University Press, 2002.
УДК 338:502.3 И.Э. Жадан
ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭКОАОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Предметом исследования являются устойчивые, повторяющиеся связи и тенденции развития эколого-эконо-мических отношений в процессах взаимовлияния производства на состояние окружающей природной среды как фактора обеспечения эколого-экономической безопасности общества. Целью исследования является теоретическое рассмотрение содержания и механизма взаимовлияния производства на состояние окружающей природной среды и эколого-экономической безопасности общества, выработка эколого-экономических рекомендаций по активизации благоприятных экологических условий жизнедеятельности человека. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные концепции и положения, а также прикладные исследования, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории экологической, национальной и экономической безопасности, а также законодательные и нормативные акты РФ по названным вопросам. Методологической основой работы явились такие методы экономической теории, как историко-экономический и логический, метод экономико-статистических сравнений, теоретическое обобщение и прогнозирование.
Ключевые слова: природные ресурсы, окружающая среда, экология, экономический рост, научно-технический прогресс, эколго-экономические отношения, экономический кризис.
I.E. Zhadan
DEVELOPMENT OF ECOLOGICAL AND ECONOMIC RELATIONS IN MODERN ECONOMY
The paper focuses on stable, recurring links and development trends in ecological and economic relations in the processes of interaction between industrial production and environment as a factor in ensuring environmental and economic state security. The aim of the research is to make a theoretical analysis of the content and interaction mechanism between industrial production and environment and eco-economic state security and to develop recommendations for creating favorable environmental conditions for human health. Theoretical and methodological basis of the study is fundamental concepts as well as applied research presented in classic and modern papers of Russian and foreign researches concerning national and economic security laws and regulations of the Russian Federation. The
methodological basis of the paper is such methods of the economic theory as historical, economic and logical methods, the method of economic and statistical comparisons, theoretical generalization and prediction.
Key words: natural resources, environment, ecology, economic growth, scientfic and technical progress, ecological and economic relations, economic crisis.
Одним из последствий высоких темпов производства являются количественные накопления отрицательных последствий экономической деятельности для состояния окружающей природной среды, что приводит к качественным нарушениям эколого-экономического равновесия и проявляется в возникновении явлений дисгармонии и нарушении оптимальности эколого-эко-номических отношений.
Антропогенные воздействия на окружающую среду не должны превышать определенного предела - хозяйственной емкости биосферы. В противном случае происходит дисбаланс в отношениях между обществом и природой, нарушается режим эволюции человека и биосферы, что ставит под угрозу весь процесс сохране-ниячеловечества всоставе биосферы, создает глобальную проблему выживания человека.
Природу следует рассматривать не только как внешний элемент эколого-экономического взаимодействия, но и как важнейший внутренний фактор общественного производства, во многом определяющий его структуру количественные и качественные характеристики.
В процессе развития человеческого общества в результате эволюции форм разделения труда и специализации совершенствуются орудия и предметы труда, возникают новые виды производственной деятельности, новые продукты, удовлетворяющие все возрастающие потребности общества. Роль научно -технического прогресса в процессе социально-экономического развития общества велика, и это является общепризнанным тезисом. Однако именно последствия научнотехнического прогресса стали первопричиной, первоисточником глобального экологического кризиса на планете.
Современными учеными активно дискутируется проблема влияния НТП на окружающую среду. Одни считают, что технический прогресс оказывает исключительно отрицательное воздействие на природу другие же видят в нем выход из создавшейся кризисной ситуации в экологической сфере. Так, английский биолог Гордон Тейлор, сторонник позиций технофобии, считает, что «техника обеспечивает существование масс, массы же делают технику опасной... Решение заключается в том, чтобы ограничить численность населения или развитие техники. Или же ограничить и то и другое» [3, с. 25].
Представитель противоположного направления (тех-ноэкспансионистской позиции) американский экономист Герман Кан утверждает, что «состояние окружающей среды в течение определенного времени может быть значительно улучшено с помощью законодательных мер и технического прогресса» [6, с. 148]. Эти и другие подобные трактовки роли НТП в формировании глобального экологического кризиса следует рассматривать как крайние, абсолютизирующие одну сторону проблемы.
Влияние развития науки и техники на состояние окружающей природной среды гораздо сложнее и многостороннее. С одной стороны, прогресс техники и науки следует рассматривать как фактор, негативно влияющий на окружающую среду. Об этом свидетельствует
современная практика экологически неблагоприятного воздействия. А с другой стороны, технические новшества и научные достижения в силу своей прогрессивной направленности объективно должны оказывать положительное влияние на экологию. Здесь, на наш взгляд, прослеживается противоречие между объективным и субъективным, между действием объективных законов развития природы и общества и степенью их познания и использования в практической деятельности людей.
Разрешение этого противоречия возможно при более углубленном изучении объективных законов эколо -го-экономического развития и на этой основе организации целенаправленной, творческой, гуманной и эффективной деятельности человека по созданию такой модели развития общества, в которой бы максимально использовались преимущества НТП, достижения науки и техники и осуществляемое на их основе социально -экономическое развитие оптимально сочеталось с сохранением среды обитания, созданием нормальных условий для восстановления окружающей при -родной среды.
Среди категорий, характеризирующих эколого-эко-номические отношения, экономический рост следует рассматривать как один из главных факторов, определяющих влияние человека (общества) на природу. Уро -вень его эффективности в значительной мере определяют природные условия и природные ресурсы, участвуя в процессе производства материальных благ. Природные ресурсы непосредственно (природные условия
- опосредованно) влияют на основные факторы производства, усиливая или ослабляя их. При этом существует и обратное воздействие производства на состояние природных ресурсов, которое, как правило, носит негативный характер.
Проблема влияния различных составляющих производства на состояние окружающей природной среды и обратный процесс этого взаимодействия являются предметами изучения ученых мира. При этом в качестве главной выдвигается задача установления оптимальной границы производства, при которой сохраняются благоприятные экологические условия жизнедеятельности человека.
Научный анализ нескольких трактовок этой проблемы позволил нам прийти к следующим обобщениям. Теория «фронтальной экономики» (автор - К. Боудинг, специалист в области системного анализа), утверждающая, что экономическое развитие имеет только положительные последствия, отрицательные же последствия производства не берущая в расчет практически полностью, далека от реальной действительности, по -скольку в настоящее время многочисленные факты подтверждают негативное воздействие роста экономических показателей развития общества на состояние окружающей среды.
Теория «нулевого роста» (основной представитель
- Д. Медоуз) на основе исследования мировых процессов взаимодействия между основными факторами про -изводства и экономическим ростом приходит к выводу, что при сохранении существующих в настоящее время
темпов производства (удвоение населения за 50 лет), истощения ресурсов и роста загрязнений к середине XXI столетия наступит всеобщий кризис (увеличение эпидемий, голода и других негативные явления). В этой связи предлагается вариант, согласно которому в течение длительного времени должно сохраняться состояние равновесия в экономике за счет стабилизации численности населения, прекращения промышленного роста (развивать можно, по мнению автора, только сельское хозяйство и сферу услуг, а в промышленности
- лишь возмещать износ фондов).
Заслуга сторонников этой теории в том, что ими впервые был сделан научно обоснованный прогноз тенденций мирового развития с учетом взаимодей -ствия прои зводства и состояния окружающей природной среды. Однако далеко не все факторы учтены, в частности не берется в расчет развитие основных направлений НТП, недостаточное внимание уделено социально-экономическим факторам (инфляции, без -работице, росту цен и т.п.).
Эдуард Пестель в своей книге «За пределами роста», подготовленной как доклад Римскому Клубу анализирует глобальные проблемы мирового развития и выдвигает теорию «органического развития», предлагая свой ответ на вопрос: какой вариант развития чело -вечества предпочтительнее - дальнейший рост, сопровождающийся продолжающимся истощением ресурсов и приводящий к полной деградации экологии и ресурсной базы, или нулевой рост со всеми его отрицательными последствиями, которые неумолимо выразятся в бесконечных внешних и внутренних конфликтах, воз -никающих при распределении национальных богатств и в конце концов в полнейшем хаосе.
Теория «органического развития» актуальна, на наш взгляд, прежде всего потому что в своей основе содер -жит положения следующего рода: «Для благосостоя-ния людей гораздо важнее то, что не оценивается в деньгах, - чистый воздух, свежая вода Нынешний уро -вень загрязнения окружающей среды - это в основном результат отрицательных воздействий, накопившихся с прошлых лет, когда никто не заботился о том, чтобы как-то ограничить их. Так, будущее будет вынуждено расплачиваться за настоящее, если мы - по невеже -ству небрежности или желанию поскорее получить по -больше выгод - заставим грядущие поколения страдать от загрязнения среды, причиненного нами, и нести расходы по ее очистке» [4, с. 87 - 88].
В теории «органического роста» использованы системные принципы: системное, взаимозависимое раз -витие всех элементов системы, позволяющее им раз -виваться не в ущерб друг другу; гармоничная координация целей развития, когда новые цели, отвечающие потребностям данного времени, возникают по мере достижения старых; гибкое развитие систем, связан -ное с их способностью идти своим путем независимо от неблагоприятного влияния факторов, которые не затрагивают жизненно важных функций системы, позволяют научно обоснованно проводить многофакторный ана -лиз. Поэтому их необходимо, на наш взгляд, использо-вать при разработке отечественных моделей эколого -экономического развития.
Заслуживают внимательного изучения немногочисленные концепции, предлагаемые как на международ-ном, так и на национальном уровнях, по проблемам
эффективного эколого-экономического взаимодействия. В частности, особый, на наш взгляд, интерес представляет разработанный в Голландии план действий «Устойчивые Нидерланды». Обосновывая принцип справедливого распределения природно-ресурсного потенциала, определяя границы разумного соотношения между производством и потреблением с учетом сохранения нормальных условий окружающей среды, авторы данной концепции сравнили ситуацию в промышленно развитых и развивающихся странах [1, с. 43].
Так, по данным Института развития имени Индиры Ганди в Дели, 24% населения, живущего в богатых странах, потребляют (от уровня мирового потребления): зерновых культур - 48%, железа и стали - 80%, химикатов
- 85%, автомобилей - 92%, минеральных удобрений -60%, бумаги - 81%, меди и алюминия - 86%. Используя 75% мировых энергоресурсов, они производят 70% выбросов в окружающую среду [5, с. 22].
В подобной модели значительно расширяется круг параметров, «промежуточных переменных», учитываемых при эколого-экономическом взаимодействии. Основными компонентами являются: во-первых, удельная продуктивность технологий (объем разрушений среды на единицу полезного продукта); во-вторых, качество экономической, политической организации (внутреннее разнообразие общества); в-третьих, качество духовной культуры (информационная размерность интеллекта, утверди вшиеся нормы морали, права и т.п.). [2, с. 10 - 11]. Не отрицая при этом возможность самых катастрофических вариантов эколого -экономического развития, учитывая современный уровень решения проблем, следует верно расставить акценты, что позволит повысить эффективность антикризисных мероприятий .
Человечество подошло к необходимости реализации общепланетарной стратегии - обеспечения каждой страной разумной устойчивой гармонизации системы «природа - человек - общество». В этой связи необходимо отметить, что акценты должны смещаться не в сторону решения вопроса о глобальном сокращении численности населения, а в направлении рациональных способов стабилизации эколого-экономи-ческого развития на основе использования современных экологически чистых технологий, создания экологически чистых продуктов, активизации и стимулирования интеллектуальной, творческой деятельности специалистов при повышении экологической грамотности населения.
Взаимодействие и взаимопроникновение экономических и экологических проблем в процессе формирования и развития кризиса эколого-экономической системы можно представить в виде схемы причин и следствий, взаимно обусловливающих друг друга (таблица).
В структуре экономических факторов отраслевой направленности взаимодействия в эколого -экономической системе необходимо отметить особую роль отдельных отраслей экономики, а именно нефте- и газодобывающей, химической и нефтехимической, металлургической, отдельных отраслей машиностроения, аграрного сектора, на возрастание степени экологического риска производства, а следовательно, на ускорение процесса формирования кризиса эколого-эконо-мической системы. С другой стороны, сырьевой, продовольственный, топливный кризисы во многом опре-
Прич ина Следствие
Изношенность основных фондов Рост аварийности с тяжелыми экологическими последствиями
Кризис платежеспособности экономических субъектов Затруднения в финансировании природоохранных мер со стороны предприятий
Инвестиционный кризис Нехватка инвестиционных ресурсов при решении экологических проблем
Развитие отраслевой структуры экономики в пользу сырь -евых и добывающих отраслей, ориентированных на экспо рт Рост загрязнения окружающей природной среды предприятиями наиболее высокой степени экологического риска
Неэффективная система экономических стимулов в природопользовании Нерациональное использование природно-ресурсного потенциа -ла, деградация окружаюшейсреды
Недостаточное финансирование образовательных экологических программ Низкий уровень экологической грамотности населения
Истощение природно -ресурсного и трудового потенциала Снижение уровня общенационального богатства, а следовательно, и уровня экономического развития страны
Хищническое использование природных ресурсов в результате бесконтрольности в условиях кризиса Снижение экономического потенциала и недополучение доходов государственным бюджетом от эксплуатации природно-ресурсного потенциала
Рост загрязнений окружающей природной среды Ухудшение показателей качества жизни населения
Загрязнение земель в результате экологических аварий Выбытие загрязненных земельных пространств изхозяйственно-го оборота
Неудовлетворительное состояние лесов, парков и других зон отдыха Неудовлетворенность эстетических потребностей людей в необ-ходимых природных благах
деляют состояние эколого-экономической системы и тем самым играют немаловажную роль в обострении современных экологических проблем.
Итак, из всего вышеизложенного следует, что специфику функционирования и развития эколого-экономи -ческих отношений на современном этапе определяет ряд факторов глобального и регионального характера. К наиболее важным глобальным факторам относятся рост народонаселения, научно-технический прогресс, экономический рост, политические, внешнеэкономические и военные факторы. Что касается эколого-эконо -мической ситуации в России, то, как показывает ана-лиз, в настоящее время она предельно обострена, по -скольку осложняется рядом серьезных проблем - политических, социальных, финансовых. Изношенные основные фонды, неопределенность форм собственнос-
ти на природные ресурсы, низкая экологическая культура - все это и многое другое не позволяет решать задачу социального и экологического управления эко-номи кой.
1. Верещагина Л.С. Развитие качества исполнителей на основе повышения надежности персонала // Вестник СГСЭУ. 2007. № 18 (4).
2. Мамаева Л .Н. Формирование среднего класса // Вест -ник СГСЭУ. 2007. № 18 (4).
3. Новое время. 1973. № 17.
4. Пестель Э. За пределами роста. М.: Прогресс, 1988.
5. План действий «Устойчивые Нидерланды». М.: Экопресс, 1995.
6. Kahn H., Brown W., MartelL. The next 200 years: a scenario for Amerca and world. N.Y., 1976.
удк 336.748 В.И. Карпунин,
Т. С. Нова шина
АНТИИНФЛЯЦИОННАЯ ПОЛИТИКА: МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ
Теоретические догмы, которые все еще довлеют над сознанием управляющей элиты, не позволяют формировать оптимальные механизмы обеспечения устойчивого функционирования национальной экономики. Противоречивость предлагаемых, а главное, принимаемых правительствами решений предопределяет необходимость переосмысления устоявшихся социально-экономических стереотипов и теоретических догм. Это переосмысление должно затронуть не только теорию, но и методологию исследования социально-экономических процессов. Многообразие причинно-следственных связей, представляющих собой сложную иерархическую систему сил, воздействующих на цены в экономике, зачастую противоположных, а порой и противоречивых, порождает еще большее многообразие форм бытия (как по глубине, так и по широте охвата) такого устойчивого и «загадочного» явления хозяйственной жизни общества, каковым является инфляция. Желание «покорить» инфляцию, проникнув в тайны ее бытия, заставляет исследователей вновь и вновь обращаться к осознанию и раскрытию сути и природы этого явления.
Ключевые слова: антиинфляционная политика, монетарная система, дефляция, инфляция, природа инфляции, постулаты методологии исследования, предметно -функциональные политики, системнофункциональный метод исследования, теория дисфункции денег, устойчивость финансовой системы, функции денег.
