CC BY
118
/ Программирование урожаев и биологизация земледелия. Выпуск 3,часть 2. Брянск. 2007. С.3.
2. Кононов А.С. Азотфиксация и интенсивность фотосинтеза в люпино-ячменном агроцено-зе// Сельскохозяйственная биология. № 2.2013. С. 103-107.
3. Кононов А.С., Никитушкина М.Ю. Микробиологический состав для стимуляции роста и развития смешанного бобово-злакового посева// Патент России №2439880. 2012. Бюл. № 2. 7с.
4. Белоус, Н.М. Влияние ассоциативных азотфиксаторов на урожайность ячменя / Н.М. Белоус, Л.А. Воробьева, Ф.В. Моисеенко // Бюллетень ВИУА. - 1997. - № 110.- С. 18.
5. Воробьева, Л.А. Влияние несимбиотиче-ских азотфиксаторов на урожайность и качество зерна овса / Л.А. Воробьева, Ф.В. Моисеенко, Н.М. Белоус // Бюллетень ВИУА. - 1997. - № 110. - С. 15.
6. Моисеенко, Ф.В. Действие ризоагрина и флавобактерина на урожайность и качество зерна овса сорта скакун в зависимости от фона минерального питания / Ф.В. Моисеенко, Н.М. Белоус, Л.А. Воробьева, Л. П. Харкевич // Бюллетень ВИУА. - 1999. - № 112.- С. 69-71.
7. Шумный В.К., Сидорова К.К., Гляненко М.Н. Биологический азот и симбиотическая
азотфиксация // Главный агроном. 2004. №10. С.27-29.
8. Агроэкология / Под ред. В.А. Черникова, А.И. Черкеса.- М., Колос, 2000. 535с.
9. Кононов А. С. Люпин: технология возделывания в России. Брянск, 2003. 212 с.
10. Кононов А.С. Агрофитоценоз и методы его исследования. Брянск. 2009. 300с.
11. Кретович В.Л. Биохимия растений. М., Высш. школа, 1986. 553с.
12. Тихонович И.А., Филатов А.А. Реализация положений научного наследия Н. И. Вавилова в разработке проблемы эффективности сим-биотической азотфиксации // Сельскохозяйственная биология. 1987. №10. С. 44.
13. Kononov A.S. Nitrogen-fixing activity of nodule and nitrobacteria microorganisms in lupin and grass Agro-Coenosis// Wild and cultivated lupines from the tropiesto the poles. «10th Intern. Lupin Conf., Laugarvatn Iceland», June, 2002.Р.173-176.
14. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск первый. Общая часть / Под ред. М.А. Федина. М.,1985.270с.
15. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) М., Агропромиздат, 1985. 351 с.
УДК 631.4:581.1
ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ УРОЖАЙНОСТИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ОТ ТРАНСПИРАЦИИ
Пакшина С.М., д. б. н., профессор, Ториков В.Е., д. с.-х. н, профессор Малявко Г.П., д. с.-х. н, профессор, Мельникова О.В., д. с.-х. н, профессор
ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет»
Реферат. В работе проведены исследования по определению зависимости урожайности зерна от транспирации, по выявлению и объяснению особенности формирования высокопродуктивных посевов озимой пшеницы, озимой ржи и ярового ячменя при определенных пределах транспирации, обусловленных как недостатком, так и оптимальной обеспеченностью растений почвенной влагой и элементами питания. Установлено, что основным механизмом формирования урожайности зерновых культур является процесс транспирации, движущей силой которого служит радиационный баланс и фотосинтетически активная радиация. Полученный график функции урожайности от транспирации озимой пшеницы и ярового ячменя имеет два разрыва, обусловленных требовательностью этих культур к элементам питания и достатку доступной почвенной влаги в фазу кущения, выхода в трубку
Abstract. The work presents the studies of dependence of grain productivity on transpiration, of formation features of highly productive crops of winter wheat, winter rye and spring barley at certain transpiration limits due to both lack and optimal plant availability of soil moisture and nutrients. It was found that the main mechanism of formation of crop productivity is the process of transpiration, its driving force being the radiation balance and photosynthetic active radiation. The function graph of the yield on the transpiration of winter wheat and spring barley has two discontinuities caused by the demands of these crops for nutrients and available soil moisture in the phases of tillering, booting and earing. The function graph of grain productivity of winter rye on transpiration has only one discontinuity coinciding with the optimum moisture content and the sufficient amount
и колошения. График функции урожайности зерна озимой ржи от транспирации имеет только один разрыв, совпадающий с оптимальным влагосодер-жанием и достаточным количеством элементов питания. Во всем интервале доступной почвенной влаги минеральные удобрения повышают транспи-рацию зерновых культур. Без внесения удобрений резко снижается биодоступность почвенной влаги и транспирация. Установлена линейная зависимость между коэффициентом фотосинтетически активной радиации (Кфар) и относительной транс-пирацией. Коэффициент корреляции для озимой пшеницы, озимой ржи и ярового ячменя составляет 0,99. Показано, что основной причиной формирования разного уровня зерновой продуктивности являются морфологические и биологические особенности озимой пшеницы, озимой ржи и ярового ячменя, что и обуславливают их специфическую устойчивость культур к недостатку почвенной влаги и элементов питания.
Ключевые слова: урожайность, эвапотранс-пирация, транспирация, относительная транспира-ция, биодоступность влаги, коэффициент использования фотосинтетически активной радиации.
Введение. Урожайность полевых культур является важным и значимым показателем потенциала любой культуры в определенных условиях возделывания [1,2,3,4,5]. Однако этот показатель не раскрывает механизмов формирования продуктивности культур, необходимых для понимания ее теоретического содержания.
В работе [6] установлена линейная и непрерывная зависимость эвапотранспирации яровой пшеницы и кукурузы на полях с высокой агротехникой и глубоким стоянием грунтовых вод. Непрерывность функции урожайности от эвапотранспирации соблюдается во всем интервале водопотребления (100-500 мм).
Транспирация - сложное биофизическое явление, в котором участвуют процессы, протекающие как в растении, так и в деятельном слое. Известны три модели транспирации растением [7,8,9]. В модели, предложенной З.Н. Бихеле (1980), транспирация рассматривается как физический процесс, протекающий в эпидерме листа растения [7]. В модели А.И. Будаговского (1981) транспирация рассматривается как сумма процессов испарения, протекающих в деятельном слое (слое, равном 2 м, от поверхности почвы) [8].
В модели Х. Пенмана (1972) транспирация рассматривается как процесс, зависящий от солнечной радиации и коэффициента использования фотосинтетически активной радиации (ФАР) растением для биосинтеза органического вещества [9]. За аксиому принимается факт, подтвержденный многочисленными полевыми опытами, что
of nutrients. Mineral fertilizers increase transpiration of crops at all interval of available soil moisture. The bioavailability of soil moisture and transpiration sharply decreases without fertilizer application. A linear relationship between the ratio of photosynthetic active radiation (CPhAR) and relative transpiration is established. The correlation coefficient for winter wheat, winter rye and spring barley is 0.99. The main reasons for the formation of grain productivity of different levels are the morphological and biological characteristics of winter wheat, winter rye and spring barley, that cause their specific resistance to the lack of soil moisture and nutrients.
Keywords: productivity, évapotranspiration, transpiration, relative transpiration, bioavailability of moisture, use coefficient of photosynthetic active radiation.
40% радиационного баланса расходуется растением на транспирацию. Для учета различий между посевами разных культур или одной культуры, выращиваемой в разных условиях, вводится коэффициент использования ФАР. Согласно модели [9] коэффициент использования ФАР посевами культур не может превышать 2,5%.
Целью данной работы является исследование зависимости урожайности от транспирации, выявление и объяснение особенностей функционирования урожайности разных культур при определенных пределах транспирации, обусловленных недостатком и достатком почвенной влаги и элементов питания.
Объекты и методы исследования. В качестве объектов исследования взяты три культуры: озимая пшеница (сорт Галина), озимая рожь (сорт Татьяна), яровой ячмень (сорт Атаман), которые выращивались на опытном поле БГАУ в 2008 - 2010 гг.
Опыт с озимой пшеницей включал три срока посева (5, 10, 15 сентября); три нормы высева семян (3,5; 4,5; 5,5 млн.шт./га) и четыре варианта с разными дозами внесения минеральных удобрений: 1- N120 Р120К120 + N30; 2 - N90 Р90К90 + N30; 3 - N60 Р60К60 + N30; 4 - N0 Р0К0.
Опыт с озимой рожью (сорт Татьяна) включал четыре варианта внесения удобрения: 1. N120P120K120+ N45; 2. N90P90K90 + N45; 3. N60P60K60 + N45; 4. N0P0K0.
Опыт с яровым ячменем (сорт Атаман) включал четыре варианта внесения удобрения:
1. ^20РтК120 2. N9(^9^90 3. ^(РаК, 4. NoPoKo и три нормы высева семян, равные соответственно 5,5; 4,5; 3,5 млн.шт./га. Площадь каждой делянки составляла 237,6 м2 (22 х 10,8м). Повторность вариантов опытов - трехкратная.
Почва опытного участка - агросерая лесная среднесуглинистая, хорошо окультуренная. Агрохимические анализы выполнены по общепризнанным методикам [9]. Содержание гумуса (по Тюрину) составляло 3,38-3,62 %, рН КСЬ - 5,7-5,9; гидролитическая кислотность (Нг) 2,63-2,86 мг-экв/ 100 г почвы; сумма поглощенных оснований - 16,3 мг-экв/100 г почвы. Степень насыщенности основаниями составляла 85,5%; содержание подвижных форм фосфора - 220 - 319 мг/кг почвы; обменного калия - 115 - 247 мг/кг почвы. Полевые исследования включали фенологические наблюдения по фазам развития зерновых культур, учет урожая зерна.
Актинометрические исследования включали расчеты прямой рассеянной ф), отраженной радиации (И^ и радиационного баланса (Вк) по данным срочных наблюдений, имеющимся на Метеостанции БГАУ [11]. В период вегетации культур на Метеостанции БГАУ актинометриче-ские наблюдения проводят 5 раз в сутки: в 8, 11, 14, 17, 20 часов по местному времени. Суточные значения прямой рассеянной ф), отраженной радиации (И^ и радиационного баланса (Вк) вычислялись по данным срочных наблюдений в соответствии с работой [11]. Расчет суточных сумм S', D, Rk проводился по методу трапеций:
V мл
= у£1 + ^-+«2 + «з + «4 + -2]180+у£2 (1)
С
где N1, N2, N4, N - показания актиномет-рических приборов соответственно в 8, 11, 14, 17 и 20 часов, кал/см2мин, ^ = 8 - t2 = й-20. Здесь, tви 1,- соответственно восход и заход солнца по местному времени [12]. Расчёты суточных значений радиации были выполнены А. Е. Колыхалиной.
Положительные дневные суммы радиационного баланса находились по формуле:
1сВк = !о ^ЧС) - (2)
Для расчётов суточных сумм радиационного баланса £сВ (£с В = Вк - £сВд) использовали эмпирические коэффициенты, рассчитанные по данным, приведенным в работах [8, 9]. Эмпирические коэффициенты учитывают снижение величины ^сВ по сравнению с величиной 5сВк, вызванные отрицательными значениями сумм радиационного баланса (£сВд) от захода до восхода солнца, когда измерения длинноволновой радиации на Метеостанции БГАУ не проводятся.
По данным работы [14] коэффициенты для апреля, мая, июня, июля, августа, сентября составили, соответственно, 0,81; 0,88; 0,91; 0,90; 0,83; 0,70, по данным работы [13] 0,73; 0,87; 0,90; 0,90; 0,86; 0,71. Первый и второй ряды получены соответственно по данным Метеостанции Москва и Метеорологической обсерватории МГУ. При расчетах сумм суточных значений радиационного баланса использовался ближайший по времени исследований второй ряд. Суточные значения ФАР рассчитывали по формуле:
^ф = 0,43 + 0,57 ^ [15] (3)
Для расчетов испаряемости (Ео) использовали формулу М.И. Будыко (1955 г.):
Ео = В/Ь, (4),
где Ь - удельная теплота парообразования [16].
При выборе значений Ь учитывалась температура воздуха. Значение Ь в 2010-м году составляло 2453 кДж/кг, тогда как в 2008-м и 2009-м годах - 2466 кДж/кг.
Коэффициент использования посевами ФАР (КФАР) рассчитывался по формуле:
Кфар = У*q*100/Iв Qф, % , (5),
где У - урожайность абс.-сухой массы зерна, кг/га; q - калорийность зерна, Дж/кг; сумма фотосинтетически активной радиации за период вегетации, Дж/га [15].
Транспирация культур за период вегетации рассчитывалась по формуле Х. Пенмана (1972 г.).Формула для расчета транспирации имеет следующий вид:
5вЕт=0,4 КФАР!ВВ/Ь , (6),
где 5вВ - сумма суточных значений радиационного баланса за период вегетации, МДж/м2; КФАР - коэффициент использования фотосинтети-чески активной радиации (ФАР), %; Ь - удельная теплота парообразования при температуре воздуха в период вегетации, Дж/м2 [9].
Коэффициент транспирации (Кт по зерну) рассчитывался по формуле:
Кт = 5вЕт/У. (7)
Здесь У - урожайность абсолютно-сухого зерна, т/га.
Относительная транспирация рассчитывалась по формуле:
а = 5вЕт/£в Ео. (8)
Результаты и их обсуждения. В разные периоды роста и развития озимых культур в 2007 и 2009 гг. осенняя вегетация проходила в условиях достаточного увлажнения (табл.1).
В 2008 году дефицит влаги составил - 7,6 мм. Известно, что озимые культуры особенно требовательны к почвенной влаги в осеннюю и весеннюю фазы кущения.
В период перезимовки озимых культур выпало большое количество осадков, которые в разной степени восполняли дефицит влаги в период весенне-летней вегетации.
В период весенне-летней вегетации особенно большой дефицит влаги сложился в 2008 году (-214,2 мм) и 2010 году (-109,8мм). В 2009 году дефицит влаги в период весенне-летней вегетации составил незначительную величину (-33,4мм). В критический период роста и
развития озимых культур от выхода в трубку до колошения наибольший дефицит влаги сложился в 2008 г. (-163мм) и 2010 г. (-130мм). Лишь в 2009 году дефицита влаги в критическую фазу не наблюдалось.
Водный режим почвы в осеннюю и весенне-летнюю вегетации в 2008/09 гг. характеризовался КУ, равным 0,89. Поэтому можно принять, что транспирация в 2009 году приближалась к потенциальной. В 2007/08 и 2009/10 гг. КУ весенне-летнюю вегетацию составил соответственно 0,6 и 0,69.
Суточная сумма радиационного баланса изменялись существенно в зависимости от года ис-с ледований. Максимальные суточные суммы радиационного баланса были в 2008 г. (984МДж/м2) и 2010 г. (864МДж/м2). Минимальная суточная сумма радиационного баланса наблюдалась в 2009 году (756МДж/м2).
1. Гидрометеорологические показатели в осенне-зимний периоды (по данным метеостанции Брянского ГАУ)
Год Осенняя вегетация Перезимовка
Всходы - К+5°С Осадки, мм
ХН ХЕ0 КУ ХН-ХЕ0 жидкие твердые сумма
2007/08 62,1 39,7 1,6 +22,4 37,4 230 267,4
2008/09 63,2 70,8 0,9 -7,6 113,8 196 309,8
2009/10 137,2 60,2 2,3 +77,0 75,8 242 317,8
В таблице 2 приведены метеорологические данные в период весенне-летней вегетации.
2. Среднемесячные метеорологические показатели в период весенне - летней вегетации (от перехода температуры воздуха через 5оС до восковой спелости) в 2008 - 10 гг.
(по данным метеостанции БГАУ)
Год Апрель Май Июнь Июль 1 и 2 декады Всего за вегетацию
Среднесуточная температура воздуха, оС
2008 10,1 12,8 18,9 20,0 средн: 15,2
2009 8,1 13,8 18,3 19,6 средн: 14,6
2010 12,2 17,2 20,8 23.6 средн: 18,1
Среднесуточная относительная влажность воздуха, %
2008 64,3 67,7 68,0 75,7 средн: 68,9
2009 54,3 66,7 74,7 79,3 средн: 69,5
2010 68,3 68,3 66,0 68,0 средн: 67,6
Осадки, мм
2008 70,0 54,8 55,5 58,6 238,9
2009 4,4 78,3 126,0 65,2 273,9
2010 56,4 52,1 41,8 92,0 242,3
Среднесуточные суммы радиационного баланса, МДж/м2
2008 198,3 272,7 400,5 146,2 1017,7
2009 119,7 236,1 246,0 154,5 756,3
2010 194,3 249,8 314,7 170,3 929,1
Суточные суммы испаряемости, мм
2008 80,1 110,4 163,0 99,6 453,1
2009 48,4 95,7 100,2 63,0 307,3
2010 79,0 101,6 128,4 69,7 378,7
Дефицит влаги, мм
2008 -10,1 -55,6 -107,5 -41,0 -214,2
2009 -44,0 -17,4 +25,8 +2,2 -33,4
2010 -2,0 -46,7 -83,4 +22,3 -109,8
Примечание: суточные суммы испаряемости рассчитывались по формуле (4), дефицит влаги равнялся разности между суммой осадков и испаряемости (Хв Н-£вЕо).
В годы исследований показатели по среднесуточной температуре и относительной влажности воздуха, количеству осадков, суточных сумм радиационного баланса, испаряемости и дефициту влаги в почве сильно разнились (табл. 2).
Среднесуточные значения температуры и относительной влажности воздуха, суммы осадков, радиационного баланса, испаряемости в период весенне-летней вегетации зерновых культур в
2008 и 2010 годах очень близки. В период весенне-летней вегетации 2009 год характеризовался большей величиной суммы осадков, меньшей величиной радиационного баланса, испаряемости и дефицита почвенной влаги.
На рисунке 1 приведен график зависимости урожая зерна (У) озимой пшеницы (сорт Галина) от транспирации в 2008 - 2010 .г.
• При недостатке элемент о в питания и почвенной влаги
X Пр и до статке элем енто в питан ия и поч в ен н о й влага
А Придостаткеэлементов питания,но недостатке влаги
-Линейная (При недостатке
элементов питания и почвенной влаги)
Рис. 1. Зависимость урожайности зерна озимой пшеницы от транспирации
Как следует из рис.1, функция урожайности зерна от транспирации имеет разрывы в двух точках транспирации, равных 150 мм и 230 мм и распадается на три отрезка. В пределах каждого из трех отрезков соблюдается непрерывность функции. Первый отрезок функции возникает при недостатке элементов питания в период весенне-летней вегетации в условиях как недостатка, так и достатка почвенной влаги (2009 г.). Относительная транспи-рация в этот период составила 0,23-0,42.
Второй отрезок возникает при достатке элементов питания, но недостатке доступной влаги. Относительная транспирации в этот период составила 0,5-0,61.
Третий отрезок возникает при достатке элементов питания и доступной почвенной влаги в период весенне-летней вегетации. Относительная транспирации в этот период составила 0,63-0,79.
Таким образом, без внесения удобрений резко снижается биодоступность воды даже при достатке почвенной влаги. При недостатке элементов питания снижается осмотическое давление в замыкающих устьица клетках эпидермы под действием ионов, поступающих с водой в эти клетки и уменьшается транспирация.
На рис.2 представлен график зависимости урожайности зерна озимой ржи (сорт Татьяна) от транспирации.
Рис. 2. Зависимость урожайности зерна озимой ржи от транспирации
Как следует из рис. 2, график функции урожайности от транспирации распадается на два отрезка. Первый отрезок отражает формирование урожая при недостатке элементов питания (контроль), достатке и недостатке доступной почвенной влаги. Относительная транспирация
составляет 0,23-0,33.
Второй отрезок отражает формирование урожайности при внесении минеральных удобрений и достатке, а также недостатке почвенной влаги. Относительная транспирация составляет 0,27-0,65. Отсутствие второго разрыва функции
урожайности от транспирации озимои ржи подтверждается большой приспособленностью этой культуры как к недостатку влаги, так и недостатку элементов питания. Озимая рожь способна
&
5 4
Е у
>з
2 1
у — 0,0137х + 0,8289
у= 0,0189x4-0,0117
-к1-
Н1 = 0,УУ12
0,0113х + 0,8919 И2 = 0.6425
-одаэд-—
усваивать элементы питания из труднорастворимых соединений. На рис. 3 представлена зависимость урожайности от транспирации ярового ячменя (сорт Атаман).
♦ При недостатке почвенной влаги
При до ст ат ке поч в ен н о й влаги и элементов питания
■ При н едот ст аке оч в ен н ой влаги и элеменвто питания
100
200
300
400
Рис. 3. Зависимость урожайности зерна ярового ячменя от транспирации
Функция урожайности от транспирации распадается на три отрезка. Первый отрезок отражает формирование урожая при недостатке элементов питания, но достатке и недостатке доступной почвенной влаги. Относительная транспирация составляет 0,17-0,37.
Второй отрезок отражает формирование урожая при внесении минеральных удобрений, но достатке и недостатке почвенной влаги. Относительная транспирация составляет 0,38-0,61.
Третий отрезок отражает формирование урожая зерна при достатке элементов питания и почвенной влаги. Относительная транспирация составляет 0,67-0,9. При оптимальном содержании доступной почвенной влаги и повышенной дозе внесения удобрений имеет место максимальное поглощение солнечной радиации и ускорение процесса транспирации.
Таким образом, непрерывная функция урожайности зерновых культур от транспирации соблюдается во всем интервале транспирации только при приблизительно равном содержании элементов питания.
На рис. 4 представлены зависимости коэффициента поглощения ФАР посевов озимой пшеницы, озимой ржи и ярового ячменя от относительной транспирации. Как следует из рис.4, соблюдается линейная зависимость между значениями Кфар и относительной транспирацией при
разных дозах внесения минеральных удобрений. Коэффициенты корреляции для озимой пшеницы, озимой ржи и ярового ячменя составили 0,99, что указывает на очень тесную связь между величинами.
Максимальные значения Кфар достигаются для посевов озимой пшеницы, озимой ржи и ярового ячменя при следующих значениях относительной транспирации: 0,79, 0,64, 0,78. Эти данные указывают на большую чувствительность озимой пшеницы и ярового ячменя к недостатку почвенной влаги и гораздо меньшую чувствительность у озимой ржи. При равном значении относительной транспирации на биосинтез зерна яровой ячмень поглощает меньше солнечной радиации, чем озимая пшеница и озимая рожь.
Коэффициент транспирации по зерну сохраняет постоянные значения, независящие от дозы внесения удобрения, и изменяется для озимой пшеницы, озимой ржи и ярового ячменя соответственно в интервале значений: 459-554; 455-532; 518-611. Эти данные указывают на большую потребность в доступной почвенной влаги ярового ячменя и самую меньшую озимой ржи. Независимость значения коэффициента транспи-рации по зерну от уровня минерального питания отмечалось ранее [17]. Согласно данным работы [18] К.т. по зерну для хлебных злаков составляет 340-500.
Рис. 4. Зависимость коэффициента использования ФАР от относительной транспирации ячмень
(сорт Атаман)
Выводы
Основным механизмом формирования урожайности зерновых культур является процесс транспирации, движущей силой которого являются радиационный баланс и фотосинтетическая активная радиация.
График функции урожайности от транспира-ции озимой пшеницы ярового ячменя имеет два разрыва, обусловленных требовательностью этих культур к элементам питания и достатку доступной почвенной влаги в фазы кущения, выход в трубку и колошения.
График функции урожайности зерна озимой ржи от транспирации имеет только один разрыв, совпадающий с оптимальным влагосодержанием и достаточным количеством элементов питания.
Во всем интервале доступной почвенной влаги минеральные удобрения повышают транс-пирацию зерновых культур. Без внесения удобрений резко снижается биодоступность почвенной влаги и транспирация.
Установлена линейная зависимость между Кфар и относительной транспирацией. Коэффициент корреляции для озимой пшеницы, озимой ржи и ярового ячменя составляет 0,99.
Список литературы
1. Косьянчук, В.П. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур: учебное пособие / В.П. Косьянчук, В.Ф. Мальцев, Н.М. Белоус, В.Е. Ториков. - Брянск: Изд-во БГСХА. -2004. - 170 с.
2. Белоус, Н.М. Озимые зерновые культуры: биология и технологии возделывания: монография / Н.М. Белоус, В.Е. Ториков, НС. Шпилёв, О.В. Мельникова, Г.П. Малявко, М.П. Наумова, О.М. Нестеренко, О.М. Михайлов. - Брянск, 2010. - 138 с.
3. Ториков, В.Е. Хлеб из зерна Нечерноземья / Ториков В.Е. Зерновые культуры. 1991. № 4. С. 21.
4. Ториков, В.Е. Озимая пшеница в Нечерноземье России. / Ториков В.Е. Зерновые культуры. 2000. № 4. С. 22.
5. Малявко, Г.П. Агрохимическое обоснование технологий возделывания озимой ржи на юго-западе России: монография / Г.П. Малявко, Н.М.
Белоус, В.Ф. Шаповалов. - Брянск, 2010. - 247 с.
6. Разумова, Л.А. Об учете агрометеорологических факторов при проектировании мелиоративных мероприятий и эксплуатации мелиорируемых земель. / Л.А. Разумова // Научные основы мелиорации почв. М.: Наука, 1972.- С. 3-10.
7. Бихеле, З.Н.. Математическое моделирование транспирации и фотосинтеза растений при недостатке почвенной влаги / З.Н. Бихеле, Х.А. Мол-дау, Ю.К. Росс // Ленинград.: Гидрометеоиздат, 1980.-223 с.
8. Будаговский, А.И. Испарение почвенных вод./А.И. Будаговский. Физика почвенных вод. М.: Наука, 1981-С.13-96.
9. Пенман, Х. Круговорот воды / Х. Пенман // Биосфера, М.: «Мир», 1972. - С. 60 - 72.
10. Практикум по агрохимии / под ред. В.Г. Минеева /- М.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.
11. Агрометеорологический бюллетень // Метеостанция БГСХА, с. Кокино, 2008 - 2010 гг.
12. Руководство гидрометеорологическим станциям по актинометрическим наблюдениям. -Л.: Гидрометеоиздат, 1973.
13. Пивоварова, З.И. Радиационная характеристика климата СССР /З.И. Пивоварова// Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 335 с.
14. Абакумова, Г.М.. Климатические ресурсы солнечной энергии Московского региона / Г.М. Абакумова, Е.В. Горбаренко, Е.И. Незваль, О.А. Шиловцева // М.: Книжный дом «Либроком», 2012. - 312 с.
15. Чирков, Ю.И. Агрометеорология./ Ю.И. Чирков // Л.: Гидрометеоиздат, 1986.-296 с.
16. Будыко, М.И. Об определении испарения с поверхности суши. / М.И. Бутыко // Метеорология и гидрология. - №1. - с. 52-58.
17. Шатилов, И.С. Водопотребление и транспирация растений в полевых условиях. / И.С. Шатилов. Научные основы программирования урожаев с.-х. культур. // М.: Колос, 1978. С. 53-66.
18. Щербаков, А.П.. / А.П. Щербаков, Н А. Протасова, А.Б. Беляев. Почвоведение с основами растениеводства. // Воронеж.: Изд-во Воронежского университета, 1996, - 236 с.3-10.
УДК 54.01+631.8
ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПРИМЕНЕНИЯ СУПРАМОЛЕКУЛЯРНЫХ ВЕЩЕСТВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Просянников Е.В., д.с.-х.н., профессор
ФГОУ ВПО «Брянский государственный аграрный университет»
Реферат. Обобщены итоги многолетних исследований производства и применения супрамо-лекулярных гуминовых веществ в сельском хозяйстве Центрального федерального округа Россий-
Abstract. Generalized results of years of research and application of supramolecular materials of humic substances in the agriculture of the Central Federal District of the Russian Federation (on
