CC BY
44
I N I AA I I I NOE О I D l ED IAA I EB AAdIAO I AEB AE I AA I OA f I Q I A CdAA f EqEd I AA Г f UO OADDEO IDEE Г A IdE l AdA а Г AId i IAOd i ANeA
A. A. ET9Teaa, A. I. I ToeeafeT, l. A. 0oeul af
ЕппёааТааГй ёПГёаёпи ГТапоёёТ-нТё lagToaofQ ТёЭаеГ Агагатгаоатапёа. ТаТ-аТаёёдёЭТааТО помаагау +ёпёаГГТпои, ёТёё+апоаТ аёаТа, ёrаaёnQ аёТёТаё+апёТаТ аадГТТааадёу, оаёпТтё+апёау, оаТбё+апёау, оатТабё+апёау ё аадтаатау поаоё-ooaQ. ОпоагТаёагТ, +от оаТбё+апёау, аадтаатау, оаёпТ m ё+апёау поaoёоoaQ, а оаёжа Таиау +ёпёаТТТпОи аёаТа Та ёппёааТааТ TQo о+апоёао дТа+ёоаёиТТ ёТёаа-ё^опу.
Антропогенная деятельность вызывает изменения различных компонентов биогеоценозов, в том числе подстилочного биогеогоризонта, состав которого определяется связями между группами герпетобионтов [1]. Например, территории с химическим загрязнением характеризуются нарушением почвообразовательного процесса, наблюдаются значительные отличия аналитических показателей (гумус, рН, структура) [2], что в значительной степени оказывает влияние на распространение различных элементов герпетобия, в частности брюхоногих моллюсков и жужелиц [3]. В результате ослабления деятельности почвенно-подстилочной мезофауны происходит накопление опада на поверхности почвы с последующей гибелью деревьев, что часто наблюдается в городских насаждениях. Цель данной работы — оценить особенности влияния антропогенных факторов на характеристики герпе-тобия (таксономическую, размерную, функциональную структуры, индексы разнообразия подстилочной мезофауны) на окраинах Днепропетровска.
Для исследований выбраны четыре пробных участка, которые, находясь в непосредственной близости от промышленных предприятий, наиболее полно отображают состояние экосистем в условиях городской агломерации. Компонентами промышленных выбросов являются азот и его соединения, хлоруглеводороды, стойкие органические загрязнители, металлы и их соединения. Отходы ТЭС — главным образом оксиды углерода и азота, сера, зола. Сбор беспозвоночных проводили с помощью ловушек Барбера с использованием фиксатора (20 % раствор ЫаС1) на протяжении вегетативного сезона 2007 г.
Подстилочная фауна всех участков характеризуется доминированием отдельных систематических групп, среди которых Со1еор1ега (от 11,6
до 81,6 %) превалируют на трех площадях. На пробной площади (ПП) 1 (искусственное насаждение ясеня ланцетного с будрой плющевидной, находится вблизи коксохимического завода) среди жесткокрылых преобладают семейства Carabidae, Staphylinidae (26,8 и 16,2 % соответственно), на ПП 2 (искусственное насаждение ясеня ланцетного, травяной покров отсутствует, расположено на расстоянии 50 м от завода по производству больших шин ОАО «Днепроши-на») колеоптерофауна представлена жужелицами (Licinus depressus (Paykull, 1790), Panagaeus bipustulatus (Fabricius, 1775), Pterostichus melanarius (Illiger, 1798)) и стафилином Staphilinus caesareus (Cederhielm, 1798). Максимальное видовое разнообразие жужелиц наблюдается на ПП 3 (искусственное дубовое насаждение с копытнем европейским, расположенное в пределах жилого массива «Западный» Днепропетровска). На ПП 4 (насаждения тополя белого и вяза граболистного с травянистым ярусом из осоки, располагающиеся вблизи Приднепровской теплоэнергетической станции, в пределах жилого массива Приднепровск) из Coleoptera чаще всех встречаются Carabidae (Carabus granulatus Linnaeus, 1758) и Silphidae (Phos-phuga atrata (Linnaeus, 1758), Thanatophilus rugosus (Linnaeus, 1758)) — 4,2 и 5,9 % соответственно, а доминируют отряды Isopoda и Julida (37,4 и 48,6 %).
Размерная структура сообществ подстилочных беспозвоночных в обследованных биогеоценозах не сбалансирована, что свидетельствует об антропогенном воздействии. Мелкие формы доминируют на участках, где преобладают фитофаги, крупные формы (Julida) распространены в экосистеме, расположенной далеко от источника загрязнения (ПП 4). Среди насекомых среднего размера встречаются Licinus depressus Pk.,
34
ААЯОГЕЁ 1 ТЭаТапёТаТ ofeaaQneoaoa | 2009 | 1 1
Pterostichus oblongopunctatus (Fabricius, 1787), Stomispumicatus (Panzer, 1796), Hister spp.
Максимальная суммарная численность подстилочной мезофауны наблюдается на участках вблизи ТЭС (ПП 4) — 9,14 особей / 10 ловушко-суток за счет диплопод и изопод (4,5 и 3,5 особей / 10 ловушко-суток), поскольку распространение сапрофагов обусловлено фактором влажности. Поэтому минимальные показатели численности подстилочных беспозвоночных зарегистрированы на ПП 2 (вблизи ОАО «Днепроши-на») — 2,28 особей / 10 ловушко-суток.
Динамическая структура герпетобия: по биомассе на ПП 1 преобладают Coleoptera (43,3 %) и Geophila (19,2 %) — формы 8,0— 15,9 и 1,0—1,9 мм соответственно. На втором участке наблюдаются главным образом подвижные эврибионтные формы 4,0—31,9 мм. Виды-сильванты (Carabus cancellatus (Illiger, 1798), Silpha carinata (Herbst, 1783)) 4,0—15,9 мм превалируют на ПП 3. Эврибионтные и лесные виды (Phosphuga atrata L., Porcellio scaber (Latreille, 1804), Armadillidium pulchellum (Brandt, 1833), Megaphyllum sjaelandicum (Meinert, 1868)) 8,0—15,9 и 32—63,9 мм размерных классов чаще попадали в ловушки на ПП 4.
Характеризуя ценоморфическую структуру исследованных биогеоценозов, необходимо отметить почти полное отсутствие степантов: Dolichus halensis (Schaller, 1783), Blaps lethifera Marsham, 1802, Calathus errathus (Sahlberg, 1827). В незначительном количестве представлены пратанты (0,95?7,42 %): Opiliones sp.,
Pterostichus anthracinus (Illiger, 1798), Broscus cephalotes (Linnaeus, 1758). Из эврибионтов следует отметить представителей отряда Diptera: Sarcophaga carnaria (Linnaeus, 1758), Calliphora vicina (Robineau-Desvoidy, 1830), Lucilia caesar (Linnaeus, 1758), Musca domestica (Linnaeus, 1758). Максимального разнообразия герпетоби-онты достигают на ПП 1, где распространены следующие эврибионтные формы (49,9 %): Bradybaena fruticum (Muller, 1774), Pterostichus melanarius Ill., Musca domestica L.
Индексы видового разнообразия характеризуются высокими значениями, однако индекс Пилоу на ПП 2 низкий (0,2 бит), а на других площадях он имеет высокие значения (0,7 бит). В герпетобии исследованных биогеоценозов отмечено доминирование преимущественно зоофагов (Carabidae, Aranei). Среди сапрофагов преобладают Isopoda и Julidae. Минимальную долю (1,1—12,3 %) составляют фитофаги.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бригадиренко В. В. Екологічні особливості формування комплексів підстилкових безхребетних лісових біогеоценозів степової зони України : автореф. дис. ... д-ра біол. наук I В. В. Бригадиренко. — Дніпропетровськ, 2QQ7. — 39 с.
2. Ющук Е. В. Физико-химические особенности почв лесных насаждений Криворожья как объект мониторинга I Е. В. Ющук II Мониторинговые исследования лесных экосистем степной зоны, их охрана и рациональное использование. — Днепропетровск : ДГУ, 1988. — С. 118—125.
3. Sruebig A. Einfluss Abiotischer Umweltfaktoren Auf Das Verteilungsmusten Von Bodentieren (Mollusca und Carabidae) Im Menheimer Rheinbogen I A. Sruebig, H. Kappes, W. Tepp II Verh. Westdtsch. Entomologentag. — 2QQ2. — P. 161—167.
Поступила 22.12.08.
ЙаЗёу «АёТёТаё^апеёа Гаоеё»
35
