CC BY
66
УДК 612.766.1-053.6-056.83
ОСОБЕННОСТИ ФИЗИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ У ПОДРОСТКОВ, УПОТРЕБЛЯЮЩИХ ЛЕТУЧИЕ РАСТВОРИТЕЛИ
© 2008 г. Г. В. Пучинский, Н. С. Ишеков
Поморский государственный университет им. М. В. Ломоносова
В последнее время проблема подростковой токсикомании остается актуальной на территории как Российской Федерации, так и Архангельской области [12]. Среди употребляемых токсикоманических веществ наибольшее распространение получило ингалирование летучих растворителей (ЛР) — средств бытовой химии [6, 14]. Летучие растворители, являясь высокоактивными биологическими структурами, обладают выраженной липофильностью и реакционноспособностью в биологических средах, мембранах и клеточных структурах. Данные вещества изменяют строение и функциональное состояние биологических мембран, вызывая нарушения на клеточном, органном и организменном уровне [15]. Научные исследования, проведенные в Поморском государственном университете им. М. В. Ломоносова на протяжении последних 5 лет по изучению воздействия ЛР на организм детей и подростков, убедительно показали существенные изменения некоторых физиологических систем: дыхательной, сердечно-сосудистой и др. [1, 7, 10, 12]. В зарубежной литературе научных сведений по данной проблеме нами не обнаружено. Однако до настоящего времени остаются недостаточно изученными особенности двигательной подготовленности, физического развития и работоспособности детей и подростков, употребляющих различные токсикоманические вещества. В то же время расширение представлений о комплексе морфофункциональных показателей, определяющих физическое состояние подростков, употребляющих ЛР, имеет принципиальное значение для обоснования роли физических упражнений в коррекции уровня физического развития и предупреждении его нарушений.
Целью представленной в статье работы было выявление особенностей физического состояния подростков 13—16 лет, употреблявших ЛР, для достижения которой были поставлены задачи исследовать физическое развитие, двигательную подготовленность и физическую работоспособность.
Методика исследования
Обследование детей проводилось в осеннее-зимний период (сентябрь
— декабрь) на базе общеобразовательных учреждений г. Архангельска. В период с 2005 по 2007 год было обследовано 244 мальчика в возрасте от 13 до 16 лет. Все подростки относились к первой и второй группам здоровья, родились и постоянно проживали на территории Европейского Севера России.
Все обследуемые были разделены на две группы: контрольную
— не употреблявшие ЛР (учащиеся школ № 28, 49), 120 человек, и основную — употреблявшие ЛР (учащиеся Центра защиты прав несовершеннолетних «Душа») 124 человека. Средний возраст под-
В результате исследования физического развития, двигательной подготовленности и физической работоспособности подростков 13-16 лет, употреблявших летучие растворители (124 человека), было обнаружено достоверное ухудшение их выносливости, скоростно-силовых качеств, физической работоспособности и максимального потребления кислорода относительно сверстников, не употреблявших летучих растворителей (контрольная группа 120 человек).
Ключевые слова: подростки, летучие растворители, физическая работоспособность, физическое развитие, двигательная подготовленность.
ростков контрольной группы, (14,59 ± 1,86) года, и подростков, употреблявших ЛР, (14,64 ± 1,75 года, между собой достоверно не различался (р > 0,05). Констатация употребления психоактивных веществ осуществлялась в соответствии с рубрикой «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления летучих растворителей без синдрома зависимости (F18.1)» Международной классификацией болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) [11, 13].
В нашем поперечном исследовании участвовали подростки, употреблявшие три вида ингалянта: краситель «Карат» (содержащий основные токсические компоненты — нефтяной толуол, бутилацетат, этилацетат), клей «Момент» (этилацетат) и бензин (бензол, толуол, ксилол).
Измерение антропометрических и функциональных показателей проводили в первой половине дня в условиях основного обмена в состоянии физического и психологического комфорта в медицинском кабинете при температуре воздуха 20—22 °С, после 10—15-минутного отдыха. В спортивном зале проводилось измерение двигательной подготовленности подростков. Антропометрические исследования осуществлялись по унифицированным методикам [5]. Для качественной оценки показателей физического развития обследованных мальчиков был использован центильный метод, где находились интервалы с количественными границами признаков, соответствующие средним арифметическим величинам длины, массы тела и окружности грудной клетки (ОГК) у подростков основной и контрольной групп [3]. Непосредственно в оценке обследованных нами подростков использовались интервалы центильных таблиц, соответствовавшие областям «низких величин» (от 3 до 10 центиля), «ниже среднего» (от 10 до 25 центиля) и «средним» (от 25 до 75 центиля). Скоростно-силовые качества («взрывная сила») определялись по результатам прыжка в длину и высоту с места (см); быстрота — по результатам бега на 10 метров с хода (сек.); выносливость — по результатам бега в течение 90 секунд, где фиксировали расстояние, пробегаемое обследованным за это время (м); вестибулярная устойчивость — с помощью пробы Озерецкого (сек.) [9]; гибкость — с помощью наклона вперед-вниз (см). Координационное качество ловкость определялось с помощью челночного бега
4 х 9 м (сек.) [5, 9, 16].
Важным компонентом физического состояния является физическая работоспособность [2, 17], которая в нашем исследовании определялась на основе использования функциональной велоэргометрической пробы PWC170 (кГм/мин) и вычисления максимального потребления кислорода (МПК) (мл/мин) [8].
Полученные нами результаты и сравнение их с данными исследований, осуществленных в г. Архангельске, подвергались обработке с использованием программы статистики Statistica 6.0. и электронных таблиц Excel XP для среды Windows. Для описания данных использовалась средняя арифметическая
величина и ошибка средней арифметической (М ± т). При оценке достоверности различий между средними значениями двух выборочных совокупностей использовался параметрический критерий ^Стью-дента. Различия считали достоверными при уровне значимости 95 % (р < 0,05).
Результаты исследования и их обсуждение
на рисунке видно, что большинство обследованных основной группы употребляло краситель «Карат», меньшее число — клей «Момент» и бензин.
12,5% 61,1 %
□ Краситель "Карат" ЕКлей "Момент" ^Бензин
Рис. 1. Структура потребления летучих растворителей
Показатели (табл. 1) полученных количественных данных, характеризующих длину (р < 0,05) и массу тела (р < 0,01) у подростков, употреблявших ЛР, оказались достоверно меньшими относительно таковых у подростков контрольной группы. При сопоставлении результатов измерения ОГК у обследованных основной и контрольной групп достоверных различий не обнаружено (р > 0,05).
Таблица 1
Особенности физического развития подростков 13—16 лет, употреблявших летучие растворители (М ± т)
Показатель P
Контрольная группа п=120 Основная группа п=124
Длина тела, см Масса тела, кг ОГК, см 169,26±1,54 52,99±0,44 82,71±1,23 165,46±1,75 46,83±1,80 80,73±1,95 <0,05 <0,01 >0,05
«низкие величины» физического развития имели 5,0 % обследованных, употреблявших ЛР. Физическое развитие у 78,1 % подростков, употреблявших ЛР, и у 41,3 % контрольной группы было оценено «ниже среднего» (р < 0,05). Физическое развитие у 16,9 % подростков, ингалировавших ЛР, и у 58,7 % мальчиков контрольной группы было оценено как «среднее». Выявлено достоверное различие данного процентного соотношения при уровне значимости 95 %.
Обследованных с физическим развитием, соответствующим другим оценочным зонам, не выявлено.
В табл. 2 представлены показатели двигательной подготовленности подростков основной и контрольной групп.
Таблица 2
Особенности двигательной подготовленности подростков
13—16 лет, употреблявших летучие растворители (М ± т)
Показатели Контрольная Основная Р
группа группа
п=120 п=124
Быстрота, сек. 1,57±0,04 1,63±0,05 >0,05
Выносливость, м 372,21±8,70 349,62±7,20 <0,05
Гибкость, см 4,38±1,82 3,65±1,21 >0,05
Скоростно-силовые, см:
Прыжок в длину 198,15±2,46 193,80±3,12 <0,05
с места
Прыжок в высоту 37,45±0,84 33,86±1,20 <0,05
с места
Ловкость, сек. 10,04±0,18 10,28±0,20 >0,05
Равновесие, сек. 24,64±1,61 27,82±1,51 >0,05
При сравнении полученных данных, характеризующих скоростно-силовые качества, быстроту, гибкость, выносливость, ловкость и равновесие у мальчиков контрольной группы, с содержащимися в научной литературе результатами исследования физической подготовленности, проведенного в г. Архангельске [5], существенных различий обнаружено не было при уровне значимости 95 %. Это дало нам основание рассматривать контрольную группу как репрезентативную.
Выявлено достоверное ухудшение выносливости у подростков, употреблявших ЛР, при уровне значимости 95 %. Обнаружены достоверно меньшие показатели скоростно-силовых качеств у мальчиков, употреблявших ЛР, по отношению к группе не употреблявших (р < 0,05). Показатели, характеризующие другие компоненты двигательной подготовленности (быстрота, ловкость, гибкость, равновесие), достоверных различий не имели (р > 0,05).
В табл. 3 отображены результаты исследования физической работоспособности и максимального потребления кислорода подростков, употреблявших ЛР.
Таблица 3
Особенности физической работоспособности подростков 13—16 лет, употреблявших летучие растворители (М ± т)
Показатель Р
Контрольная группа п=120 Основная группа п=124
PWC170, кГм/мин МПК, мл/мин 598,48±25,27 2210,50±47,89 519,85±23,41 2034,62±50,70 <0,05 <0,05
При сопоставлении результатов, полученных при проведении теста PWC170 у мальчиков контрольной группы, с литературными данными по физической работоспособности и МПК в соответствующих климато-географических условиях [4], достоверных различий обнаружено не было при р > 0,05. Выявлено достоверное снижение физической работоспособности и МПК у подростков, употреблявших ЛР, по сравнению со сверстниками контрольной группы при уровне значимости 95 %.
Таким образом, выявлены особенности физического состояния подростков, употреблявших летучие
растворители. Обнаружено достоверное снижение показателей физического развития, скоростно-силовых качеств, выносливости, физической работоспособности и максимального потребления кислорода у подростков, ингалировавших ЛР. Результаты данного исследования указывают на целесообразность применения физкультурно-оздоровительных занятий в структуре психолого-педагогических и реабилитационных программ с учетом измененного физического состояния подростков, употребляющих ЛР
Список литературы
1. Анисимова О. С. Характеристика вариабельности сердечного ритма и центральной гемодинамики у детей, употребляющих летучие растворители: автореф. ... канд. биол. наук / Анисимова Оксана Сергеевна. — Архангельск, 2004. — 25 с.
2. Аулик. И. В. Определение физической работоспособности в клинике и спорте / И. В. Аулик. — М. : Медицина, 1979. - 179 с.
3. Бральнина Г. Г. Методические рекомендации по теме «Здоровье» / Г. Г. Бральнина, Н. И. Никитинская, Н. Ю. Валькова. — Архангельск, 2006. — С. 31.
4. Грибанов А. В. Динамика кровообращения у школьников в условиях Европейского Севера : дис. ... д-ра мед. наук / Грибанов Анатолий Владимирович. — Архангельск, 1991. — 256 с.
5. Гусева Е. А. Динамика двигательной подготовленности у школьников в условиях Русского Севера : дис. ... канд. биол. наук / Гусева Екатерина Александровна. — Архангельск, 1998. — 125 с.
6. Егоров А. Ю. Возрастная наркология А. Ю. Егоров.
— СПб. : Дидактика Плюс ; М. : Ин—т общегуманит. исслед., 2002. — 272 с.
7. Ишеков М. Н. Физиологическая характеристика системы равновесия и вегетативной регуляции сердечного ритма мальчиков, употребляющих летучие растворители: дис. ... канд. биол. наук / Ишеков Михаил Николаевич.
— Архангельск, 2007. — 121 с.
8. Карпман В. Л. Тестирование в спортивной медицине / В. Л. Карпман, З. Б. Белоцерковский, И. А. Гудков // Физкультура и спорт. — М., 1988. — С. 17—31.
9. Ланда Б. Х. Методика комплексной оценки физического развития и физической подготовленности : учеб. пособие / Б. Х. Ланда. — 3-е изд., испр. и доп. — М. : Советский спорт, 2006. — 208 с.
10. Леонтьева М. В. Флоуметрическая характеристика внешнего дыхания у подростков, употребляющих психоактивные вещества: автореф. . канд. биол. наук / Леонтьева Марина Владимировна. — Архангельск, 2004. — 20 с.
11. Международная классификация болезней (10-й пересмотр). Классификация психических и поведенческих расстройств: МКБ-10 / ВОЗ. — СПб. : Оверлайд, 1994. — 303 с.
12. Митягина Т. С. Клинико-энцефалографические особенности у подростков, употребляющих различные летучие растворители: дис. ... канд. биол. наук / Митягина Татьяна Сергеевна. — Архангельск, 2005. — 135 с.
13. Попов Ю. В. Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психоактивных веществ / Ю. В. Попов, В. Д. Вид // Русский мед. журн. — 1998.
— № 2. — С. 88—101.
14. Пятницкая И. Н. Наркомании : руководство для врачей / И. Н. Пятницкая. — М. : Медицина, 1994. — 544 с.
15. Цыкин Д. Б. Изменения внутренних органов при
наркоманиях и токсикоманиях / Д. Б. Цыкин, Н. А. Ланцова, Ю. В. Щерба // Сов. медицина. — 1991. — № 3. — С. 78—80.
16. 0steras H. Medisinsk treningsl®re / H. 0steras, A. Stensdotter. — Oslo, 2002. — S. 199.
17. Astrand P.-O., Rodahl K. Textbook of work physiology: Physiological bases of exercise / P.-O. Astrand, K. Rodahl.
- 3rd ed. - N. Y. : McGraw-Hill, 1986. - P 412.
THE PHYSICAL STATE PECULIARITIES OF ADOLESCENTS INHALING VOLATILE SOLVENTS
G. V. Puchinskiy, N. S. Ishekov
Pomor State University named after M.V. Lomonosov, Arkhangelsk
The aim of research work written in the article was to reveal the peculiarities of 13-16 year-old teenagers’ physical
state. The persons under examination were separated into two groups: the control group and the adolescents inhaling volatile solvents. By examination of motor fitness, physical development and physical working efficiency, the valid lower indicators of the adolescents inhaling volatile solvents were revealed.
Key words: adolescents, volatile solvents, motor fitness, physical development, physical working efficiency
Контактная информация:
Пучинский Григорий Викторович — аспирант кафедры физиологии и патологии развития человека Поморского государственного университета им. М. В. Ломоносова, г. Архангельск.
E-mail: grigorypuchinsky@pomorsu.ru
Статья поступила 17.01.2008 г.
