CC BY
22Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Социология. Педагогика. Психология. Том 5 (71). 2019. № 1. С. 70-75.
УДК 159.922.4
ОСОБЕННОСТИ ЭТНИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ И КОПИНГ-СТРАТЕГИЙ КАК ИНДИКАТОРОВ ВНУТРИЛИЧНОСТНОГО
КОНФЛИКТА
Князькова М. О.
Таврическая академия (структурное подразделение) ФГАОУ ВО «Крымский федеральный
университет имени В. И. Вернадского», Симферополь, Республика Крым, Россия
E-mail: [email protected]
Статья посвящена исследованию показателей этнокультурной специфики внутриличностного конфликта: типов этнической идентичности и копинг-стратегий. По результатам сравнительного исследования получены доказательства различий в показателях этнокультурной специфики внутриличностных конфликтов у представителей военнослужащих и лиц с ограниченными возможностями здоровья. Военнослужащим свойственна позитивная этническая идентичность и адаптивные копинг-стратегии, обусловленные необходимостью эффективного достижения общих целей. Внутриличностный конфликт, связанный с этнокультурной спецификой, маловероятен. У лиц с ограниченными возможностями здоровья определена более высокая вероятность формирования и проявления внутриличностного конфликта, обусловленного не столько этничностью, как таковой, сколько искажениями этнической идентичности и преобладанием неадаптивных копинг-стратегий. Ключевые слова: внутриличностный конфликт, копинг-стратегии, этнос, этническая идентификация.
ВВЕДЕНИЕ
Особенности этнической идентификации личности являлись объектом многих исследований в сфере этнопсихологии. Так, Г. У. Солдатова и С. В. Рыжова [1, 2] выделяют позитивную этническую идентификацию (норма), гиперидентичность (этноэгоизм, этноизоляцизм, этнофанатизм), гипоидентичность (этнонигилизм, этническая индифферентность). Последняя группа этнических представлений о себе является наиболее интересной для данного исследования, так как предполагается, что возможна связь между отрицанием собственной этничности и внутриличностным конфликтом в этнокультурной сфере личности.
В. Ю. Хотинец, кроме вышеобозначенных, описывала также следующие типы этнической идентификации личности: этнонегативизм (негативная оценка себя как представителя иного этноса); этноэлиминация (частичная ориентация личности на несколько культурных групп, в зависимости от того, ценности, мотивы и культура какого этноса оказала большее влияние на личность) [3, с. 58].
Е. В. Черный исследует «униженную» или «ущемленную», «этноцентристскую», «фанатичную», «индифферентную» и «интегративную» этническую идентичность [4, с. 296-299].
Цель данной статьи - представить результаты исследования, которое организовано в соответствии с разработанной ранее программой, состоящей из четырех этапов и направленной на последовательное изучение в рамках одной и той
70
же выборки следующих компонентов: типов этнической идентичности, доминирующих типов совладающего поведения, определение наличия, либо отсутствия противоречия в этнокультурной сфере на основе диагностики ценностной сферы личности, а также оценка отношения личности к себе, как к представителю определенной этнической группы, и отношения общества к личности как к представителю конкретного этноса [5, с. 76-86].
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Исследование проходило в период с августа по ноябрь 2018 г.
Описание выборки. В исследовании приняли участи респонденты двух, значительно отличающихся друг от друга, социальных групп: военнослужащие (контрактной службы) и лица с ограниченными возможностями здоровья (это, разумеется, условная группа).
Такая выборка была сформирована в связи с тем, что в процессе исследования предполагаемого влияния этнокультурных особенностей на внутриличностный конфликт (или предрасположенность к нему), возникла необходимость проверить вероятность влияния принадлежности человека к той или иной социальной группы на особенности этнической самоидентификации. В частности, предполагается, что отношение к этничности, осознание и переживание принадлежности к собственной этнической общности зависит от ряда социальных факторов и, в частности, от специальности и соответствующей профессии, от состояния здоровья и причисления себя к той или иной социальной группе. Ставилась также задача по уточнению характера связи между склонностью к внутриличностным конфликтам и преобладанием неадаптивных стратегий в конфликтных ситуациях.
Общее количество участников исследования 180 человек: 80 военнослужащих контрактной службы и 100 лиц с ограниченными возможностями здоровья -слушатели Центра профессиональной реабилитации инвалидов (далее, лица с ОВЗ) (г. Евпатория). Среди лиц с ОВЗ большинство - 80% русские, 15% украинцы. 5% опрошенных отметили, что они «родились в СССР», не выделяя свою этничность, назвали себя «советским человеком». Гендерное распределение в группе лиц с ОВЗ: 72% мужчин и 28% женщин. Возрастной диапазон: 18-40 лет.
Среди военнослужащих 91,2% опрошенных отнесли себя к русскому этносу, 7,5 % отметили, что они причисляют себя к украинскому этносу и 1,3 % - крымские татары. Гендерное распределение в группе военнослужащих: 88,75% - мужчины, 11,25% - женщины. Возрастной диапазон: 26-48 лет.
Методики. При проведении диагностического исследования применялись методики: «Типы этнической идентичности» (Г.У. Солдатовой и С.В. Рыжовой), а также методика диагностики копинг-стратегий (Р. Лазаруса и С. Фолкман) [6].
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Результаты методики диагностики этнической идентичности. Согласно методике диагностики этнической идентификации у 100% военнослужащих определена позитивная этническая идентичность, которая представляет собой
71
ОСОБЕННОСТИ ЭТНИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ И КОПИНГ-СТРАТЕГИЙ
оптимальный баланс между представлениями о собственной этнической группе самого индивида и отношением к ней со стороны представителей других этносов.
Это означает, что более значимым для данной категории испытуемых является выполнение служебных обязанностей, защита Родины, в то время как наличие негативной этноидентификации способствовало бы внесению разлада в коллектив военнослужащих (разделение на группы по этническому, религиозному признаку) и как следствие, негативно влияло бы на дисциплину и выполнение различных служебных задач.
Результаты, полученные в группе лиц с ограниченными возможностями здоровья, значительно отличаются от результатов, полученных в группе военнослужащих. Так у 71% испытуемых данной группы доминирующим типом этнической идентификации является этническая индифферентность, которая определяется как «размывание» этнической идентичности, что выражается в неактуальности этничности для индивида. Такую особенность можно связать с тем, что для данной категории испытуемых более значимым и ценным является собственное здоровье, чем этничность, этническая культура и, как возможный вариант искажения этнической идентификации, наличие внутреннего конфликта в этнокультурной сфере. У 16% опрошенных принятие собственной этничности находиться в пределах нормы, у 5% опрошенных определяется этноэгоизм, у 4 % проявляется склонность к этнофанатизму, 3% опрошенных присущ этнонигилизм. Также была определена небольшая подгруппа лиц, у которых тип этнической идентификации не был выявлен, что связано, либо с нежеланием испытуемых отвечать на вопросы теста, либо в случае, когда одинаковое количество баллов было получено по трем и более шкалам и, следовательно, у индивида не определяется ведущий тип идентификации.
В целом, во второй группе испытуемых имеет место негативная этническая идентичность и склонность к этнической индифферентности, в то время как в первой группе этнически негативные проявления отсутствуют (см. рис. 1).
■ Военнослужащие ■ Лица с ОВЗ
71 100
Рис. 1. Сравнение доминирующих типов этнической идентификации в двух группах.
72
Результаты по методике оценки копинг-стратегий. В группе военнослужащих у большинства испытуемых были определены адаптивные стратегии поведения в конфликте. Так, у 38,5% опрошенных ведущей стратегией является планирование при решении проблемы; поиск социальной поддержки доминирует у 22,5% опрошенных, самоконтроль как основная стратегия поведения присущ 7,5% военнослужащих, положительная переоценка определена у 1,3% опрошенных.
Среди неадаптивных копинг-стратегий у 30% опрошенных преобладает дистанцирование. Это свидетельствует о том, что при возникновении любой конфликтной ситуации, в том числе внутреннего противоречия, военнослужащие стремятся выйти из нее с минимальными потерями для своей личности, они умеют приспосабливаться к изменяющимся социальным условиям и, следовательно, меньше подвержены внутренним противоречиям, в том числе в этнокультурной сфере.
Среди лиц с ОВЗ по ведущим копинг-стратегиям получены следующие результаты: у 17% опрошенных доминирует дистанцирование, у 13% опрошенных определено «бегство-избегание», у 13% опрошенных преобладает поиск социальной поддержки. Еще у 13% испытуемых не определен ведущий копинг, поскольку были выявлены три и более копинг-стратегии с одинаковым количеством баллов по шкалам. У 11% лиц с ОВЗ, принявших участие в исследовании, определена положительная переоценка как ведущая стратегия поведения. 9% опрошенных присущ самоконтроль, еще 9 % опрошенных - конфронтационный копинг. 8% лиц с ОВЗ склонны к принятию ответственности и еще 7% испытуемых при возникновении конфликтной ситуации планируют решение проблемы (см. рис. 2).
■ Военнослужащие «Лица с ОВЗ
38,7
Рис. 2. Сравнение доминирующих копинг-стратегий в двух группах.
Таким образом, можно утверждать, что у лиц с ОВЗ преобладают неадаптивные копинг-стратегии. Отчасти это связано с особенностями здоровья лиц с ОВЗ, но также с тем, что к военнослужащим предъявляются высокие требования относительно адаптивности и уровня конфликтности.
73
ОСОБЕННОСТИ ЭТНИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ И КОПИНГ-СТРАТЕГИЙ ...
ВЫВОДЫ
1. У военнослужащих, принявших участие в исследовании, выявлена позитивная этническая идентификация (норма), а также преобладание адаптивных копинг-стратегий. Разумеется, конфликты возможны в любой сфере жизни военнослужащих, а, если иметь в виду внутриличностные конфликты, то из-за проблем в любой сфере. Однако вероятность возникновения внутриличностного конфликта из-за искажений этнической идентификации невысока.
2. У большинства испытуемых с ОВЗ выявлена этническая индифферентность, поскольку приоритетной ценностью является здоровье, а этничность в этой иерархии находится значительно ниже. Проявляются также негативные типы этнической идентификации, в частности, этнонигилизм. Вероятно, это связано с преобладанием неадаптивных копинг-стратегий, способствующих внутриличностным и межличностным конфликтам, в том числе, в этнокультурной сфере.
Список литературы
1. Солдатова Г. У. Психология межэтнической напряженности / Г. У Солдатова. - М.: Смысл, 1998. -389 с.
2. Солдатова Г. У. Толерантность и интолерантность - две грани межэтнического взаимодействия / Г. У Солдатова // Век толерантности: Научно-публицистический вестник. - 2001. - № 1-2. - С. 1937.
3. Хотинец В. Ю. Этническая идентичность и толерантность / В.Ю. Хотинец. - Екатеринбург: Из-во Уральского университета, 2002. - 124 с.
4. Черный Е. В. Психология моделирования поликультурного образования / Е. В. Черный. -Симферополь: СОНАТ, 2010. - 540 с.
5. Князькова М. О. Этнокультурная специфика внутриличностного конфликта: постановка проблемы / М. О. Князькова // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Социология. Педагогика. Психология. - 2018. - Том 4 (70). - № 4 - С. 76-86.
6. Folkman S. An analysis of coping in a middle-aged community sample / S. Folkman, R. S. Lazarus // J. of Health and Social Behavior. - 1980. - No 21. - P. 219-239 URL: http://www.jstor.org/stable/2136617? origin=crossref&seq=1#page_scan_tab_contents (Дата обращения: 18.01.2019)
PECULIARITIES OF ETHNIC IDENTIFICATION AND COPING STRATEGIES AS INDICATORS OF THE INTERNAL CONFLICT
Knyaz'kova M. O.
V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Russian Federation
E-mail: [email protected]
The article is devoted to the study of the indicators of the ethnocultural specifics of intrapersonal conflict: types of ethnic identity and coping strategies. To study these indicators, a program for diagnosing ethnocultural specifics of intrapersonal conflict was developed, consisting of four stages: diagnosing types of ethnic identity, dominant types of coping behavior, determining the presence or absence of contradiction in the
74
KHH3bKOBa M. O.
ethnocultural sphere based on diagnosing the value sphere of a person, and assessing the individual's attitude to oneself, as a representative of a certain ethnic group, and the attitude of society to a person as a representative of a particular ethnic group. At each stage, appropriate psychodiagnostic tools are used: Methods for diagnosing types of ethnic identity (G.U. Soldatova), methods for diagnosing dominant coping strategies (R. Lazarus, S. Folkman), methods for diagnosing intrapersonal conflict (in the author's modification), and author's questionnaire assessments of the ethnocultural specifics of intrapersonal conflict. This article presents the results for two medics: diagnostics of leading coping strategies and types of ethnic identity of a person.
The study was conducted in two groups: military personnel and persons with disabilities. According to the results of a comparative study, evidence was obtained of differences in the indicators of the ethnocultural specifics of intrapersonal conflicts among representatives of military personnel and persons with disabilities. The servicemen are characterized by positive ethnic identity and adaptive coping strategies: planning problem solving, searching for social support, the choice of these strategies is due to the need to effectively achieve common goals. The intrapersonal conflict associated with ethnocultural specifics is unlikely, which is confirmed by the results of the method for determining the types of ethnic identity of a person - the "norm" is defined in the majority of respondents. People with disabilities have a higher likelihood of the formation and manifestation of intrapersonal conflict, due not so much to ethnicity as such, but to distortions of ethnic identity and the predominance of non-adaptive coping strategies. This is confirmed by the results of the diagnostics of this group, the majority have identified ethnic indifference as the leading type of ethnic identity, and distancing prevails among the coping strategies.
Keywords: intrapersonal conflict, coping strategies, ethnos, ethnic identification.
References
1. Soldatova G.U., Psihologiya mezhetnicheskoy napryazhennosti, 389 p. (Smyisl, Moskva, 1998).
2. Soldatova G.U., Tolerantnost i intolerantnost - dve grani mezhetnicheskogo vzaimodeystviya, Vek tolerantnosti: Nauchno-publitsisticheskiy vestnik, 1-2, 19 (2001).
3. Khotinets V.Yu., Etnicheskaya identichnost i tolerantnost, 124 p. (Iz-vo Ural'skogo universiteta, Ekaterinburg, 2002).
4. Cherney E.V., Psihologiya modelirovaniya polikulnogo obrazovaniya, 504 p. (SONAT, Simferopol', 2010).
5. Knyaz'kova M.O., Etnoculturnaya specifika vnutrilichnostnogo konflikta: postanovka problem, Uchenye zapiski Krymskogo federalnogo universiteta im. V.I. Vernadskogo, 4 (70), 76 (2018).
6. Folkman S. and Lazarus R.S., An analysis of coping in a middle-aged community sample, J. of Health and Social Behavior, 21, 219 (1980) URL: http://www.jstor.org/stable/2136617?origin=crossref&seq= 1#page_scan_tab_contents (Accessed: 18 January 2019).
75
