CC BY
86
Мониторинг сезонного проявления рабической инфекции в Западно-Казахстанской области
References
1. Akhmetsadykov N. N., Aitzhanov B. D. Khusainov, D.M., J.M. Batano-va, Rabies, Veterinaria, 2010, No. 5, pp. 40-46.
2. Baryshnikov P.I., Gryazin V.N., Zaykovskaya A.V. Modern problems of rabies, Moscow, Koloss, 2007, 73 p.
3. Belchikhina A.V., M.V. Dudorova, Shibaev M.A., Dudnikov S.A., Rabies in the Vladimir region: epidemiological geography with cartography: newsletter, Vladimir, FGI ARRIAH, 2011. 46 p.
4. Vedernikov V.A., Sedov E.V., Rabies, Moscow, Kolos, 1974, 112 p.
5. Nafeyev A.A., Vasilyev D.A., Merkulov A.V., Pelevina N.I. Rabies (epizootic, and epidemic aspects on the territory of the Ulyanovsk region, Ulyanovsk, UGSKHA named af. P.A. Stolypin, 2012, 70 p.
6. Ponomareva I.S., Epizootic situation on rabies in the Orenburg region, Proceedings of the Orenburg state agricultural UNIVERSITY, 2014, No. 2, pp. 102-105.
7. Sultanov A.A., Roslyakov A.A., Kulumbetov L.B., et al. Recommendations for rabies control in the Republic of Kazakhstan, Almaty, LLP Kazakh, 2015, 9 p.
8. Rybakina N.A., Seasonality of epizootics of rabies in the Orenburg region, Veterinarnoye delo, 2010, No. 1 (1), pp. 40-43.
ABSTRACT
M.A. Svotina', G.G. Absatarov1, A.A. Sidorchuk2
1 West Kazakhstan Agrarian-Technical University named after Zhangir Khan (51, Zhangir Khan St., Uralsk, The Republic of Kazakhstan, 090009).
2 Moscow State Academy of veterinary medicine and biotechnology named after K.I. Skryabin Russia (23, Academician Skryabin St., Moscow, 109472).
Monitoring of the Seasonal Manifestation of Rabies Infection in West Kazakhstan Region. This article investigates the manifestation of the seasonality of epizootics robicelli infection among different species of animals on the territory of the West Kazakhstan region. Indicators of the seasonal dynamics of rabies epizootic process was calculated by the ratio of the number of cases of animals of each species by months in percent of the amount of rabies cases for the year. The studies found that the seasonality of manifestation of rabies among all animals observed maximum values in winter - spring period. Among farm animals the peaks of registration of rabies in spring and autumn and winter months, and during the summer months there is a decline in the epidemic. Monthly dynamics of activity of foxes shows a peak in winter-spring period (November-April). For dogs and cats is characterized by year-round registration of disease of hydrophobia. Keywords: rabies, seasonality, West Kazakhstan region, epizootol-ogy, zooanthroponoses, epizootics.
♦ Паразитология ♦
Для цитирования: Белименко, В.В. Особенности экономического ущерба от эхинококкоза у сельскохозяйственных животных / УДК 528.087.4
В.В. Белименко, Н.А. Самойловская, Е.В. Новосад, А.М. Гулюкин, З.А. Махмадшоева, П.И. Христиановский // Российский ветеринарный журнал. - 2017. - № 7. - С. 15-19.
For citation: Belimenko V.V., Samoylovskaya N.A., Novosad E.V., Gulyukin A.M., Makhmadshoeva Z.A., Khristianovsky P.I., Rossijskij veteri-narnyj zhurnal (Russian veterinary journal), 2017, No. 7, pp. 15-19.
Особенности экономического ущерба от эхинококкоза у сельскохозяйственных животных
В.В. Белименко1, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории протозоологии (vlad_beli-menko@mail.ru), НА. Самойловская2, кандидат биологических наук, заместитель директора по инновациям, заведующая лаборатории биологии (samoylovskaya@vniigis.ru), Е.В. Новосад3, кандидат медицинских наук, доцент кафедры инфекционных болезней у детей, (novyi@yandex.ru), А.М. Гулюкин1, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории эпизоотологии (plych@mail.ru), З.А. Махмадшоева1, аспирант лаборатории протозоологии, П.И. Христиановский4, доктор биологических наук, профессор кафедры инфекционных болезней животных (paor@bk.ru).
1 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной ветеринарии имени Я.Р. Коваленко» (ВИЭВ) (109428, Москва, Рязанский проспект, д. 24, кор. 1).
2 Всероссийский научно-исследовательский институт фундаментальной и прикладной паразитологии животных и растений имени К.И. Скрябина (117218, Россия, Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 28).
3 Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова (117997, г. Москва ул. Островитянова, д. 1).
4 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный аграрный университет» (460014, г. Оренбург, ул. Челюскинцев, д. 18).
Эхинококкоз (Echinococcosis) - это один из самых значимых и широко распространенных паразитозов в мире, представляющий серьезную проблему не только для ветеринарии, но и для медицины, причиняющий существенный экономический ущерб, который складывается из ряда показателей.
Цель данной работы - выявить особенности определения экономического ущерба от эхинококкоза сельскохозяйственных животных в Российской Федерации в современных условиях в расчете на 1 голову.
Материалом послужили данные статистических отчетов за 2016-17 гг. На основе единого метода расчета с применением стандартных методик были вычислены экономические потери от выбраковки органов, пораженных эхиноккоковыми пузырями, и потери от недополучения молока.
Таким образом, на основании статистических данных и проведенных расчетов мы можем сделать вывод, что оцениваемый экономический ущерб от эхинококкоза крупного рогатого скота (КРС) и свиней складывается за счет выбраковки печени и сердца. При этом в 2016-17 гг. в денежном эквиваленте ущерб в расчете на 1 голову составил соответственно 696,5 и 238,8 рублей у КРС, 202,9 и 40,9 - у свиней. Общие потери молока могут достигать 4280 руб. на 1 корову. Стоимость диагностики заболевания у человека составляет от 3 до 8 тыс. рублей, а только операция стоит 50...70 тыс. рублей.
В.В. Белименко, Н.А. Самойловская, Е.В. Новосад, А.М. Гулюкин, З.А. Махмадшоева, П.И. Христиановский
Ключевые слова: эхинококкоз, экономический ущерб, экономические убытки, сельскохозяйственные животные, оценка риска
Сокращения: КРС — крупный рогатый скот, МЭБ — Международное эпизоотическое бюро
Введение
Паразитозы вызываются паразитирующими организмами, являются одной из главных причин снижения объема продукции в животноводстве и соответственно влияют на показатели экономической эффективности ветеринарной деятельности. Особую роль в паразитарных болезнях играют зоонозы, которые являются опасными как для животных, так и для человека.
Эхинококкоз (ЕсЫпососсс^з) — это один из самых значимых и широко распространенных паразитозов в мире, представляющий серьезную проблему не только для ветеринарии, но и для медицины.
Возбудитель — Echinoccocus granulosus larva — локализуется в печени, легких, иногда в мозге, глазах и костях [3]. Особенно остро эта инвазия проявляется в регионах с развитым овцеводством и скотоводством, причем не только из-за наносимого экономического ущерба животноводству, но и из-за большего риска заболевания человека, являющегося одним из промежуточных хозяев гельминта [4].
Воздействие гидатид эхинококка на организм промежуточных хозяев сводится главным образом к нарастающему сдавливанию с последующей атрофией пораженных ими тканей печени, легких и других органов. Гидатиды непрерывно увеличиваются в размерах. Известны случаи, когда масса печени и легких у КРС при эхинококкозе достигали 30 кг. Продукты жизнедеятельности гидатид эхинококка всасываются организмом животных, обусловливая развитие общей интоксикации.
О социальной и экономической важности данного заболевания говорит тот факт, что эхинококкоз плотоядных и гидатидоз сельскохозяйственных животных внесены в Список МЭБ [8]. Однако следует отметить, что в Российской Федерации при гельминтозах все прямые и косвенные убытки и расходы, связанные с лечебными и профилактическими мероприятиями, ложатся на плечи собственника животных.
Одним из важных показателей, характеризующих эпизоотический процесс, является экономический ущерб, причиняемый инфекционными болезнями сельскохозяйственных животных [6, 9]. Экономический ущерб - это важнейшая количественная и качественная оценка в любой области экономики. Падеж и вынужденный убой животных, выбраковка туш и пораженных органов, недополучение приплода и т. д., обусловленные заразными болезнями, занимают большую часть ущерба, чем обусловленные незаразными патологиями, и служат основным критерием для анализа экономической эффективности. Для более достоверной оценки экономической эффективности лечебных и профилактических мероприятий необходимо следующее: применение адекватного единого метода расчета, исключающего свободную интерпретацию формул и подмену понятий; достоверные и подробные статистические данные за максимально длительный период (в большей мере необходимые для расчета коэффици-
16 • рвж •
ентов) или расчет коэффициентов на основе данных контрольной группы; объективные данные для расчета; доступность в понимании простому пользователю метода расчета.
Различают фактический и предотвращенный ущерб [1, 2].
Фактический экономический ущерб — это потери, вызванные болезнями животных и выраженные в денежном эквиваленте. Он складывается из падежа, вынужденного убоя или уничтожения животных, снижения их продуктивности и племенной ценности, снижения качества продукции, выбраковки пораженных продуктов животного происхождения, потери приплода и др. При расчетах используют средние реализационные цены на продукты животноводства в текущий период либо, если расчет делают за предыдущий период, то применяют сопоставимые цены.
Предотвращенный экономический ущерб — это разница между возможным и фактическим ущербом. Уменьшение фактического ущерба достигается путем проведения эффективных ветеринарных мероприятий, применения новых, инновационных препаратов, методов, средств при лечении или профилактике болезней животных. Выражается в денежном эквиваленте.
В процессе определения экономического ущерба вычисляют следующие показатели.
Экономический ущерб от падежа, отчуждения, вынужденного уничтожения, вынужденного убоя животных (У1) рассчитывают как разницу между стоимостью животных в реализационных ценах (или в ценах на племенной скот) и денежной выручкой от реализации продуктов убоя или утилизации трупов.
У1 = М х Ж х Ц — Сф, где М — число павших, или отчужденных, или вынужденно уничтоженных, или убитых животных; Ж — средняя масса животных каждой половозрастной группы, кг; Ц — цена реализации единицы продукции, руб.; Сф — денежная выручка от реализации продуктов убоя или трупного сырья (мясо, шкура, голье), руб.
Экономический ущерб от снижения продуктивности животных (удоев, прироста живой массы, настрига шерсти, яйценоскости), (У2) определяют по формуле:
У2 = М3 (Вз — Вб) х Т х Ц,
где М3 — число заболевших животных; Вз Вб — среднесуточная продуктивность здоровых и больных животных или благополучного и неблагополучного стад, кг; Т — средняя продолжительность наблюдения за изменением продуктивности животных (период карантина, неблагополучия, переболевания), дни.
Экономический ущерб от снижения племенной ценности (У3) наиболее часто наблюдают в племенных хозяйствах, неблагополучных по инфекционным болезням, при которых запрещается продажа племенных животных. Этот вид ущерба определяется как разница между балансовой стоимостью (или стоимостью животных в ценах на племенной скот) и их стоимостью в государственных закупочных ценах по формуле:
У3 = Му (Цп — Цу),
№ 7/2017 •
где Му — число животных, утративших племенную ценность; Цп и Цу — средняя цена реализации соответственно племенных и утративших племенную ценность животных, руб.
Экономический ущерб от снижения качества продукции (У4) определяют как разницу между стоимостью продукции стандартного и пониженного качества по формуле:
У4 = Вр (Цз — Цб),
где Вр — количество реализованной продукции пониженного качества; Цз и Цб — цены реализации единицы продукции, получаемой соответственно от здоровых и больных животных, руб.
Экономический ущерб от потери приплода (У5), связанный с заболеванием животных бруцеллезом, кам-пилобактериозом, трихомонозом, лептоспирозом и другими болезнями, определяется умножением численности недополученного приплода на его стоимость при рождении по формуле:
У5 = (Кр х Рв — Рф) х Сп,
где Кр — коэффициент рождаемости, принятый по плановому показателю; Рв — возможный контингент маток для расплода по видам животных; Рф — фактическое число родившихся телят, поросят, ягнят, гол.; Сп — условная стоимость одной головы приплода при рождении, руб.
Экономический ущерб от выбраковки пораженных туш, органов, сырья и изъятия животноводческой продукции (У6) учитывается по формуле:
У6 = Вб х Ц — Сф,
где Вб — количество продукции и сырья, выбракованных из-за различных поражений, кг; Ц — государственная закупочная цена продукции и сырья среднего качества, руб.; Сф — стоимость продукции или сырья, полученных после переработки, руб.
Общая сумма экономического ущерба, причиняемого той или иной болезнью, определяется как сумма всех видов ущерба по формуле:
У = У1+ У2 + У3 + У4 + У5+ У6.
Экономический ущерб, предотвращенный в результате лечения заразных и незаразных болезней животных в хозяйстве (Пу1), определяется как разница между потенциальным и фактическим экономическим ущербом по формуле:
Пу1 = Мо х Кз1 х Кп х Ц — У,
где Мо — общее поголовье восприимчивых или наличных животных в хозяйстве, Кз1 — коэффициент возможной заболеваемости животных; Кп — удельная величина потерь основной продукции в расчете на одно заболевшее животное, кг/т, Ц — средняя цена единицы продукции, рубли; У — фактический экономический ущерб, руб.
Экономический ущерб, предотвращенный в результате лечения больных животных в хозяйстве (Пу2),
определяется как разница между возможным экономическим ущербом от падежа и фактическим ущербом, причиненным болезнью в результате переболе-вания и падежа животных, по формуле:
Пу2 = Мл х Кл х Ж х Ц — У,
где Мл — число заболевших животных, подвергнутых лечению; Кл — коэффициент летальности животных; Ж — средняя живая масса животных; Ц — цена единицы продукции, руб.; У — фактический экономический ущерб.
Ущерб, предотвращенный в результате лечения болезней животных в регионе Пу3, определяют по формуле:
Пу3 = (Мо х Кз2 — М3) Кп х Ц,
где Мо — число восприимчивых животных в регионе (районе), области, крае, республике; Кз2 — коэффициент возможной заболеваемости животных в регионе; М3 — число заболевших животных в регионе; Кп — удельная величина потерь основной продукции в расчете на одно заболевшее животное; Ц — цена единицы продукции, руб.
Экономический эффект, получаемый в результате проведения оздоровительных и лечебных мероприятий (Эв) определяют по формуле:
Эв = Пу — Зв,
где Пу — экономический ущерб, предотвращенный в результате проведения ветеринарных мероприятий, руб.; Зв — затраты на проведение ветеринарных мероприятий, руб.
Экономическая эффективность ветеринарных мероприятий на рубль затрат (Эр) определяется путем деления экономического эффекта на затраты по осуществлению указанных мероприятий:
Эр = Эв : Зв,
где Эв — экономический эффект, руб.; Зв — затраты на проведение ветеринарных мероприятий, руб.
Цель исследования
Определить особенности и размер экономического ущерба от эхинококкоза сельскохозяйственных животных (КРС и свиней) в расчете на 1 голову в Российской Федерации в современных условиях (по усредненным данным Рос-стата РФ в Центральном ФО за 2016-17 гг.).
Материалы и методы
Материалом послужили данные статистических отчетов за 2016-17 гг. На основе единого метода расчета с применением стандартных методик были вычислены экономические потери от выбраковки органов, пораженных эхиноккоковыми пузырями, и потери от недополучения молока.
Результаты и обсуждение
С учетом основных методических положений экономики ветеринарного дела, экономический ущерб, причиняемый заразными болезнями животных, — это де-
И.И. В.В. Белименко, Н.А. Самойловская, Е.В. Новосад,
А.М. Гулюкин, З.А. Махмадшоева, П.И. Христиановский
нежное выражение потерь, связанных с падежом животных, вынужденным убоем, снижением продуктивности, значительными затратами на проведение профилактических и лечебных мероприятий [8, 10, 13].
Ветеринарно-санитарная оценка продуктов убоя при эхинококкозе животных имеет свои особенности. Больные животные редко погибают непосредственно от эхи-нококкоза, как правило, диагноз ставят на мясокомбинатах после убоя. Тушу и непораженные внутренние органы в реализацию выпускают без ограничений. Пораженные эхинококковыми пузырями (гидатидами) печень, легкие и сердце утилизируют. Таким образом, расчет экономических потерь в случае недополучения доходов от реализации производится для каждого конкретного случая.
Экономический ущерб при эхинококкозе сельскохозяйственных животных (У) в расчете на 1 голову (коэффициент экономического ущерба) обусловлен прямыми потерями массы пораженных органов, выраженной в денежной форме, и определяемый по формуле:
У = М х С,
где М — средняя масса пораженного органа; С — средняя стоимость единицы массы, руб. (табл.).
Потери продукции вследствие выбраковки пораженных гидатидами органов КРС и свиней в Российской Федерации в расчете на 1 голову (по усредненным данным Росстата РФ в Центральном ФО за 2016-17 гг.) [8, 9, 10, 11] Production Losses due to the culling of organs of cattle and pigs affected by hydatides in the Russian Federation per head (according to averaged data of the Federal State Statistics Service in the Central FD within 2016-17)
Органы Гпрлняя масса кг Стоимость 1 кг продукции, Экономический Средняя кг руб. ущерб, руб.
КРС (при массе 400 кг)
Печень Сердце 5 139,3 696,5 2 141,9 238,8
Печень Сердце Свиньи (при массе 100 кг)
1,6 126,8 202,9 0,3 136,5 40,9
Однако следует отметить, что в таблице представлены средние цены. Возможно также использование установленных коэффициентов как нормативных для определения экономического ущерба по отдельным административным территориям и неблагополучным пунктам, а также видам животных.
Ущерб молочному животноводству от эхинококко-за определяется также снижением продуктивности. Например, у больных коров снижаются удои молока (до 30.. .35 % при тяжелых множественных поражениях). Таким образом, при средней цене на сырое молоко 21,4 руб./кг (по данным Национального союза производителей молока и ФГБУ «Спеццентручет в АПК» [11]), общие потери могут достигать 4280 руб. на 1 корову.
Экономический ущерб от недополучения молока (У2) рассчитывается по формуле:
У2 = Нк х Ц2
где Нк — надой на 1 корову в литрах; Ц — закупочная цена 1 л молока, руб. [4].
Кроме прямых экономических потерь, вызываемых эхинококкозом сельскохозяйственных животных, существуют так называемые косвенные: требуются большие затраты на противоэпизоотические мероприятия, складывающиеся из материальных и трудовых расхо-
18 • рвж •
дов на диагностические, карантинные и ограничительные мероприятия. Лечение для сельскохозяйственных животных не разработано. Для лечебной и профилактической дегельминтизации собак применяют ант-гельминтики в соответствии с Инструкциями по их применению. В данном исследовании ввиду масштабности и большой глубины анализа, а также отсутствия достоверных исходных показателей, нам не удалось определить эти виды экономических потерь [5].
Следует также отметить ущерб вследствие парази-тирования эхинококка у людей. Человек заражается, употребляя в пищу загрязненные яйцами гельминта продукты, или через загрязненную воду.
Эхинококкоз — хроническое заболевание. Клинические проявления неспецифичны. Например, признак аллергической реакции — эозинофилия. Быстрота нарастания симптомов связана с локализацией эхинококка. Заболевание в неосложненных случаях протекает годами и может быть выявлено случайно.
В данном случае мы можем сказать, что стоимость диагностики заболевания составляет от 3 до 8 тыс. рублей, а только операция стоит 50...70 тыс. рублей. Также сюда следует отнести затраты на последующее лечение и экономические потери вследствие снижения и утраты трудоспособности [13].
Заключение
Таким образом, на основании статистических данных и проведенных расчетов мы можем сделать вывод, что оцениваемый экономический ущерб от эхинококкоза КРС и свиней складывается за счет выбраковки печени и сердца. При этом в 2016-17 гг. в денежном эквиваленте ущерб в расчете на 1 голову составил соответственно 696,5 и 238,8 руб. у КРС, 202,9 и 40,9 — у свиней. Общие потери молока могут достигать 280 руб. на 1 корову. Кроме того, требуются большие затраты на противоэпизо-отические мероприятия, складывающиеся из материальных и трудовых расходов на диагностические, карантинные и ограничительные мероприятия. Лечение для сельскохозяйственных животных не разработано. Для лечебной и профилактической дегельминтизации собак применяют антгельминтики в соответствии с Инструкциями по их применению. В данном исследовании ввиду масштабности и большой глубины анализа, а также отсутствия достоверных исходных показателей, нам не удалось определить эти виды экономических потерь.
Стоимость диагностики заболевания у человека составляет от 3 до 8 тыс. рублей, а только операция стоит 50.70 тыс. рублей.
Библиография
1. Акбаев, М.Ш. Паразитология и инвазионные болезни животных / М.Ш. Акбаев, Ф.И. Василевич и др. / Под ред. М.Ш. Акбаева. — М.: Колос, 2001. — 528 с.
2. Бакулов, И.А. Эпизоотология с микробиологией / И.А. Бакулов и др. / Под ред. И.А. Бакулова. — М.: Колос, 2000. — 481 с.
3. Бессонов, А.С. Цистный эхинококкоз и гидатидоз / А.С. Бессонов. — М.: ВИГИС, 2007. — 672 с.
4. Горохов, В.В. Современная эпизоотическая ситуация и прогноз по основным гельминтозам животных в России на 2015 год / В.В. Горохов, Н.А. Самойловская, А.В. Успенский, И.Ф. Клёнова, Р.А. Пешков, Е.В. Пузанова, А.С. Москвин // Российский паразитологичес-кий журнал. — 2015. — №1. — С. 41-45.
№ 7/2017 •
5. Гулюкин, М.И. Методические рекомендации по расчету годовой потребности в биопрепаратах для проведения профилактических и противоэпизооти-ческих мероприятий в хозяйствах всех форм собственности / М.И. Гулюкин и др. // Ветеринарный консультант. — 2007. — № 21-22. — С. 9-15.
6. Гулюкин, М.И. Практическое пособие по мониторингу бруцеллеза, туберкулеза, паратуберкулеза и лейкоза крупного рогатого скота: организационно-хозяйственные, ветеринарно-санитарные и зо-огигиенические аспекты профилактики и ликвидации этих инфекций / М.И. Гулюкин и др. — М.: ЗооВетКнига, 2014. — 76 с.
7. Eckert, J. WHO/OIE Manual on Echinococcosis in humans and animals; a public health problem of global concern / J. Eckert, M.A. Gem-mel, F.-X. Meslin, Z.S. Pawlowski // France. OIE, 2001. — 265 p.
8. Gulyukin, A.M. The econimic damage caused by Rabies of agricultural animals in Russia / A.M. Gulyukin, Y.I. Smolyaninov, A.A. Shabeykin //Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. — 2016. — Vol. 56. — No. 8. — pp. 34-38.
9. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics
10. http://www.megamix.ru/pressroom/news/713/
11. http://zoohoz.ru/svini-i-kaban/kak-uznat-massu-bez-vesov-7737/
12. http://booksshare.net/Pid1 =4&category=biol&author=akaevskiy-ai&book=1984&page=131
13. http://www.vishnevskogo.ru/patients/medical-assistance/commercial-services
References
1. Akbaev M.Sh., Vasil'evich F.I., Parazitologija i invazionnye bolezni zhivotnyh (Parasitology and invasions in animals), Pod red. M.Sh. Akbae-va, Moscow, Kolos, 2001, 528 p.
2. Bakulov I.A., Jepizootologija s mikrobiologiej (Epizootology and microbiology ), Pod red. I.A. Bakulova, Moscow, Kolos, 2000, 481 p.
3. Bessonov A.S., Cistnyj jehinokokkoz i gidatidoz (Cystic echinicocco-sis and hydatidosis), Moscow, VIGIS, 2007, 672 p.
4. Gorohov V.V., Samojlovskaja N.A., Uspenskij A.V., Kljonova I.F., Peshkov R.A., Puzanova E.V., Moskvin A.S., Sovremennaja jepizooticheskaja situaci-ja i prognoz po osnovnym gel'mintozam zhivotnyh v Rossii na 2015 god, Rossijskij parazitologicheskij zhurnal, 2015, No. 1, pp. 41-45.
5. Guljukin M.I. et al. Metodicheskie rekomendacii po raschetu godovoj potrebnosti v biopreparatah dlja provedenija profilakticheskih i protivo-jepizooticheskih meroprijatij v hozjajstvah vseh form sobstvennosti, Vet-erinarnyj konsul'tant, 2007, No. 21-22, pp. 9-15.
6. Guljukin M.I. et al. Prakticheskoe posobie po monitoringu brucelleza, tuberkuleza, paratuberkuleza i lejkoza krupnogo rogatogo skota: organizacionno-hozja-jstvennye, veterinarno-sanitarnye i zoogigienicheskie aspekty profilaktiki i likvi-dacii jetih infekcij (Practical benefit on monitoring of brucellosis, tuberculosis, paratuberculosis and leucosis of large livestock: the organizational-management, veterinary-sanitary and animal hygiene aspects of preventive maintenance and liquidation of these infections ), Moscow, 2014. — 76 p.
7. Eckert J., Gemmel M.A., Meslin F.-X., Pawlowski Z.S., WHO/OIE Manual on Echinococcosis in humans and animals; a public health problem of global concern, France. OIE, 2001. — 265 p.
8. Gulyukin A.M., Smolyaninov Y.I., Shabeykin A.A., The econimic damage caused by Rabies of agricultural animals in Russia, Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences, 2016, Vol. 56, No. 8, pp. 34-38.
9. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics
10. http://www.megamix.ru/pressroom/news/713/
11. http://zoohoz.ru/svini-i-kaban/kak-uznat-massu-bez-vesov-7737/
12. http://booksshare.net/Pid1 =4&category=biol&author=akaevskiy-ai&book=1984&page=131
13. http://www.vishnevskogo.ru/patients/medical-assistance/commercial-services
ABSTRACT
V.V. Belimenko1, N.A. Samoylovskaya2, E.V. Novosad, A.M. Gulyukin', Z.A. Makhmadshoeva', P.I. Khristianovsky4
1 All-Russian Research Institute for Experimental Veterinary Medicine named byYR. Kovalenko of Federal agency for scientific institutes of Russian Federation (VIEV) (24-1, Ryazansky pr., Moscow, 109428).
2 Federal State Budget Institution All-Russian Scientific Research Institute of Fundamental and Applied Parasitology of Animals and Plants named after K.I. Skryabin (28 B, Cheremushkinskaya St., Moscow, 117218).
3 Russian National Research Medical University named after N.I. Pirogov. (1, Ostrovityanov St., Moscow, 117997).
4 Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Professional Education «Orenburg State Agrarian University» (18, Chelyuskintsev St., Orenburg, 460014).
Features of Economic Damage from Echinococcosis in Livestock in Russia. Echinococcosis (Echinococcosis) is one of the most significant and widespread parasitosis in the world, representing a serious problem not only for veterinary medicine, but also for medicine, which causes serious economic damage, which consists of a number of indicators. The scope of the paper is to determine the economic damage from echinococcosis in livestock (cattle and pigs) in the Russian Federation in modern conditions per 1 head within 2016-17. The material was the data of statistical reports for 2016-17. Based on a calculation method using standard techniques, economic losses were calculated from the culling of organs affected by echinococcus bubbles, and losses from lack of milk.
Thus, based on statistical data and calculations, we can conclude that the estimated economic damage from echinococcosis in cattle and pigs is due to the culling of the liver and heart. At the same time in 2016-17. in monetary terms, the damage per head was 696.5 and 238.8 rubles respectively for cattle, 202.9 and 40.9 for pigs, respectively. The total loss of milk can reach 4280 rubles. for 1 cow.
The cost of detection a person's disease is from 3 to 8 thousand rubles, but only the operation costs 50...70 thousand rubles. Keywords: echinococcosis, economic damage, economic losses, livestock, risk-assestment.
Veterinary Dermatology / Российское издание
Отечественная версия официального издания Европейского общества ветеринарной дерматологии, Американской академии ветеринарной дерматологии, Всемирной ассоциации ветеринарной дерматологии. Оригинальное издание выходит в свет с 1990 г
Главный редактор российского издания: Николаева Л.В.
Ветеринарный врач — дерматолог, резидент Европейского колледжа ветеринарной дерматологии
Периодичность издания — ежеквартально.
Подписка на журналы осуществляется через редакцию http://logospress.ru/, e-mail: info@logospress.ru Телефон: +7 (495) 689-85-16
JSAP / Российское издание
отечественная версия официального издания Британской и Всемирной ассоциаций ветеринарии мелких домашних животных (BSAVA и WSAVA) -Journal of Small Animal Practice. Главный редактор российского издания — Е.В. Скаченко, кандидат ветеринарных наук (ведущий врач-анестезиолог сети клиник «Белый клык»).
Оригинальное издание выходит в свет с 1957 г и сочетает в себе лучшие традиции классической европейской ветеринарной школы и инновационные подходы к лечению мировой ветеринарной науки
Подписка на журналы осуществляется через редакцию http://logospress.ru/, e-mail: info@logospress.ru Телефон: +7 (495) 689-85-16
