CC BY
57
32. Ким, Г.В. Новые данные об экологии Hannaea arcus (Ehr.) Patr. // Морфология, клеточная биология, экология, флористика и история развития диатомовых водорослей: материалы X междунар. научн. конф. диатомологов стран СНГ. - Минск, 2007.
33. Порецкий, В.С. Диатомовые Телецкого озера и связанных с ним рек / В.С. Порецкий, В.С. Шешукова // Диатомовый сборник. -Л., 1953.
34. Баженова, О.П. Диатомовые водоросли рек Восточного Казахстана как показатели чистоты воды / О.П. Баженова, Л.Б. Кушникова // Некоторые тенденции развития науки в высшей школе:сб. науч. тр. - Усть-Каменогорск, 1997.
35. Потапова, М.Г. Экология водорослей рек Охотско-Колымского нагорья: автореф. дис... канд. биол. наук. - СПб., 1993.
36. Nunes, M.L. Assessment of water quality in the Caima and Mau river basin (Portugal) using geochemical and biological indices / M.L. Nunes, E. Ferreira Da Silva, De Almeida S.F.P. // Water, Air, and Soil Pollution. - Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 2003. - V. 149.
Bibliography
1. Dolmatova, L.A. Gidrokhimicheskiyj rezhim Teleckogo ozera // O sostoyanii i perspektivakh razvitiya seti osobo okhranyaemihkh prirodnihkh territoriyj v Respublike Altayj: materialih mezhdunar. nauchn. konf. - Gorno-Altayjsk, 2008.
2. Zarubina, E.Yu. Ehlementih gidrokhimicheskogo rezhima priustjevihkh uchastkov pritokov Teleckogo ozera / L.A. Dolmatova, M.I. Sokolova /
/ Polzunovskiyj vestnik. - 2006. - № 2.
3. loganzen, B.G. Vodoemih basseyjna reki Chuljchi / B.G. loganzen, A.N. Gundrizer, D.S. Zagorodneva, V.M. Kruglova // Trudih Tomskogo gos.
un-ta. - 1950. - T. Ill.
4. Kirillov, V.V. Raznoobrazie vodnihkh ehkosistem basseyjna Obi // Vvedenie v ehkologicheskoe modelirovanie. - Barnaul, 2001.
5. Lepneva, S.G. Termika, prozrachnostj, cvet i khimicheskiyj sostav vodih Teleckogo ozera // Issledovanie ozer SSSR. - L., 1937. - Vihp. 9.
6. Maloletko, A.M. Teleckoe ozero po issledovaniyam 1973-1975 gg. - Tomsk, 2007.
7. Papina, T.S. Gidrokhimicheskie i khimiko-analiticheskie rabotih po issledovaniyu vodnihkh ehkosistem r. Katuni i eyo pritokov Katunskiyj
proekt: problemih ehkspertizih / T.S. Papina, E.l. Tretjyakova // Mater. obth.-nauchn. konf. - Barnaul, 1990.
8. Selegeyj, V.V. Gidrometeorologicheskiyj rezhim ozer i vodokhranilith SSSR. Teleckoe ozero / V.V. Selegeyj, T.S. Selegeyj. - L., 1978.
9. Dolmatova, L.A. Issledovanii soderzhaniya nefteproduktov i fenolov v vode Teleckogo ozera i svyazannihkh s nim rek // Mir nauki, kuljturih i
obrazovaniya. - 2009. - № 1(13).
10. Papina, T.S. Osobennosti migracii rtuti v basseyjne Katuni / T.S. Papina, S.S. Artemjeva, S.V. Temerev // Vodnihe resursih. - 1995. - № 1. -T. 22.
11. Zabelina, M.M. Diatomovihe vodorosli. Opredelitelj presnovodnihkh vodorosleyj SSSR / M.M. Zabelina, I.A. Kiselev, A.I. Proshkina-Lavrenko [i dr.]. - M., 1951. - Vihp. 4.
12. Komarenko, L.E. Presnovodnihe diatomovihe i sinezelenihe vodorosli vodoemov Yakutii / L.E. Komarenko, I.I. Vasiljeva. - M., 1975.
13. Diatomovihe vodorosli SSSR (iskopaemihe i sovremennihe). - L., 1974. - T. I.
14. Diatomovihe vodorosli SSSR (iskopaemihe i sovremennihe). - L., 1988. - T. II. - Vihp. 1.
15. Diatomovihe vodorosli SSSR (iskopaemihe i sovremennihe). - SPb., 1992. - T. II. - Vihp. 2.
16. Krammer, K. Bacillariophyceae. 1: Naviculaceae / K. Krammer, H. Lange-Bertalot // Susswasserflora von Mitteleuropa. - Jena, 1986. -V. 2/1.
17. Levadnaya, G.D. Mikrofitobentos reki Eniseyj. - Novosibirsk, 1986.
18. Ehkologicheskie problemih Verkhneyj Volgi. - Yaroslavlj, 2001.
19. Fitoplankton Nizhneyj Volgi. Vodokhranilitha i nizovje reki. - SPb., 2003.
20. Barinova, S.S. Vodorosli - indikatorih v ocenke kachestva okruzhayutheyj sredih / S.S. Barinova, L.A. Medvedeva, O.V. Anisimova. -M., 2000.
21. Unificirovannihe metodih issledovaniya kachestva vod. - M., 1977. - Ch. 3. Metodih biologicheskogo analiza vod. Atlas saprobnihkh organizmov.
22. Unificirovannihe metodih issledovaniya kachestva vod. - M. - 1983. - Ch. 3. Metodih biologicheskogo analiza vod.
23. Dubinin, N.P. Obthaya genetika. - M., 1986.
24. Timofeev-Resovskiyj, N.V. Kratkiyj ocherk teorii ehvolyucii / N.V. Timofeev-Resovskiyj, N.N. Voroncov, A.V. Yablokov. - M., 1977.
25. Shevchenko, T.F. Vodorosli perifitona vodoema-okhladitelya Chernobihljskoyj AEhS (na vosjmoyj god posle avarii) / T.F. Shevchenko, V.G. Klenus // Aljgologiya. - 1995. - № 4. - T. 5.
26. Stenina, A. Vidovoyj sostav diatomovihkh vodorosleyj v ehpilitone ruchjya na territorii neftepererabatihvayuthego zavoda / A. Stenina, M. Zavarzina // Inf. registr nauchnihkh publikaciyj sotrudnikov v Vestnike In-ta Biologii. - 2002 [Eh/r]. - R/d: http://ib.komisc.ru/add/oldrt/ru/ir/ vt/02-58/09.html
27. Guslyakov, N.E. Itogi issledovaniya diatomovihkh vodorosleyj bentosa Chernogo morya i sopredeljnihkh vodoemov // Ehkologiya morya. -2004. - № 65.
28. Popovskaya, G.I. Diatomovihe vodorosli planktona ozera Bayjkal. Atlas-opredelitelj / G.I. Popovskaya, S.I. Genkal, U.V. Likhoshvayj. -Novosibirsk, 2011.
29. McFarland, B.H. Abnormal Fragilaria spp. (Bacillariophyceae) in streams impacted by mine drainage / B.H. McFarland, W.T. Hill, W.T. Willingham // J. Freshwater Ecology. - 1997. - V. 12. - № 1.
30. Mitrofanova, E.Yu. Obrazovanie teratologicheskikh form u diatomovihkh vodorosleyj v Teleckom ozere kak odin iz indikatornihkh priznakov sostoyaniya ego ehkosistemih // Vodnihe i ehkologicheskie problemih Sibiri i Centraljnoyj Azii: Tr. Vseros. nauch. konf. - Barnaul, 2012. -T. 2.
31. Oksiyuk, O.P. Kompleksnaya ehkologicheskaya klassifikaciya kachestva poverkhnostnihkh vod / O.P. Oksiyuk, V.N. Zhukinskiyj, P.N. Braginskiyj i dr. // Gidrobiol. zhurn. - 1993. - T. 29. - № 4.
32. Kim, G.V. Novihe dannihe ob ehkologii Hannaea arcus (Ehr.) Patr. // Morfologiya, kletochnaya biologiya, ehkologiya, floristika i istoriya razvitiya diatomovihkh vodorosleyj: materialih X mezhdunar. nauchn. konf. diatomologov stran SNG. - Minsk, 2007.
33. Poreckiyj, V.S. Diatomovihe Teleckogo ozera i svyazannihkh s nim rek / V.S. Poreckiyj, V.S. Sheshukova // Diatomovihyj sbornik. - L., 1953.
34. Bazhenova, O.P. Diatomovihe vodorosli rek Vostochnogo Kazakhstana kak pokazateli chistotih vodih / O.P. Bazhenova, L.B. Kushnikova // Nekotorihe tendencii razvitiya nauki v vihssheyj shkole:sb. nauch. tr. - Ustj-Kamenogorsk, 1997.
35. Potapova, M.G. Ehkologiya vodorosleyj rek Okhotsko-Kolihmskogo nagorjya: avtoref. dis... kand. biol. nauk. - SPb., 1993.
36. Nunes, M.L. Assessment of water quality in the Caima and Mau river basin (Portugal) using geochemical and biological indices / M.L. Nunes, E. Ferreira Da Silva, De Almeida S.F.P. // Water, Air, and Soil Pollution. - Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 2003. - V. 149.
Статья поступила в редакцию 30.07.13
УДК 599.323.56:591.5(571.122)
Morozkina A. V., Starikov VP ECOLOGICAL FEATURES OF THE ROOT VOLE IN THE CITY OF SURGUT. The
paper contains data on number, biotope distribution, demographic structure, reproduction of the root vole is provided in the city of Surgut in comparison with the undisturbed territory.
Key words: the root vole, urbanization, Surgut.
А.В. Морозкина, аспирант, каф. зоологии и экологии животных СурГУ г. Сургут, E-mail: [email protected]; В.П. Стариков, д-р биол. наук, проф., зав. каф. зоологии и экологии животных СурГУ, г. Сургут, E-mail: [email protected]
ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГИИ ПОЛЁВКИ-ЭКОНОМКИ ГОРОДА СУРГУТА
В работе приводятся сведения по обилию, биотопическому распределению, демографической структуре, размножению полёвки-экономки в городе Сургуте в сравнении с ненарушенной территорией.
Ключевые слова: полёвка-экономка, урбанизация, г. Сургут.
Для территории Ханты-Мансийского автономного округа Югры полёвка-экономка (Alexandromys oeconomus Pallas, 1776) хорошо изученный, обычный и широко распространенный вид. Она предпочитает луговые и пойменные биотопы [1]. На территории города отмечается с 1915 г. [2]. Тем не менее, детального изучения популяции в условиях урбатерритории Среднего При-обья ранее не проводилось.
На территории г. Сургута (61°24' с.ш. и 73°29' в.д.) изучение мелких млекопитающих проводили в 20102011 гг. (май-сентябрь), в 2012 г. (май-июль) и на контрольной территории в окрестностях деревни Юган (60°52' с.ш. и 73°40' в.д.) Сургутского района в 2012 г. (июнь-июль). Всего учтено 264 особи полёв-киэкономки. Для определения возраста использовали комплексную оценку признаков [3; 4 и др.]. В основу разделения на возрастные группы взяты признаки скульптурированности черепа, а так же учитывали размеры, массу тела (исключая взрослых зверьков, т.к. масса и размеры у них сильно колеблются) и участие в размножении. Выделили две возрастные группы (adultus - перезимовавшие, subadultus - прибылые). Участие в размножении самок определяли по наличию эмбрионов или плацентарных пятен. Рассчитывали коэффициент асимметрии распределения эмбрионов или плацентарных пятен в рогах матки у самок [5]. Латинское название дано по И.Я. Павлинову и А.А. Лисовскому [6].
В наших учетах на урбанизированной территории полёвка-экономка преимущественно встречалась в пойменных биотопах (ивняки, луга) реки Обь и на низинных и переходных болотах (таблица 1). Для данных типов местообитаний в среднем она обычный вид. Редка она в сосняках кустарничковых зеленомош-ных, смешанных кустарничково зеленомошных лесах и кладбищах города. Максимальное обилие было зарегистрировано в августе 2011 г. в ивняке разнотравно-злаковом, оно составило 14,5 особей на 100 цилиндросуток (цс).
В 2009 г. при обследовании околоводных и переувлажненных местообитаний г. Сургута обилие полёвки-экономки варьировало от 0,5 до 2,1 особей на 100 ц-с, а в среднем по городу не превышало 1,13 особей на 100 ц-с [7]. Л.Г. Вартапетов [8] отмечал, что в посёлках средней тайги полёвка-экономка обычный вид, её обилие порядка 2 особей на 100 ц-с. Однако для природных местообитаний средней тайги обилие её варьирует от 0,01 особей на 100 ц-с в сосново-боровом ландшафте до 20 особей на 100 ц-с на низинных болотах. Такой размах изменчивости обилия этого грызуна связан с его зерноядностью и приуроченностью к увлажненным местообитаниям [8; 9; 10].
Относительное обилие
В целом для урбанизированной территории в 2010 г. обилие её составило 0,8 особей на 100 ц-с, в 2011 г. оно было максимальным - 2,3 особей, а в 2012 г. снизилось до 0,5 особей на 100 ц-с. В сообществе мелких млекопитающих города полёвка-экономка занимает место субдоминанта (9,2% от всех учтённых мелких млекопитающих), в отличие от контрольного участка, где полёвка-экономка является одним из доминирующих видов (14,5%).
В г. Сургуте полёвка-экономка в мае была отловлена только в 2010 г. (таблица 2). Из 4 добытых особей 3 были прибылыми самцами. В июне на протяжении всего периода исследований популяция представлена больше чем наполовину прибылыми животными (в 2010 - 100%; в 2011 - 61,3%, в 2012 - 60%). В окрестностях д. Юган напротив в июне преобладали перезимовавшие животные (58,6%). В июле на урбатерритории в 2011 и 2012 гг. преобладали прибылые животные (71,8 и 66,7% соответственно), в отличие от контрольного участка, где в июне и июле основу популяции составили перезимовавшие животные (56,4%) (таблица 2).
Соотношение полов полёвки-экономки урбатерритории практически на протяжении всего периода исследований у перезимовавших и у прибылых животных было смещено в сторону самцов (таблица 2, 3). Однако достоверное смещение в сторону самцов выявлено только у прибылых животных в 2010 г. (Х2(0 05 1)=9,0). Аналогичная ситуация наблюдалась в окрестностях д. Юган, небольшой сдвиг в сторону самцов отмечен у перезимовавших и прибылых животных. Отклонение от теоретического соотношения (1:1), а именно смещение в сторону самцов у грызунов частное явление, которое происходит за счёт антропогенной трансформации среды и указывалось рядом авторов [11; 12].
Сроки и интенсивность размножения, важные показатели, которые характеризуют способность популяции к воспроизводству. В мае 2010 г. нами были зарегистрированы прибылые особи полёвки-экономки, массой 14-17 г. Это свидетельствует о начале размножении в конце апреля начале мая. Перезимовавшие самки с эмбрионами встречались до середины сентября. В 2010 г. в размножении приняли участие только перезимовавшие самки, из них 83% имели эмбрионы или плацентарные пятна (п = 6). В 2011 г. размножалось 67% взрослых самок (п = 18), и не более 5% прибылых самок (п = 62). В 2012 г. 100% взрослых самок участвовали в размножении; размножающихся прибылых самок не зарегистрировано. Все перезимовавшие
Таблица 1
полёвки-экономки в г. Сургуте
Тип биотопов Год Обилие (число особей на 100 ц-с)
сосняки кустарничковые зеленомошные (городские леса 1) 2010 0,3
2011 -
2012 -
смешанные кустарничковые леса (городские леса 2) 2010 0,1
2011 0,3
2012 -
ивняки 2010 0,7
2011 10,2
2012 1,4
луга 2010 0,7
2011 1,7
2012 0,7
кладбища 2010 -
2011 0,3
2012 -
болота 2010 1,7
2011 0,3
2012 1,7
Таблица 2
Половозрастной состав полёвки-экономки в г. Сургуте и окрестностях д. Юган (в %)
Место Год Месяц Общее кол-во особей Перезимовавшие Прибылые
n ss 55 n ss 55
г. Сургут 2010 май 4 1 25 З 75
июнь 3 0 З 100
июль 6 4 50 16,7 2 ЗЗ,З
август 11 4 9,1 27,З 7 54,5 9,1
сентябрь 11 З 9,1 18,1 8 45,5 27,З
2011 июнь 31 12 25,8 12,9 19 22,6 З8,7
июль 39 11 15,4 12,8 28 20,5 51 ,З
август 65 15 10,8 12,З 50 З2,З 44,6
2012 июнь 5 2 20 20 З 40 20
июль 21 7 2З,8 9,5 14 42,9 2З,8
окрестности д. Юган 2012 июнь 29 17 41,4 17,2 12 З1,1 10,З
июль 39 22 З5,9 20,5 17 2З,1 20,5
Примечания: <$<$ - самцы; 55 - самки.
Таблица З
Соотношение полов полёвки-экономки в г. Сургуте
Место Год Возрастная группа 55 ss 5:s
n % n %
Сургут 2010 sad 6 17,1 17 48,7 1:2,8
ad 6 17,1 6 17,1 1:1
2011 sad 61 45,2 З6 26,7 1,7:1
ad 17 12,6 21 15,5 1:1,2
2012 sad 6 2З,1 11 42,З 1:1,6
ad З 11,5 6 2З,1 1:2
окрестности д. Юган 2012 sad 11 16,2 18 26,5 1:1,6
ad 1З 19,1 26 З8,2 1:2
Примечания: ad - зимовавшие животные; sad - прибылые животные; жирным шрифтом выделены достоверные отличия.
Таблица 4
Плодовитость полёвки-экономки
Место сбора Год Возраст Кол-во особей (n) Кол-во эмбрионов или плацентарных пятен (M±m)
г. Сургут 2010 ad 5 6,0 ± 0,44
sad - -
2011 ad 13 7,7 ± 0,59
sad 3 7,0 ± 0,53
2012 ad 3 9,0 ± 0,73
sad - -
окрестности д. Юган 2012 ad 8 6,5 ± 0,68
sad 2 5,5 ± 0,50
Таблица 5
Средняя величина выводка полёвки-экономки в разных частях ареала
Район исследований Средняя величина выводка
окрестности д. Юган [наши данные] 6,З0±0,56
г. Сургут [наши данные] 7,4±0,42
Ухтинский р-он, Республика Коми [14] 7,5±1,05
дельта р. Яна [15] 7,75
р. Яда-Яхода-Яха, мыс Слинкина [13] 8,7
самки, не участвовавшие в размножении (п = 6) были отловлены в августе, хотя явление прохолостания сравнительно редко отмечают для полёвки-экономки [13]. Максимальная индивидуальная плодовитость у перезимовавших самок урбатерритории составила 12 эмбрионов, контрольного участка - 9 эмбрионов, минимальная индивидуальная плодовитость соответственно 5 и 4 эмбриона на самку. Максимальная индивидуальная плодовитость у прибылых самок урбатерритории зарегистрирована в количестве 8 эмбрионов, на контрольном участке 6, а минимальная индивидуальная плодовитость 6 и 5 эмбрионов на самку соответственно. Явление резорбции эмбрионов у самок урба-территории и в контроле не выявлено.
У перезимовавших самок урбатерритории наблюдалась асимметрия в расположении эмбрионов в рогах матки в 2010 г. (левый рог 3,2±0,37, правый рог 2,8±0,20), 2011 г. (левый рог 3,4±0,33, правый рог 4,5±0,44) и 2012 г. (левый рог 3,7±1,30, правый рог 5,3±0,80), хотя отличия в расположении не достоверны. Эмбрионы у самок окрестностей д. Юган располагались симметрично (левый рог 3,4±0,49, правый рог 3,1±0,63).
Средняя плодовитость перезимовавших самок в 2010 и в 2011 гг. достоверно не отличалась (Т(0 05 5 13)=1 7,0) (табл. 4). В 2012 г. средняя плодовитость прибылых самок была максимальной и достоверно отличалась от плодовитости перезимовавших самок в 2010 г. (Т(0 05 5 3)=1 4,5). Однако нельзя судить о достоверности увеличения плодовитости перезимовавших самок ввиду малой выборки животных в 2012 г. (табл. 4). Средняя плодовитость перезимовавших самок контрольной территории была несколько ниже, чем на урбанизированной территории в 2011 г. и 2012 г., однако достоверно не отличалась (соответственно Т(0,05,13,8) = 38 и Т(0,05 3,8) = 5 , 5).
В конце июня 2011 г. учтены беременные прибылые самки, что свидетельствует о быстром половом созревании. Их масса не превышала 15-18 г. (без эмбрионов) и уже в июле с первым помётом прибылых самок структура популяции усложнялась. Средняя плодовитость перезимовавших самок на урбанизированной территории была несколько выше, чем у прибылых, хотя достоверно не отличалась (в 2011 г. Т(0 05 13 3)=1 7,0) (табл. 4). Не установлено также достоверных отличий в плодовитости прибылых и перезимовавших самок и на контрольной территории
(Т(0,05, 8,2)=5,0).
Многие авторы указывают на увеличение плодовитости полёвок и других грызунов в связи с неблагоприятными условиями обитания, за счёт чего поддерживается высокая численность популяции [13, 16]. Так, среднее количество эмбрионов на самку наиболее северной популяции полёвок является максимальным и составляет 8,7 (табл. 5). В нашем случае плодовитость самок урбанизированной была несколько выше, чем на контрольной территорий, но достоверно не отличалась.
Итак, в результате проведённой работы установлено, что популяция полёвки экономки урбатерритории имеет ряд особенностей. В городе уменьшается её вклад в сообщество мелких млекопитающих, характерна асимметрия в расположении эмбрионов в рогах матки, прослеживается тенденция некоторого увеличения плодовитости по отношению к контрольной территории.
Несмотря на вышеизложенное, на территории г. Сургута до настоящего времени ещё сохранились необходимые условия для существования популяции полёвки-экономки. Пойма р. Обь в черте города является основным местом концентрации этого грызуна. По плану застройки города, вся пойма в ближайшее время будет отсыпана и застроена, что в будущем представляет определенную угрозу для полёвок и может привести к исчезновению данной популяции.
Библиографический список
1. Стариков, В.П. Млекопитающие Ханты-Мансийского автономного округа (распространение, экология, практическое значение): учеб. пособие. - Сургут, 2003.
2. Чугунов, С.М. Природа и люди Сургутского края // Естествознание и география. - 1915. - № 5.
3. Башенина, Н.В. Об определении возраста обыкновенной полевки (Microtus arvalis Pall.) // Зоол. журн. - 1953. - Т. 32. - Вып. 4.
4. Ларина, Н.И. К методике выделения возростных групп у некорнезубых полевок / Н.И. Ларина, В.А. Лапшов // Физиологическая и популяционная экология животных. - Саратов. - 1974. - Вып. 2(4).
5. Самойлова, Н.М. О плодовитости мелких млекопитающих в городском лесопарке // Известия Челябинского научного центра. - 2008. - Вып. 4(42).
6. Павлинов, И.Я. Млекопитающие России: систематико-географический справочник / И.Я. Павлинов, А.А. Лисовский. - М., 2012.
7. Стариков, В.П. Мелкие млекопитающие околоводных и переувлажненных биотопов г. Сургута / В.П. Стариков, Д.И. Ибрагимова,
Н.В. Наконечный // Экология и природопользование в Югре: матер. науч.-практ. конф., посвящ. 10-летию кафедры экологии СурГУ. -Сургут, 2009.
8. Вартапетов, Л.Г. Сообщества мелких млекопитающих таежных междуречий Западной Сибири // Размещение и численность позвоночных Сибири. - Новосибирск, 1982.
9. Стариков, В.П. Пространственная структура населения мелких млекопитающих лесостепной и лесной зон Западной Сибири // Пространственно-временная динамика животного населения (птицы и мелкие млекопитающие). - Новосибирск, 1985.
10. Лаптев, И.П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири. - Томск, 1958.
11. Тихонова, Г.Н. Биотопическое распределение и особенности размножения фоновых видов грызунов на северо-востоке Московской области / Г.Н. Тихонова, И.А. Тихонов // Зоологический журнал. - 2003. - № 10. - Т. 82.
12. Сазонова, Н.А. Фауна и экология мелких млекопитающих залежных сельскохозяйственных земель юга Тюменской области: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Тюмень, 2004.
13. Пястолова, О.А. Эколого-морфологические особенности субарктических популяций полевки-экономки: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Свердловск, 1967.
14. Ермакова, О.В. Структурные перестройки периферических эндокринных желез мышевидных грызунов в условиях хронического облучения в малых дозах: автореф. дис. ... д-ра. биол. наук. - М., 2007.
15. Григорьев, С.Е. Фауна и экология мелких млекопитающих бассейна нижнего течения реки Яна и прилегающих территорий в условиях антропогенного воздействия: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Якутск, 2007.
16. Нуртдинова, Д.В. Экология мелких млекопитающих в коллективных садах крупной городской агломерации: автореф. дис. ... канд. биол. наук. - Екатеринбург. 2005.
Bibliography
1. Starikov, V.P Mlekopitayuthie Khantih-Mansiyjskogo avtonomnogo okruga (rasprostranenie, ehkologiya, prakticheskoe znachenie): ucheb. posobie. - Surgut, 2003.
2. Chugunov, S.M. Priroda i lyudi Surgutskogo kraya // Estestvoznanie i geografiya. - 1915. - № 5.
3. Bashenina, N.V. Ob opredelenii vozrasta obihknovennoyj polevki (Microtus arvalis Pall.) // Zool. zhurn. - 1953. - T. 32. - Vihp. 4.
4. Larina, N.I. K metodike vihdeleniya vozrostnihkh grupp u nekornezubihkh polevok / N.I. Larina, V.A. Lapshov // Fiziologicheskaya i populyacionnaya ehkologiya zhivotnihkh. - Saratov. - 1974. - Vihp. 2(4).
5. Samoyjlova, N.M. O plodovitosti melkikh mlekopitayuthikh v gorodskom lesoparke // Izvestiya Chelyabinskogo nauchnogo centra. - 2008. -Vihp. 4(42).
6. Pavlinov, I.Ya. Mlekopitayuthie Rossii: sistematiko-geograficheskiyj spravochnik / I.Ya. Pavlinov, A.A. Lisovskiyj. - M., 2012.
7. Starikov, V.P. Melkie mlekopitayuthie okolovodnihkh i pereuvlazhnennihkh biotopov g. Surguta / V.P. Starikov, D.I. Ibragimova, N.V. Nakonechnihyj // Ehkologiya i prirodopoljzovanie v Yugre: mater. nauch.-prakt. konf., posvyath. 10-letiyu kafedrih ehkologii SurGU. - Surgut, 2009.
8. Vartapetov, L.G. Soobthestva melkikh mlekopitayuthikh taezhnihkh mezhdurechiyj Zapadnoyj Sibiri // Razmethenie i chislennostj pozvonochnihkh Sibiri. - Novosibirsk, 1982.
9. Starikov, V.P. Prostranstvennaya struktura naseleniya melkikh mlekopitayuthikh lesostepnoyj i lesnoyj zon Zapadnoyj Sibiri // Prostranstvenno-vremennaya dinamika zhivotnogo naseleniya (pticih i melkie mlekopitayuthie). - Novosibirsk, 1985.
10. Laptev, I.P. Mlekopitayuthie taezhnoyj zonih Zapadnoyj Sibiri. - Tomsk, 1958.
11. Tikhonova, G.N. Biotopicheskoe raspredelenie i osobennosti razmnozheniya fonovihkh vidov grihzunov na severo-vostoke Moskovskoyj oblasti / G.N. Tikhonova, I.A. Tikhonov // Zoologicheskiyj zhurnal. - 2003. - № 10. - T. 82.
12. Sazonova, N.A. Fauna i ehkologiya melkikh mlekopitayuthikh zalezhnihkh seljskokhozyayjstvennihkh zemelj yuga Tyumenskoyj ob-lasti: avtoref. dis. ... kand. biol. nauk. - Tyumenj, 2004.
13. Pyastolova, O.A. Ehkologo-morfologicheskie osobennosti subarkticheskikh populyaciyj polevki-ehkonomki: avtoref. dis. ... kand. biol. nauk. -
Sverdlovsk, 1967.
14. Ermakova, O.V. Strukturnihe perestroyjki perifericheskikh ehndokrinnihkh zhelez mihshevidnihkh grihzunov v usloviyakh khronicheskogo
oblucheniya v malihkh dozakh: avtoref. dis. ... d-ra. biol. nauk. - M., 2007.
15. Grigorjev, S.E. Fauna i ehkologiya melkikh mlekopitayuthikh basseyjna nizhnego techeniya reki Yana i prilegayuthikh territoriyj v usloviyakh
antropogennogo vozdeyjstviya: avtoref. dis. . kand. biol. nauk. - Yakutsk, 2007.
16. Nurtdinova, D.V. Ehkologiya melkikh mlekopitayuthikh v kollektivnihkh sadakh krupnoyj gorodskoyj aglomeracii: avtoref. dis. ... kand. biol. nauk. - Ekaterinburg. 2005.
Статья поступила в редакцию 30.07.13
УДК 504.5.06 Platonova S.G. TYPES OF REGIONS OF TRANSBOUNDARY BASINS OF THE SOUTH OF SIBERIA. The article presents the analysis of ratios between different types of conditions of transboundary basins of the Irtysh Rivers, Ishim, Tobol and also Maliy Yenisey. The typology of transboundary basins was created.
Key words: transboundary basin, types of regions' state.
С.Г. Платонова, с.н.с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail:[email protected]
ТИПИЗАЦИЯ ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ТРАНСГРАНИЧНЫХ БАССЕЙНОВ РЕК ЮГА СИБИРИ*
Представлен анализ соотношений между разными типами состояний трансграничных бассейнов рек Иртыш, его крупных левых притоков Ишима, Тобола, а также Малого Енисея. Предложена типизация приграничных территорий исследуемых трансграничных бассейнов.
Ключевые слова: трансграничный бассейн, типы состояний.
В последнее десятилетие оформилось новое научное направление, изучающее в рамках единой целостной трансграничной геосистемы закономерности развития процессов (природного, экологического и социально-экономического характера), которые протекают в пределах взаимодействующих приграничных районов разных стран. Становление этого направления определено не только теоретическими, но и практическими соображениями. Так, например, государственная граница на большей
части азиатской России пересекается крупными реками, в связи с этим как ее регионы, так и других государств испытывают на себе последствия всех воздействий приграничных территорий тех стран, которые находятся выше по течению. Исследование условий функционирования и характера взаимодействий в бассейнах трансграничных рек приграничных территорий в рамках единой трансграничной геосистемы стало необходимым не только для создания эффективного межгосударствен-
Рис. 1. Местоположение трансграничных бассейнов рек Иртыш, Ишим, Тобол, Малый Енисей. Приграничные административные субъекты: 1 - Омская, 2 - Тюменская, 3 - Челябинская, 4 - Курганская область, 5 - Республика Тува (Россия); 6 - Восточно-Казахстанская, 7 - Павлодарская, 8 - Акмолинская, 9 - Карагандинская, 10 - Северо-Казахстанская, 11 -Кустанайская область (Казахстан); 12 - Казахский национальный округ Алтай СУАР (Китай); 13 - Баян-Ульгийский аймак, 14 -аймак Хувсгел (Монголия).
