CC BY
67
удк 343.985
ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО) ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ
А. В. Яшин1, М. А. Казакова2
1' 2Пензенский государственный университет, Пенза, Россия
1ап^е).уа5сып@уа^ех.ги 2marina6875.kazakova@gmail.com
Аннотация. Рассматриваются вопросы совершенствования тактики производства допросов подозреваемых (обвиняемых) по уголовным делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков. На основе официальных статистических сведений констатируется, что общественно опасные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, довольно распространены в структуре общей преступности. По итогам изучения литературных источников и норм уголовно-процессуального законодательства проводится анализ тактических приемов, используемых при проведении допросов различных видов соучастников наркотических преступлений. Делается вывод, что в целях повышения эффективности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, необходимо разрабатывать частные методики их расследования в зависимости от возникновения новых способов совершения данных преступных посягательств.
Ключевые слова: допрос, подозреваемый, обвиняемый, незаконный оборот наркотиков, тактический прием, следственная ситуация
Для цитирования: Яшин А. В., Казакова М. А. Особенности допроса подозреваемого (обвиняемого) при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Вестник Пензенского государственного университета. 2021. № 2. С. 30-34.
В современной России борьба с незаконным оборотом наркотических средств является одной из острых и сложно решаемых проблем. Нередко у лиц, совершающих данные преступления, может быть выявлена наркотическая зависимость, которая во многом способствует совершению общественно опасных деяний в сфере незаконного оборота наркотиков. Кроме того, в порыве получения желаемой дозы запрещенного вещества они нередко совершают и другие преступления, обусловливая тем самым рост преступности в государстве. Наркотизация населения постоянно прогрессирует. По официальным данным, период с 2009 по 2019 гг. характеризуется «омоложением» наркомании в России. Употребление наркотических средств взрослыми лицами возросло в 8 раз, несовершеннолетними - в 24,3 раза. Ежегодно число лиц, употребляющих наркотики, достигает 90 000 человек, смертность из их числа также составляет высокий показатель - 70 000 лиц в год [1].
Анализ статистических сведений о состоянии судимости по ст. 228-230 Уголовного кодекса Российской федерации (далее - УК РФ) за 2018-2019 гг. свидетельствует о незначительном снижении обвинительных приговоров по ст. 228, 228.1, 228.2, 229, 229.1 УК РФ. Однако увеличилось число приговоров в отношении лиц, осуществляющих хранение, перевозку, сбыт прекурсоров наркотических средств (ст. 228.3 УК РФ). Наблюда-
© Яшин А. В., Казакова М. А., 2021.
ется также рост числа обвинительных приговоров в отношении субъектов, которые склоняют других лиц к потреблению запрещенных законом веществ (ст. 230 УК РФ) [2].
Таким образом, ввиду сложившейся обстановки, органам, расследующим данные преступления, необходимо повышать потенциал их раскрываемости, для чего надлежит правильно проводить следственные действия, в частности, допросы подозреваемых (обвиняемых).
Представляется, что качественное проведение допроса зависит от интеллектуальных и характерологических качеств допрашиваемого лица, а также эффективного применения тактических приемов. По мнению М. Н. Абызова, при производстве допроса центральным звеном выступает личность преступника, и анализ следователем ее характеристик должен быть многогранным, включая знания о психике допрашиваемого, его генетических, наследственных составляющих и физических способностях [3, с. 88].
Немаловажное место при осуществлении допроса занимает сложившаяся следственная ситуация. На наш взгляд, условия, в которых проводится расследование, являются достаточно сложными, поскольку следователь не всегда обладает знаниями о конкретных действиях лица и не знает мотивов деяний подозреваемого (обвиняемого) в ходе предварительного следствия [4, с. 14].
Практика расследования уголовных дел говорит о том, что следственные ситуации всегда разные, и следователь должен путем использования своих навыков предугадывать возможные варианты развития событий, к примеру, прогнозировать вероятность возникновения конфликтной ситуации, выяснять готовность допрашиваемого к диалогу. Если подозреваемый (обвиняемый) отказывается от дачи показаний, то следователю необходимо проводить анализ данной ситуации и устанавливать мотивы такого отказа.
В криминалистике выделяются различные критерии выбора тактики допроса подозреваемого (обвиняемого). Например, В. С. Удовиченко и В. К. Зникин отталкиваются от способа совершения преступления и объема информации, полученной при производстве оперативно-розыскных мероприятий [5, с. 124]. Так, к способам сбыта наркотических средств можно отнести:
- непосредственный контакт между сбытчиком и лицом, приобретающим товар, когда покупатель не осведомлен обо всех обстоятельствах дела;
- сбытчик наркотических средств общается с посредником, при этом обвиняемый (подозреваемый) осведомлен об обстоятельствах материалов дела;
- удаленный способ, когда осуществление преступной деятельности происходит посредством сети Интернет, соответственно, оплата за приобретение наркотиков осуществляется бесконтактным способом.
При первом способе совершения наркотических преступлений следователь обладает наибольшим объемом информации, поскольку известен покупатель наркотического средства, а также установлена его прямая связь со сбытчиком. В данном случае следователь должен установить хронологию событий. Перед началом допроса подозреваемого (обвиняемого) необходимо детально ознакомиться с протоколами допросов свидетелей и проведения обысков. При этом надлежит достоверно сопоставить показания субъектов расследуемого уголовного дела, выяснить, стремятся ли участники уголовного судопроизводства ввести следствие в заблуждение. Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого) в этом случае должна базироваться на предъявлении ему имеющихся в арсенале следователя доказательств либо оглашении основного доказательства, обращая внимания на то, что оно не является единственным [5, с. 125]. Не следует запугивать покупателя наркотиков, лучше проявить метод убеждения в целях его последующих признательных показаний.
Лица, подозреваемые в приобретении наркотических средств, далеко не всегда имеют судимости. Вследствие этого они испытывают угрызения совести, часто сожалеют
о содеянном. Следователю при этом необходимо проявить свои психологические навыки, например, сопереживание, в данном случае подозреваемый (обвиняемый) будет чувствовать поддержку, что облегчит склонение его к сотрудничеству со следствием [6, с. 38].
У покупателя наркотиков уточняются вопросы, касающиеся примет лица, сбывшего наркотическое средство, цели приобретения, стоимости приобретаемого [7, с. 66]. По окончании проведения допроса в целях предотвращения эмоционального напряжения подозреваемого (обвиняемого) у него уточняются данные о месте и сроке хранения наркотиков, сопоставляются данные протоколов обысков и других процессуальных действий с полученными показаниями.
В случае наличия посредника между сбытчиком и приобретателем наркотиков действия следователя затрудняются. Подозреваемый (обвиняемый) в данной следственной ситуации чаще отказывается от дачи показаний. Следовательно, необходимо уделить особое внимание психологическому аспекту, т.е. создать спокойную обстановку для исключения такого отказа и дальнейшего изменения показаний. Если допрашиваемое лицо употребляет наркотики, желательно предложить ему лечение у нарколога и разъяснить позитивные моменты жизни без наркотической зависимости [8, с. 120]. В этом случае целесообразно предъявить подозреваемому (обвиняемому) доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, например, прослушивания телефонных переговоров, и убедить допрашиваемого, что в случае неустановления посредника, он сам будет нести всю тяжесть уголовного наказания.
Если же подозреваемый отказывается давать показания, то ему следует напомнить о снижении размера наказания в случае сотрудничества со следствием на основании ч. 1 ст. 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Основываясь на тактическом приеме сосредоточения внимания, следователь, проводящий допрос в отношении сбытчика наркотических средств, обязан создать иллюзию его неравенства с соучастниками, акцентируя внимание на нахождении сообщника на свободе и факт его обогащения за счет подозреваемого (обвиняемого) [9, с. 148].
Таким образом, отличия первого и второго вариантов поведения подозреваемого (обвиняемого) достаточно существенны. Следователь прилагает больше усилий при проведении допроса во второй следственной ситуации в силу замкнутости лица, опасающегося лишиться свободы.
Третий выделенный нами способ совершения преступлений - удаленный, он является в настоящее время наиболее популярным. В связи с монополизацией преступного мира наркорынок охватывается профессиональными преступниками, действующими в составе организованных преступных групп. Количество совершенных преступлений с использованием интернет-ресурсов ежегодно увеличивается. В связи с этим законодатель ужесточил уголовную ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, включив в ч. 2 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак, предусмотренный п. «б», - «с использованием средств массовой информации, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)».
Как правило, продажа наркотиков при этом осуществляется через интернет-магазины, созданные ответственными лицами (организаторами). Критерии классификации интернет-магазинов различны, но в качестве основного следует назвать территориальную расположенность. Так, интернет-магазины могут находиться, во-первых, в одном городе или регионе; во-вторых, во многих регионах страны; в-третьих, наличествует функционирование межрегионального преступного сообщества, включая более двух интернет-магазинов [10, с. 32].
Тактика допроса лиц, причастных к данным преступлениям, отличается в зависимости от того, какую роль они выполняют. Достаточно сложно изобличить организатора всей преступной группы, потому что главное для него - это конспирация. Его деятель-
ность, как правило, связана с регулированием поставок товаров из стран, изготавливающих наркотические средства, и последующее распространение их в различные регионы. Допрос организатора такого преступного сообщества весьма сложен. В этом случае следователю необходимо опираться на результаты оперативно-розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров, установление 1Р-адресов, сопоставление ник-неймов и т.п.) [11, с. 46].
При допросе организаторов следует выяснить следующие вопросы:
- в какой период времени возник умысел на создание интернет-магазина по продаже наркотических средств;
- кто является участниками преступной группы, реализующими задуманный план;
- каким образом привлекались в группу исполнители;
- какие способы были использованы по продвижению наркобизнеса;
- в зависимости от чего устанавливалась стоимость наркотических средств;
- как была организована поставка в другие регионы и т.д.
Если допрос проводится в отношении организатора межрегионального преступного сообщества, то вопросы должны быть составлены таким образом, чтобы можно было выявить ранее неизвестных организаторов и участников других групп и систему их взаимодействия. Также необходимо выяснить, имелся ли Устав преступного сообщества, какие меры применялись к низшему звену при срыве поставки, как осуществлялся контроль и каким образом распределялась ответственность организаторов. В целях выстраивания доказательственной базы и разоблачения всех участников группы целесообразно задать вопрос о мерах конспирации. Исходя из иерархии организованной группы, следующим звеном является менеджер. Его задача заключается в контроле поставок наркотических средств, затем передача их курьерам и в последующем покупателю. Как правило, подборка кадров-курьеров - это обязанность оператора.
В этой связи следователь, допрашивая в качестве подозреваемого (обвиняемого) оператора преступного сообщества, выясняет следующие вопросы:
- каким образом контролировались курьеры при разносе закладок;
- какие программы использовались для заказов новых партий;
- посредством чего происходила оплата (через электронные носители, наличными деньгами и т.п.);
- если выявлялся факт пропажи закладок, какие меры дисциплинарного воздействия применялись к курьерам;
- как подбирался персонал для работы в интернет-магазинах, проводились ли собеседования на эту должность [12, с. 95].
Ключевую роль в наркобизнесе выполняет курьер, поскольку именно от его навыков и умений зависит получение прибыли. При его допросе в качестве подозреваемого (обвиняемого) следует уточнять:
- как осуществлялось поддержание связи с менеджером;
- проводился ли в отношении него инструктаж перед следованием на место закладки;
- какие места чаще всего являлись объектом закладки;
- проходил ли он обучение по поводу приобретения навыков упаковки наркотических средств;
- как его информировали о месте, куда нужно положить наркотики, и т.д.
Кроме того, у курьера необходимо выяснить, направлял ли он отчеты о проделанной работе и какие меры воздействия на него оказывали организаторы преступного сообщества в случае неисполнения своих обязанностей, как происходила оплата его труда.
На основании изложенного следует констатировать, что круг вопросов, которые необходимо задать подозреваемым (обвиняемым) в незаконном обороте наркотиков, до-
статочно обширен. Они зависят от статуса задержанных участников преступных групп, масштаба функционирования наркобизнеса на определенной территории, способа совершения общественно опасного деяния. В целях эффективного расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, криминалистам предлагается разрабатывать методики расследования данных видов преступлений в зависимости от возникновения новых способов их совершения.
Список литературы
1. Состояние преступности в России за 2019 год : стат. сб. // Генеральная прокуратура Российской Федерации. URL: genproc.gov.ru
2. Данные Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL: www.cdep.ru
3. Абызов Р. М., Русанов Н.Ю. Тактические особенности допроса участников уголовного судопроизводства по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. № 2. С. 87-95.
4. Кравец П. Н. К вопросу о тактике допроса подозреваемого (обвиняемого) по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Бюллетень инновационных технологий. 2018. № 2. С. 13-17.
5. Удовиченко В. С., Зникин В. К. Способ совершения преступления как тактико-образующий элемент ситуации допроса подозреваемого и обвиняемого при незаконном сбыте наркотических средств // Известия Алтайского государственного университета. 2013. № 2-1. С. 123-127.
6. Сысенко А. А. Особенности допроса подозреваемого (обвиняемого) при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2006. № 2. С. 36-38.
7. Дейнис Д. В., Воронин С. Э. Особенности проведения допроса по делам о незаконном обороте наркотиков: процессуальные и тактические основы // Эпоха науки. 2018. № 14. С. 64-67.
8. Паршин Д. В. О роли и значении тактических приемов при проведении допроса // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 2. С. 145-152.
9. Удовиченко В. С. Следственные ситуации допроса подозреваемого и обвиняемого по уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотических средств // Известия Алтайского государственного университета. 2012. № 2-1. С. 118-121.
10. Земцова С. И. К вопросу о тактике допроса лиц, входящих в структуру Интернет-магазина, осуществляющего незаконный сбыт «дизайнерских» наркотиков (организатора, оператора, курьера и закладчика) // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2017. № 2. С. 31-37.
11. Космодемьянская Е. Е., Прейс Н. Г. Типовые следственные ситуации как элемент инте-гративной методики расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и возможные алгоритмы действий в каждом из них (по материалам судебной и следственной практики) // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. № 1. С. 42-49.
12. Репин А. В. Тактика преодоления противодействия в ходе допроса по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2017. № 1. С. 90-97.
Информация об авторах
Яшин Андрей Владимирович, доктор юридических наук, профессор кафедры «Правоохранительная деятельность», Пензенский государственный университет.
Казакова Марина Александровна, студентка, Пензенский государственный университет.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
