CC BY
344
7.3. ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ОБВИНЯЕМЫХ И СВИДЕТЕЛЕЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППАМИ
Корчагин Андрей Анатольевич, к.ю.н. Должность: доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики. Место работы: Алтайский государственный университет. E-mail: [email protected]
Аннотация: Статья посвящена проблеме совершенствования тактики проведения допроса обвиняемых, свидетелей по делам об убийствах, совершенных членами преступных групп. Обосновывается специфика тактики проведения допросов по данной категории дел. На основании изучения практики выделены ситуации, возникающие при проведении допросов обвиняемых, свидетелей по таким делам, предложены пути их разрешения.
Ключевые слова: убийство, допрос, следственная ситуация, обвиняемый, преступная группа.
CHARACTERISTICS OF EXAMINATION OF DEFENDANTS AND WITNESSES AT INVESTIGATION OF MURDERS COMMITTED BY CRIMINAL GROUPS
Korchagin Andrei Anatolyevich, PhD at Law. Position: Associate Professor of the Criminal Procedure and Criminalistics chair. Place of employment: Altai State University. E-mail: [email protected]
Annotation: The article is dealing with the problem of tactics improvement of an examination of a defendant or a witness on murder cases, committed by criminal groups. There is also specificity of examination tactics on this very category of cases justified in the article. On the basis of the practice study there are dedicated situations which appear at the examination of crime suspects (defendants) or witnesses on such cases; there are also ways of their solution suggested.
Keywords: murder, examination, investigatory situation, defendant, criminal group.
Одним из наиболее опасных проявлений организованной преступной деятельности является совершение умышленных убийств. Наряду с примерами успешного раскрытия, расследования и судебного рассмотрения убийств, совершенных участниками преступных сообществ, ОПГ, имеется немало примеров, когда данные преступления остаются нераскрытыми, преступникам удается уйти от уголовной ответственности. К числу причин такого положения можно отнести:
- пробелы в действующем уголовном, уголовно-процессуальном законодательстве;
- отсутствие опыта у следственных работников по расследованию таких дел, допускаемые в ходе следствия ошибки следственных и оперативных работников;
- оказываемое противодействие расследованию, выражающееся в попытках уничтожения следов преступлений, инсценировках;
- оказания психического и физического воздействия на лиц, участвующих в деле, в том числе следователей, судей, прокуроров.
Одним из наиболее информативных и распространенных следственных действий по делам об убийствах, совершенных участниками преступных сообществ
и ОПГ, является допрос. В криминалистической науке проблеме тактики допроса уделено достаточно много внимания в монографиях О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, В.К. Гавло, А.В. Дулова, В.И. Комиса-рова, В.А. Образцова, Н.И. Порубова, В.В. Печерского, Н.А. Селиванова, С.Н. Чурилова, Н.П. Яблокова и др. Несмотря на большое количество работ и имеющиеся рекомендации, проблема совершенствования тактики допроса остается актуальной. Тактика допроса по делам об убийствах, совершенных членами преступных групп, безусловно, имеет свою специфику. Она выражается в необходимости допроса большого количества как обвиняемых, так и свидетелей, в показаниях которых нередко имеются существенные противоречия, в специфике тактических целей, решаемых следователем при расследовании преступлений, совершенных преступными группами, и следственной ситуацией, складывающейся при расследовании преступлений.1 На показания свидетелей зачастую влияют такие факторы, как степень заинтересованности в исходе дела, психическое, физическое, эмоциональное состояние, интеллектуальный, культурный уровень развития. На специфику тактики допросов по делам об убийствах, совершенных членами организованных преступных сообществ и ОПГ оказывает влияние и то обстоятельство, что их участниками могут быть и представители органов власти, в том числе правоохранительных структур, использующие свои связи для воспрепятствования расследованию.
Как представляется, важным условием результативности допроса обвиняемых, свидетелей по делам об убийствах, совершенных членами преступных групп, является знание следователем криминалистической характеристики личности допрашиваемого. В этой связи, на наш взгляд, проблемой является то, что в криминалистической литературе в большей степени уделено внимание разработке проблемы криминалистической характеристики лица, совершившего преступление и недостаточное внимание уделено криминалистической характеристике личности лица, ставшего свидетелем преступления в результате недостаточной ее разработки. Криминалистическая характеристика личности убийцы, лица, ставшего свидетелем преступления является, с одной стороны, частью криминалистической характеристики убийства, под которой следует понимать систему типичных сведений, раскрывающих основные черты способа, механизма и обстановки совершаемого убийства, следооб-разования, личности виновного, его мотивов и целей в ситуациях подготовки, совершения и сокрытия убийства, учитываемых в методике расследования, и частью криминалистической характеристики расследования убийств, как системы обобщенных сведений, раскрывающих основные закономерные черты механизма расследования в складывающихся следственных си-туациях.2 Мы полагаем, что под криминалистической характеристикой личности преступника, свидетеля, потерпевшего по делам об убийствах следует считать систему данных о социальных, биологических, психологических характеристиках лица, специфически про-
1 Мазунин Я.М. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами (преступными организациями): Дисс. ... доктора юрид. наук/ Я. М. Мазунин. -0мск,2005. - С.308
2 Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений./ В.К. Гавло. - Томск: Изд-во ТГУ,1985. - С.216
являющихся в ситуациях совершения, предварительного и судебного следствия по делам об убийствах и используемых следователем, прокурором, защитником и судьей для достижения целей расследования и судебного рассмотрения дела.
Важным условием успешного проведения допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля по делам об убийствах, совершенных членами организованных преступных сообществ и ОПГ, безусловно, является необходимость его тщательной подготовки, которая включает в себя систему действий, направленных на всестороннее изучение личности лица, которого предстоит допрашивать (социально-демографические, психологические характеристики, роль в преступлении, взаимоотношения с другими соучастниками, отношение к потерпевшим, свидетелям, проходящим по делу, и отношение последних к нему), выполнение комплекса организационных мероприятий (выбор места, времени, способа вызова на допрос и т.д.).
Успех допроса лица, проходящего по делу об убийстве, совершенном членами преступного сообщества и ОПГ во многом определяется владением следователем программно-целевым методом расследования, методом моделирования возможного поведения лица на допросе и, как следствие, возможных ситуаций допроса, и подготовка необходимых приемов и средств по их разрешению. В связи с вышесказанным, важной проблемой представляется разработка типовых программ проведения данного следственного действия с учетом специфики складывающейся на момент допроса следственной ситуации. Большое внимание программно-целевому методу, а также методу моделирования уделено в работах Т.С. Волчецкой,3 Г.А. Густо-ва,4 И.М. Лузгина.5
В процессе подготовки допроса по делу об убийстве важное практическое значение имеет метод построения мысленных криминалистических моделей вариантов хода предстоящего допроса и подготовка необходимых тактических приемов, необходимость в которых может возникнуть. При расследовании преступного сообщества (преступной организации) одним из основных источников доказательств являются показания подозреваемых, которые зачастую определяют перспективы и ход расследования. Криминалистическое значение показаний данных субъектов уголовно-процессуальных отношений заключается в том, что они:
1) являются основой для обвинительной версии, а также главными источниками при составлении формулировки обвинения;
2) дают целостное представление о совершенном преступлении, в то время как остальные доказательства содержат отдельные фрагменты совершенного противоправного деяния.
Сказанное позволяет сделать вывод о том, что допрос подозреваемого является одним из первоначальных следственных действий. В ходе его производства, прежде всего, необходимо выяснить все обстоятельства, связанные с деятельностью преступного сообщества, его организацией и структурой, количеством участников и выполняемыми каждым из них функция-
3 Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Дисс. ... доктора юрид. наук/ Т.С, Волчецкая. - Москва, 2003. - С.203
4 Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Дисс. ... доктора юрид. наук в форме научного доклада/Г.А. Густов. - Москва,199з. - С.30
5 Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений/
И.М. Лузгин. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. - С.42
ми. Специфика тактики проведения допроса по делам об убийствах, совершенных членами преступных сообществ, зависит от складывающихся на момент допроса, следственных ситуаций. В криминалистической литературе выделяют три типичные ситуации допроса подозреваемых (обвиняемых): простая, сложная и суперсложная.6 Основанием их выделения является сложившаяся на момент допроса следственная ситуация и занятая допрашиваемым позиция. В простой ситуации допрашиваемый готов сообщить следователю любую интересующую его по делу информацию. В сложной ситуации лицо может давать частично признательные, частично правдивые показания, утаивая, по разным причинам, от следователя остальную информацию. В сверхсложной ситуации подозреваемый (обвиняемый) категорически отказываются давать какие-либо показания. В каждой из названных ситуаций должны применяться соответствующие комплексы тактических приемов, направленных на преодоление возникающих трудностей допроса и достижение цели получения полных достоверных показаний, и учитываться психологические особенности лица, влияющие на формирование и дачу показаний.7
В любой из складывающихся ситуаций допроса следователь должен установить следующие обстоятельства.
1. Организация и численный состав преступной группы (объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп): каким способом она была организована (волевым, функционально-договорным, формальным) и для каких целей; в течение какого времени функционировала, и какие преступные деяния совершала, в том числе полная информация о совершенных убийствах; какова организация (объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп) и структура (высший уровень - руководящие звенья, средний уровень - организационно-контрольные звенья и группы безопасности, низший уровень - исполнительные звенья); сколько лиц и кто именно состоял в преступной группе (в каждом из её уровней); каким образом разрабатывались планы и условия для совершения преступлений; имелись ли среди участников преступной группы лица, которые совершали преступления с использованием своего служебного положения; какова техническая оснащенность преступной группы.
2. Функциональные роли организатора преступной группы (объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп): кто непосредственно проявил инициативу в её создании; кто разрабатывал её структуру, функциональную направленность и общую линию действий, систему подчиненности и управления; кто занимался комплектованием и материально-техническим обеспечением; кто назначал руководителей входящих в группу структурных подразделений; кто занимался подысканием и вовлечением лиц в неё; кто доводил требования, предъявляемые к дисциплине, оснащенности членов группы.
3. Функциональные роли руководителя преступной группы или входящих в неё структурных подразделе-
6 Еникеев М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект,2008. - С.155
7 Порубов Н.И. Психологические основы допроса / Н.И. Порубов //Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае/ Под ред. проф. В.К. Гавло. - Вып. 7-8. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та,2008. - С.249
ний: кто ставил перед участниками преступной группы (преступной организации) конкретные задачи и осуществлял контроль за их исполнением; каков характер распоряжений, требований, указаний участникам преступной группы (преступной организации); кто проводил работу по разработке планов и условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений; кто обучал участников преступной группы (преступной организации) приемам реализации разработанных планов и условиям совершения противоправных деяний; кто обучал способам маскировки в целях сокрытия её деятельности.
4. Функциональные роли участника преступной группы или входящих в неё структурных подразделений: кто и с какими мотивами вошел в состав группы добровольно; каково место допрашиваемого в структуре группы (преступной организации); каково его должностное или служебное положение; кто из участников обладал наибольшим преступным опытом, организаторскими способностями; кому особенно доверял организатор (руководитель) преступной группы (преступной организации); кому поручались наиболее ответственные поручения; кто давно был знаком с организатором (руководителем), являлся его родственником или близким лицом; кто и какие меры применял для конспирации деятельности преступной группы (преступной организации), защиты его участников от разоблачения; кто был втянут в преступную группу (преступную организацию) и каким образом; кто отличался слабохарактерностью и склонностью к подчинению; кто выполнял наиболее простые поручения и меньше всего участвовал в преступной деятельности; кто высказывал намерение прекратить деятельность (кто вышел из её состава); существовала ли система поощрений и наказаний.
При изучении особенностей деятельности преступных групп, необходимо принимать во внимание, что обычно легче получить информацию от менее защищенных от разоблачения их звеньев, деятельность которых не в достаточной степени замаскирована. К их числу относятся исполнители, телохранители, посредники, обслуживающий персонал и т.п. В ходе допроса обвиняемых необходимо учитывать, что в преступных группах могут иметь место разногласия и конфликты между отдельными её участниками. Напряженные отношения усиливаются при задержании подозреваемых, так как они не имеют информации, каким образом ведет себя тот или иной задержанный. Данным обстоятельством целесообразно воспользоваться следователю, который из тактических соображений может показать перед некоторыми подозреваемыми свою осведомленность о существовании таких конфликтов и их причинах. Допрос свидетелей по таким делам должен носить неотложный характер. Его тактика зачастую зависит от того, кто допрашивается и каково его отношение к расследуемым фактам и виновным в совершении преступления лицам. В ходе допроса свидетелей должны выясняться следующие обстоятельства: откуда и при каких обстоятельствах появилось преступная группа (преступная организация); кто непосредственно принимал участие в её создании и в чем это выражалось; кто осуществлял руководство группой (организацией) или входящими в неё структурными подразделениями и в чем это выражалось; для совершения каких преступных деяний была создана преступная группа (преступная организация); кто конкретно вступил в группу и совершил преступные действия; каков характер общения членов преступной группы
между собой; каким образом разрабатывались планы и условия для совершения тяжких или особо тяжких преступлений; использовали ли участники преступной группы (преступной организации) при совершении преступлений свое служебное положение, в чем это выражалось; использовали ли участники транспорт, какой и др.
В ходе проведения допроса как обвиняемых, так и свидетелей (потерпевших) могут возникать конфликтные ситуации, когда допрашиваемый: 1) обладает полными сведениями о событии преступления, но не желает сообщать их следователю; 2) когда он обладает частью сведений о событии преступления, остальное пытается заполнить своими домыслами, выдумками; 3) обладает информацией о событии преступления, но в силу физических (психических дефектов) не в состоянии правильно передать информацию следователю; 4) не знает информации о событии преступления, но следователь ошибочно воспринимает его показания, как стремление уклониться от дачи показа-ний.8
В каждой из вышеперечисленных ситуаций задачей является умение применить соответствующие приемы по преодолению противодействия допрашиваемого и дачу им правдивых показаний. К ним относится метод наблюдения за допрашиваемым, беседы в целях диагностики личности допрашиваемого, использование независимых характеристик допрашиваемого, установление психологического контакта с ним, актуализацию памяти, использование ассоциативных связей, постановка уточняющих, детализирующих вопросов.9 Также могут применяться приемы изобличения лжи: 1) умалчивание об отдельных обстоятельствах дела и проявление интереса к мелким, второстепенным деталям, что создает преувеличенное представление об осведомленности следователя; 2) комбинации, построенные на последовательности задаваемых вопросов, предъявлении доказательств; 3) демонстрация допрашиваемому научно-технических возможностей следствия;10 4) уверенная манера допроса, использование рефлексивных рассуждений.11
Объем статьи не позволяет решить все проблемы тактики проведения допросов по делам об убийствах, совершенных преступными группами, проблема остается актуальной, требует своего дальнейшего изучения в целях совершенствования деятельности по борьбе с данным проявлением преступной деятельности.
Список литературы:
1. Мазунин Я.М. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами (преступными организациями): Дисс. ... доктора юрид. наук/ Я. М. Мазунин. - 0мск,2005. -411с.
2. Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных ви-
8 Корягин В.С. Пути преодоления противодействия организованных преступных групп в ходе проведения следственных дей-ствий/В.С. Корягин// Черные дыры в законодательстве. - 2006. -№4. - С.311
9 Коновалова В.Е. Правовая психология/ В.Е. Коновалова. -Харьков: Изд-во «0снова»,1990. - С.92-105
10 Коновалова В.О. Убийство: искусство расследования: Монография / В.О. Коновалова. - Харьков: Факт,2001. - С.264
11 Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник/Н.П. Яблоков. - М.: Норма,2008. - С.254
дов преступлений./ В.К. Гавло. - Томск: Изд-во ТГУ,1985. - 333с.
3. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Дисс. ... доктора юрид. наук/ Т.С, Волчецкая. - Москва, 2003. - 554с.
4. Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Дисс. ... доктора юрид. наук в форме научного доклада/Г.А. Густов. - Москва,1993. - 63с.
5. Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений/ И.М. Лузгин. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. - 60с.
6. Еникеев М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие/ М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В. Е. Эминов. - М.: ТК Велби, изд-во Про-спект,2008. - 216с.
7. Порубов Н.И. Психологические основы допроса / Н.И. Порубов //Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае/ Под ред. проф. В.К. Гавло. - Вып. 7-8. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та,2008. -366с.
8. Корягин В.С. Пути преодоления противодействия организованных преступных групп в ходе проведения следственных действий/В.С. Корягин// Черные дыры в законодательстве. - 2006. - №4. - С.310-314
9. Коновалова В.Е. Правовая психология/ В.Е. Коновалова. - Харьков: Изд-во «0снова»,1990. - 198с.
10. Коновалова В.О. Убийство: искусство расследования: Монография / В.О. Коновалова. - Харьков: Факт,2001. - 311с.
11. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник /Н.П. Яб-локов. - М.: Норма,2008. - 400с.
Рецензия
Современный этап развития российского общества характеризуется, к сожалению, ростом числа преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями, в результате чего причиняется огромный вред правам и законным интересам граждан и государству. Наибольшую опасность среди всех проявлений организованной преступной деятельности представляют многовидовые умышленные убийства. Как показывает судебно-следственная практика, раскрытие и расследование убийств представляет особую сложность, обусловленную спецификой как совершения, так и расследования. Необходимость проведения большого количества оперативно-розыскных мероприятий, разнообразных следственных действий, определяется и большим количеством лиц, проходящих по делу, и оказываемым следствию активным противодействием со стороны преступных элементов и их окружения. Одним из наиболее важных и информативных следственных действий по делам данной категории является допрос, тактика проведения которого по делам о преступлениях, совершенных преступными группами нуждается в дальнейшем её изучении и совершенствовании. В связи с чем, обращение автора к данной проблеме и её решению заслуживает внимания. В статье показывается тактика допроса обвиняемых и свидетелей по делам об убийствах, совершенных преступными группами, базирующаяся на следственных ситуациях проведения допросов, предложены тактические приемы и рекомендации по их разрешению.
Рассмотрение поставленных в статье проблем носит научный характер, они могут быть предметом дальнейшего научного исследования. Статья соответствует требованиям, которые предъявляются к подобного ро-
да публикациям для их открытой печати, и рекомендуется для опубликования в издании «Пробелы в российском законодательстве».
Зав. кафедрой уголовного процесса и криминалистики АлтГУ, Заслуженный деятель науки РФ, Заслуженный юрист РФ, Член-корр. СО АН Вш, доктор юридических наук, профессор В.К. Гавло
