CC BY
102
УДК 34 ББК 67
ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРОВ С КОММЕРЧЕСКИМ ФИНАНСИРОВАНИЕМ В СФЕРЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА
НАТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА ТИТОВА
кандидат юридических наук Научная специальность 12.00.09 — уголовный процесс, криминалистика;
оперативно-разыскная деятельность E-mail: [email protected] Рецензент: доктор юридических наук, профессор Дубоносов Е.С.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматриваются отдельные виды договоров с коммерческим финансированием и определяются особенности их реализации в международном частном праве. Дается краткая характеристика договорам международного финансового лизинга, международного факторинга и международного форфейтинга с учетом последних изменений российского законодательства.
Ключевые слова: международное частное право, договоры с коммерческим финансированием, международный финансовый лизинг, международный факторинг, международный форфейтинг.
Annotation. The author of the article considers certain kinds of agreements with commercial financing and defines the particularities of their realization in the International Private law. The short characteristics is given to the agreements of the international financial leasing, international factoring and international forfeiting. It is necessary to take info account the last changes of the Russian legislature.
Keywords: International Private law; agreements with commercial financing; international financial leasing; international factoring; international forfeiting.
Общеизвестно, что гражданскому договору принадлежит ведущая роль в регулировании правоотношений. Еще в 1940 г. известный русский цивилист М.М.Агарков привел высказывание французского философа А.Фурье, которое достаточно точно определяет значение гражданско-правового договора и не потеряло своей актуальности в настоящее время. Как справедливо отметил А.Фурье «договор занимает девять десятых действующих кодексов, а когда-нибудь ему будут посвящены в кодексах статьи от первой до последней»1.
С каждым годом возрастает значение договоров и в сфере международного частного права, как динамично развивающейся отрасли национального права. Следует отметить, что переустройство экономической и политической жизни в России, обусловило использование не только традиционных договорных конструкций, но и так называемых договоров с коммерческим финансированием. Исходя из форм коммерческого финансирования, в международном частном праве выделяют основные договоры с иностранным участием:
международный финансовый лизинг, международный факторинг, международный форфейтинг.
Следует согласиться с мнением А.А.Приходько, изложенным автором в диссертационном исследовании, что в современных условиях обостренной конкуренции на торговых рынках одной из важных является проблема недостатка оборотных средств и рисков неплатежа, с которой все чаще сталкивается большинство участников сделок2. Данные вопросы приобретают особую остроту в связи с нахождением контрагентов в государствах, которые принадлежат иногда к разным правовым системам. Указанные проблемы частично разрешают рассматриваемые договорные конструкции.
Итак, обратимся к договору лизинга. Хотелось бы отметить, что если исследовать зарубежный опыт правового регулирования договора лизинга, то все государства условно можно разделить на несколько групп. Одни страны имеют специальное законодательство, где раскрыты права и обязанности лизингодателя и лизингополучателя. К ним можно отнести: Португалию,
Швецию, Францию и др. В других государствах (Дания, Германия) лизинговые правоотношения реализуются в рамках коммерческого права, специальные нормативные акты отсутствуют3. При этом несовпадение национального законодательства государств создает дополнительные трудности для развития международных лизинговых отношений. Возникает потребность в унифицированном правовом регулировании договора. И в конце XX в. на дипломатической конференции в Оттаве была разработана и позднее принята Конвенция УНИДРУА «О международном финансовом лизинге» (далее по тексту — Конвенция о лизинге). Российская Федерация присоединилась к Конвенции о лизинге в 1998 г., вступила она в силу с 01.01.1999 г.
Данная Конвенция не только помогла унифицировать ряд норм, регламентирующих отношения участников лизинговых сделок, но и урегулировала проблемы, не имевшие решения в национальных правовых системах. При этом, как следует из толкования ст. 6 Конвенции о лизинге, вопросы, которые не урегулированы ее материальными нормами, разрешаются на основании норм избранного национального права. Выбор права осуществляется коллизионными нормами международного частного права. В данном случае основными формулами прикрепления выступают законы автономии воли сторон и наиболее тесной связи.
Говоря об эффективности норм Конвенции о лизинге, мы солидарны с мнением В.Ю.Меркулова отмечающего, что окончательный успех Конвенции будет зависеть от расширения круга ее государств — участ-ников4.
Исследуя договор факторинга, следует отметить, что большинство российских ученых рассматривают его как аналог договора финансирования по уступку денежного требования.
Как отмечает в научной статье Е.Н.Фролкина, указанные термины используются с определенными оговорками в качестве равнозначных и взаимозаменя-емых5.
По мнению доктора юридических наук Л.А. Новоселовой «в международной практике факторинг рассматривается как одна из разновидностей операций по финансированию под уступку денежного требова-ния»6.
Одним из сдерживающих факторов развития сделок по международному факторингу в Российской Федерации было ее не участие в Оттавской конвенции «По международным факторинговым операциям» от 28.05.1988 г. (далее — Конвенция о факторинге)7.
Действительно, факторинговые правоотношения с иностранным участием в России достигли такого уров-
ня, что возникла необходимость их урегулированности нормами международных договоров. Это обусловило, что в 2014 г. Российская Федерация стала участницей Конвенции о факторинге на основании Федерального закона от 05.05.2014 г. № 86-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА по международным факторинговым операциям».
Однако, в соответствии со ст. 1 Конвенции о международном факторинге требования, вытекающие из договоров купли-продажи товаров, приобретаемых преимущественно для личного, семейного и домашнего использования не рассматривает в качестве возможного предмета факторинга. Таким образом, исходя из смысла Конвенции лицом (должник — по основному договору), требования к которому уступаются фактору, не может выступать гражданин, не имеющий статуса предпринимателя. Данное положение вызывает критику ряда ученых и практиков.
Так, по мнению Н.Л.Бондаренко и О.Н. Шкута наряду с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями долги физических лиц также можно признать допустимым предметом уступки по факторингу. В качестве примера они приводят законодательство Республики Беларусь, где имеется опыт реализации банковских факторинговых продуктов, ориентированных на уступку требований к физическим лицам8. По нашему мнению, указанная точка зрения заслуживает внимания в целях совершенствования правового регулирования договора факторинга.
Договор форфейтинга рассматривается как разновидность уступки долга, выраженного в оборотном документе (простом и переводном векселе). В числе стран, где впервые использовались форфейтинговые сделки можно назвать Швейцарию, Великобританию. Участниками форфейтинговых отношений выступают: продавец (форфейтист), покупатель (заемщик) и банк — форфейтер. В качестве форфейтора в основном выступают зарубежные банки, количество российских банков — форфейтеров ограничено9.
Если обратиться к российскому опыту развития договора форфейтинга, то к наиболее широко применяемым типам сделок относят: уступка выручки по документарному аккредитиву; дисконтирование документов по документарному аккредитиву; индоссирование срочных простых векселей; индоссирование срочных переводных векселей10.
При определение существенных условий указанного договора, указывается на его сходство с кредитным договором11, что обуславливает применение аналогии права. Легальное определение договора форфейтинга отсутствует как в Гражданском кодексе РФ,
так и в международных договорах. Но с учетом его активного использования в частных правоотношениях международного характера отсутствие единообразного материального регулирования является тормозом его развития. При этом, как неоднократно подчеркивалось в специальной литературе, указанный договор имеет ряд преимуществ:
• договор предусматривает фиксированную процентную ставку, в связи с этим заемщик может точно спланировать расходы на кредит;
• управление долгом и организацию его погашения берет на себя форфейтер;
• покупатель имеет возможность отложить оплату уже полученных товаров или предоставленных услуг12.
Таким образом, завершая исследование особенностей договоров с коммерческим финансированием в сфере международного частного права необходимо констатировать, что международно-правовая основа отдельных договоров успешно формируется. К ним относится международный финансовый лизинг и международный факторинг. Однако, необходима унификация материальных норм, регулирующих договор форфейтинга. При этом пробелы в материальном регулировании указанных договоров на международном уровне восполняются путем обращения к коллизионным нормам, позволяющем выбрать право к спорному вопросу. Очень часто это усложняет правоприменительный процесс.
1 Цит. по: См: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., Юриздат, 1940. С.105.
2 См: Приходько А.А. Договор международного факторинга в международном частном праве: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук.- М., 2006. С.6.
3 Юзвович Л.И. Международный лизинг как форма привлечения инвестиций в национальную экономику // Проблемы современной экономики. 2010. №3. С. 249.
4 См: Меркулов В.Ю. Споры из договоров международного лизинга // сайт. URL: http:// www.adv-kustovsky.ru/page88/
5 Фролкина Е.Н. К вопросу о совершенствовании гражданского законодательства о факторинге // Современное право. 2013. № 10. [Консультант Плюс].
6 Кредитные организации в России: правовой аспект/ Отв. ред. Е.А. Павловский.- М.,2006. С.94 (автор главы — Л.А. Новоселова).
7 Тюрина А.В. Договор финансирования под уступку денежного требования по законодательству Российской Федерации и унифицированным нормам международного частного права: Автореф. дисс. ...канд. юрид. наук. — Казань, 2007. С.6.
8 Бондаренко Н.Л., Шкут О.Н. Субъектный состав договора факторинга по законодательству России, Белоруссии, Латвии: сравнительно-правовое исследование // Вестник Пермского университета. 2013. № 2. [Консультант Плюс].
9 Алексеева К. Форфейтинговые операции для российских компаний и банков // http: www.old.rcb.ru /Archive/ articles. asp?id=1466.
10 Шакирова Э.Р. Методологические аспекты форфейтинговых операций // Международные банковские операции. 2014. № 1.
11 См: Шестакова Е. Форфейтинг: преимущества и недостатки // ЭЖ-Юрист. 2013. № 38.С. 24.
12 См: Шестакова Е. Указ. соч. С. 31.
Профессиональная этика и служебный этикет. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность» / [В.Я. Ки-коть и др.]; под ред. В.Я. Кикотя. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014.
Применительно к реалиям современного общества системати-зированно изложены нравственные основы правоохранительной деятельности. Рассмотрены этические основы специфики деятельности отдельных правоохранительных служб и учреждений.
Для студентов юридических вузов, изучающих курс профессиональной этики и служебного этикета, а также для практических работников системы правоохранительных органов.
