CC BY
78
НАТАЛИЯ ВИТАЛЬЕВНА ДМИТРИЕВА,
доктор психологических наук, профессор кафедры психологии девиантного поведения (Санкт-Петербургский государственный институт психологии
и социальной работы, г. Новосибирск) Е-тай: dnv2@mail.ru; ЮЛИЯ МИХАЙЛОВНА ПЕРЕВОЗКИНА, кандидат психологических наук, заведующая кафедрой психологии личности и специальной психологии (Новосибирский государственный педагогический университет)
Е-тай: per@brk.ru; ЛИЛИЯ СЕРГЕЕВНА КАЧКИНА, кандидат психологических наук, старший психолог ИК-21 (ГУФСИН России по Новосибирской области)
Е-тай: berk_l@list.ru.
ОСОБЕННОСТИ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ, СКЛОННЫХ К НАРУШЕНИЮ ТРЕБОВАНИЙ РЕЖИМА СОДЕРЖАНИЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ
Реферат: в статье представлены результаты изучения осужденных, склонных к нарушению режима в исправительных учреждениях. Целью исследования являлось выявление психологических особенностей осужденных, склонных к нарушению режима содержания. В эксперименте приняли участие осужденные, отбывающие наказание в исправительных учреждениях Сибирского федерального округа. В ходе исследования подвергались качественному и количественному анализу результаты диагностики осужденных, склонных к нарушению режима содержания, также был проведен сравнительный анализ по критерию Манна - Уитни результатов исследования осужденных, склонных к нарушению режима содержания и не склонных к такому поведению.
Благодаря проведенному исследованию были выявлены социально-психологические характеристики осужденных, склонных к нарушению требований режима содержания в исправительных учреждениях: молодой возраст, склонность осуществлять правонарушительные действия против личности (насильственно-корыстный или насильственный тип преступления), высокая криминальная зараженность. Наиболее характерными для опрошенных явились такие психологические механизмы защиты, как компенсация, замещение, отрицание и регрессия. Доминирование внешнего локуса контроля особенно ярко проявлялось в области достижений.
Уровень проявления таких защитных механизмов, как регрессия и замещение, у осужденных, склонных к нарушению режима, был статистически выше, чем у осужденных, не склонных к нарушениям.
Анализ полученных данных позволил сформулировать основные задачи психологической помощи и психосоциальной реабилитации осужденных, направленные на формирование установки на соблюдение режима содержания и правил внутреннего распорядка:
коррекция самооценки, негативной картины мира, деструктивных и ригидных видов психологических защит;
обучение социально одобряемым способам проявления агрессии и других негативных эмоций, формирование мотивации на достижение поставленной цели; обучение бесконфликтному поведению;
снятие психоэмоционального напряжения и обучение методам психической саморегуляции; повышение готовности нести ответственность за свои поступки; развитие способности адекватного анализа проблемных ситуаций;
решение перечисленных задач привело к повышению дисциплинированности, аккуратности, исполнительности осужденных и снижению проявлений девиантности в их поведении.
УДК 159.9:343.8 ББК 88.473 Д53
Полученные результаты могут быть использованы в практической деятельности пенитенциарных психологов.
Ключевые слова: экспериментальное исследование, осужденные, социально-психологические особенности, нарушение режима, механизмы психологической защиты, локус контроля, молодой возраст, криминальная зараженность, девиантное поведение, психологическая помощь, психосоциальная реабилитация.
Организованность и порядок являются необходимым условием, обеспечивающим нормальное функционирование и возможность управления любой социальной системой, в том числе такой, как исправительное учреждение. Режим, являясь средством изоляции антисоциальной личности преступника от общества, ограничивающей его активность, призван в то же время создать условия для исправления осужденных, то есть эффективно, насколько это возможно, организовать их жизнь, общение и психосоциальную реабилитацию.
Строгая регламентация жизни и быта осужденных (распорядок дня, определенные условия отбывания наказания и пр.) со временем накладывает отпечаток на их характер и поведение, приучая к дисциплинированности, аккуратности, исполнительности, побуждая к правопослушному и нравственному поведению, развивая способность к организации собственной жизни [4].
Проблемой современной пенитенциарной реальности является нарушение осужденными режимных требований. Изучение данного вопроса находится в центре внимания не только специалистов отрасли права, но и психологов. Психологическая парадигма, используемая нами в изучении причин нарушения осужденной антисоциальной личностью режима содержания позволяет установить скрытые внутренние механизмы, провоцирующие возникновение данного явления.
С целью выявления психологических особенностей осужденных, склонных к нарушению режима содержания, нами было проведено исследование, в котором приняли участие осужденные, отбывающие наказание в исправительных учреждениях Сибирского федерального округа.
В эксперименте приняли участие 38 осужденных, склонных к нарушению режима содержания, которые были включены в первую экспериментальную группу (ЭГ-1), и 136 осужденных, не склонных к такому поведению, вошедшее во вторую экспериментальную группу (ЭГ-2).
Для реализации цели исследования были выбраны следующие методики.
1. Анкетирование, направленное на выявление уголовно-правовых и психосоциальных особенностей антисоциальной личности осужденных.
2. Методика психологической диагностики механизмов психологических защит (МПЗ) (индекс жизненного стиля LSI) Г. Келлермана и Р. Плутчи-ка), цель - исследование механизмов психологических защит осужденных.
3. Методика исследования уровня субъективного контроля (УСК), разработанная на основе шкалы локуса контроля Дж. Роттера сотрудниками Института им. В. М. Бехтерева (Е. Ф. Бажин, Е. А. Голын-кина, А. М. Эткинд). Цель - исследование особенностей субъективного контроля личности над различными жизненными ситуациями.
На первом этапе работы анализировались результаты анкетного опроса осужденных, склонных к нарушению требований режима.
Анализ возрастных категорий осужденных показал, что в ЭГ-1 вошли 27 % осужденных в возрасте от 18 до 21 года, 52 % - в возрасте 22-35 лет, 21 % осужденных старше 35 лет. Таким образом, наибольший удельный вес респондентов приходится на период молодости (22-35 лет).
Для осужденных молодого возраста, с точки зрения А. И. Ушатикова и Б. Б. Казака, характерны противоречивость, неадекватно высокий уровень запросов, недостаточно контролируемое восприятие реальности, невысокая способность выдерживать нагрузки, неумение владеть собой. Их отличает от других возрастных категорий наибольшая активность, криминальный опыт, стремление занять определенный статус, создавать группировки. Жизненные планы и ценностные ориентации осужденных молодого возраста в местах лишения свободы связаны со стремлением занять достойное место в стратификации осужденных, найти физическую защиту и опору [5].
По нашим наблюдениям, возрастные особенности самой молодой группы обследованных способствуют возникновению конфликтов с администрацией исправительных учреждений и выражаются в несоблюдении режимных требований.
Были проанализированы виды преступлений, совершенных респондентами экспериментальной
группы. Наиболее характерными для осужденных, склонных к нарушению дисциплины, являлись преступления насильственно-корыстного типа -39,2 % и насильственного - 28,9 %.
Анализ криминального опыта осужденных показал, что из них ранее не были судимы 28,9 %, ранее осуждались условно - 7,9, имели одну судимость и отбыли наказание - 26,3, имели две судимости и отбыли наказание - 21,1 и имели более трех судимостей и отбыли наказания -15,8 %. Таким образом, ранее уже были судимы 71,1 %, а 63,2 % отбывали наказание в местах лишения свободы, причем 71 % от числа осужденных, отбывавших ранее наказание в местах лишения свободы, освобождены по окончании срока и только 28,6 % - условно-досрочно. На основании полученных данных можно предположить, что данная группа осужденных и ранее не стремилась к исправлению и сотрудничеству с администрацией.
Следовательно, полученные результаты свидетельствуют о высокой криминальной зараженности респондентов ЭГ-1.
Анализ отношения осужденных ЭГ-1 к совершенному преступлению показал, что большинство из них либо не признали свою вину (44,7 %), либо признали ее частично (28,9 %). Отказ от принятия ответственности за совершенные действия приводит к сведению практически на нет все усилия администрации по исправлению осужденного, так как совершенные действия воспринимаются осужденной антисоциальной личностью как норма, что делает невозможной переоценку опрошенными респондентами их ценностей. Восприятие наказания как несправедливого по отношению к ним акта снижает способность к адаптации в местах лишения свободы. Законные требования администрации воспринимаются как несправедливые, вызывая протестные реакции и желание противодействовать, что также является одной из причин нарушения режима содержания в исправительном учреждении.
На следующем этапе исследования были проанализированы данные, полученные с помощью методики психологической диагностики механизмов психологических защит. Результаты исследования представлены на рисунке 1.
Отрицание
Рис. 1. Структура психологических защит осужденных, склонных к нарушению дисциплины, %
Анализ полученных результатов свидетельствует о том, что для осужденных ЭГ-1 наиболее характерны такие механизмы психологических защит, как компенсация, замещение, отрицание и регрессия.
Ведущим механизмом психологической защиты для данной категории осужденных является компенсация (среднее групповое значение соответствует 88 %). Компенсация используется с целью защиты от тревоги, печали, горя, страдания по поводу реальной или мнимой потери, утраты, ощущения нехватки, недостатка, неполноценности. Согласно исследованиям Ц. П. Короленко, Н. В.
Дмитриевой, В. Г. Бовина и других, компенсация коррелирует с агрессивностью, конфликтностью, высокомерием, склонностью к аддиктивным формам поведения [1-3].
Данный вид защитного поведения может способствовать исправлению недостатков, проявлению задатков и способностей, творческому подходу к жизни, достижению успехов в профессиональной деятельности. Однако, по нашим наблюдениям, характерное для большинства обследованных отсутствие внутреннего контроля над социальным поведением приводит к тому, что данный механизм психологической защиты прояв-
ляется у антисоциальных респондентов в виде поведенческих девиаций, которые выражаются в высокомерии, дерзости, агрессивности, сексуальных отклонениях, злоупотреблении алкоголем, наркомании.
Вторым по распространенности психологическим механизмом защиты у этой категории осужденных является замещение (среднее групповое значение соответствует 86 %). Замещение используется как средство сдерживания гнева, проявляемого в адрес более сильного, старшего или значимого субъекта, выступающего как источник отрицательных переживаний. Во избежание ответной агрессии или отвержения индивид снимает напряжение, обращая гнев или агрессию на более слабый одушевленный или неодушевленный объект или на самого себя. Замещение, таким образом, может проявляться как в активной, так и в пассивной форме в виде аутодеструктивного поведения. Результатом чрезмерной выраженности данного механизма психологической защиты являются такие формы девиантного поведения, как насильственные действия, агрессивность, жестокость, аморальность, хронический алкоголизм, самоповреждение, суициды, поиски козла отпущения.
Результаты исследования показали, что для осужденных ЭГ-1 также характерен такой механизм психологической защиты, как отрицание (среднее групповое значение соответствует 84 %). Отрицание - это особая форма сопротивления индивида, когда вытесненное из сознания содержание (желания, мысли, чувства, эмоции и т. п.) становится вновь осознанным. Защищаясь от аффекта, индивид отрицает факт его наличия и не признает его содержания своим.
Особенности защитного поведения проявлялись у обследованных в таких деструктивных вариантах, как эгоцентризм, внушаемость, жажда признания, самонадеянность, хвастовство, аффективность, пафос, нечувствительность к критике, отсутствие самокритичности, лживость, склонность к симуляции, недоразвитие морально-этического радикала. У ряда опрошенных диагностировались психосоматические расстройства (конверсионно-истерическая реакция, нарушение функции анализаторов, эндокринные нарушения).
Отрицание как один из видов психологических защит часто используется лицами с демонстративной акцентуацией или лицами, страдающими ис-
терическими расстройствами. В этом случае неподчинение требованиям режима выступает способом привлечения к себе внимания. Обычные меры общественного воздействия на таких лиц, как правило, не действуют, поскольку оно не допускается в сознание и блокируется на этапе восприятия с помощью отрицания.
У испытуемых ЭГ-1 выявлен такой механизм психологической защиты, как регрессия (среднее групповое значение соответствует 80 %). Регрессия представляет собой психический процесс, посредством которого происходит возврат к предыдущим формам мышления, отношений, действий. Особенности защитного поведения проявляются в слабохарактерности, отсутствии глубоких интересов, податливости, внушаемости, нерешительности, неумении доводить до конца начатое дело, поверхностном характере отношений, склонности к мистике и суевериям, страхе одиночества, потребности в контроле, подбадривании, утешении.
Отклонения в поведении проявляются в форме инфантилизма, безделья, конформизма в антисоциальных группах, употребления алкоголя и наркотических веществ.
Актуализация у обследованных перечисленных психологических механизмов защиты стала причиной возникновения следующих видов антисоциального поведения, проявляющегося в виде противодействия режимным требованиям:
- искаженное представление о реальной ситуации (гипертрофирование одних и преуменьшение значимости других событий, смещение фактических обстоятельств по месту, времени и роли вовлеченных в ситуацию лиц);
- представление себя жертвой принуждения, зависимости, вероломства, обмана со стороны других лиц;
- убеждение в формальности нарушаемых запретов, распространенности и обыденности подобных действий, их допустимости;
- умаление или приукрашивание своей роли в совершенном деянии, восприятие совершенного поступка как благородного, альтруистическая интерпретация;
- подчеркивание исключительности своей личности, стоящей в собственных глазах вне рамок юрисдикции.
Кроме того, мы проанализировали результаты диагностики по методике исследования уровня субъективного контроля (рис. 2).
Рис. 2. Средние групповые результаты диагностики осужденных, склонных к нарушению режима, полученные с помощью методики исследования уровня субъективного контроля
Примечание: Ио - шкала общей интернальности, Ид - шкала интернальности в области достижений, Ин - шкала интернальности в области неудач, Ис - шкала интернальности в семейных отношениях, Ип - шкала интерналь-ности в области производственных отношений, Им - шкала интернальности в области межличностных отношений, Из - шкала интернальности в отношениях здоровья и болезни.
Анализ результатов исследования, представленный на рисунке 2, выявил заниженные показатели по шкале «Общая интернальность» (17 баллов - среднее групповое значение), что свидетельствует о заниженном уровне субъективного контроля. Осужденные не видят связи между своими действиями и значимыми для них событиями жизни, не считают себя способными контролировать их развитие и полагают, что большинство событий их жизни является результатом случая или действий других людей. Особенно ярко эта особенность проявляется в области достижений (5 баллов -среднее групповое значение). В этой сфере была выявлена тенденция к экстернальности, то есть осужденные ЭГ-1 в большей степени приписывали свои успехи и достижения обстоятельствам - везению, счастливому случаю, судьбе или помощи других людей.
По остальным шкалам выявлены показатели, близкие к средним, то есть отсутствует локализация контроля над значимыми событиями в одном из полюсов континуума интернальность - экстер-нальность. В зависимости от обстоятельств респонденты данной условной группы могут считать, что происходящие с ними события в виде неудач, семейных и производственных проблем, межличностных отношений и здоровья являются результатом как действия внешних сил (случая, судьбы, других людей и т. п.), так и их собственной деятельности.
На следующем этапе проведен сравнительный анализ результатов исследования экспериментальной и контрольной группы с помощью критерия Манна - Уитни.
Таблица
Сравнительный анализ результатов диагностики осужденных ЭГ-1 и ЭГ-2 по методике психологической диагностики механизмов психологических защит (значения представлены в сырых баллах)
Психологическая защита ЭГ-1 ЭГ-2 Р
Отрицание(А) 6,6 6,9 -
Подавление (В) 5,3 4,8 -
Регрессия (С) 5,6 4,2 < 0,01
Компенсация (Р) 4,7 4 -
Проекция (Е) 6,6 7,5 -
Замещение 5,7 3,8 < 0,05
Интеллектуализация 6 6 -
Реактивное образование (Н) 4,8 4 -
Анализ полученных данных свидетельствует о том, что результаты по шкалам «Регрессия» у осужденных, склонных к нарушению режима, статистически выше, чем у осужденных, не склонных к нарушениям (р < 0,01). Следовательно, осужденные ЭГ-2 более склонны к сложным, структурно упорядоченным и дифференцированным формам поведения по сравнению с осужденными ЭГ-1. Осужденные ЭГ-1 более импульсивны, их эмоционально-волевой контроль слабее, а мотивационно-потребностная сфера в большей степени, чем у осужденных ЭГ-2, смещена в сторону упрощенности.
Статистически значимая разница по шкале «Замещение» (р < 0,05) свидетельствует о том, что осужденные ЭГ-2 лучше осознают причины негативного воздействия на них и более склонны к проявлению негативных эмоций к релевантному объекту.
Анализ данных, полученных с помощью методики исследования уровня субъективного контроля, статистически значимых различий не выявил.
Таким образом, проведенное исследование позволило изучить особенности девиантного поведения и социально-психологические характеристики осужденных, склонных к нарушению требований режима содержания в исправительных учреждениях. К числу последних относятся: молодой возраст, склонность осуществлять правонарушительные действия против личности (насильственно-корыстный или насильственный тип преступления), высокая криминальная зараженность. Наиболее характерными для опрошенных явились такие
психологические механизмы защиты, как компенсация, замещение, отрицание и регрессия. Доминирование внешнего локуса контроля особенно ярко проявлялось в области достижений.
Уровень проявления таких защитных механизмов, как регрессия и замещение у осужденных, склонных к нарушению режима, был статистически выше, чем у осужденных, не склонных к нарушениям.
Анализ полученных данных позволил сформулировать основные задачи психологической помощи и психосоциальной реабилитации осужденных, направленные на формирование установки соблюдать режим содержания и правила внутреннего распорядка и состоящие в следующем:
- коррекция самооценки, негативной картины мира, деструктивных и ригидных видов психологических защит;
- обучение социально одобряемым способам проявления агрессии и других негативных эмоций, формирование мотивации на достижение поставленной цели;
- обучение бесконфликтному поведению;
- снятие психоэмоционального напряжения и обучение методам психической саморегуляции;
- повышение готовности нести ответственность за свои поступки;
- развитие способности адекватно анализировать проблемные ситуации.
Решение перечисленных задач привело к повышению дисциплинированности, аккуратности, исполнительности осужденных и снижению проявлений девиантности в их поведении.
Список литературы
1. Бовин Б. Г. Преодоление факторов, препятствующих исправительному воздействию на осужденных. М., 2005. 36 с.
2. Дмитриева Н. В., Левина Л. В. Феноменология отклоняющегося поведения и подходы к его коррекции: монография. Новосибирск, 2012.
3. Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В. Homo Postmodemicus. Психологические и психические нарушения постмодернистского мира : монография. Новосибирск, 2009. 230 с.
4. Основы психологии исполнения уголовных наказаний : учеб. пособие / под ред. Е. Н. Казаковой. Вологда, 2001. 347 с.
6. Ушатиков А. И., Казак Б. Б. Основы пенитенциарной психологии : учебник / под ред. С. Н. Пономарева. Рязань, 2001. 536 с.
NATALIJA VITAL'EVNA DMITRIEVA, PhD in psychology, professor of psychology of deviant behavior department, (St. Petersburg state Institute of psychology and social work)
E-mail: dnv2@mail.ru;
JULIJA MIHAJLOVNA PEREVOZKINA,
PhD in psychology,
head of psychology of personality and special psychology department,
(Novosibirsk state pedagogical University) E-mail: per@brk.ru;
LILIJA SERGEEVNA KACHKINA, PhD in psychology, senior psychologist of the correctional colony 21 (DFPS of Russia of Novosibirsk region) E-mail: berk_l@list.ru.
FEATURES OF DEVIANT BEHAVIOR OF CONVICTED, PRONE TO VIOLATION OF THE REGIME IN CORRECTIONAL INSTITUTIONS
Annotation: this article presents the results of a study of prisoners tend to violation of the regime in prisons. The purpose of the study was the identification of psychological peculiarities of prisoners tend to violation of the regime. In the experiment took part inmates in correctional institutions of the Siberian Federal district. Survey results were subjected to qualitative and quantitative analysis of the results of diagnostics of prisoners tend to violation of the regime, was also a comparative analysis by the criterion Mann - Whitney research results of prisoners tend to violation of the regime, and not prone to such behavior.
Thanks to the study identified the socio-psychological characteristics of inmates violating the regime in prisons: a young age, the tendency to make illegal actions against the person (forced-selfish or violent crime), high criminal contamination. The most typical of the respondents was such psychological protection mechanisms, as compensation, replacement, denial and regression. The dominance of external locus of control especially clearly manifested in the field of achievement.
Expression levels of these safeguards, as regression and substitution among prisoners violating the regime were statistically higher in comparison with the prisoners not violating the regime.
Analysis of the obtained data made it possible to formulate the main objectives of psychological aid and psychosocial rehabilitation of convicted persons, aimed at creating installation on the observance of the regime and of the internal regulations:
The correction of self-esteem, negative picture of the world, destructive and rigid types of psychological protection.
The training of socially-accepted methods of aggression and other negative emotions, creating incentives for the achievement of this goal.
The training for conflict behavior.
Is removing emotional tension and training in the methods of psychic self-regulation.
The increasing readiness to take responsibility for their actions.
The development of capacity adequate analysis of problem situations.
The solution of these tasks has led to increased discipline and accuracy, performance of prisoners and reduce the manifestations of deviant behavior in their behavior.
The obtained results can be used in practical activities of the prison psychologists.
Key words: experimental study convicted, socio-psychological features, disturbance regime, psychological defense mechanisms, locus of control, young age, criminal invasion, deviant behavior, psychological assistance, psychosocial rehabilitation.
References
1. Bovin B. G. Preodolenie faktorov, prepyatstvuyuschih ispravitelnomu vozdeystviyu na osuzhdennyih [Preodo-lenie faktorov, prepyatstvuyuschih ispravitelnomu vozdeystviyu on osuzhdennyih]. Moscow, 2005, 36 p.
2. Dmitrieva N. V., Levina L. V. Fenomenologiya otklonyayuschegosya povedeniya i podhodyi k ego kor-rektsii. Monografiya [Phenomenology of deviant behaviour and approaches to its correction. Monograph]. Novosibirsk, 2012, 283 p.
3. Korolenko Ts. P., Dmitrieva N. V. Homo Postmodernicus. Psihologicheskie i psihicheskie narusheniya postmodernistskogo mira. Monografiya [Psychological and mental disorders postmodern world. Monograph]. Novosibirsk, 2009, 230 p.
4. Osnovyi psihologii ispolneniya ugolovnyih nakazaniy: uchebnoe posobie. [Fundamentals of psychology of execution of criminal punishment: a manual]. Edited by E. N. Kazakova. Vologda, 2001, 347 p.
5. Ushatikov A. I., Kazak B. B. Osnovyi penitentsiarnoy psihologii: uchebnik [The basis of the penitentiary psychology. The textbook]. Edited by S. N. Ponomarev. Ryazan, 2001, 536 p.
