CC BY
69
УДК 378 ББК 74
DOI 10.24411/2414-3995-2018-10057 © В.В. Маркелов, Ю.Ф. Подлипняк, 2018
Научная специальность 13.00.04 — теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры
ОСОБЕННОСТИ ДЕТЕРМИНАЦИИ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ НАДЕЖНОСТИ В СПОРТЕ
Владимир Вениаминович Маркелов,
член диссертационного совета Д 203.019.04 в Московском университете МВД России имени В.Я.Кикотя, профессор кафедры спортивных дисциплин Пермского государственного гуманитарного-педагогического университета,
доктор педагогических наук, кандидат психологических наук, доцент, почетный работник высшего профессионального образования, профессор кафедры методологии психологии МГУ им. М.В. Ломоносова Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12);
Юрий Филиппович Подлипняк,
член диссертационного совета Д 203.019.04 в Московском университете МВД России имени В.Я.Кикотя, доктор педагогических наук, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, мастер спорта международного класса по легкой атлетике, заслуженный тренер РСФСР, член экспертного Совета по педагогике и психологии ВАК России Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
Аннотация. Исследование посвящено выявлению особенностей детерминации соревновательной надежности у ведущих спортсменов страны. Представлены результаты корреляционного и факторного анализа структуры соревновательной надежности у спортсменов, специализирующихся в разных по своей структуре видах спорта (циклические, единоборства и игры).
Ключевые слова: спорт, соревновательная надежность, детерминация, индивидуальность, личность, мотивация, свойства нервной системы, темперамент, интеллект, личность, структура, диагностика, соревновательный стресс.
FEATURES OF DETERMINATION OF RELIABILITY IN COMPETITIVE SPORTS
Vladimir V. Markelov,
Member of the dissertation council D 203.019.04 at the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot', Professor of the Department of Sports Disciplines of the Perm State University of the Humanities, Doctor of Pedagogy, Candidate of Psychology,
Associate Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education, Professor of the Department of Methodology of Psychology of Moscow State University M.V. Lomonosov Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12);
Yuriy F. Podlipnyak,
Member of the dissertation council D 203.019.04 at the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V.Ya. Kikot',
Doctor of Pedagogical Sciences, Honored Scientist of the Russian Federation, Master of Sports of international class in athletics, Honored trainer of the RSFSR, Member of the Expert Council on Pedagogy and Psychology of the Higher Attestation Commission of Russia Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)
Abstract. The Study is devoted to identifying the features of determining the competitive reliability of the leading athletes of the country. The article presents the results of correlation and factor analysis of the structure of competitive reliability in athletes specializing in different types of sports (cyclic, martial arts and games).
Keywords: sport, competitive reliability, determination, individuality, personality, motivation, properties of the nervous system, temperament, intelligence, personality, structure, diagnostics, competitive stress.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Карасев А.В., Ципинов Х.Б. Особенности профессионального отбора и обучения кандидатов для службы в правоохранительных органах США. Вестник экономической безопасности. 2018;(4):289-93.
Актуальность проблемы надежности в спорте вызвана возрастанием роли современного спорта как социального феномена и изменением отношения к нему в мире. Спорт становится одной из самых значимых и популярных сфер жизни, отра-
жающих уровень экономического и культурного развития страны. Современный спорт высших достижений предполагает предельное повышение требований к физической, технической, тактической и морально — волевой подготовленности спортсме-
нов. Для современного спорта характерно возрастание конкуренции между ведущими спортсменами и командами. Возрастание социальной значимости и престижности побед в большом спорте требует от спортсменов высокой надежности соревновательной деятельности. В связи с этим появляется острая необходимость в исследовании закономерностей детерминации психологической устойчивости спортсменов по отношению к влиянию факторов, неизбежно сопровождающих участие в ответственных соревнованиях. В современной психологии спорта под соревновательной надежностью понимается системная характеристика деятельности спортсмена, обеспечивающая стабильную эффективность его выступлений в экстремальных условиях ответственных соревнований. В.Э. Мильман (1983) рассматривает соревновательную надежность как комплексное свойство, включающее четыре основных компонента — соревновательную эмоциональную устойчивость, мотивационно-энергетический потенциал, стабильность — помехоустойчивость, а также способность к психической саморегуляции [13, с. 24—46]. Отечественные исследователи соревновательной деятельности (Ю.М. Блудов и В.А. Плахтиенко, Б.А. Вяткин, Э.В. Мильман, А.В. Родионов, О.А. Сиротин, Н.А. Худадов и др.) отмечают, что надежность соревновательной деятельности, обусловлена комплексом разнородных факторов, среди которых ведущая роль отводится особенностями личности спортсмена. Значение свойств отдельных подсистем индивидуальности спортсменов и их сочетаний в детерминации надежности соревновательной деятельности достаточно полно изучено в работах Б.А. Вяткина, А.В. Ега-нова и А.Е. Миллера, Е.П. Ильина, Е.А. Калинина, А.Н. Капустина, В.Л. Марищука и Ю.М. Блудо-ва, В.Э. Мильмана, Ю.Ю. Палаймы, Р.А. Пилояна, О.В. Пирожкова, О.В. Сиротина, Р.Х. Шайхутдинова и др. В отечественной психологии спорта проблема детерминация надежности соревновательной деятельности спортсменов рассматривается с позиции теории функциональной системы П.К. Анохина и А.Н. Леонтьева (Б.А. Вяткин (1981, 1983), Б.А. Вяткин и В.В. Маркелов (1986), В.В. Мар-келов (2006), В.А. Плахтиенко и Ю.М. Блудов (1983, 1987), В.Э. Мильман (1983), А.В. Родионов (1983), С.М. Гордон и А.Б. Ильин (2003), А.В. Ега-
нов (1999), О.А. Сиротин (2000), О.В. Матыцин (2002), А.Т. Каландия (2010), С.В. Сарычев (2009, 2011), А.В. Гончарова (2008) и др.) [1, с. 60—63; 2, с. 128—134; 3, с. 56—60; 4, с. 24—38; 5, с. 79—82; 6, с. 15—17; 7, с. 12—16; 9, с. 5—16] . В качестве адекватной теоретико-методологической модели решения проблемы системной детерминации надежности соревновательной деятельности, мы опираемся на теорию интегральной индивидуальности В.С. Мерлина (1986). В рамках данной теории интегральная индивидуальность понимается как особый, выражающий индивидуальное своеобразие, характер связей между свойствами биологической, психологической и метаиндивидуальной подсистем субъекта спортивной деятельности. В свете этой теории надежность соревновательной деятельности детерминируется системой взаимодействующих между собой разноуровневых свойств индивидуальности (морфофункциональных, нейро и психодинамических, когнитивных, личностных и мета-индивидуальных).
Цель настоящего исследования состояла в выявлении особенностей системной детерминации соревновательной надежности спортсменов в различных по своей структуре видах спорта.
В статье представлены результаты факторного анализов особенностей детерминации соревновательной надежности у спортсменов, специализирующихся в циклических (легкая атлетика, лыжные гонки, биатлон), единоборствах (дзюдо, самбо) и игровых (баскетбол, гандбол) видах спорта.
Организация и методы исследования. Для решения проблемы детерминации соревновательной надежности мы обследовали спортсменов членов сборных команд страны и ведущих спортсменов, входящих в сборные команды ЦС ФСО «Динамо». Надежность соревновательной деятельности спортсменов диагностировалась на основе интеграции экспертных оценок трех ведущих тренеров сборных команд страны по изучаемым видам спорта. Свойства индивидуальности испытуемых изучались с помощью комплекса методик (А.М. Прихожан, Е.А. Калинин, В.И. Тропников, Р. Кеттелл, А.И. Ще-бетенко, Б.А. Вяткин и Д. Равен). Исследования проводились на статистически репрезентативных выборках с использованием метода факторного анализа.
Таблица
Факторное отображение структуры взаимосвязей надежности и свойств индивидуальности спортсменов
Виды спорта Свойства Лыжные гонки Бег Биатлон Дзюдо Самбо Баскетбол Гандбол
Самооценка 0,81 0,57 0,59 0,67 0,74 0,69 0,63
Мотивация достижения 0,70 0,43 0,83 0,68 0,43 0,39 0,72
Мотивация борьбы 0,45 0,59 0,48 0,84
Мотивация совершенствования 0,55 0,62 0,59
Интегральный показатель 0,74 0,44 0,58 0,61 0,51 0,45 0,74
Открытость 0,68
Сообразительность 0,62 0,40 0,38 0,76 0,60
Эмоциональная устойчивость 0,79 0,43 0,38 0,54 0,39 0,70
Доминантность 0,72 0,63 0,72
Оптимистичность 0,77 0,42 0,43 0,63 0.38 0,64
Подозрительность 0,41 -0,54
Беспокойность -0,56
Расчетливость 0,39 0,56
Решительность 0,43 0,45 0,58
Самостоятельность 0,70
Чувствительность -0,50 -0,54 -0,82
Самоконтроль 0,50 0,57 0,39
Фрустрированность -0,56 0,38 -0,44 -0,46
Нейротичность -0,65
Импульсивность -0,69 -0,45
Активность 0,42 0,51 0,85
Реактивность -0,59
Пластичность 0,39 0,47
Сила возбуждения 0,72 0,38 0,57 0,49 0,73
Сила торможения 0,56 0,45 0,63
Подвижность 0,59 0,49 0,44 0,64 0,62
Уравновешенность 0,38
Лабильность 0,75
Динамичность 0,44
Интеллект 0,62 0,41 0,37 0,39 0,60
Надежность 0,70 0,57 0,69 0,45 0,54 0,62 0,78
Результаты исследования. Факторизация полученных в исследовании данных позволила выявить инвариантные сочетания свойств, связанные с показателями надежности соревновательной деятельности спортсменов (табл.).
В результате факторизации экспертного показателя соревновательной надежности и комплекса свойств индивидуальности лыжников — гонщиков нами выделен один фактор, включающий показатель соревновательной надежности (0,70) и отражающий 28,4 % общей дисперсии.
В данный фактор со статистически значимыми весами вошли показатели таких личностных свойств, как самооценка (0,81), решительность (0,89), эмоциональная устойчивость (0,79), оп-
тимистичность (0,77), интегральный показатель спортивной мотивации (0,74), самоконтроль (0,50), отсутствие доминантности (-0,72), беспокойно-сти (-0,56) и фрустрируемости (-0,56). В структуру данного фактора вошли показатели силы процесса возбуждения (0,72) и торможения (0,56), а также подвижности (0,59). Всего нами было выделено 12 детерминант, среди которых, 1 — показатель самооценки, два мотивационных показатель (средний по всем мотивам равен 0,72), шесть — характера (0,65) и три — нейродинамики (0,62).
В структуру детерминант надежности бегунов на средние дистанции (информативность 18,5%; факторный вес показателя надежности 0,57) вошли личностные показатели самооценки (0,57), моти-
вации борьбы и соперничества (0,45), мотивации достижений (0,43), эмоциональной устойчивости (0,43), решительности (0,43), расчетливости (0,39) и самоконтроля (0,38). Всего было выделено 11 свойств, сопряженных с показателем надежности. Уровень самооценки спортивных качеств в среднем диапазоне (0,57). Средний показатель мотивации у бегунов равен 0,46, Средние показатели свойств характера — расчетливость, решительность и эмоциональная устойчивость и напряженность (0,40), темперамента — импульсивность (-0,69) и силы процесса возбуждения (0,38).
Анализ факторной структуры детерминант, полученной на материале биатлона показал, что соревновательная надежность (факторный вес 0,69; информативность 17,9%) у представителей данного вида спорта сопряжена с 12 свойствами индивидуальности. Показатель самооценки равен 0,59, мотивации достижения успеха 0,83 (интегральный показатель 0,68). Среди четырех качеств личности наибольший факторный вес имеет сообразительность (0,62). Показатели эмоциональной устойчивости (0,38), оптимистичности (0,42) и подозрительности (0,41) выражены в среднем диапазоне. Показатели темперамента активность (0,42) и отсутствие импульсивности (-0,45) сочетаются в данном факторе с высоким уровнем лабильности нервной системы (0,75).
Анализ факторной структуры детерминант соревновательной надежности представителей спортивных единоборств показал относительно большое количество детерминант (18 — дзюдо и 15 — самбо). В структуру надежности дзюдоистов (0,45; информативность фактора 18,8%) и самбистов (0,54; 20,1% соответственно) вошли почти все показатели мотивации. Средний уровень мотивационного напряжения у дзюдоистов равен 0,64, а у самбистов 0,49. В качестве характерологических детерминант надежности у всех единоборцев выступают по семь свойств характера со средним весом 0,47 у дзюдоистов и 0,53 — у самбистов. В структуру надежности этих лиц вошли также показатели сообразительности по Р. Кеттеллу (соответственно 0,40 и 0,38) и интеллекта по Д. Равену (0,41 и 0,37). В структуре надежности дзюдоистов нашли отражение свойства нейро и психодинамики: три свойства темперамента (активность, реактивность и пластичность) и три
свойства нервной системы (сила процессов возбуждения и торможения, а также подвижность). У самбистов надежность оказалась сопряженной лишь с подвижностью и уравновешенностью нервных процессов.
Анализ факторной структуры детерминации надежности (0,62; 17,8%) у баскетболистов позволил выделить 16 свойств — 10 мотивационно-лич-ностных (средний факторный вес 0,55), 2 — интеллектуальных (0,57), 3 — нейродинамических (0,52), включающих силу относительно процесса возбуждения (0,49), подвижность (0.64) и динамичность (0,44), а также одно психодинамическое — отсутствие нейротичности (-0,65).
Факторная структура соревновательной надежности гандболистов (факторный вес 0,78; информативность 24,0%) включает 14 детерминант: 9 — мо-тивационно-личностных, 2 — интеллектуальные и 2 — нейродинамческих (0,73 — сила процесса возбуждения и 0,62 — подвижность), а также одну психодинамическую — активность по темпераменту (0,85). Следует отметить большой вклад мотивации в соревновательную надежность этих лиц (ее общая напряженность 0,72).
Выводы. Итоговый анализ полученных структур показал, что нами обнаружены универсальные «надвидовые» детерминанты надежности соревновательной деятельности ведущих спортсменов страны. К ним следует отнести высокий уровень самооценки соревновательного потенциала, достаточно высокую мотивацию достижений успеха и интегральный показатель спортивной мотивации. В качестве личностных детепминант соревновательной надежности выступают оптимистичность, эмоциональная устойчивость, относительно низкие показатели общительности и чувствительности. В качестве факторов, сопряженных с надежности выступает интеллект и такие свойства психо и нейро-динамики, как сила процесса возбуждения, подвижность нервных процессов и психодинамическая активность преобразования ситуаций. В большинстве изучаемых нами видов спорта в качестве детерминант надежности выступают свойства, отражающие способности к самоконтролю и преодолению состояния фрустрации.
Вместе с тем, нами обнаружены некоторые различия в детерминации надежности, связанные со
спецификой видов спорта. Это проявляется в количестве детерминант надежности и в соотношении свойств разных подсистем в структуре индивидуальности спортсменов. Наибольшее количество детерминант надежности обнаружено в единоборствах и игровых видах спорта (самбо, дзюдо, баскетбол, гандбол). Свойства нервной системы и темперамента наиболее широко представлены в качестве детерминант надежности у спортсменов, специализирующихся в дзюдо, биатлоне и лыжных гонках.
Полученные в исследовании результаты диктуют необходимость применения системного подхода к индивидуализации психологической подготовки спортсменов. Один из путей решения данной проблемы заключается в отборе перспективных спортсменов, соответствующим модельным характеристикам надежности по степени выраженности генетически обусловленных свойств индивидуальности. К числу таких свойств, прежде всего, относятся сила процесса относительно возбуждения и подвижность нервных процессов. Вместе с тем, психологическая подготовка к ответственным соревнованиям рассматривается нами как процесс формирования специальных качеств личности и интеллекта спортсменов («тренировочная терапия»). Системный подход к обеспечению соревновательной готовности предполагает гармонизацию разноуровневых связей в структуре индивидуальности спортсмена, обеспечивающую высокую надежность соревновательной деятельности в экстремальных условиях спортивных соревнований. Преодолевая негативные и создавая позитивные функциональные связи, обеспечивающие высокую интеграцию разноуровневых свойств в структуре индивидуальности спортсмена, можно направленно повышать уровень надежности его соревновательной деятельности. В арсенал методов, обеспечивающих интеграцию свойств личности спортсменов и повышение соревновательной надежности, входят статусная терапия, варьирование содержания и силы спортивной мотивации, убеждение и внушение, обучение механизмам психологической защиты и методам психической саморегуляции, а также использование комплекса методов активного социально-психологического обучения и воспитания. Многолетний опыт системного использования авторами рекомендуемого комплек-
са методов индивидуализации в процессе обучения, воспитания и психокоррекции в работе с ведущими спортсменами страны и ЦС ФСР «Динамо» показал эффективность интегративного подхода к оптимизации психических состояний и формированию состояния оптимальной психологической готовности к ответственным соревнованиям.
Литература
1. Александрова А.М. Оценка психической надежности волейболистов //Спортивный психолог № 1, М.: 2009.
2. Блюменштейн Б.Д., ХудадовН.А. Предстартовая подготовка легкоатлета и его индивидуально-типологические особенности личности // Психология и современный спорт. М.: Физкультура и спорт, 1982.
3. Вяткин Б.А. Темперамент и способности к спортивной деятельности. Спортивная психология в трудах отечественных специалистов./Сост. и общ. ред. И.П. Волкова. СПб.: Питер, 2002.
4. Гордон С.М., Ильин А.Б. Оценка личности спортсменов разных специализаций и квалификаций // Теория и практика физической культуры. № 2. М., 2003.
5. Грицаенко М.В., Романина Е.В. Психотехнические и личностные характеристики надежности выстрела в пулевой стрельбе //Спортивный психолог. № 2, 2008.
6. Маркелов В.В., Вяткина З.Н., Складне-ва И.Ю. и др. Системная детерминация психической надежности спортсмена: Материалы. межвузовской научно-практической конференции «ХХ Мерлинские чтения». Пермь, 2005.
7. Матыцин О.А. Надежность соревновательной деятельности в настольном теннисе // Теория и практика физической культуры. № 3. М., 2002.
8. Мильман В.Э. Стресс и личностные факторы регуляции деятельности // Стресс и тревога в спорте. М.: Физкультура и спорт. 1983.
9. Сарычев С.В. Социально-психологическое исследование надежности малых групп в напряженных и экстремальных условиях // Социальная психология и общество. 2011. № 2.
10. Keyton J. Communicating in groups: building relationships for group effectiveness / J. Keyton. New York: Oxford University Press, 2006.
