CC BY
68
С.А. Смирнов *
Особенности дефиниции завещания в отечественном праве XIX века
Ключевые слова: наследование, завещание, наследственное право, завещатель
The notion of the will — one of the essential concepts of inheritance law is closely connected with the ownership, which is protected by the Constitution. The theme of the concept of the will in the relevant science and practice of law in connection with the general reform of the civil law in Russia at the beginning of the XXI century. In the legislation of Russia until the first third of the XIX century there was no definition of the will. However, the needs ofjurisprudence contributed to the formation of the concept. The main signs of the will articulated in the decisions of the Senate, adopted in 1791, 1814 and 1816, respectively. Simultaneously develop and scientific theories about the will. After fixing the definition in law the concept and features of the will dealt with in the legal literature, as well as draft laws on civil law. The main problem of the concept of the will in theory have been associated with poor development of the whole inheritance law. Despite the shortcomings of the theory of Russia's inheritance law, the beginning of XX century, the law clearly consolidated the most important signs of wills — one-sided, the possibility of changes and cancellations, a strict form. These elements formed the basis for further definitions. Analysis of the factors in the formation of the concept, its characteristics in Russia's law of the XIX century the right to determine its historical basis, the essence, attributes. Study the concept of a will is important for the judicial and notarial activities, which addresses questions about the content of the testament, and distinguish it from the gift.
В отечественном законодательстве до введения в действие с 1 января 1835 г. Свода Законов отсутствовало определение завещания. Отсутствие дефиниции наиболее остро ощущалось в судебной практике — Сенат в указах 1791, 1814 и 1816 гг. предпринимает попытки сформулировать понятие завещания, без которого не представлялось возможным рассматривать дела о частных распоряжениях на случай смерти. Основная проблема состояла в юридической квалификации таковых актов — отличии их от дарения. Посредством квалификации подтверждались или опровергались права конкретных лиц на имущество, что усиливало практическую потребность в обобщении признаков завещания.
© Смирнов С.А., 2010
* Аспирант Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина. [slava1100@rambler.ru]
В указе Сената от 16 октября 1791 г. по делу графа Ф.А. Апраксина завещание впервые рассматривается как односторонний акт на случай смерти и отмечается его направленность на наступление правовых последствий после смерти завещателя. Указ представлял собой судебное постановление по пересмотру ранее принятых нижестоящими судебными инстанциями решений.
В указе от 8 октября 1814 г. по делу П. Ртищевой Сенат наиболее полно сформулировал признаки завещания, которое рассматривается как «объявление воли», приобретающее юридическую силу не ранее чем после смерти наследодателя. В указе отмечается преемственный с указом 1791 г. вывод об одностороннем волевом характере завещания как распоряжения на случай смерти. Из данных признаков Сенат выводит право на изменение и отмену завещания.
В указе Сената от 18 сентября 1816 г. по делу М. Палибиной полностью сохранена преемственность данного теоретического толкования завещания.
Установленные Сенатом признаки завещания получают закрепление в отечественном праве. В частности, в § 12—13 Положения о порядке составления, хранения и явки духовных завещаний (введено в действие Именным Указом Императора Николая I от 1 октября 1831 г. «О духовных завещаниях») закреплялись нормы об изменении и отмене завещания. Положение от 1 октября 1831 г. в целом представляло собой первый в России правовой акт, в котором были унифицированы нормы о наследовании по завещанию. Вместе с тем предмет правового регулирования Положения, определенный во вводном Именном Указе, был узок: основная регламентация посвящена порядку составления, хранения и явки духовных завещаний. Поэтому в Положении отсутствовала дефиниция завещания, в § 1 было лишь отмечено: «духовные завещания суть или крепостные, или домашние».
Очевидно, что отсутствие дефиниции завещания до 1835 года было обусловлено также работой над проектами гражданских уложений и впоследствии составлением Свода законов, в которых и предусматривалось универсально определить понятия наследственного права.
Следует отметить, что в данных проектах и теоретических исследованиях первой четверти XIX века параллельно с судебной практикой развивалось представление о таких признаках завещания, как односторонний волевой акт на случай смерти, имущественный характер распоряжений. Указанные элементы завещания отражены, в частности, в составленном около 1803 года проекте Гражданского уложения А.Н. Радищева1 — члена Комиссии по составлению законов под председательством графа П.В. Завадовско-го, в опубликованном в 1810 году труде Г. Терлаича2, в § 279 проекта Граж-
1 См.: Радищев А.Н. Полное собрание сочинений в 3 т. М., 1952.
2 См.: Терлаич Г. Краткое руководство к систематическому познанию гражданского частного права России. СПб., 1810. С. 224.
данского уложения, представленного на рассмотрение Государственного Совета в 1814 году.
В частности, в § 279 проекта Гражданского уложения 1814 г. была закреплена следующая дефиниция: «Духовным завещанием называется запись установленным порядком совершенная, в которой владелец на случай своей смерти располагает своим имуществом».
В пункте 324 Краткого руководства к систематическому познанию гражданского частного права России Г. Терлаича предложено следующее определение: «Завещание (духовное) есть законное определение наследника или наследников имению завещателя при его кончине; т.е. изражение последней его воли в сей жизни, определяющей употребление его собственности по его смерти».
Определение завещания было закреплено в ст. 1010 Свода Законов Гражданских, в соответствии с которой духовное завещание есть законное объявление воли владельца о его имуществе на случай смерти. В соответствии с юридическим статусом Свода Законов, который во вводном Манифесте Императора Николая I от 31 января 1833 г. определен как сборник правовых норм, в подстрочнике к данной статье указаны ее источники: царский указ от 19 июля 1679 г., указы Сената 1814 и 1816 гг.
В Указе Царя Федора Алексеевича от 19 июля 1679 г. отмечено, что завещать можно исключительно «купленное», но не родовое имущество. Позднее данное правило подтвердилось в грамотах Императрицы Екатерины II дворянству и городам от 21 апреля 1785 г., в которых были введены термины благоприобретенного и родового имущества. Соответствующая дифференциация имущества составила основу принципа свободы завещания в период действия Свода Законов.
Таким образом, толкование кратко изложенной ст. 1010 Свода Законов Гражданских предполагалось прежде всего систематическим, т.е. в связи с ее источниками.
Понятие завещания: определение и существенные признаки в Своде Законов комплексно были выражены также в следующих статьях: 1032 — об одностороннем характере, 1030 — о праве изменения и отмены — наиболее важном проявлении завещания как акта на случай смерти, 1029 — о значении сделки, обобщающей совокупность завещательных распоряжений.
В соответствии с юридической техникой Свода завещание было отнесено к безвозмездным способам приобретения прав на имущество. При этом наследование по закону было урегулировано в той же книге третьей и относилось к способам приобретения прав на имущество, но соответствующие нормы располагались в самостоятельном втором разделе. Необходимо отметить, что в отечественной законодательной технике XIX века наследст-
венное право не было выделено в самостоятельную часть. Поэтому имело место не отделение норм о наследовании по завещанию от норм наследственного права, а правовая дифференциация двух порядков наследования.
В Своде Законов с достаточной ясностью определен имущественный характер акта завещания. Данная правовая идея следует из дефиниции ст. 1010, закрепляющей завещание как акт распоряжения имуществом на случай смерти, из ст. 1011, 1018, 1021, 1026 отделения пятого «О свойстве иму-ществ завещаемых», которые в совокупности указывают на имущественный предмет завещания.
В Своде Законов отсутствует отдельное правовое регулирование распоряжений неимущественного характера в составе завещания. В статье 227 Свода Законов Гражданских имеет место лишь указание на то, что родители вправе назначить в духовном завещании к остающимся после них малолетним детям и имуществу опекунов по собственному усмотрению. Однако сама по себе данная норма не указывала на возможность установления в завещании лишь распоряжений с неимущественным предметом. Расположенная в системе семейного права, норма ст. 227 имела специальное регулирование и могла быть применена только во взаимосвязи с нормами наследственного права, дополнительно к ним, но не отдельно.
Сенат — высшая судебная инстанция Российской империи — в решениях от 1876 г. № 302 и от 1880 г. № 56 определял завещание в качестве «акта укрепления прав» и «акта о переходе имущества от одного лица к другому».
Вопрос о месте института наследования по завещанию в отечественном праве отражен в правовой литературе XIX века. В частности, были затронуты недостатки дефиниции завещания в ст. 1010 Свода Законов Гражданских, проблема дифференциации наследования по завещанию и по закону.
С.В. Пахман 1 отмечал, что завещание несомненно является одним из оснований наследования, а потому должно относиться к наследственному праву. К.П. Победоносцев указывал, что «учреждение духовного завещания представляется в нашем законодательстве неполным и неразвитым учреждением, с одной стороны, примыкающим к актам приобретения, с другой — к наследованию»2.
Л. Руднев отмечал, что ст. 1010 сформулирована неудачно, поскольку не представляется возможным установить, переходит ли наследникам по
1 См.: Пахман С.В. История кодификации гражданского права. Тома I и II // СПС «Гарант».
2 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая. Права семейственные, наследственные и завещательные. М., 2003.
завещанию только имущество или также долги по обязательствам завещателя, и указывал, что редакторы под термином «имущество» «не желали понимать всей совокупности имущественных прав и обязательств»1. Н.Н. Тов-столес 2 обращал внимание на применяемый в ст. 1010 термин «владелец»: «Под владельцем должно разуметь собственника имущества, а не лицо, у которого имущество находится во владении».
К.А. Анненков рассматривал определение завещания, выраженное в ст. 1010, как слишком узкое, поскольку, по его мнению, предмет завещания заключается не только в установлении имущественных распоряжений, но может исчерпываться распоряжениями неимущественного характера 3. Г.Ф. Шершеневич отмечал, что предмет завещания может включать распоряжения неимущественного характера, однако они обязательно должны быть присоединены к имущественным распоряжениям в составе завещания4.
П.И. Беляев рассматривал завещание по модели римского права, т.е. с обязательным назначением наследника, и только как акт имущественного характера, указывая на необходимость дифференциации завещания и дарения, поскольку последнее — акт неотменяемый, двусторонний и прижизненный 5.
В проекте Гражданского уложения 1905 г.6 предполагалось разрешить проблему отсутствия общих понятий наследственного права и института наследования по завещанию. В соответствии с проектом наследственное право, включающее в том числе порядки наследования по закону и по завещанию, урегулировано в книге четвертой, содержит общий понятийный аппарат в разделе I. Статья 1379 содержит следующее определение: «Распоряжение, сделанное кем-либо на случай своей смерти о всем своем имуществе или части его, именуется завещанием». В проекте четко отражена юридическая идея завещания: имущественный предмет завещания следует из дефиниции в ст. 1379 и конкретно установлен в ст. 1406. Проект допускал установление в завещании распоряжений неимущественного характера че-
1 Руднев Л. О духовных завещаниях по русскому гражданскому праву в историческом развитии//Киевские Университетские Известия. Кн. 11. 1895. С. 173—177.
2 См.: Товстолес H.H. Законодательство общее и местное о духовных завещаниях. М., 1900. С. 1.
3 См.: Анненков К.А. Система русского гражданского права. Том VI. Право наследования. СПб., 1902.
4 См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права // СПС «Гарант».
5 См.: Беляев П.И. Исторические основы и юридическая природа современного русского завещания // Журнал Министерства Юстиции. Кн. 6. 1903. С. 65—66.
6 См.: Гражданское Уложение. Книга 4. Наследственное право; проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения (с объяснениями, извлечениями из трудов Редакционной комиссии) / под ред. И.М. Тютрюмова. М., 2008.
рез механизм назначения наследника, т.е. дополнительно к имущественным распоряжениям.
В отечественном праве XIX века понятие завещания складывалось постепенно, под влиянием практики Сената, политики законодателя. Дефиниция, выраженная в ст. 1010 Свода Законов и критикуемая в правовой литературе, действовала до отмены актами советского законодательства.
Основные проблемы концепции завещания сводились к более сложным вопросам: отсутствие единой системы наследственного права, обособление института наследования по завещанию от общего понятийного аппарата: терминов «наследство», механизмов принятия наследства и отказа от него.
Вместе с тем в российском праве XIX века такие существенные элементы завещания, как односторонний характер, право изменения и отмены, юридическая цель — распоряжение имуществом на случай смерти, регламентированная форма — были сформулированы достаточно полно и впоследствии составили историческую основу современного понятия завещания.
