CC BY
272
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №3/2016 ISSN 2410-6070_
АРХИТЕКТУРА
УДК 72.03
Е.В. Баженова
Академия архитектуры и искусств Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Южный федеральный университет»
г. Ростов-на-Дону, Российская Федерация
ОСОБЕННОСТИ АРХИТЕКТУРЫ ДОХОДНЫХ ДОМОВ СТОЛИЧНЫХ ГОРОДОВ ЕВРОПЫ И РОССИИ
Аннотация
В статье рассмотрены пространственные решения доходных домов столиц Европы и России. Проведен краткий анализ архитектурных решений. Выведены отличительные особенности архитектуры доходных домов XIX века.
Ключевые слова
Доходные дома XIX века, архитектура, столичные города Европы и России.
Значительные исторические события середины XIX века, произошедшие изменения в социокультурном развитии ведущих стран мира требовали незамедлительного вмешательства в ситуацию, сложившуюся из-за недостатка в городах жилого фонда. Непрерывный приток населения из провинций в крупные города создает значительные проблемы в расселении приезжих. Новый тип жилых домов получил широкое распространение в крупных городах Европы, а в дальнейшем и в столицах России.
Доходный дом стал отличным решением жилищной проблемы середины XIX века. Крупные города росли и расстраивались новыми жилыми зданиями, в некоторых городах перестраивались старые особняки и строения под доходные дома. Исторически сложившиеся города имеют разную планировочную структуру, в связи с чем и доходные дома разных стран имеют различия, как в планировочном решении, так и в архитектурно-художественных особенностях. В столицах ведущих стран Европы, таких как, Париж и Берлин, строительство доходных домов велось в историческом центре города, в Лондоне, как и в русских городах, в Москве и в Санкт-Петербурге, доходными домами застраивался как центр города, так и свободные территории на периферии. Преимущественно застройка в квартале города везде велась сплошная, в некоторых городах с соблюдением красной линии (Париж, Берлин, Санкт-Петербург). В зависимости от наличия и стоимости земельных участков, проекты доходных домов на имеющейся территории имели свои планировочные особенности. В европейских городах участки, как правило, были достаточно небольшими, в связи с чем дома строились в глубину, имели незначительную протяженность главного фасада и состояли из одного корпуса (О- и П-образной формы) с внутренним двором либо без него. Отличительной особенностью доходных домов Берлина было обязательное наличие внутреннего дворика. Часть парижских доходных домов имеют в плане острые углы, что связано с радиально-кольцевой системой застройки города (рис.1) [1]. В русских городах участки, предназначавшиеся для строительства нового типа зданий, были значительно больше, что позволяло возводить дома, состоящие из нескольких корпусов и имеющих не один внутренний двор. В Санкт-Петербурге не было четко-выраженного планировочного решения доходного дома, чаще всего это были перестроенные особняки с достраиваемыми флигелями и дополнительными корпусами, из-за чего резко уменьшались размеры внутренних двориков. В Москве пространственная планировка преимущественно соответствовала начертанию букв Т, Н, Е, дома были большими и комнаты в них просторными.
В России, как и в зарубежных странах, доходные дома предназначались для жителей разного социального уровня: богатых постояльцев, интеллигенции, рабочих среднего класса и для малоимущих. В Европейских городах домовладельцами выступали частные лица, сдававшие комнаты или квартиры через
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №3/2016 ISSN 2410-6070
официальные ассоциации аренды жилья. В России же доходными домами владели не только частные лица, но и государственные учреждения, наем квартир велся не официально. В зависимости от состоятельности домовладельца, дома отличались оформлением фасадов и интерьеров, имели различный уровень удобств. В Европе преимущественно спрос был на недорогие квартиры, да и сами по себе дома из-за небольших размеров не имели богатого убранства. Столичные доходные дома России в большинстве своем были высокого уровня, с богатой отделкой и наилучшими бытовыми условиями. Русские архитекторы изощрялись настолько, что некоторые доходные дома можно достойно назвать произведениями искусства с точки зрения декоративного оформления фасадов и интерьеров. Строительство повсеместно велось такими материалами, как бетон, железобетон, камень, кирпич, в Берлине в строительстве использовались металлические конструкции.
Этажность доходных домов европейских и российских столичных городов практически не различается, в среднем здания имели 4-6 этажей. Первый этаж всегда отдавался под магазины и лавки, поэтому в фасадном решении на первом этаже проектировались большие витрины. Отличительной особенностью доходных домов Санкт-Петербурга можно назвать принцип «тяжелого верха, легкого низа» за счет вертикального остекления первого, а иногда и второго этажа [2] , такой же принцип можно наблюдать и в некоторых домах Берлина. Доходные дома Европы и России имеют широкое стилистическое разнообразие в архитектурных решениях и в декоративном оформлении фасадов. Преобладают следующие архитектурные стили, господствующие в те времена: классицизм, эклектика, неоклассика, модерн. При декорировании фасадов европейских и российских состоятельных доходных домов использовались различные архитектурные приемы и элементы, а именно портики, ризалиты, эркеры в несколько этажей, изощренное оформление оконных проемов. В Париже характерно наличие ставней на окнах всех доходных домов. В некоторых российских домах для демонстрации богатства и роскоши хозяина архитекторы стремились чрезмерно декорировать фасады подчеркнутой пластичностью отделки и декора. Иногда облицовка фасадов велась керамической плиткой, в некоторых случаях полихромными майоликовыми панно с романтическими пейзажами или героями сказок и легенд (рис.2, рис.3) [3].
Рисунок 1- План доходного дома архитектора Чарьза Бланче в Париже
Рисунок 2 - Фасад доходного дома М.В. Сокол. Архитектор И.П. Машков, Москва
Планировочное решение квартир на этаже имело явные различия. В Европейских домах за счет небольших размеров общей площади этажа, квартиры были очень маленькие, по две на этаже, коридор
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №3/2016 ISSN 2410-6070_
практически отсутствовал, предусматривались две лестницы, одна широкая иногда сложной формы, для дворян, а вторая маленькая и узенькая для прислуги и занимали они незначительное пространство. Для доходных домов Парижа свойственно размещение винтовых лестниц для большей экономии места. В Российских же доходных домах парадные лестничные холлы были просторными, в богатых доходных домах лестница богато декорировалась, на стенах размещались панно, в ограждении лестницы использовалась изящная ковка, а при наличии лифта декорировалась лифтовая шахта. В Санкт-Петербурге впервые появился лифт с круглой шахтой (рис.4) [2]. Квартиры на этаже располагались в соответствии с анфиладно-коридорной планировочной схемой. Комнаты обслуживающего персонала выходили на отдельную лестницу для прислуги.
К началу XX века богатые доходные дома, как в Европе, так и в России отличались наличием комфортных условий проживания: электричество, водоснабжение, канализация, отопление, в Московских домах использовались еще и газовые плиты.
Рисунок 3 - Фасад доходного дома М.В. Сокол. Рисунок 4 - Интерьер доходного дома С.В. Муяки.
Архитектор И.П. Машков, Москва Архитектор А.С. Хренов, Санкт-Петербург
Таким образом, можно сделать вывод о том, что доходные дома крупных городов Европы и России имели различия в габаритах, отличались формой планов и размерами дворовых пространств. Так же необходимо отметить различия в оформление фасадов, более активное использование российскими архитекторами различных декоративных элементов. Примечательно, что доходные дома России в своем большинстве являлись богатыми и роскошными домами, в Европе этот тип жилья был больше ориентирован на средний класс населения.
Список использованной литературы:
1. Барановский Г.В. Архитектурная энциклопедия второй половины XIX века. Издательство: Арт-Родник, 2006 г. IV том. - 710 стр.
2. Кириков Б.М. Архитектура петербургского модерна. Особняки и доходные дома. - 2-е изд. - Санкт-Петербург: Издательский дом «Коло», 2006. - 576 с.: ил.
3. Латур А. Москва 1890-2000. Путеводитель по современной архитектуре. - 2-е изд., - М.: Издательство «Искусство - XXI век», 2009. - 440 с.
© Баженова Е.В., 2016
