CC BY
6107.00.09 Историография, источниковедение
и методы исторического исследования Historiography, Source Studies and Methods of Historical Research
DOI: 10.33693/2658-4654-2021-3-4-18-22
Особенности американо-китайского соперничества в свете проблемы американского лидерства
©Владимир Дмитриевич Камынин'9, ©Чжан Шэнкунь3
Уральский федеральный университет им. первого Президента РФ Б.Н. Ельцина г. Екатеринбург, Российская Федерация ae-mail: kamyninv@yandex.ru bqaz809401669@gmail.com
Аннотация. В статье рассматривается влияние пандемии коронавируса COVID-19 на соперничество между Китаем и США. Дается анализ причин, по которым США развязали «новую холодную войну», рассматривая Китай в качестве своего основного конкурента на международном уровне. Отмечается, что эти причины трактуются политологами разных стран по-разному. По мнению авторов статьи, длительная борьба между Китаем и США за гегемонию в период пандемии перешла в новую фазу, в которой очень важным полем борьбы стала сфера идеологии. Идеологическое наступление США на Китай имеет целью сдержать развитие Китая и не дать ему бросить вызов гегемонии США. Доказывается, что несмотря на то, что идеологическое противостояние США и коммунистического Китая ведется на протяжении многих десятилетий, пандемия коронавируса COVID-19 серьезно изменила формы идеологического наступления США на коммунистический Китай.
Ключевые слова: США, Китай, «новая холодная война», пандемия короновируса COVID-19, идеологическое противостояние.
DOI: 10.33693/2658-4654-2021-3-4-18-22
Features of the US-Chinese Rivalry
in the Light of the Problem of American Leadership
©Vladimir D. Kamynina, ©Zhang Shengkunb
Ural Federal University named after the first President of the Russian Federation B.N. Yeltsin Yekaterinburg, Russian Federation ae-mail: kamyninv@yandex.ru be-mail: qaz809401669@gmail.com
Annotation. The article examines the impact of the COVID-19 coronavirus pandemic on the rivalry between China and the United States. The analysis of the reasons why the United States unleashed the «new cold war», considering China as its main competitor at the international level, is given. It is noted that these reasons are interpreted by political scientists from different countries in different ways. According to the authors of the article, the long struggle between China and the United States for hegemony during the pandemic has moved into a new phase, in which the sphere of ideology has become a very important field of struggle. The US ideological offensive against China aims to restrain China's development and prevent it from challenging US hegemony. It is proved that, despite the fact that the ideological confrontation between the United States and communist China has been going on for many decades, the COVID-19 coronavirus pandemic has seriously changed the forms of the US ideological offensive against communist China. Keywords: USA, China, «new cold war», COVID-19 coronavirus pandemic, ideological confrontation.
Камынин В. Д., Чжан Шэнкунь
ВВЕДЕНИЕ
В начале XXI в. конфликт между Китаем и Соединенными Штатами Америки приобрел характер «борьбы за гегемонию». США сами создали себе стратегического противника в лице Китая, когда переместили на его территорию огромное количество промышленных предприятий, тем самым подтолкнув экономическое развитие Китая. По некоторым данным, до 12% экспорта Китая в США приходится на базирующиеся в Китае американские компании [1, с. 37]. Почувствовав угрозу своему лидерству, США стали использовать различные рычаги давления на Китай: военно-политические, торгово-экономические, идеологические и др. Приоритет в выборе инструментов давления зависел от того, какая администрация находилась у власти в США.
Для демократической администрации главным является проблема соблюдения прав человека. Барак Обама во время визита в Китай в 2009 г. обнаружил «общие ценности», которые связывают два народа, - «уважение к семье, убеждение, что при помощи образования, упорного труда и готовности к жертвам мы способны сделать будущее таким, каким хотим его видеть, прежде всего, обеспечивая лучшую жизнь нашим детям» [3]. Указание на общие гуманитарные ценности было связано с желанием американского президента снизить градус идеологической и политической конфронтации с Пекином.
При Трампе проблема прав человека в Китае неоднократно использовалась Соединенными Штатами для давления на КНР с целью и ослабления ее международных позиций [2, с. 20]. В январе 2018 г. в ежегодном послании президента «О положении страны». Д. Трамп отметил, что такие соперники как Россия и Китай «бросают вызов нашим интересам, нашей экономике, нашим ценностям» [11].
Пандемия коронавируса СОУГО-19 коренным образом поменяла соотношение сил на международной арене и методы борьбы между глобальными игроками. Длительная конфронтация между Китаем и США за гегемонию перешла в новую фазу, в которой сфера идеологии становится очень важным полем борьбы. С тех пор, как президент Байден вступил в должность в 2021 г., Соединенные Штаты начали активную идеологическую войну против Китая, угрожая развязать «новую холодную войну». В этой войне США и их западные партнеры упор делают на кибератаки, асимметричные конфликты и цифровое наблюдение.
Китай это понимает и делает все для того, чтобы защитить свои ценности. На 19-м Национальном съезде Коммунистической партии Китая Си Цзиньпин предложил «базовую стратегию социализма с китайскими особенностями». Статья 7 стратегии гласит: придерживайтесь основных социалистических ценностей, придерживайтесь марксизма и усиливайте идеологическую работу [12].
ПРИЧИНЫ КОНФРОНТАЦИИ
Существует целый ряд причин, по которым США настаивают на развязывании «новой холодной войны» и рассматривают Китай в качестве своего основного конкурента на международном уровне, называя Китай «стратегическим противником». Отметим, что эти причины трактуются политологами разных стран по-разному.
Американские авторы полагают, что Китай создает угрозу системе безопасности, созданной США в последние десятилетия. Беспрецедентный экономический подъем Китая бросает вызов глобальной стратегии Соединенных Штатов, особенно их экспансионистской политике.
Хэл Брэндс и Джейк Салливан указывают на то, что быстро развивающаяся экономика Китая и активная экономическая деятельность Китая в соседних странах демонстрируют готовность Китая стать «мировым господином». Большое количество военных баз, развернутых Соединенными Штатами вокруг Китая, и военная мощь их союзников могут быть использованы в качестве оружия для защиты от «китайской экспансии». Однако Китай «побуждает», «принуждает» и «политически манипулирует» этими союзниками, чтобы подорвать отношения между Соединенными Штатами и их военными союзниками [4].
Овунч Кутлу полагает, что Китай стремится изменить международный порядок, чтобы он в большей степени соответствовал интересам и режиму Китая. Автор предлагает Соединенным Штатам немедленно представить доклад о поведении Китая в Организацию Объединенных Наций с целью рассмотреть нарушения Пекином экономической и национальной безопасности США, а также нарушения прав человека в Китае [10].
Китайские эксперты отвергают обвинения в адрес своей страны. Тан Юншэн указывает, что Соединенные Штаты, несмотря на быстрый рост Китая, его удельного веса в международной торговле одно время были уверены, что Китай может стать «законопослушным» и пойдет по пути «трансформации». Однако Китай не пожелал следовать в фарватере Соединенных Штатов, сформировал ряд международных механизмов без их участия и стал таким образом настоящим «стратегическим конкурентом» Соединенных Штатов [13].
По мнению Сунь Синцзе, Соединенные Штаты находятся в цикле стратегического сокращения, и поведенческая логика администрации Байдена будет продолжением политики администрации Трампа. По сравнению с политикой выхода из многосторонних организаций сотрудничества, которую проводила администрация Трампа, администрация Байдена делает упор на дипломатические методы, чтобы использовать союзников для поддержания стратегического давления на Китай, сокращая свои собственные усилия [14].
Цай Цуйхун и Ван Тяньчэнь считают, что Альянс «Пяти глаз» (сверхсекретный «клуб по интересам», объединяющий разведслужбы пяти «англосаксонских» держав - Австралии, Канады, Новой Зеландии, Великобритании и США) во главе с Соединенными Штатами усиливает давление на Китай. Области давления включают информационно-коммуникационные технологии, идеологию и региональную безопасность [15].
Во-вторых, американские авторы указывают, что быстрое и всеобъемлющее развитие экономики Китая оказывает разрушительное влияние на процессы глобализации. С реализацией китайской стратегии «Один пояс - один путь» Китай может стать полностью независимым от Соединенных Штатов.
Американский политолог Таннер Грир считает, что инициатива Китая «пояс и путь» принципиально не является стратегией обеспечения общего развития экономическими средствами. По его мнению, политика Китая «пояс и путь» собрала слишком много стран с низким уровнем развития, и большая часть инвестиций в эти страны бесполезна и неэффективна. Истинное намерение Китая состоит в том, чтобы укрепить там свою «власть» [7].
В ответ на эти обвинения Бао Цзяньюнь пишет, что стратегия Китая «пояс и путь» - это стратегическое мышление великой державы Китая, и ее цель состоит в том, чтобы направлять и вести страны «пояса и пути» к совместному развитию и достижению прогресса. В то же время Китай также нуждается в поддержке стран «пояса и пути» и установлению хороших дипломатических отношений посредством экономического сотрудничества [16].
Т. 3. № 4. 2021 История и современное мировоззрение 19
Китайские авторы указывают на то, что Китай намерен полностью разрушить американскую модель мировой гегемонии. Для этого у него есть решимость и сила.
Цинь Яцин подчеркивает, что на нынешнем этапе мирового развития ни одна система, в которой доминирует одна страна, больше не появится. Соединенные Штаты по-прежнему являются самой сильной страной в материальном плане, но при диверсифицированном и многомерном развитии мира одна страна не имеет возможности доминировать в развитии мира [17].
Ким Мин Хён считает, что торговая война между Китаем и США является лишь надводной частью айсберга конфликта двух стран. В его основе лежит политическая игра, целью которой является борьба за гегемонию. Самый большой источник торговой войны и возможных будущих войн исходит из страха Соединенных Штатов перед тем, что «Китай превзойдет гегемонию Соединенных Штатов» [18].
В перечне причин, по которым США настаивают на развязывании «новой холодной войны» против Китая, немаловажная роль принадлежит идеологии. По мнению американских политологов, в идеологическом плане китайская национальная социалистическая идеология подпитывает мировое левое движение, которое вновь может стать силой на международной арене. По нашему мнению, именно этот фактор, наряду с желанием стать мировым гегемоном, делает Китай «стратегическим противником» США.
ФОРМЫ ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ США НА КИТАЙ
Идеологическое наступление США на коммунистический Китай с целью сдержать развитие Китая и не дать ему бросить вызов гегемонии США беспрестанно ведется на протяжении последних четырех десятилетий. Напуганные успехами реформ Дэн Сяопина, первую попытку, организовать атаку на Китай США предприняли еще в конце 1980-х гг. После провала попытки цветной революции в Китае США изменили тактику и перешли к экспорту американской идеологии.
Экспорт американской идеологии происходит в различных формах. Распространяются произведения голливудской киноиндустрии, игры и музыка, основанные на американских ценностях «свободы и демократии».
Цян Ли считает, что американские фильмы и телевизионные произведения пропагандируют личный героизм американцев, передовые американские технологи, капитализм, свободу и демократию. Они в полной мере демонстрируют гегемонистское мышление Соединенных Штатов, распространяют американские ценности, образ жизни и модели управления и пытается идеологически поработить другие страны [19].
Поддерживаются Американским фондом демократии китайские антикоммунистические интеллектуалы, которые приглашаются в США под видом «туризма».
Согласно публичному отчету Министерства иностранных дел Японии, с 2008 по 2018 гг. Министерство иностранных дел Японии пригласило и профинансировало в общей сложности 176 китайских ученых посетить Японию. Среди них Цзян Фанчжоу, ученый, посетивший Японию в 2017 г., опубликовал большое количество микро-блогов, которые принижали Китай и продвигали Японию после поездки в Японию. По информации Министерства иностранных дел Японии, эти приглашенные ученые были «принудительно обязаны» продвигать преимущества Японии в социальных сетях [20].
Американские ценности пропагандируются через новые китайские СМИ, издаваемые такими неправительственными организациями, как Фонд демократии и Всемирная организация защиты животных.
В 2021 г. группа поддерживаемых США неправительственных организаций во главе с ChinaDialogue пригласило китайских производителей видео для создания видеороликов по охране окружающей среды посредством коммерческого сотрудничества. Однако целью этих видеороликов является не защита окружающей среды, а дискредитация и дезинформация о политике Китая в области охраны окружающей среды и рыболовства под предлогом защиты окружающей среды, тем самым дискредитируя имидж Китая. Согласно расследованию, основными членами этих неправительственных организаций являются все известные антикитайские СМИ, а бывшими спонсорами этих основных членов являются Фонд Сороса «Открытое общество», Конгресс США, NED и Фонд Форда [21].
Западные СМИ по всем вопросам клеймят Китай в Интернете.
Делается попытка запуска «цветной революции» в особых регионах Китая, прежде всего в Гонконге. В мае 2020 г Центральное радио и телевидение Китая выпустило художественный фильм «Другой Гонконг», в котором подробно рассказывалось о том, как ЦРУ обучило большое количество «цветных революционеров» в Гонконге с консульством США в Гонконге в качестве своего ядра и предприняло террористические атаки, чтобы подорвать «одну страну, две системы» Китая [22].
НПО и подконтрольные им СМИ занимаются подстрекательством масс для участия в антиправительственных демонстрациях по социальным проблемам.
ВЛИЯНИЕ ПАНДЕМИИ КОРОНАВИРУСА COVID-19 НА ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ США НА КИТАЙ
Пандемия коронавируса COVID-19 серьезно изменила формы идеологического наступления США на коммунистический Китай. В начале новой пандемии коронавиру-са, поскольку Ухань, Китай, был первым местом, где был обнаружен вирус COVID-19, СМИ всего западного мира начали критиковать китайское правительство.
В первые дни эпидемии COVID-19 основные западные СМИ, возглавляемые CNN и Би-би-си, не только использовали дискриминационные термины, такие как «китайский вирус» и «Вирус Ухань», в качестве названия своих статей, когда источник и результаты расследования были неясны. В то же время, посредством использования выборочной отчетности, они критиковал национальную систему управления Китая. Так, 11 февраля 2020 г. CNN опубликовал статью «Китай прилагает огромные усилия по обеспечению национальной безопасности для борьбы с вирусом Ухань», в которой говорится, что «китайское правительство ввело карантин и блокады по всей стране для подавления политических диссидентов» [5].
Чжоу Тин и Гун Юйпин указывают, что на протяжении всей эпидемии западные СМИ в основном фокусировались на критике политической системы Китая, публикуя «выборочные репортажи». В них присутствуют серьезные «преднамеренные передержки» и «злонамеренные интерпретации» деятельности китайского правительства. Цель этих публикаций - дискредитировать китайское правительство, обвинить его, а затем посеять сомнения в обществе относительно деятельности своего правительства [23].
Китайское правительство в условиях сильного внешнего давления начало патриотическую кампанию за здоровье, что-
Камынин В. Д., Чжан Шэнкунь
бы «бороться с эпидемией» очень жесткими средствами. Даже в условиях большого перемещения населения во время Весеннего фестиваля, Китаю удается эффективно контролировать пандемию, полагаясь на цифровую национальную систему управления и передовую систему здравоохранения. В течение всей пандемии в Китае было диагностировано в общей сложности 118 000 человек, из которых только 5 456 умерли от тяжелой болезни, а число погибших составило менее 1% от числа погибших в Соединенных Штатах [6]. При этом не следует забывать, что население Китая превысило 1,4 миллиарда человек.
В условиях борьбы за контроль над пандемией резко повысился уровень поддержки китайского правительства со стороны граждан. Борьба с пандемией приобрела характер «народной войны», в которой каждый китаец является участником войны, и имеет свое мнение по поводу достигнутых успехов. В новых условиях интеллектуалы и иностранные СМИ, которые клевещут на правительство Китая, столкнулись с коллективным противодействием со стороны китайского народа. Патриотический энтузиазм и производственный энтузиазм китайского народа были полностью мобилизованы, а идеология Китая получила беспрецедентную поддержку.
Тан Айцзюнь пишет, что в ходе эпидемии китайский народ усилил свои демократические настроения и коллективистский дух, характеризующийся патриотизмом. Этот дух проистекает из эффективного управления китайского правительства и сотрудничества китайского народа со своим правительством [24].
Цзюе Цзян указывает, что во время эпидемии китайское правительство вело себя максимально ответственно. В то же время автор полагает, что настало время провести критическое расследование последствий «народной войны», проводимой правительством во время эпидемии. Цзюе Цзян считает, что в процессе фактического контроля над эпидемией правительство Китая совершило серьезные нарушения прав человека [8].
Китайские авторы считают, что пандемия стала причиной страданий людей в странах либеральной демократии. Слабая борьба страны с эпидемией привела к большому количеству жертв, а экономика была практически остановлена. Последовавшая в результате серия гуманитарных катастроф и потрясений на международных финансовых рынках заставила людей во всем мире задуматься.
Соединенные Штаты всегда называли себя «маяком человеческой цивилизации», но что они сделали во время пандемии новой коронной эпидемии? На 26 июня 2021 г. количество смертей, вызванных эпидемией COVID-19 в США, превысило 600000 [6]. США провели неограниченное количественное смягчение. С конца 2019 по 2021 год они выпустили более 5,8 триллиона долларов США, что ударило по глобальной торговой системе.
Чрезмерный выпуск доллара США не только нанес удар по мировой торговле и экономике, но и еще больше усугубил страдания людей в различных странах мира. Из-за крупномасштабной чрезмерной эмиссии доллара США доллар США с Уолл-стрит перетек в мир по инвестиционным каналам, что привело к резкому росту цен на жилье, росту цен и мировых цен на оптовые товары, что серьезно повлияло на мировой финансовый порядок.
Ао Иман указывает, что Соединенные Штаты ввели на рынок большое количество долларовой ликвидности
ЛИТЕРАТУРА:
1. Виноградов А.О., Салицкий А.И., Семенова Н.К. Американо-китайская экономическая конфронтация: идеология, хронология, значение // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2019. Т. 19. № 1. С. 35-46.
2. Камынин В.Д., Чупин А.А. Обострение американо-китайских отношений в период Д. Трампа: поиск государственных приоритетов // The new man in foreign policy. Красноярск: Школа публичной дипломатии Красноярска, 2018. № 41 (85). С. 17-24.
посредством неограниченного количественного смягчения. По его мнению, в краткосрочной перспективе рынок США восстановит свою жизнеспособность, но это вызовет более серьезную инфляцию и рост активов, что приведет к краху экономического рыночного цикла США [25].
Гао Дэшен подчеркивает, что США снизили стоимость облигаций США благодаря своей политике неограниченного количественного смягчения во время эпидемии, что привело к быстрому росту цен на международные сырьевые товары. А с 2021 г. инфляция в основных странах-производителях и странах-экспортерах станет более очевидной. Среди них страной, которая получила наиболее серьезные побочные эффекты от политики количественного смягчения США, будет Китай [26].
В последние месяцы 2021 г. одним из методов идеологического давления США на Китай стал призыв Д. Бай-дена к политической элите Запада организовать дипломатический бойкот зимних Олимпийских и Паралимпийских игр в Пекине 2022 г. Официальной причиной бойкота объявлено нарушение прав человека Коммунистической партией Китая, включая геноцид уйгуров.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования авторы статьи пришли к следующим выводам.
В прошлом китайско-американские отношения из-за большого разрыва в силе между Китаем и Соединенными Штатами носили дружественный характер. Соединенные Штаты были рады поддерживать отношения с Китаем и заключать стратегические союзы по ключевым вопросам, чтобы получить выгоду. Но с быстрым развитием Китая политика США изменилась.
При администрации Трампа Китай стал «стратегическим конкурентом номер один» Соединенных Штатов, и США развязали «новую холодную войну» против Китая. Идеологический конфликт между Китаем и Соединенными Штатами стал одним из основных конфликтов китайско-американского противостояния.
Во время эпидемии коронавируса Китай принял эффективные меры профилактики и борьбы с ней, которые укрепили поддержку правительства со стороны китайского народа. На это повлияли также неспособность Соединенных Штатов контролировать эпидемию, а также клеветническое отношение Соединенных Штатов к Китаю.
Жесткое противостояние Китая и Соединенных Штатов скоро не закончится. Можно предвидеть, что в будущих отношениях между Китаем и Соединенными Штатами идеологическая борьба по-прежнему будет находиться в центре внимания.
В то же время следует учитывать, что Соединенные Штаты в настоящее время находятся в разгаре экономического кризиса и нуждаются в сотрудничестве с Китаем, чтобы смягчить последствия кризиса. Это может привести к тому, что Китай может перехватить инициативу и заменить Соединенные Штаты в качестве мирового лидера. Нам представляется, что Соединенные Штаты допустили серьезные ошибки в принятии стратегических решений, что дало Китаю преимущество в его соперничестве с Соединенными Штатами.
REFERENCES:
1. Vinogradov A.O., Salitsky A.I., Semenova N.K. American-Chinese economic confrontation: ideology, chronology, meaning // Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Series: International Relations. 2019. Vol. 19. No. 1. pp. 35-46.
2. Kamynin V.D., Chupin A.A. Aggravation of US-Chinese relations during the period of D. Trump: the search for state priorities // The new man in foreign policy. Krasnoyarsk: Krasnoyarsk School of Public Diplomacy, 2018. No. 41 (85). pp. 17-24.
Т. 3. № 4. 2021
История и современное мировоззрение
21
3. Лукьянов Ф. Американо-китайские ценности // Россия в глобальной политике. 2011. № 1URL: // https://globalaffairs.ru/articles/amerikano-kitajskie-czennosti/ (дата доступа 03.10.2021).
4. Brands H. and Sullvan J. China's two paths to global domination // Foreign policy.2020. № 5 // https://foreignpolicy.com/2020/05/22/china-superpower-two-paths-global-domination-cold-war/ (accessed: 07.11.2021).
5. CNN, «China's Massive Security State Is Being Used to Crack Down on the Wuhan Virus», https://edition.cnn.com/2020/02/10/asia/china-security-police-wuhan-virusintl-hnk/index.html. (accessed: 10.11.2021).
6. COVID-19 Coronavirus Pandemic // https://www.worldometers.info/ coronavirus/ (accessed: 26.06. 2021)
7. Greer T One Belt, One Road, One Big Mistake // Foreign policy. 2018. № 12 // https://foreignpolicy.com/2018/12/06/bri-china-belt-road-initiative-blunder/ (accessed: 05.11.2021).
8. Jue Jiang. A Question of Human Rights or Human Left? - the 'People's War against COVID-19' under the 'Gridded Management' System in China // Journal of Contemporary China. 2021. № 3 https://www.tandfonline.com/doi/full/10.108 0/10670564.2021.1985827 (accessed: 12.11.2021).
9. Min-hyung Kim.A real driver of US-China trade conflict: The Sino-US competition for global hegemony and its implications for the future // International Trade, Politics and Development. 2019.№I // https://www.emerald.com/insight/ content/doi/10.1108/ITPD-02-2019-003/full/html (accessed: 05.11.2021).
10. Ovunc Kutlu. China challenges US economy, military, tech: Report, https:// www.aa.com.tr/en/asia-pacific/china-challenges-us-economy-military-tech-report/2063391(accessed: 07.11.2021).
11. President Donald J. Trump's State of the Union Address, January 30, 2018 //The White House [official site]. URL: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/ president-donald-j-trumps-state-union-address/ (accessed: 04.11.2021).
12. .Oct 18,2017
//ЙГЙЯЙ [officialsite]. URL: https://www.12371.cn/2017/10/18/ ARTI1508294574504992.shtml/ (accessed: 08.11.2021).
13. // TO . 2019. 3®. 8-12® (accessed: 05.11.2021).
14. тпшшч<¥шштк»// шшаддая». 2021.1®
69-85® (accessed: 05.12.2021).
15. // Ж» . 2021.5®.16-24®. (accessed: 10.11.2021).
16.
Щ%» . 2019.6®.110-119® (accessed: 05.11.2021).
17. ШФ*. //2020.12®.1-3® (accessed: 15.11.2021).
18. ам. // .
2014.18®. 13-14® (accessed: 10.11.2021).
19. [officialsite] URL: https://www.mofa.go.jp/mofaj/ms/pe_ar/page24_000482.html (accessed: 08.11.2021).
20. tiia«MA...» //
bilibilift/®H. URL: https://www.bilibili.com/video/BV1S34y1m7yP (accessed: 08.11.2021).
21. t#S» ///bilibili®®H. URL: https://www.bilibili. com/bangumi/play/ss33534/ (accessed: 08.11.2021).
22.
CGTN, CNN, BBCMJ» // fflfo#f#» . 2020.2®.22-31Я (accessed: 12.11.2021).
23. // «^^síís
^R^ft». 2021.6®.30-34® (accessed: 12.11.2021).
24. ЩШ«ТЖШ"Ж1:"йЛШ®®Ш1Й.аШ» // ШЬЙЙ». 2021.3®.94-95Я (accessed: 12.11.2021).
25. Й№ ЩШа&ГЖЙ^ШШШЙШ // «^ШЖМЖ Ш . 2021.3-4® .110-113®.
3. LukyanovF. American-Chinese values // Russia in global politics. 2011. No. 1 URL: // https://globalaffairs.ru/articles/amerikano-kitajskie-czennosti / (accessed 03.10.2021).
4. Brands H. and Sullvan J. China's two paths to global domination // Foreign policy.2020. № 5 // https://foreignpolicy.com/2020/05/22/china-superpower-two-paths-global-domination-cold-war/ (accessed: 07.11.2021).
5. CNN, «China's Massive Security State Is Being Used to Crack Down on the Wuhan Virus», https://edition.cnn.com/2020/02/10/asia/china-security-police-wuhan-virusintl-hnk/index.html. (accessed: 10.11.2021).
6. COVID-19 Coronavirus Pandemic // https://www.worldometers.info/coronavirus/ (accessed: 26.06. 2021)
7. Greer T One Belt, One Road, One Big Mistake // Foreign policy. 2018. № 12 // https://foreignpolicy.com/2018/12/06/bri-china-belt-road-initiative-blunder/ (accessed: 05.11.2021).
8. Jue Jiang. A Question of Human Rights or Human Left? - the 'People's War against COVID-19' under the 'Gridded Management' System in China // Journal of Contemporary China. 2021. № 3 https://www.tandfonline.com/doi/full/10.108 0/10670564.2021.1985827 (accessed: 12.11.2021).
9. Min-hyung Kim.A real driver of US-China trade conflict: The Sino-US competition for global hegemony and its implications for the future // International Trade, Politics and Development. 2019.№I // https://www.emerald.com/insight/ content/doi/10.1108/ITPD-02-2019-003/full/html (accessed: 05.11.2021).
10. Ovunc Kutlu. China challenges US economy, military, tech: Report, https:// www.aa.com.tr/en/asia-pacific/china-challenges-us-economy-military-tech-report/2063391(accessed: 07.11.2021).
11. President Donald J. Trump's State of the Union Address, January 30, 2018 //The White House [official site]. URL: https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/ president-donald-j-trumps-state-union-address/ (accessed: 04.11.2021).
12. . Oct 18, 2017 //^r^fiH[officialsite]. URL: https://www.12371.cn/2017/10/18/ ARTI1508294574504992.shtml/ (accessed: 08.11.2021).
13. Jf7№ // tt«^ TO . 2019. 3®. 8-12® (accessed: 05.11.2021).
14. 2021.1 ®69-85® (accessed: 05.12.2021).
15.
2021.5®.16-24®. (accessed: 10.11.2021).
16. «as. «st //
XWK». 2019.6®.110-119® (accessed: 05.11.2021).
17. //2020.12®.1-3® (accessed: 15.11.2021).
18. SB. // .2014.18 ®. 13-14® (accessed: 10.11.2021).
19. a^ffa-ffiAHBxffií^®*»^«^«//^»* [officialsite] URL: https://www.mofa.go.jp/mofaj/ms/pe_ar/page24_000482.html (accessed: 08.11.2021).
20. ..»//
bilibili№®H. URL: https://www.bilibili.com/video/BV1S34y1 m7yP(accessed: 08.11.2021).
21. t#ft» ///bilibili№®H. URL: https://www.bilibili. com/bangumi/play/ss33534/ (accessed: 08.11.2021).
22.
CGTN, CNN, BBCMJ» // «Hfo#f#». 2020.2®.22-31 ® (accessed: 12.11.2021).
23. // «^^SiíS ^ft^ft» . 2021.6®.30-34® (accessed: 12.11.2021).
24. a-«. <<*S;ffitiT*H"®M":l№®fe»«Mff^.X««» //
«HfoKK» . 2021.3®.94-95® (accessed: 12.11.2021).
25. «№ // WHSSS
S» . 2021.3-4®. 110-113®
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность - 77,39%.
Рецензент: Смирнов Сергей Викторович, доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры новой и новейшей истории УрФУ
Статья поступила в редакцию 18.10.2021, принята к публикации 08.11.2021 The article was received on 18.10.2021, accepted for publication 08.11.2021
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Камынин Владимир Дмитриевич, доктор исторических наук, профессор; профессор кафедры теории и истории международных отношений Уральского федерального университета им. первого Президента РФ Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Российская Федерация, e-mail: kamyninv@yandex.ru
Чжан Шэнкунь, магистрант кафедры теории и истории международных отношений Уральского федерального университета им. первого Президента РФ Б.Н. Ельцина, г. Екатеринбург, Российская Федерация, e-mail: qaz809401669@gmail.com
ABOUT THE AUTHORS
Vladimir D. Kamynin, Dr. Sci. (Hist.), Professor; Professor of the Department of Theory and History of International Relations of the Ural Federal University named after the first President of the Russian Federation B.N. Yeltsin, Yekaterinburg, Russian Federation, e-mail: kamyninv@yandex.ru
Zhang Shengkun, Master's student of the Department of Theory and History of International Relations of the Ural Federal University named after the first President of the Russian Federation B.N. Yeltsin, Yekaterinburg, Russian Federation, e-mail: qaz809401669@gmail.com
