CC BY
24
12 См.: Национальный проект «Образование» : проблемы начального этапа // Директор школы. - 2006. - № 6. - С. 9.
13
См.: Никитин, Э. Создание организационных условий для реализации национального проекта «Образование» / Э. Никитин // Образоват. политика. - 2006. - № 2. - С. 18.
Е. В. Петрова
ОСОБЕННОСТИ АДАПТАЦИИ РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕСПУБЛИК СИБИРИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА
В статье рассматриваются особенности адаптации русского населения республик Сибири к социально-экономическим преобразованиям в конце XX- начале ХХ1 века. Анализ ведется на основе материалов Всесоюзной переписи населения 1989 г. и Всероссийской 2002 г., статистических сборников Росстата, вторичного анализа результатов социологических исследований по республикам Тыва, Хакасия, Саха (Якутия) и материалов авторских социологических исследований по Бурятии.
Ключевые слова: адаптация, республики Сибири, социально-экономическое развитие, этносы.
Адаптация этносоциальных групп к новым условиям жизни в условиях трансформации российского общества зависит от динамики уровня социальноэкономического развития республик за период 90-х гг. XX в. до настоящего времени, а стратегии современного развития населения в сибирских республиках обусловлены не только социально-экономическими и политическими преобразованиями в российском обществе, но и региональной спецификой. Разный социальноэкономический уровень развития республик является одним из объективных факторов, оказывающих влияние на развитие этносоциальных групп. Переход к новым рыночным отношениям в республиках в разрезе показателей социально-экономического характера имел определенные различия. В Саха (Якутии) и Хакасии проходил наиболее успешно, в Республиках Алтай, Бурятия, Тыва - менее успешно.
Уровни социально-экономического развития республик Сибири значительно отличаются друг от друга и за период реформ дифференциация между ними только усилилась. Во многом определяющим эти уровни фактором являются ресурсные возможности республик, прежде всего природные. Сочетание внешних и внутренних факторов, влияющих на развитие республик, их производственная специфика, рынок труда, специализация на рынке труда этносоциальных групп, социально-экономический капитал, оставшийся от советского времени, привели к тому, что в каждой отдельной республике сложилась своя специфическая социально-экономическая ситуация. Используя общие критерии и индикаторы, сотрудники НИСП типологизировали регионы РФ, в том числе сибирские республики, и выделили «лидеров», «середняков» и «аутсайдеров».
Типология включает такие показатели, как душевой ВРП (к среднему по РФ, с учетом различий в стоимости жизни); отношение денежных доходов к про-
житочному минимуму; уровень бедности; уровень общей безработицы; плотность населения, которая отражает степень благоприятности климата; тип хозяйственного использования; обеспеченность инфраструктурой; суммарный коэффициент миграционного прироста; ожидаемая продолжительность жизни. В итоге к лидерам по уровню экономического развития была отнесена республика Саха (Якутия), к середнякам - Хакасия и Бурятия, к аутсайдерам - Алтай и Тыва1.
Таблица 1
Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума, в % от общей численности населения2
Регионы 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Российская федерация 29,0 27,5 24,6 20,3 17,6 17,7 15,3
Республика Алтай 59,8 54,3 39,3 38,3 36,8 36,4 37,8
Республика Бурятия 53,5 48,6 37,2 36,7 38,3 33,0 29,7
Республика Тыва 77,9 65,2 48,2 48,1 47,3 45,3 38,7
Республика Хакасия 40,2 37,5 31,8 28,5 26,9 27,2 25,1
Республика Саха (Якутия) 28,3 26,4 22,3 20,4 20,3 20,5 20,3
Рейтинг республик по уровню социально-экономического развития подтверждают и отдельные статистические показатели (табл. 1). Основные изменения, произошедшие в республиках в конце XX - начале XXI в. в экономической сфере и серьезно повлиявшие на социальные характеристики развития республик, уровень жизни отдельных граждан и этносоциальных групп, характеризуются следующими особенностями: уменьшение промышленного производства, снижение темпов развития сельского хозяйства, развитие преимущественно добывающей промышленности и сырьевых отраслей экономики; углубление межрегиональных различий, как между республиками, так и внутри - укрупнение городов и ослабление сельских населенных пунктов; изменение структуры занятости - значительно увеличилось число лиц, работающих в сфере услуг, управлении, энергетике, банковском деле, на транспорте, уменьшилось в промышленности и сельском хозяйстве; увеличение социального неравенства доходов по отраслям, когда самые низкие имеют занятые в сельском хозяйстве, наиболее высокие в добывающей промышленности, энергетике, сфере управления и банковском деле.
Если выстроить (с определенной долей условности) рейтинг республик по степени удовлетворенности социального самочувствия русского населения в них, то выглядеть он будет иначе, чем социально-экономический.
Характеризуя уровень социального самочувствия русского населения республик, объединяем их в две группы: первая - где уровень социального самочувствия русских удовлетворительный и вторая группа - социальное самочувствие русских характеризуется определенной проблематичностью, напряженностью и
не является стабильно удовлетворительным. Тогда к первой можно отнести Бурятию, Хакасию и Алтай, ко второй - Тыву и Саха (Якутия).
Сравнение с рейтингом экономического развития республик не обнаруживает полной аналогии. Связано это с тем, что уровень социально-экономического развития республик рассматривается лишь как один из факторов, оказывающих влияние на развитие этносоциальных групп.
Среди прочих факторов, характеризующих индивидуальную стратегию личности (материальное положение, социальный статус, образование, профессионально-квалификационный потенциал, занятость на рынке труда), определенное значение для социального самочувствия этногруппы имеет соотношение этнического состава в республике. В республиках, отнесенных к первой группе, русское население составляет большинство в этносоциальной структуре и, возможно, поэтому их социальное самочувствие характеризуется большей комфортностью. Также важное влияние на уровень социального самочувствия этногруппы оказывают этнокультурные традиции, стереотипы сознания, этническая дистанция между этническими группами и продолжительность межэтнического взаимодействия.
Опираясь на вторичный анализ социологических данных и научные публикации, касающиеся современного положения русского населения в Республиках Тыва, Хакасия и Саха (Якутия), рассмотрим некоторые особенности социального самочувствия этих групп населения и характер межэтнического взаимодействия. Социальное самочувствие русского населения в Республике Бурятия проанализируем исходя из материалов собственных социологических исследований.
Для русского населения республик, где отмечается удовлетворительное социальное самочувствие (Бурятия, Хакасия) характерна слабая выраженность этнической идентичности в связи с ее неактуальностью на фоне благоприятного фона межэтнического взаимодействия.
Во всех республиках у русских наблюдается доминирование общероссийской идентичности над региональной.
Оптимизм в оценках происходящего отмечается у русских Бурятии и Хакасии, однако удовлетворенность своим материальным положением характерна лишь для части опрошенных.
Стратегии поведения значительной части русского населения Хакасии, Бурятии, Тывы можно охарактеризовать как не достаточно нацеленные на активно достижительную деятельность и успех.
Ценностные ориентации русских в Бурятии, Хакасии, Саха (Якутии) вполне традиционны - в рейтинге предпочтений на первом месте стоит семья, затем здоровье, и только на третьем месте материальное благополучие.
Прослеживается зависимость социального самочувствия от территориального признака - проживающие в городской местности более удовлетворены своей жизнью и возможностями, которые их окружают, чем сельские жители.
Социальное самочувствие русского населения республик следует рассматривать как относительно удовлетворительное, определяющееся сочетанием объективных и субъективных факторов: общим уровнем социально-экономического развития региона, наличием или отсутствием длительных адаптационных стратегий отдельной личности, широтой пространства социальной мобильности, сложившегося в республиках, возможностью и эффективностью адаптации к рыночным преобразованиям, накопленным человеческим потенциалом и согласованностью жизненных ценностей русских с ценностными приоритетами контактирующих этнических групп, степенью этнической толерантности групп, уровнем бед-
ности и безработицы в регионе, а также востребованностью на рынке труда профессионально-квалификационного потенциала этносоциальной группы.
Специфика адаптации этносоциальных групп в значительной степени зависит от характера межэтнического взаимодействия. Современные межэтнические отношения в республиках в большей степени детерминированы социальноэкономическими и политическими изменениями, произошедшими в России в конце XX - начале XXI в., степенью удовлетворенности этносоциальных групп своим материальным положением, увеличением этносоциального неравенства основных контактирующих этногрупп республик Сибири. Наложение социальноэкономических полей на этнические привело в некоторых республиках к обострению межэтнического взаимодействия, а в целом к актуализации этнической идентичности, которая более явно выражается у представителей титульных групп. Кроме того, на характер межэтнических отношений влияют авто- и гетеростереотипы сознания этногрупп, этнокультурная дистанция и степень длительности межэтнического взаимодействия.
Следует отметить различия в характере современного межэтнического взаимодействия в республиках Сибири: наибольшей стабильностью отличаются Республики Алтай, Бурятия, Хакасия. Республиками со сложной спецификой межэтнических отношений являются Тыва и Саха (Якутия).
В республиках со стабильной межэтнической ситуацией оценки межэтнического взаимодействия основными контактирующими этническими группами даются примерно похожие. Дифференциация в оценках проявляется скорее по социально-демографическим показателям, чем по этническому признаку, чего не скажешь о республиках со сложной межэтнической ситуацией (Саха, Тыва) - она противоположная у русских и представителей титульной национальности.
Уровень этнической толерантности русского населения в Республиках Бурятия, Хакасия, Алтай достаточно высокий. В этих республиках, где русские составляют значительную часть населения, более значимы проблемы материального и экономического порядка, чем этнические и межэтнические. В республиках со сложным характером межэтнического взаимодействия степень толерантности русских не столь высока3.
Перспективы стабильного развития межэтнического взаимодействия в республиках лежат в плоскости улучшения социально-экономического развития республик, культивирования интеграционных стратегий поведения, моделирования единства республиканской и общегражданской идентичностей.
Трансформация российского общества вызвала существенные изменения в социальной структуре. Социально-экономические и политические преобразования в республиках повлияли на статус, социальное самочувствие и степень толерантности этнических групп, межэтническое взаимодействие, демографические тенденции, а также на показатели этносоциальной стратификации в регионе и их восприятие населением. В результате изменились традиционные и сформировались новые социальные практики и стратегии русских. Адаптационные возможности и стратегии социальной мобильности русского населения в современных условиях определяются индивидуальным накопленным социальным и культурным капиталом, социально-экономическими особенностями развития республик, характером этносоциального неравенства, сложившегося в республиках. Модели взаимоотношений между контактирующими этническими группами в республиках и степень их социального самочувствия зависят от характера адаптации к новым социально-экономическим условиям, уровней толерантности и этнокультур-
ной специфики групп, степени продолжительности межэтнического взаимодействия, уровня актуализации этнической идентичности.
Примечания
1 См.: Программа «Социальный атлас российских регионов», тематический обзор НИСП «Экономическое состояние и бюджетная политика». - М. : НИСП, 2006 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : www.socpol.ru.
2 См.: Российский статистический ежегодник : статистич. сб. - М. : Федеральная служба госстатистики (Росстат), 2006. - С. 192-193; Регионы России. Социальноэкономические показатели : статистич. сб. - М. : Росстат, 2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа : www.gks.ru.
3 Вторичный анализ основывается на результатах социологических исследований, проведенных Е. Тимофеевой и С. В. Рыжовой в Саха (Якутия), З. В. Анайбан в Тыве и Хакасии, И. В. Артемовой в Хакасии. Более подробно см.: Петрова, Е. В. Русское население республик Сибири в условиях трансформации российского общества / Е. В. Петрова. - Улан-Удэ : Изд-во БНЦ СО РАН, 2006.
