CC BY
110
УДК: 94(477)
Вестник СПбГУ. Сер. 2. 2013. Вып. 2
А. В. Игнатьева
ОСОБЕННОСТЬ ОСВЕЩЕНИЯ САМУИЛОМ ВЕЛИЧКО ОСАДЫ КАЗИКЕРМЕНА В 1695 г.*
Летопись Величко с того момента, как была куплена Большаковым на московском аукционе в 1840 г. и подарена Погодину, стала притягательным предметом для исследователей [1, с. 199; 2, с. 1586]. Однако и сегодня среди ученых не сформирован единый взгляд на нее. Доскональное описание рукописи, которая хранится в РНБ, представлено в статье Т. Г. Таировой [3, с. 190-192], и сейчас подготавливается издание, наиболее соответствующее оригиналу.
Первый вопрос, который возникает при изучении рукописи — кто был ее автором, появляется он потому что мы знаем о Самойле Величко лишь то, что он сам о себе написал [4, с. 90]. Будучи козацкого происхождения, Величко после окончания Киевской академии в 1690 г. поступил на службу в войсковую канцелярию, где служил писарем при Василии Кочубее, а позже был направлен в 1705 г. в Генеральную войсковую канцелярию. Как доверенное лицо Кочубея он был знаком со многими документами, в том числе и некоторыми «секретными делами». Однако по неизвестным причинам в 1708 г., как пишет автор, «произошло с ним нещастие». Исследователи предполагают, что в это время его посадили в тюрьму1. Очевидно, там он потерял зрение. После своего освобождения Величко доживал свои дни во владениях Василия Кочубея, где и писал свои труды. Год и место смерти автора летописи не известны.
Если задаться вопросом, когда войсковому канцеляристу пришла идея написать «истинную картину прошлого», то можно предположить, что он располагал подлинными документами, которые положил в основу своей работы. Чаще всего указывается в качестве причины написания им труда увиденное в 1702 г. опустошение «земли и отчизны украйномалороссийской», а ответ на вопрос, почему так произошло, он не смог найти [1, с. 161; 5, с. 40-41; 7, с. 161]. Поэтому Величко решил написать о событиях, основываясь на доступных ему источниках, и так, как он эти события понимает, для того, чтобы остальные люди были информированы. Обычно не предполагается, что Величко ранее задумывался о сочинении работы, но, возможно, изучать и собирать материалы он «начал еще тогда, когда поступил на службу в гетманскую канцелярию» [1, с. 203]. Значит ли, что уже в 1690-е годы Величко, будучи на службе у Кочубея и непосредственно работая с документами войсковой канцелярии, мог делать выписки для себя или их копии, или же запоминать многие
Игнатьева Алена Викторовна — аспирант, Санкт-Петербургский государственный университет; научный сотрудник Государственного музея истории Санкт-Петербурга, филиал «Крепость орешек»; e-mail: [email protected]
* Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ № 12-31-01017: «Летопись событий в Юго-Западной России в XVII веке С. Величко: анализ текста и научные комментарии», руководитель Таирова Т.Г.
1 Есть разные мнения: согласно одному, Величко посадили в тюрьму как близкого к Кочубею человека [2, с. 1585, 5, с. 38], согласно другому — из-за того, что он был писарем при гетмане Мазепе [1, с. 201, 6, с. 74].
© А. В. Игнатьева, 2013
факты, чтобы обратиться к этим данным уже значительно позже — в 1700-х годах? Над этим важным вопросом — достоверности исторических источников летописи Величко — задумывались многие исследователи [8, с. 52-55; 1, с. 198; 9, с. 5-10; 5, с. 3745; 7, с. 162-184], а дискуссия сохранила свою актуальность и сегодня.
Считается, что трехтомная рукопись была закончена в 1720 г. Чаще всего ее называют «летопись», но надо иметь в виду, что это название достаточно условно. Первая часть выделяется особо — «Сказание о войне казацкой з поляками чрез Зеновия Богдана Хмельницкого гетмана войск Запорожских, в восьми летах точившойся....», и привлекает наибольшее внимание исследователей. Две другие части объединены под одним заголовком «Повествования летописная о малороссийских и иних отчасти поведениях собранная и зде описанная», но в них нет конкретных указаний на используемые автором источники, как в первой [10, с. 16-18]. Предполагается, что с 1670 г. Величко привлекает устные рассказы старожилов, участников событий и очевидцев, которым мог уже быть и сам [5, с. 45-46]. Если проанализировать источники этой части произведения, они могут сказать больше о способах и технике исторического писания Величко.
Целью данной работы является попытка разобраться, какие источникик могли послужить Величко для написания заметок «летописца» о взятии турецкой крепости Казикирмен в 1695 г., поскольку в этих заметках содержится достаточно подробная детализация описания военных действий. Возникает закономерный вопрос: откуда Величко мог знать о том, что тогда случилось? Предположения, что он был непосредственным участником даных событий, явно недостаточно.
Чтобы не углублятся в сферу предположений, сравним текст летописи, посвященный описанию взятия Казикермена войсками гетмана Мазепы и боярина Шереметева, с другими источниками по даному вопросу. В нашем распоряжении имеются документы рукописного фонда Российского государственного архива древних актов (далее — РГА-ДА), в часности Малороссийский приказ и Малороссийские дела [11-15], а также список с «отписки» Шереметева о взятии Казикермена, опубликованный Одесским научным обществом [16]. Будем отталкиваться от «отписки», поскольку, исходя из самого текста документа, Б. Шереметев отослал отчет с посыльным Петру I в государев обоз под Азов сразу на следующий день после того, как последние пленные были выведены из крепости и отправлены в Москву. Другими словами, данный документ ближе всего по времени к описываемым событиям, поэтому вызывает наибольшее доверие. Исходя из «отписки» Шереметева, аналогичная «отписка» была отослана Петру от гетмана И. Мазепы, содержащая также отчет по военным действиям и захваченным трофеям, но найти этот документ пока не удалось. Зато многие указанные архивные данные Малороссийского приказа стали косвенными подтверждениями письма Шереметева либо описаний Величко. Выделяется среди них отчет дьяка Ивана Волкова, который был в Батурине год спустя после описываемых событий и записал слова гетмана о военных действиях под Казикер-меном [14, л.22-48]. Однако надо учитывать, что речь идет о воспоминаниях годичной давности и не официальном военном доношении. Обратимся к анализу документов (см. табл.; курсивом в таблице выделены общие моменты в описании события).
Первые вопросы при сравнении появляются в связи с расхождением датировок начала осады: у Шереметева в «отписке» это поздний вечер 24 июля 1695 г., у Мазепы — 25 июля, а Величко точную дату не называет, но, исходя из его указаний, последняя среда в июле 1695 г. приходилась на 23 июля по старому стилю.
Сравнение текстов о взятии Казикермена*
«Летопись» Величко Список с отписки Б. Шереметева Слова Мазепы
Гетман Мазепа с войсками Ко-зацкими и со всеми тяжарами войсковыми ... Ближний Боярин и Воевода Белогородский Борис Петрович Шереметов с войсками московскими конными и пешими и с полками Козацкими Слободскими ... в поход предлежащий к Казикермену .с вашими Великих Государей ратными конными и пешими людми, да по данному Вашему Великих Государей войска Запо-рожскаго от обоих стран Днепра гетману Ивану Степановичю Мазепе регименту ево с полками, иттить для промыслу под турецкие над Днепром стоячие городки, а имянно под Кизыкир-меном и о взятии того города чинить воинской промысел и поиск со общаго с ним гетманом совету и согласию ближнему боярину и воеводе и наместнику Вятцкому Борису Петровичу Шереметеву, и ему их царского величества подданному войска запорожского, обоих сторон Днепра гетману Ивану Степановичу итить с их царского величества великороссийскими и малороссийскими ратными людми с конными и пешими полки для воинского поиску и промыслу на неприятелские бусур-манские жилища, а именно под городки турские на Днепр стоящие по общему о том совету и согласию з боярином и воеводою з Борисом Петровичем
... войска Днепр преправили ... преходили в том марши разные речки ... и прибыли под самий Казикермен в среду пред запуста-ми Спасовскими, июля чисел последних .к городу Кизыкирменю пришли Июля в 24 числе, часа за два до ночи ...Днепр переправливатца в розных местех . и соединясь с боярином и воеводою
в четверг зас скоро свет . сердюкам и городовым пехотным войскам . ступати под стены Казикерменские . на промисл военный ... в садки и огороды ... и выйшло килкосот Янчаров с Ка-зикермена против Козаков . зо-стали пораженни и в Казикермен угнанни . тогож дни в вечер полков наших ратных людей с Казыкир-менцы, которые . на выласку, был бой, . взяли языка, волоше-нина, Казыкерманскаго жителя
Козаки . шанцы себе починивши в них залегли для далшого военного промислу. Нощи ... з четвертка на пяток ... войска Козацкие и Московские Казикермен аттако-вали, шанцами осипали, кошами плетенними земле понасипанни-ми обставили, арматами многими и мортирами обвели, пехотами многими, ... свет пятничний начал . зо всех сторон з пушок, мортиров и оружя дробного Ка-зикермен привитано Июля ... в 25 числе ... пришли, и став обозами от города в ближних местех . город Казыкермень осадили накрепко, и где которым полкам стать велели ... для приступу, к тому граду учинить шанцы (нет информации в источнике)
. от того пятничного дня до вторка... чрез пять дней неусипно денно и нощно... з пушок и дробного оружия бито, бомбы з мортиров кидано и подкопы тайние под стены Казикерменские подвожено . . к . Казыкирменю, с которых сторон было возможно, чинити промысл, Июля с 25-го числа по 30-е число денно и ночно ... ис пушек верхние бои и туры . на городовой стене сбили... ... чинили они непрестанные над тем городом воинские промыслы, обыклым воинским поведением
... от Казикермена ... з армат и ян-чарок ответи ... так як и турки року 1678 Чигиринове чинили, ибо егда з Казикермена для стреленя з пушки отворят Янчаре окно в стене каменной, тогда з армат наших двох и трох в тоеж окно зараз вдарят и Янчарам с пушки Казикермен-ской вистрелити не допустят . не тилко армати Казикерменские . порозбиванни, станки их поламан-ни, але и пушкаре повибыванни ... ... пушки, где в которых местех стояли и приведены были на обозы наши и на шанцы, отбили . (нет информации в источнике)
.Гетман ... по согласию з Боярином Шереметом, велел войску своему котити вал земляний до стен Казикерменских, так широкий и высокий, жеби им в ров . засипати и з стенами его поров-нявшися латво в город уломитися ... велце устрашил и в малодушие привел облеженцов ... Янчарская и пушечная их стрелба была уже безделна . (нет информации в источнике) (нет информации в источнике)
... В тих же пятох днех и подкоп еден промисл Московский пола-мал стену Казикерменскую ... ... Июля 30-го числа, часу в пятом дни, науголную башню, ... на углу Ачаковской стороны, от поля и от болшаго рва, подкопом взорвало и пушки с той разметало ... (нет информации в источнике)
... бомбы зело ... докучали ... найгоршей устрашил Казикер-менцов еден промисл военний Московский, его же они чаном на-рицаху, з которого едного вечера килкодесят бомбвеликих и гранатов малих за едним разом в Ка-зикермен, от которого промислу и огня . аки от молнии . было ... просвещение ... ... от того подкопнаго взорвания ... от гранатной стрельбы загорелось, и гранатными нарядными ядрами почело рвать и метать ... людей духом поднимало . И в то время ваши Великих Государей ратные люди, з знамяны и з бора-баны в тот башенной в розломан-ной пролом вошли на городовую стену . на тот пролом . свалной бой, часов с пять . на том приступе, их босурманов . побили . (нет информации в источнике)
... бомбы и гранати ... в крайное облеженцов вринули отчаяние ... глас их плачевний слишан ... трудностей и страху и для смердящих многих купами лежавших непогребенних побитих трупов своих... ранено многое число, взято . бо-сурманских два знамя . на поса-дех, дворы их . пожгли без остатку . всеконечное безсилие . побито и ранено многое число, и . ушли и заперлись в меншой город ... ис города рекою Днепром уйти ... не мочно, ... суды ... спущены вниз Днепром, учинилось у них... крик и вопль болшой . (нет информации в источнике)
... немогучи далей ... оппонова-тися, мусели ... приклонитися Гетману и Боярину Шереметеву, и город Казикермен отдати на имя Козацкое пред заходом сол-нечним ... ... от всеконечнаго безсилия ... выбежав из меншаго города, на тое проломную стену, знамена свои приклонили и замахали шапками . дать им живот, а город их остаточной . (нет информации в источнике)
... Для ... договору ... прибыли в шанци Гетман и Боярин, а з Казикермена от Бея ... з несколкома Янчарами Шабан Липка, албо Че-мерис, писарь Казикерменский ... ... выслали... в шанцы, и старшин своих Шебана писаря с товарищи ... (нет информации в источнике)
... Турки .капитуляции ради ... Кизикерманци . уступили з верхнего города в самий нижний, що над Днепром, караули тилко Янчарские по стенах каменних в верхнем Казикермене оставивши. Увойшли ... в нижний Казикермен, з лучшими имениями и вещми своми, а протчие достатки покинули . . велели . привесть к себе Ка-зыкерменскаго Бея, и ага, и иных урядников . по городовой стене поставили ратных людей . Бей ... в обоз приведен, и взяты у них городовые ключи . для береже-ния к себе в обоз . (нет информации в источнике)
. чрез мури Казикерменские на-тиснулося в Казикермен верхний, и Янчаре ... уступили ... Москале и Козаки в Казикермене ... запалили его з крайнего безумия своего ... здобич взятии не допустило ... от огня того всепожирающаго ... (нет информации в источнике) (нет информации в источнике)
город Мустрит-Кермен . на острове Таванском . увидевши, же Казикермен поклонился Гетману и Боярину, поклонился войску Низовому Запорожскому ... около добываня его промишляло, при-плинувши туда от Сечи лотками. ... Аслам-Кермен ... Муберек-Кер-мен ... увидевши погибель Кази-керменову и Мустрик-Керменову . люде военние и жили уступили з оних . до Криму, покинувши тилко в них болшии арматы . (нет информации в источнике) (нет информации в источнике)
...устроили порядне войско Козацкое и Московское для приймованя Турков з нижнего Казикермена ... жебы не были от войска забивании и ошарпивани . Турки . зостали чрез навалность войсковую ошар-пани ... другие турки ... увидевши в замку нижном замкнулися, и до умору своего не давалися, а трети . Запорожцам поклонилися и из стен Казикерменских в воде Днепровой в лотки Запорожсике ... чрез Запорожцов на остров Таван-ский . перевезени . ... Июля, 31 числа ... для принятия их Казыкерменских сидель-цов мужеска полу и женска, чтоб ... Черкасы, Запорожцы, урвався в город для добычи и пожитков их не порубали . ратные люди по обе стороны в строю ... и отдать для бережения по полкам; а иных поимали к себе . ратные люди, такоже гетманского рега-менту войсковые люди и Запорожские казаки . (нет информации в источнике)
... На Таванском острове ... войску Низовому Запорожскому пре-многая ... здобич досталася, ... безобидно между их разделена . . пушки . взять к себе в обоз, четырнатцать; а сколко с Беем ага и иных старшин ... роспись; а у гетмана Ивана Степановича сколько . писал от себя в отписке своей . (нет информации в источнике)
. стени Казикерменские пола-мали, чрез дней килко . рушили назад ... Днепр преправивши, ро-спустил в доми их . . Город . велели . розрыть и разорить до основания, чтобы . неприятелем впредь для пристанища не был . города разломаныя и худые места . починить . построить было не чем потому, что каменя и извести и лесных припасов . каменного дела мастеров, . нет . всякое строение погорело . без остатку, башни и городовыя стены . взорвало и обрушило . ратных людей оставить в том городе . не возможно . (нет информации в источнике)
. Гетман оставил полк Сер-дюцкий Ясликовского, а Боярин полк стрелцов ... в Таванском замку . оний неповрежден был от стреляня нашего . военних запасов на килко месяцей хар-чевих вещей .. и Запорожци от себе килко сот товариства . з ясиров едни доброволне покре-стилися . отпущении, другие . померли, а трети злохитрии и погибель . Войску Сечовому зделати умислившие . без жадного пощадения ... вирубани ... Орда Белогородская не могла ... учинити препятия, что себе оберегала от войск Лядских . осадных сиделцов . в обоз взято и роздано для бережения по полкам . переписная роспись . к Москве пришлем из Бела-города . для того, что в Беле-городе . держать будет не возможно по тому, что Бел-город Украинской, и от Крымских степных мест в близости .. послал .. столника князя Александр княж Иванова сына Волконскаго, Августа в 1-й день . подать в генералские полки, под Азов . Бей 1 человек, 2 знамя турецких, Агов 10 человек, 14 пушек медных, 4 ключа городовых . . бережения оного от приходов бусурманских их царского величества ратных людей регименту ево гетманского ныне городовых казаков, и сердюков, и запорож-цов две тысячи пятдесят человек .
* Составлена по: [4; 14; 16].
Величко и Шереметев сходятся в том, что первый бой произошел в ночь первых суток пребывания войска под стенами города. Только у Величко это ночь со среды на четверг, т. е. за сутки до даты «отписки» Шереметева. И далее такое несогласование на сутки в описаниях Величко и Шереметева сохраняется. Идентично упоминание о том, что со следующего дня по прибытии после установки осадных укреплений начинается атака крепости с помощью артиллерии, но Величко более подробен в деталях. На первый взгляд оба информатора указывают на пятидневную непрекращающуюся осаду. Только у Величко указано конкретно 5 дней, а точнее, с пятницы (учитывая пятничный день) до вторника (учитывая весь день вторника), а у Шереметева, если учитывать пять дней, — начиная с 25 числа, и осада должна продлиться до 29 июля включительно, но указано «по 30 июля», а значит, всего получается 6 дней. Аналогичные вопросы есть относительно окончания военной кампании: у Величко выводили осажденных из го-
рода на 6-й день, а у Шереметева —на 7-й (31 августа). В документах, записанных Волковым, Мазепа вообще не указывает даты.
У Шереметева начало письма очень похоже на формулировки гетмана Мазепы, но никаких подобных формулировок у Величко мы не встречаем. Возникают сомнения, видел ли Величко эти документы. Зато у Величко есть указания о том, как подходили полки к турецким крепостям, чего нет у Шереметева, но эти сведения присутствуют и в документах Мазепы. Величко и Шереметев рассказывают подробно про успешные совместные действия московских и казацких войск, в то время как воспоминания Мазепы носят весьма сдержанный и краткий характер. При этом у Величко очень много сведений, нигде больше не встречающихся. Величко приводит сравнение с турецкой осадой Чигирина 1678 г. и как будто специально обращается к читателю для проведения параллели. Можно предположить, что автор придает большое значение мастерству осаждающих войск.
Различия в том, какое огнестельное оружие упоминается: Величко особо указывает на московкую мортиру (чан), стреляющую бомбами и гранатами. Оба автора рассказывают про подкопы, однако никаких подробностей в летописи Величко мы не находим, также как и в отношении подробностей самого приступа. Есть пропуски и у Шереметева, который вообще не докладывает Петру о стратегической задумке гетмана насыпать высокий вал перед стенами крепости (по словам Величко, это была общая договоренность с Шереметевым), что привело к совершенной бессмысленности дальнейшей стрельбы по осаждающим. Возможно, каждый из двух командующих войсками пытался выставить в лучшем свете свои заслуги перед царем. У Шереметева в «отписке» фигурирует еще один факт, упущенный Величко: когда казикерменские сидельцы пытались спастить в цитадели, низовые казаки из Сечи (на их участие в походе указано также у Мазепы [14, л. 22]) преградили им путь к побегу по воде. Величко, однако, знал, что низовое войско запорожское контролировало участок на Днепре, так как пишет об этом ниже: после капитуляции крепости спастись от бесчинств ворвавшихся в город войск смогли аналогичным образом только те турки, которые подкупили низовых казаков и перебрались через Днепр на остров, контролируемый этими запорожцами.
Далее в обоих документах большая часть текста посвящена описанию заключения перемирия, во многом схожему. Шереметев замечает: основными переговорщиками со стороны турок и татар были казикерменских бей и ага, и именно они действительно имели полномочия отдать ключи от города противнику.
Величко обращает внимание читателя на недисциплированность казаков и стрельцов и их неумеренность, когда они сами стали причиной еще большего разорения города и не получили в итоге добычи. Есть в летописи и другие уникальные сведения: как развивались события в соседних крепостях, которые вместе в Казикерменом составляли единую оборонительную сиситему в низовьях Днепра. Шереметев ни слова не пишет ни о первом, ни о втором факте, хотя он не мог о них не знать, потому как падение еще трех крепостей означало окончательную победу над турками. Быть может, боярин проигнорировал их осознанно, так как в первом эпизоде не участвовали его московские войска, либо участвовали, но он предпочел скрыть это от царя. Что касается второго факта, то Мустрит-Кермен сдался не стрельцам, а низовым казакам из Запорожской Сечи, на которых был возложен контроль за передвижением по реке и соответственно контроль за крепостью на острове, а для взятия пустых городков Аслам-Кермена
и Муберек-Кермена московским полком не надо было проявлять исключительную отвагу, т. е. эти факты никак не увеличивали заслуги стрельцов перед царем2. В данном случае рассказ Величко подтверждается словами Мазепы [14, л.24-25].
Шереметев сообщает царю о захваченных пушках. Запорожским казакам достались пушки из крепости на Таванском острове, потому как позже встречаем в письмах, что эти пушки никак не могли поделить между собой стрельцы и запорожцы [11, л. 11-13]. Данные о захваченном Мазепой имуществе должны были быть в документах, проходивших через гетманскую канцелярию, поэтому странно, что Величко лишь абстрактно сообщает, как делят добычу казаки.
И Величко, и Шереметев указывают, что городские укрепления Казикермена решено разрушить. Действительно, из последующих сведений про перестройки крепостей явно видно, как описывает Шереметев более подробно, что сил и строительных материалов надо было приложить к обустройству разореных стен и башен очень много [11, л.56-84, 16, л.1-24].
Шереметев дает отчет царю, как распорядились с плененными турками и татарами, а Величко рассказывает о жестокости к последним в случае, когда те не захотели принять православие. Хотя нигде в привлеченных дополнительно документах таких указаний не встречаем о пленных, а наоборот сохранились списки с подписью Мазепы поименно перечисленных всех турчан и татар, которых отправили в Москву с указанием, по какой дороге идти и с какими полками для их сопровождения и бережения [12, л. 1-60]. Из сообщений Мазепы ясно, запорожцы специально были привлечены гетманом для военного похода, чтобы они заградили передвижение по Днепру и исключили возможную помощь Казикер-мену [14, л. 25 об]. Величко по-другому объясняет бездействие орды, так как не мог видеть отчета дьяка Волкова, а именно: из-за того, что орда «себя оберегала» от польского войска.
И последнее, о чем нет никаких указаний в «отписке» Шереметева, но есть у Мазепы: об оставленных казаках в Казикермене [13, л. 24]. Но Величко также добавляет про гарнизон в Тавани. Действительно, по различным документам РГАДА за последующие годы (1696-1697 гг.) становится понятно, что и в Тавани был гарнизон, охраняющий крепость, но, вероятно, появился там позже, после ее восстановления по указу Петра3. Быть может, некоторые документы видел Величко, но в связи с давностью лет у него они объединились в одно событие.
Величко не упустил это из виду и то, какая реакция последовала после взятия Казикермена, и ввел в свой текст письма: с пожеланиями успеха и благословляющие гетмана с его войском на военный поход (от Патриарха Московского Адрияна, гетмана Великого княжества Литовского Сапеги и коронного гетмана польского Яблонов-ского), и благодарственные и похвальные грамоты от духовных лиц (от митрополита Киевского Варлаама Ясинского, патриарха Московского Адрияна, игумена Инокентия и Стефана Яворского) [4, с. 272-279, 285-292].
2 Здесь надо заметить, что, судя по тексту, Шереметев различал свои войска (московские, которые называл «ваши Великих Государей, ратные люди», что можно ошибочно воспринять как соединенные войска боярина и гетмана) и «гетманского регаменту войсковых людей и Запорожских казаков».
3 Так, мы знаем, что в 1695 г. был указ Шереметеву привезти в Таванск пушки [11], а в 1696 г. — оставить гарнизон из стрельцов, казаков и пушкарей в Таванске и отправить им хлебные запасы из Киева; уже в 1697 г. следуют аналогичные указания: увеличить гарнизон и обеспечить привоз припасов и пушек дополнительно. Сохранилась жалоба Петру от думного дворянина Семена Протасеви-ча Неплюева о том, что никак не поделить две медные разорвавшиеся пушки, снятые с Таванска, и что запорожские казаки никак не хотят эти пушки отдавать стрельцам [14, л. 11-29].
Таким образом, явно в рассказе Величко присутствуют неточности и расхождения с официальными материалами канцелярии и докладами царю. С другой стороны, такую неточность можно объяснить так: Величко мог читать документы войсковой канцелярии еще в качестве писаря и даже делать выписки (целиком переписывать документы ему вряд ли удалось бы в его возможности), поэтому, сохранив в памяти факты и события, он давал описания событий и приводил даты приблизительно, выписанного материала ему определенно не хватало. Вспомнить во время работы над летописью, документы со всеми их подробностями, которые он читал в 1695 г., когда служил в войсковой канцелярии, было практически невозможно.
Мог ли Величко избирательно относиться к привлекаемым документам канцелярии, что-то из них включать в свою работу, а что-то нет? Часто приходится констатировать, что часть сведений он, действительно, берет из оригинальных документов, сохранившихся в архивах, а некоторые факты как будто им проигнорированы или же он не считает нужным их указывать. Какая причина за этим стоит — неизвестно. Может быть предложена другая версия: Величко видел и использовал для летописи совсем не те документы, которые мы анализировали, а другие, не обнаруженные, как предполагаемая «отписка» Мазепы Петру I о взятии Казикермена, либо утерянные навсегда, как отчеты и доклады старшины гетману, находившиеся в Батуринском архиве [17, л. 72-73].
Источники и литература
1. Дзира Я. Самшло Величко та його л^опис // Iсторiографiчнi до^дження в Украшськш РСР. Ки!в: 1нститут ктори Украши НАН Украши, 1971. С. 198-223.
2. Иконников В. Опыт русской историографии. Т. 2, кн. 2. Кшв: Типогр. Имп. Ун-та Св. Владимира, 1908. С. 1584-1597.
3. Тагрова-Яковлева Т.Х. Лгеопис Самшла Величка: до питання про нове академiчне видання // Украшський юторичний журнал. 2012. Вип. 2. (№ 503). С. 190-198.
4. Величко С. Летопись событий в Юго-Западной Росси в XVII веке / составил Самоил Величко, бывший канцелярист канцелярии войска Запорожского, 1720. Т. 3. Киев: Типогр. Иосифа Вальнера, 1855. 568 с.
5. Клепацький П. Л^опис Величка // Записки Полтавського 1нституту народно! освпи 1925. Т. 2. С. 37-76.
6. Марченко М. Украшська iсторiографiя (з давшх чаав до середини Х1Х ст.). Ки!в: Вид-во Кшвського ун-ту, 1959. 259 с.
7. Петровський М. Псевдо-дiарiуш Самшла Зорки // Записки юторико-фшолопчного вщдшу Всеукрашська академiя наук (ВУАН). 1928. Кн. XVII. С. 160-204.
8. Багалй Д. Нарис украшсько! юторюграфи. Ки!в: Друк, 1923. 138 с.
9. Карпов Г. Критический обзор разработки главных русских источников, до истории Малороссии относящихся, за время: 8-е января 1654 — 30-е мая 1672 года. М.: Типогр. Грачева, 1870. 191 с.
10. Величко С. Летопись событий в Юго-Западной Росси в XVII веке / составил Самоил Величко, бывший канцелярист канцелярии войска Запорожского, 1720. Т. 1. Ки!в: Типогр. Иосифа Вальнера, 1848. 545 с.
11. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф. 210. Оп. 19. № 198. Разрядный приказ. Дела о Тамани и Казыкермене. 1696-1697 гг. Л. 11-84.
12. РГАДА. Ф. 229. Оп. 2. № 84. Росписной список с 1700 по 1705 год по городу Нежину о принятии у окольничего и воеводы черниговского города Нежина. Л. 1-60.
13. РГАДА. Ф. 229. Оп. 3. № 95. 1695 г. Грамоты в Киев и Новобогородицк о починке пушек для похода войск воеводы Б.П.Шереметева (под Азов). 1695 г. Л. 1-10 об.
14. РГАДА. Ф. 229. Оп. 3. № 102. Статейный список посольства думного дворянина В.Б.Бухвостова и дьяка Посольского приказа Ивана Волкова в Батурин к гетману И. С. Мазепе. Сообщения о походе Мазепы против татар; о раздаче жалованья служилым людям; о походе 1695 г. воеводы Б. П. Шереметева и И. С. Мазепы под Казыкермень; о подготовке похода под Азов; о «прелесных» письмах Петрика (Петра Иваненко). 1697 г. Л. 22-48 об.
15. РГАДА. Ф. 229. Оп. 3. № 225. 1698 г. Л. 1-24.
16. Царский М. Список с отписки к государям царям и великим князьям всея Руси Иоанну Алексеевичу и Петру Алексеевичу Боярина Бориса Шереметева о взятии и разорении города Казыкерменя // Записки Одесского общества истории и древностей. 1853. Т. 3. С. 269-272.
17. Архив С.-Петербургского института истории Российской академии наук (Архив СПбИИ РАН). Ф. 83. Оп. 1. № 1. Описание сундуков с украинской скорописью: письма белоруские к изменнику Мазепе от разных полковников и старшин, и сотников, и атаманов, и прикащиков, обратающихся под ево кумандою, о всяких полковых делех и о сборе провианту и фуражу, так ж и о домо[вы]х ево делех, и от него Мазепы к ним [о разны]х делех, а противных писем нет. Л. 72-73.
Статья поступила в редакцию 27 декабря 2012 г.
