CC BY
150
УДК 581.5; 599.32
Савиных Наталья Павловна
доктор биологических наук, профессор, Вятский государственный гуманитарный университет
botany@vshu.kirov.ru
Пересторонина Ольга Николаевна
кандидат биологических наук, доцент Вятский государственный гуманитарный университет
botany@vshu.kirov.ru
Видякин Анатолий Иванович
доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН
botany@vshu.kirov.ru
Гальвас Андрей Гугович
Нолинская лесопромышленная компания botany@vshu.kirov.ru
ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО СОХРАНЕНИЯ ОСТЕПНЕННЫХ БОРОВ В ПРЕДЕЛАХ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ
В статье рассмотрены становление, современное состояние и перспективы сосновых лесов особо охраняемой природной территории «Медведский бор», расположенной в Нолинском районе Кировской области. Медведский бор раскинулся по надпойменным террасам левого берега нижнего течения реки Вятки, на древних материковых песчаных дюнах. Территория в течение длительного времени имеет охранный режим с отменой хозяйственной деятельности. Это привело к обильному возобновлению подроста ели, березы, которые под пологом леса создали достаточно сильное затенение. Поэтому в настоящее время все сообщества в той или иной степени изменены, происходит смена сосновых лесов еловыми. Тем не менее видовой состав охраняемых степных и неморальных видов еще сохраняется в «окнах», по обочинам лесных дорог и по краю леса. В начале ХХ века здесь, в сосняках на песчаных дюнах, находили приют более 30 видов степных растений: Stipa pennata L., Gypsophila paniculata L., Dianthus arenarius L., Dianthus borbasii Vandas, Potentilla heptaphylla Willd. ex Schlecht., Astragalus arenarius L., Dracocephalum ruyschiana L., Jurinea cyanoides (L.) Reichenb., Helichrysym arenarium (L.) Moench и другие. В настоящее время отдельные виды исчезли из состава растительных сообществ.
В статье даны рекомендации для сохранения сообществ. Определены методы восстановления степных и неморальных видов растений, сообществ в ходе лесопользования. Для оздоровления, осветления лесов и создания оптимальных условий произрастания редких видов предложено совместить чересполосные и санитарные выборочные рубки.
Ключевые слова: особо охраняемая природная территория, сосновый лес, биоразнообразие, рубки ухода, охраняемые виды.
Территория Кировской области В последние десятилетия наблюдается изме-(120800 км2) расположена в зоне тайги, нение хвойных сообществ, вплоть до деградации. имеет большую протяженность с севера Осознание этого факта привело к формированию на юг, охватывает 3 географические (природные) в обществе идеи о признании сохранения биоподзоны: средняя и южная тайга, хвойно-широко- разнообразия в качестве основы устойчивого его лиственные леса. развития, что реализуется в настоящее время на
Сосновые леса в Кировской области встреча- международном, государственном и региональном ются фрагментарно и имеют островной характер. уровнях [1; 2; 14].
Они приурочены к древне-аллювиальным пескам Сохранение высокого уровня биоразнообразия или к песчаным террасам вдоль речных долин. Ти- растительного покрова требует пересмотра стра-пологический состав сосняков региона изменяется тегии и тактики природопользования, а именно: в определенной закономерности: на севере велика сочетание сохранения биоразнообразия как необ-площадь сосняков черничных, брусничных, долго- ходимого ресурса с экономически целесообразной мошников, сфагновых [5]. Крупные массивы сосно- его эксплуатацией [7].
вых лесов имеются в юго-восточной части области, Биоразнообразие сообществ зависит не только в левобережье реки Вятки и в бассейнах ее прито- от степени антропогенной нагрузки, но и от осо-ков. Здесь, в подзоне смешанных лесов, встречается бенностей/отсутствия антропогенной деятельно-много сложных сосняков, в составе которых отмеча- сти, что в большой степени проявляется на особо ется наличие бореальных, неморальных и понтиче- охраняемых природных территориях (ООПТ). ских географо-генетических элементов флоры. В сосняках, при условии отсутствия антропо-
В целом, небогатый состав бореальной фло- генной деятельности, начинается восстановление ры Кировской области - 1470 видов из 124 се- зональной растительности.
мейств [11], аборигенная фракция флоры состав- Модельной площадкой для оценки современного ляет 1068 видов (72,65%) - разнообразит именно уровня биоразнообразия и его сохранения в таких наличие степных и широколиственных видов. сообществах в наших исследованиях с 2001 г. [8; 9;
Вестник КГУ им. H.A. Некрасова «jij- № 7, 2014 © Савиных Н.П., Пересторонина О.Н., Видякин А.И., Гальвас А.Г., 2014
62
10] стала ООПТ «Медведский бор», расположенная в Нолинском районе Кировской области.
Популяционный состав Pinus sylvestris L. на территории Медведского бора неоднороден. Однако очевидно, что основу остепненных боров в голоцене составляли выходцы из южных популяций этого вида. Современный состав бора сформировался в результате миграции растений из рефугиу-мов Южного и Среднего Урала.
Предположительно, на начальных стадиях формирования лесного сообщества современная территория Медведского бора была занята остеп-ненными сосновыми лесами с примесью неморального элемента в понижениях рельефа и на северных склонах дюн, что подтверждает уникальность данного сообщества и необходимость разработки срочных мер по сохранению его биоразнообразия.
Это уникальная территория в пределах не только Кировской области, но и вообще северо-востока России - сосновый лес площадью 6921,05 га (55 кварталов) - реликтовое сообщество ксеротер-мической эпохи послеледникового времени.
Главными его достопримечательностями являются карстовые формы рельефа, реликтовые материковые песчаные дюны, сосняки с присутствием элементов степной, таежной и широколиственной географо-генетических групп - редких сообществ для северо-востока России, охраняемые степные виды растений.
Медведский бор имеет статус памятника природы регионального значения. Леса, произрастающие в Медведском бору, по своему целевому назначению относятся к защитным лесам. Категория защитности - лесопарковая зона.
Согласно части 4 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации [6] защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических и иных полезных функций лесов с одновременным их использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями. В лесах категории защитности «лесопарковая зона» разрешается проведение рубок спелых и перестойных насаждений (за исключением сплошнолесосечных), а также рубок ухода и санитарных.
Основное целевое назначение лесов Медвед-ского бора - создание оптимальных условий для обеспечения успешной жизнедеятельности существующих здесь организмов.
Преобладающий тип растительности - сосняки зеленомошниковые, беломошниковые и сложные - благоприятная биосреда для охраняемых видов растений. Поэтому сохранение растений Медведского бора возможно только при условии сохранения сосновых насаждений в неизменном состоянии.
Охраняемые травянистые растения произрастают на хорошо освещённых и прогреваемых ред-колесных участках сосновых насаждений, лесных полянах, вдоль лесных дорог, просек, как правило, в сосняках беломошниковых и отчасти зеленомош-никовых. Под пологом высокополнотных сосновых насаждений они не встречаются.
На основании изложенного можно констатировать, что основными условиями сохранения целевого назначения памятника природы «Медведский бор» являются:
- предотвращение естественной негативной смены пород и сохранение чистых по составу сосновых насаждений, под пологом которых создается благоприятная микроэкологическая среда для произрастания степных травянистых растений;
- обеспечение естественного возобновления сосны;
- постоянное улучшение санитарного состояния сосновых насаждений;
- создание в сосновых насаждениях оптимального светового режима для произрастания степных растений;
- оптимизация системы природоохранных и ле-сохозяйственных мероприятий;
- проведение постоянного мониторинга лесных биоценозов.
Результаты проведенных исследований сводятся к следующему.
Во всех типах леса под пологом сосновых насаждений в большом количестве имеется подрост ели. В некоторых выделах он сформировал второй ярус насаждения. Это в ближайшие годы приведет к смене сосны елью, которая сформирует низкопродуктивные древостои по причине несоответствия биологии вида песчаным слабоплодородным почвам экотопа. Примерно через 10-15 лет после выхода в первый ярус деревья ели начнут отмирать и древостой полностью погибнет.
Подрост сосны имеется в основном в насаждениях зеленомошниковой группы сосняков, имеющих полноту 0,4-0,5. Он отсутствует в сосняках липня-ковых и в высокополнотных насаждениях других типов. Таким образом, предварительное возобновление не обеспечит естественной смены поколений сосны. Для этого необходимо обеспечение сопутствующего и последующего возобновления сосны.
Во многих средневозрастных, приспевающих, спелых и перестойных древостоях сосны имеется значительное количество деревьев, пораженных раком серянкой, сосновой губкой, усыхающих, сухостойных, заподсоченных (кварталы 50, 52, 113 и других), которые способствуют ухудшению санитарного состояния насаждений.
Имеются отдельные высокополнотные средневозрастные и приспевающие насаждения сосны, полностью лишенные подроста и живого напочвенного покрова.
Динамика флоры охраняемых видов отрицательная [4]. В период организации памятника природы насчитывалось 30 видов степных растений: Stipa pennata L., Gypsophila paniculata L., Dianthus arenarius L., Dianthus borbasii Vandas, Potentilla heptaphylla Willd. ex Schlecht., Astragalus arenarius L., Dracocephalum ruyschiana L., Jurinea cyanoides (L.) Reichenb., Helichrysym arenarium (L.) Moench и другие [12; 13]. В настоящее время отдельные виды (Stipa pennata, Helichrysym arenarium) исчезли из состава растительных сообществ.
Таким образом, в Медведском бору происходит негативная трансформация сосновых лесов и, как следствие этого, флоры редких видов. Поэтому для сохранения памятника природы необходимо срочно разработать и реализовать комплекс лесо-хозяйственных мероприятий, который обеспечит длительное существование и воспроизведение сосновых насаждений, формирующих оптимальные условия для их произрастания.
Для устранения указанных выше негативных процессов, происходящих в лесном фонде Медвед-ского бора по естественным причинам, предлагается провести следующий комплекс лесоводствен-но-хозяйственных мероприятий, базирующийся на системах и видах рубок, разрешенных в данной категории защитности Лесным кодексом и Правилами заготовки древесины.
1. Основными видами рубок спелых и перестойных лесных насаждений определить равномерно-постепенные и чересполосные постепенные рубки.
2. При чересполосных постепенных рубках сосны на вырубаемой ленте проводить: а) сохранение подроста сосны и полное удаление подроста ели, а также других нежелательных пород; б) бороздную минерализацию почвы. Ширина вырубаемой полосы 30 м. Примыкание полос кулисное. Ширина кулисы 60 м. В результате этих рубок будет обеспечено успешное естественное возобновление сосны и исключена смена сосны елью.
3. Одновременно с чересполосными постепенными рубками сосны в кулисах, оставляемых по периметру вырубаемых полос, проводить выборочные санитарные рубки на ширину до 30 м с интенсивностью выборки деревьев до 15% по запасу.
4. В насаждениях, не достигших возраста чересполосных постепенных рубок, при наличии больных, сухостойных и заподсоченных деревьев проводить выборочные санитарные рубки интенсивностью до 30%, включая древесину, вырубаемую на трелевочных волоках.
5. В средневозрастных, приспевающих, а также спелых и перестойных лесах, в которых не назначено проведение равномерно-постепенных и чересполосных постепенных рубок, проводить санитарные выборочные рубки с изъятием всех
больных, отмерших и отмирающих, заподсочен-ных деревьев с процентом выборки древесины до 75% и снижением полноты насаждений до 0,4-0,5 с необходимой сменой ориентации направления волоков (согласно опыту заготовки древесины скандинавскими лесозаготовителями).
6. В целях исключения развития вредителей и болезней леса необходимо проведение своевременной уборки единичных ветровальных, буреломных и отмерших деревьев в насаждениях в начальной стадии их появления, но не предусмотренных лесохозяйственным регламентом Нолин-ского лесничества, проектами освоения лесов или материалами лесопатологических обследований прошлых лет.
7. При всех видах рубок применять преимущественно безогневой способ очистки мест рубок от порубочных остатков, в том числе с использованием мульчеров для измельчения остатков, после чего их оставляют для перегнивания.
8. С целью создания оптимального светового режима для произрастания охраняемых травянистых растений в высокосомкнутых сосняках с помощью рубок ухода снижать полноту насаждений до 0,5, особенно в случае примыкания их к участкам территории с наличием редких объектов.
9. Перед началом проведения всех видов рубок выполняется обследование площади с целью выявления охраняемых травянистых растений. Места их нахождения наносятся на технологическую карту выполнения рубок. При необходимости для них устанавливается особая технология выполнения лесосечных работ и способ очистки от порубочных остатков.
10. Весь комплекс лесоводственных мероприятий должен проводиться качественно под руководством опытных специалистов и при обязательном контроле лесохозяйственных, научных и природоохранных органов.
11. При искусственных посадках разрешить снижение числа высаживаемых саженцев до 1600 на 1 га при условии выращивания их с закрытой корневой системой. Экспериментальные исследования показали, что энергия естественного возобновления сосны при чересполосных рубках более чем в 7 раз, а при сплошных санитарных рубках при соответствующем содействии возобновлению более чем в 70 раз превышает число необходимых для нормального существования экосистемы деревьев [3].
12. Обеспечить проведение постоянного комплексного мониторинга лесных биоценозов на всей территории памятника природы.
Все указанные мероприятия, за исключением пунктов 2 и 6 (части, касающейся вырубки елового подроста при проведении постепенных чересполосных рубок и незамедлительного проведения уборки единичных ветровальных, буреломных
64
Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова iij- № 7, 2014
и отмерших деревьев), предусмотрены лесным кодексом российской федерации, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах и правилами заготовки древесины. поэтому необходимо в этой части на региональном уровне внести соответствующее законодательное дополнение к действующим Правилам заготовки древесины.
Для сохранения исходных сосняков, предотвращения смены биоценозов сосны елью и сохранения в них охраняемых травянистых растений считать подрост ели нецелевым элементом леса и разрешить его рубку при проведении всех видов рубок на всей территории памятника природы «Медведский бор».
В случае появления единичных ветровальных, буреломных и отмерших деревьев разрешить убирать их в порядке проведения уборки захламленности на основании актов обследований, с последующим внесением изменений в проекты освоения лесов и лесохозяйственный регламент Нолинского лесничества.
Для предотвращения повреждения лесного сообщества разрешить использовать на ООПТ при проведении лесохозяйственной деятельности современную автоматизированную технику типа харвестеров и форвардеров, а также мульчеров.
Осуществление вышеуказанных мероприятий возможно в рамках эксперимента. Их необходимо обозначить при выполнении лесотаксационных работ. Арендуемой ООО «Нолинская лесопромышленная компания» территории Медведского бора желательно присвоить статус экспериментальной площадки.
Проводимые здесь мероприятия будут способствовать сохранению биоразнообразия не только сложных боров, но и региона в целом, позволят разработать алгоритм хозяйственной деятельности в сосняках, обеспечивающий неистощимое природопользование для устойчивого развития основного биологического ресурса Кировской области - древесины. Этот опыт можно будет распространять среди арендаторов лесного комплекса, а экспериментальная площадка может стать не только научной базой, но и местом распространения и обмена опытом.
Эта деятельность соответствует современной стратегии и тактике природопользования: сочетание сохранения биоразнообразия как необходимого ресурса устойчивого развития с экономически целесообразной его эксплуатацией.
Библиографический список
1. Европейская стратегия сохранения растений: Совет Европы и «Планта Европа». - М.: Изд-во Представительства Всемирного Союза Охраны Природы (ШС№) для стран СНГ, 2003. - 39 с.
2. Закон Кировской области «Об особо охраняемых природных территориях Кировской области» // Вятский край. - 17 октября 2007 г. - № 192— 193.
3. Зыкин А. Е. Естественное возобновление сосны обыкновенной в ООПТ «Медведский бор» / А.Е. Зыкин, Е.В. Князев, Н.П. Савиных, О.Н. Пересторонина // Бизнес. Наука. Экология родного края: проблемы и пути их решения: материалы Всероссийской научно-практической конференции-выставки экологических проектов с международным участием (г. Киров, 18—20 апреля 2013 г.). — Киров,
2013. — С. 39—41.
4. Красная книга Кировской области: животные, растения, грибы. — 2-е изд. / под ред. О.Г. Барановой и др. — Киров: Киров. обл. типография,
2014. — 336 с.
5. Леса Кировской области / под ред. А.И. Ви-дякина и др. — Киров: Киров. обл. типография, 2008. — 400 с.
6. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ: [Принят ГД ФС РФ 08.11.2006, действующая редакция от 21.07.2014].
7. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. — М.: Научный мир, 2000. — 196 с.
8. Савиных Н.П. Проблемы сохранения биоразнообразия сосновых лесов ООПТ «Медвед-ский бор» / Н.П. Савиных, О.Н. Пересторонина, Т.М. Киселева // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства: материалы Международной научно-практической конференция. — Киров, 2012. — С. 384—385.
9. Савиных Н.П. Состояние и возобновление сосновых лесов ООПТ «Медведский бор» / Н.П. Савиных, О.Н. Пересторонина, Т.М. Киселева // Известия Самарского научного центра РАН. — 2012. — Т. 14. — № 1 (5). — С. 1359—1362.
10. Савиных Н.П. Экспедиционные исследования по изучению флоры и растительности особо охраняемой природной территории «Медведский бор» / Н.П. Савиных, О.В. Смирнова, В.А. Копы-сов, Т.М. Киселева, О.Н. Пересторонина. — Деп. в ВНТИЦ 18.01.02, код ВНТИЦ 0203025360337, инв. № 02.200.200898.
11. Тарасова Е.М. Флора Вятского края. Часть 1. Сосудистые растения. — Киров: Киров. обл. типография, 2007. — 440 с.
12. Фокин А.Д. Краткий очерк растительности Вятского края // Вятский край. — Вятка, 1929. — С. 86—105.
13. Фокин А.Д. Три года работы геоботанического отряда Вятской почвенной экспедиции // Вятское хозяйство. — Вятка, 1930. — № 2—3. — С. 1—32.
14. Convention on Biological Diversity / Conference of the parties to the Convention on Biological Diversity. — Hague, 2002.
