CC BY
48УДК 159.9 ББК: 88.8
@ А.А. САФОНОВ. 2019
ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИОННОГО И ИНФОРМАЦИОННОГО
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ТРАСОЛОГИИ
BASES OF ORGANIZATIONAL AND INFORMATION SUPPORT OF PRODUCTION OF DIAGNOSTIC TESTINGS IN A TRASOLOGIYA
АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ САФОНОВ,
доцент кафедры технико-криминалистического обеспечения экспертных исследований учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя доцент, кандидат юридических наук Email: safonov_volga@mail.ru
ANDREY ALEKSANDROVICH SAFONOV,
associate professor technical and criminalistic providing expert researches educational and scientific complex of judicial examination The Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation of V.Ya. Kikotya associate professor, Candidate of Law Sciences Email: safonov_volga@mail.ru
Научная специальность: 12.00.09. уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность
Для цитирования: A.A. САФОНОВ. Основы организационного и информационного обеспечения производства диагностических исследований в трасологии. Журнал психологии и педагогики служебной деятельности. 1/2019. С. 99—101.
Аннотация. В статье рассматриваются актуальные вопросы организационного и информационного обеспечение производства судебно-трасологических экспертиз, в частности создания автоматизированных информационно-поисковых систем и справоч-но-вспомагательных фондов, с внедрением которых повышается эффективность судебно-экспертной деятельности в целом.
Ключевые слова: судебно-трасологическая экспертиза; АИПС; информационное обеспечение; спра-вочно-информационный фонд; экспертно-кримина-листический учет; натурная коллекция; фотофиксация; производство диагностических исследований
Annotation. In article topical issues organizational and information ensuring production of judicial and trasological examinations, in particular creation of the automated information retrieval systems and help BcnoMaraTeëBHHX funds with which introduction the efficiency of judicial and expert activity in general increases are considered.
Key words: judicial and trasological examination; AIPS; information support; reference fund; expert and criminalistic account; natural collection; pho-tofixing; production of diagnostic testings
В настоящее время, во всех сферах человеческой деятельности идет массовое внедрение информационных технологий. Широкое внедрение информационных технологий и компьютерных средств заняло прочное место и в судебной экспертизе.
Практика производства судебных экспертиз показывает, что для эффективного решения поставленных перед экспертом задач, необходима не только четкая их организация, но и достоверные, полные исходные данные.
В современных условиях возрастает актуальность этих требований. Решающую роль в этом процессе играет организационное и информационное обеспечение производства диагностических исследований в трасологии.
В последние годы наблюдается рост общего количества судебных экспертиз, в том числе, судебно-трасологических, проводимых судебно-экспертными учреждениями. Если рассматривать внедрение современных информационных технологий, в баллистике либо
PSYCHOLOGY AND PEDAGOGY OF SERVICE ACTIVITIES
дактилоскопии, то мы увидим, что работа в этих отраслях судебно-экспертной деятельности стала намного эффективнее. В названных отраслях созданы и ведутся специализированные учеты на базе автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС), благодаря которым повышается не только эффективность и результативность информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности, но и качественные показатели данных. В связи с этим возникает необходимость повышения эффективности информационного обеспечения производства судебно-трасологических экспертиз.
Информационное обеспечение различают:
• по источнику поступления сведений (справочно-информационные фонды);
• по форме его организации.
Информационный фонд — это систематизированное по определенной тематике собрание первичных и вторичных документов, предназначенных для использования в конкретной организации. К первичным документам относятся оригиналы либо копии этих документов, вторичные документы представляют собой информационно-справочные издания.
В судебной экспертизе выделяют следующие виды справочно-информационных фондов:
• натурные коллекции (коллекции материальных объектов, либо коллекции изображений этих объектов);
• описательные фонды (документальные, либо экспертно-аналитические).
Основные элементы структуры справочно-информационных фондов судебной трасоло-гической экспертизы:
1. Фонды первичных источников:
а) натурные коллекции (например: образцы подошв обуви);
б) коллекции копий образцов (например: видеотека изображений следов подошв обуви);
в) опубликованная литература (например: пособия, нормативные акты);
г) периодические и продолжающиеся издания;
д) специальные виды технических изданий (например: ГОСТ);
е) копии заключений эксперта;
ж) неопубликованные источники (например: отчеты по НИР).
2. Фонды вторичных источников:
а) вторичные издания (например: словари);
б) фактографические картотеки — описание наиболее распространенных объектов тра-сологической экспертизы;
в) библиографические каталоги.
Для эффективного осуществления информационного обеспечения производства судеб-но-трасологической экспертизы по указанным выше следам (подошв обуви, следам орудий взлома, следам протекторов шин транспортных средств) большое значение имеют данные, содержащиеся в справочно-информационных фондах.
Необходимость ведения и использования справочно-вспомогательных учетов очевидна: зачастую они помогают решать диагностические и идентификационные задачи, помогают устанавливать тип и вид объекта, поиск которого необходим для раскрытия и расследования преступления, а также способствуют в решении многих иных задач. Справочно-вспомогательный вид учета носит информационный характер, что позволяет эффективно обеспечивать судебно-экспертную, а также иные виды правоохранительной деятельности необходимыми данными.
Экспертно-криминалистические учеты ведутся в формах картотек и коллекций на основании приказа МВД России от 10.02.2006 № 70 «Об организации и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации». В соответствии с данным приказом, в экспертно-крими-налистических подразделениях формируются и используются многие учеты, в том числе и учет следов подошв обуви, орудий взлома, протекторов шин транспортных средств. Он предназначен для установления следообразующего объекта (обуви, орудия взлома, транспортного средства), оставившего следы на месте происшествия, а также установления лиц, оставивших данные следы. Установление фактов использования обуви, орудий взлома, автотранспортного средства при совершении нескольких преступлений. Учеты формируются из информационных карт формы ИК-1, на оборотной стороне которых размещаются фотоснимки объектов в масштабах 1:1 или 1:2 (для оставленных всей подошвой), 3:1 для следов орудий взлома, от 1:4 до 1:2 для сле-
100
№ 1/2019
дов протекторов шин. Ведутся они на региональном и районном уровнях. Однако, с точки зрения экспертной практики эффективность использования следотек подошв обуви, следов орудий взлома, протекторов шин транспортных средств, применение справочно-вспомогательных коллекций в производстве судебно-трасологической экспертизы пока остается на низком уровне.
Основные причины, столь невысокого уровня показателя в отношении этих учетов объясняются:
• ненадлежащим правовым, научно-методическим и техническим обеспечением функционирования учетов и регистрации;
• безынициативностью со стороны руководителей, да и самих экспертов и специалистов судебно-экспертных служб в формировании экспертно-криминалис-тических учетов и регистраций;
• отсутствие налаженной и согласованной работы судебно-экспертных служб с другими оперативно-розыскными и следственными подразделениями в отношении организации и ведения следотек и информационно-справочных коллекций;
• ненадлежащим сопровождением информационного обеспечения производства судебно-трасологических экспертиз в отношении указанных объектов.
Вышеизложенное можно объяснить недостаточной осведомленностью среди субъектов информационного обеспечения судебно-экспертной деятельности о роли и значении системы криминалистической регистрации, а также, низкий уровень профессиональной подготовки судебных экспертов.
В связи с этим необходимо найти наиболее оптимальные и эффективные пути совершенствования информационного обеспечения производства диагностических трасологиче-ских исследований в отношении следов подошв обуви, следов орудий взлома и следов протекторов шин транспортных средств.
Помимо сведений об объектах, неотъемлемым элементом информационного обеспечения является информация о методах и средствах, используемых при обнаружении, фиксации и изъятии следов на месте происшествия. В ходе этого процесса важно учитывать те условия, которые влияют на механизм образования сле-
да, одним из которых, несомненно, является учет внешних факторов.
Как показывает практика производства экспертиз, желательно, чтобы на экспертизу предоставлялись следы подошв обуви (поверхностные — откопированные на дактилоскопическую пленку; объемные — гипсовые слепки; следы, изъятые с объектом-носителем), следы орудий взлома (сам предмет (или его часть) со следами орудия взлома; объемные копии следов), следы протекторов шин транспортных средств (гипсовые слепки), а не фотоизображения данных следов. Если же все-таки следы изымаются с помощью средств фотофиксации, то необходимо, чтобы изображения отмеченных объектов были хорошего качества и сфотографированы по правилам масштабной фотосъемки. Это позволит повысить эффективность качества проведения судебно-трасологических экспертиз и использования их результатов в раскрытии и расследовании преступлений.
Анализ экспертной практики свидетельствует, что в этом направлении накопилось немало проблем и, в первую очередь, связанных с организацией и функционированием следо-тек и информационно-справочных коллекций в отношении отдельных объектов судебно-трасологического экспертного исследования. К числу наиболее значимых проблем также можно отнести и отсутствие системности и организованности ведения, и использования следотек и информационно-справочных коллекций, которые носят индивидуально-инициативный характер.
А в заключении следует заметить, что эффективность организационного и информационного обеспечения производства диагностических исследований в трасологии во многом зависит от комплекса мер, направленных на своевременное, полное и достоверное предоставление исходных данных об объектах, методах и методиках экспертных исследований. Большое значение также имеют данные, содержащиеся в экспертно-криминалистических учетах, справочно-информационных фондах и заключениях судебных экспертов.
Решение этих проблем требуют комплексного и системного подхода, результаты которых будут способствовать совершенствованию, не только информационного обеспечения производства судебно-трасологических экспертиз, но и судебно-экспертной деятельности в целом.
