Основные тенденции и особенности процесса глобализации в Юго-Восточной Азии Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 13. ВОСТОКОВЕДЕНИЕ. 2017. № 4

В.В. Бойцов

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА ГЛОБАЛИЗАЦИИ В ЮГО-ВОСТОЧНОЙ АЗИИ1

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» 119991, Москва, Ленинские горы, 1

Статья посвящена анализу влияния глобализации на экономику стран Юго-Восточной Азии. Автор констатирует, что этот процесс характеризуется опережающим ростом их внешнеэкономических связей и усилением включенности в мировое хозяйство. В то же время он сопровождается ускорением темпов экономического развития этих стран и значительными изменениями в отраслевой структуре их хозяйства. Это постепенно придает хозяйству стран Юго-Восточной Азии черты, присущие более развитым экономикам, и содействует их превращению из поставщиков сырья и продовольствия в крупных производителей современной промышленной продукции. В заключение автор приходит к выводу, что в процессе глобализации хозяйственная зависимость этих стран от внешнего рынка, и в особенности от центров мирового развития, усиливается и приобретает новые, все более современные черты.

Ключевые слова: глобализация; включенность в мирохозяйственные связи; позиция в мировом хозяйстве; зависимость от внешних факторов развития; влияние глобализации на экономическое развитие.

Глобализация как явление всемирно-исторического масштаба охватывает прямо или косвенно, не только практически все страны и территории мира, но и все более широкий круг их экономической и социальной жизни. Потому процесс глобализации в Юго-Восточной Азии (ЮВА), как и в других регионах мира, не ограничивается одним лишь усилением вовлеченности этих стран в мирохозяйственные связи, но и оказывает нарастающее влияние на траекторию их экономического развития, а также на формы и уровень жизни громадного большинства их населения.

Начало систематического и активного вовлечения стран региона в мировое хозяйство было положено в годы европейской колонизации. Однако особенно активно этот процесс пошел после достижения этими

Бойцов Валерий Васильевич - доцент кафедры экономики и экономической географии, Институт стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова (e-mail: v.boitsov@mail.ru).

1 Статья подготовлена в рамках НИР ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова по теме «Страны Юго-Восточной Азии в мировой экономике и международных хозяйственных отношениях».

странами политической независимости в середине - второй половине ХХ в. Если говорить о динамике и масштабах этой вовлеченности, то для стран ЮВА характерны исключительно высокие темпы развития их внешнеэкономических связей. Они не только превышали темпы роста их ВВП, но и были выше темпов роста внешнеэкономических связей во всем мировом хозяйстве. Так, например, среднегодовые темпы прироста экспортной торговли в 1960-2016 гг. составили: в Индонезии - 5,5%; на Филиппинах - 6,1; Малайзии - 7,4; Сингапуре - 9,4; в Таиланде - 9,6% , что превышало среднегодовые темпы прироста их ВВП: в Индонезии -на 0,4 п.п.; Малайзии - на 1,1 п.п.; на Филиппинах - 1,8 п.п.; в Сингапуре - на 1,9 п.п. и Таиланде - на 3,5 п.п. Соответственно среднегодовые темпы прироста импортной торговли в этих странах достигли: на Филиппинах - 6,1%; в Малайзии - 7,4; Индонезии -7,6; Таиланде - 8,3 и в Сингапуре - 9,1%, и превысили, таким образом, среднегодовые темпы прироста их ВВП: в Малайзии - на 1,1 п.п.; Сингапуре - на 1,6 п.п.; на Филиппинах - на 1,8 п.п.; в Таиланде - на 2,2 п.п.; Индонезии - на 2,5 п.п. В результате стоимость экспорта из этих стран ЮВА в ценах 2010 г. увеличилась с 1960 по 2016 г.: в Индонезии - в 19,2 раза; на Филиппинах - в 26,6; в Малайзии - в 51,2; Сингапуре - в 146,3 и в Таиланде - 152,9 раза и во всех вместе в 66,3 раза. В свою очередь, стоимость импортной торговли в тех же ценах возросла за тот же период, с 1960 по 2016 г.: на Филиппинах - в 26,3 раза; в Малайзии - в 52,0; Индонезии - в 57,1; Таиланде - в 80,6; Сингапуре - 172,4 и во всех этих странах, вместе взятых, - в 55,5 раза.

Вместе с ростом объема внешней торговли увеличился и вклад внешнеторговых операций стран ЮВА в международную торговлю. Если в 1970 г. доля указанных стран региона в мировом экспорте в тех же ценах составляла 1,8%, то в 2016 г. она возросла до 6,0%, а их удельный вес в мировом импорте соответственно увеличился с 1,5% до 5,6%2.

Другим важнейшим направлением расширения внешнеэкономических связей стран региона является возрастание перемещения международного капитала и в первую очередь прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Среднегодовые темпы прироста новых ПИИ в этих странах также превышали как соответствующие темпы прироста их ВВП, так и в большинстве случаев среднегодовые темпы прироста этих инвестиций в мировом хозяйстве. Так, среднегодовые темпы прироста ПИИ за период 1980-2016 гг. составили: в Малайзии 8,6%; Индонезии - 9,1; на Филиппинах - 11,6; в Сингапуре - 15,5 и Таиланде - 15,7%, что превышало среднегодовые темпы прироста ВВП: в Малайзии на 3,0 п.п.; Индонезии - на 4,5 п.п.; на Филиппинах - на 8,1 п.п.; в Сингапуре - на 9,1 п.п. и Таиланде - на 10,5 п.п. В результате общий объем инвестированных в эти страны ПИИ увеличился за указанный период, с 1980-2016 гг.:

2 Рассчитано по: The World Bank. Data Bank. World Development Indicators. URL: https:// www.databank. org/data/reports.aspx?sourse=world-development-indicators#

в Малайзии - в 20 раз; Индонезии - в 22,8: на Филиппинах - в 52,4; Сингапуре - в 176,7; Таиланде - в 192,3 и во всех этих странах, вместе взятых, в 68,9, тогда как во всем мировом хозяйстве - в 55,5 раза. В результате, если на 1980 г. в хозяйство этих стран было вложено в виде ПИИ 24,8 млрд долл. США, то на 2016 г. - 1,9 трлн долл. Следствием этого стало увеличение удельного веса этих капиталовложений во всех ПИИ, размещенных в зарубежных странах. Так, если в 1980 г. на долю этих инвестиций в хозяйстве рассматриваемых стран ЮВА пришлось 5,1% всего их совокупного объема, то в 2016 г. - уже 7,0%3.

Вместе с ростом объемов внешнеэкономических связей стран региона увеличился и их вклад в экономику этих стран. Так, доля экспорта товаров и услуг в ВВП возросла с 1960 по 2016 г.: в Малайзии - на 2,7 п.п.; Индонезии - на 8,6 п.п.; на Филиппинах - на 7,1 п.п.; в Сингапуре - на 9,2 п.п.; Камбодже - на 47,4 п.п.; в Таиланде - на 52,8 п.п. В результате в 2016 г. доля экспорта товаров и услуг в ВВП превысила в большинстве стран ЮВА, кроме Индонезии (19,1%), Мьянмы (26,4%) и Филиппин (28,0%), среднюю для мирового хозяйства (29,4%) и достигала: в Брунее - 46,0%; Камбодже - 61,3; Малайзии - 67,2; Таиланде - 68,9; Вьетнаме - 93,6 и в Сингапуре - 172,1%.

Похожая ситуация сложилась и в импортной торговле. Так, удельный вес импорта товаров и услуг в ВВП увеличился за тот же период, с 1960 по 2016 г.: в Индонезии на 5,7 п.п.; Малайзии - на 11,8 п.п.; на Филиппинах - на 25,4 п.п.; Таиланде - на 36,8 п.п., в Камбодже - на 43,7 п.п. И хотя вклад импорта в общественное производство в Сингапуре за указанное время и сократился (на 30,3 п.п.), он остался на исключительно высоком уровне. В результате вклад импортной торговли в ВВП в том же 2016 г. превысил во всех странах ЮВА, кроме Индонезии (18,3%) и Мьянмы (26,4%), средний для мирового хозяйства (28,7%) и составил; на Филиппинах 36,9%; в Лаосе - 39,1; Брунее - 46,0; Таиланде - 54,2; Малайзии - 60,8; Камбодже - 65,7; Вьетнаме - 91,1 и в Сингапуре - 146,3%.

Если обратиться теперь к оценке значения ПИИ для экономики стран ЮВА, то их вклад в совокупные инвестиции в этих странах, в особенности в отдельные годы, находится на достаточно высоком уровне. Так, в 2015 г. доля этих инвестиций во всем объеме капиталовложений в экономику стран региона достигла: в Индонезии - 6,7%; на Филиппинах - 9,1; в Таиланде - 10,1; Малайзии - 14,7; Вьетнаме - 22,1; Лаосе - 26,6; Камбодже - 42,0 и в Сингапуре - 88,8%, что в большинстве случаев превысило, в том числе весьма заметно, средний, сложившийся в мировом хозяйстве (12,1%). Изменилась и географическая структура внешнеэкономических связей большинства стран региона. Наряду с бывшими метрополиями и другими экономически развитыми странами,

3 Рассчитано по: UNCTAD. World Investment Report 1996. N.Y and Geneva, 1996. P. 239, 242; UNCTAD. World Investment Report 2017. N.Y. and Geneva, 2017. P. 226-228.

все большее место во внешней торговле и инвестициях в экономику этих стран стали занимать освободившиеся от колониальной зависимости молодые национальные государств, что было следствием не только достижения ими политической самостоятельности и укрепления национальной основы производства, но развернувшейся в большинстве из них в тех или иных масштабах структурной перестройки и расширения номенклатуры и объема производства промышленной продукции. В результате удельный вес товарного экспорта, направляемого в развивающиеся страны и в страны с переходной экономикой с 1960 по 2015 г. возрос: в Камбодже на 0,8 п.п.; Мьянме - на 8,6 п.п.; Сингапуре на 11,0 п.п.; на Филиппинах - на 18,8 п.п.; в Малайзии (с 1967 г.) - на 23,1 п.п.; Брунее - на 23,5 п.п.; Таиланде - на 26,3 п.п. и в Индонезии -на 28,6 п.п., что, как правило, заметно превосходило соответствующий показатель всего мирового хозяйства (1,3 п.п.). В те же годы доля импорта из развивающихся стран и стран с переходной экономикой во всем товарном импорте увеличилась: в Малайзии (с 1967 г.) на 19,9 п.п.; Сингапуре - на 20,2 п.п.; Индонезии - на 22,7 п.п.; Брунее - на 26,7 п.п.; на Филиппинах - на 28,6 п.п.; в Таиланде - на 34,9 п.п.; Мьянме - на 35,4 п.п.; Вьетнаме - на 37,1 п.п. и в Камбодже - на 54,8 п.п., тогда как во всем мировом хозяйстве - на 10,4 п.п.4

Что касается ПИИ, то и здесь их источниками для стран региона традиционно были колониальные державы, а позднее и другие индустриальные страны Европы и Северной Америки, а вслед за ними - и Япония. Однако в дальнейшем, по мере деколонизации, а также укрепления позиций национального капитала в бывших колониальных и зависимых странах, среди доноров-поставщиков этих инвестиций в страны ЮВА все более заметное место стали занимать ПИИ, направляемые туда из развивающихся стран. Так, по оценке автора, вклад развивающихся стран и стран с переходной экономикой в хозяйство стран юго-восточноазиатского региона превысил, пусть и не на много (не более 4 п.п.) половину всех новых ПИИ размещенных в указанный год в странах этого региона5.

В свою очередь, сами страны ЮВА, по мере роста национального капитала и формирования его «излишков», стали все более активно включаться в вывоз ПИИ из своих стран как в границах региона, так и за его пределами. Если до 1980 г., включительно, из этих стран было вывезено в виде ПИИ 1,2 млрд долл., то на 2016 г. - уже 1,0 трлн долл. В результате удельный вес этих инвестиций во всем международном перемещении ПИИ соответственно возрос с 0,2% до 3,9%6.

4 Составлено и рассчитано по: The World Bank. Data Bank. World Development Indicators. URL: https:// www.databank. org/data/reports.aspx?sourse=world-development-indicators#

5 ASEAN Statistical Yearbook 2016. Jakarta, 2016. P. 221.

6 Рассчитано по: UNCTAD. World Investment Report 1996. N.Y. and Geneva, 1996. P. 245-247; UNCTAD. World Investment Report 2017. New York and Geneva, 2017. P. 226-228.

Усиление включенности стран ЮВА в мирохозяйственные связи и повышение значения этих связей для экономики стран региона сопровождаются и дополняются расширением и упрочением их взаимного хозяйственного сотрудничества. Несмотря на конкуренцию со стороны не только индустриальных стран, но и со стороны других развивающихся экономик, темпы роста взаимных внешнеэкономических связей стран ЮВА опережают динамику развития этих связей в целом. Так, доля внутрирегионального товарного экспорта этих стран во всей их экспортной торговле только за 1993-2015 гг. увеличилась на 5,8 п.п. и в импортной - на 4,5 п.п. и соответственно достигла 26,9% всех их экспортных и 21,9% импортных операций7.

Столь же заметно укрепились и позиции стран ЮВА как инвесторов, размещающих свои капиталовложения в экономику соседей по региону. Если в 1995 г. новые взаимные ПИИ этих стран не превышали 3,5 млрд долл., то два десятилетия спустя, в 2015 г., их объем достиг 22,1 млрд долл., что позволило увеличить их вклад в общий приток этих инвестиций в рассматриваемые страны ЮВА с менее чем 14,9% до 18,5%8. При этом, несмотря на свой все еще относительно небольшой объем, внутрирегиональные инвестиции вносят заметный вклад в инвестиционный процесс многих стран региона. Достаточно сказать, что их удельный вес во всех ПИИ в том же 2016 г. достиг: на Филиппинах - 6,7%; в Сингапуре - 10,7; Малайзии - 18,2; Лаосе и Вьетнаме - 18,3; Камбодже - 27,9; Индонезии - 36,0; Мьянме - 56,3 и в Таиланде - 68,9% 9.

Наряду с расширением внешнеэкономических связей стран ЮВА, усилением их включенности в мировое хозяйство и повышением роли этих связей в экономике стран региона, процесс глобализации, как правило, сопровождался высокими темпами роста их общественного производства. Так, среднегодовые темпы прироста ВВП за период с 1960 по 2016 г. в ценах 2010 г. достигли: на Филиппинах - 4,3%; в Камбодже (с 2000 г.) - 4,2; Индонезии - 5,1; Мьянме - 5,7; Таиланде - 6,1; Малайзии - 6,3; Лаосе (с 1980 г.), во Вьетнаме (с 1980 г.) - 6,5 и в Сингапуре - 7,5% , что превышало соответствующий показатель во всем мировом хозяйстве (3,5%). В результате производство ВВП на душу населения в тех же ценах 2010 г. возросло с 1960 по 2016 г.: на Филиппинах в 2,6 раза; в Лаосе (с 1984 г.) - в 3,9; Вьетнаме (с 1984 г.) - в 4,6; Индонезии - в 5,8 раза; Мьянме - в 7,8; Камбодже (с 2000 г.) - в 8,4; Малайзии - в 8,9; Таиланде - в 10,3 и в Сингапуре - в 15,5 раза, тогда как во всем мировом хозяйстве - в 2,8 раза. Благодаря столь высоким темпам общественного производства странам региона удалось заметно

7 Рассчитано по: ASEAN Statistical Yearbook 2003. Jakarta, 2003. P. 74, 75; ASEAN Community Figures (ASIF) 2016. Jakarta, 2016. P. 19, 20.

8 Составлено и рассчитано по: ASEAN Statistical Yearbook 2003. Jakarta, 2003. P. 138; ASEAN Statistical Yearbook 2016. Jakarta, 2016. P. 221.

9 ASEAN Statistical Leaflet., Selected Key Indicators 2016. Jakarta, 2016.

укрепить свои позиции в мировом хозяйстве. Если в 1960 г. вклад стран ЮВА в мировое производство составлял в тех же ценах 2010 г. 1,1% (в текущих ценах 1,3%), то к 2016 г. он увеличился до 3,0% (в текущих ценах 3,3%), а по паритетам покупательной способности валют и до 5,5%10.

Существенно изменилась в странах ЮВА и отраслевая структура их хозяйства. Прежде всего во всех этих странах, за исключением Брунея, заметно ослабли позиции аграрного сектора. Его удельный вес в общественном производстве стран региона за период с 1970 по 2015 г. сократился: в Сингапуре на 2,7 п.п.; Таиланде - на 6,8 п.п.; Мьянме - на 14,8 п.п; на Филиппинах - на 15,7 п.п.; в Лаосе - на 16,3 п.п.; Камбодже - на 18,4 п.п.; Малайзии - на 21,4 п.п.; Вьетнаме - на 22,6 п.п. и в Индонезии - на 28,7 п.п. В то же время вклад индустриальных отраслей экономики и сферы услуг, напротив, заметно увеличился. За тот же период, с 1970 по 2015 г., доля промышленного производства в ВВП возросла: в Камбодже на 8,3 п.п.; Малайзии - на 9,8 п.п.; Таиланде - на 12,9 п.п.; Лаосе - на 14,6 п.п.; Вьетнаме - на 15,3 п.п.; Индонезии - на 16,0 п.п. и в Мьянме - на 16,0 п.п. Удельный вес сферы услуг и прежде всего современных ее видов соответственно увеличился: в Камбодже - на 2,5 п.п.; Вьетнаме - на 4,2 п.п.; Индонезии - на 4,4 п.п.; Сингапуре - на 4,8 п.п.; Таиланде - на 5,7 п.п.; Малайзии - на 10,3 п.п.: на Филиппинах -на 19,1 п.п.; в Брунее - 31,5 п.п. В результате сфера услуг утвердилась в качестве ведущей отрасли общественного производства во всех странах ЮВА, кроме Брунея, и составила в 2015 г.: в Мьянме - 38,7% его объема; Камбодже - 42,2; Лаосе - 43,5; Вьетнаме - 44,3; Индонезии - 44,5; Малайзии - 51, 8; Таиланде - 54,4; на Филиппинах - 57,8; в Сингапуре - 73,6%. Промышленность же и другие индустриальные отрасли повсеместно, за исключением - Камбоджи, заняли ведущее место в сфере их материального производства и достигли в том же 2015 г.: в Сингапуре - 21,2% его ВВП; на Филиппинах - 24,6; Лаосе -26,3; Мьянме - 25,4; Индонезии - 30,6; Вьетнаме - 30,3; Таиланде - 32,4; Малайзии - 34,9 и в Брунее - 57,8%11.

Изменения в отраслевой структуре производства вызвали и соответствующие изменения и в товарной структуре их экспорта. Прежде всего заметно увеличилась в ней доля промышленной продукции, и в первую очередь продукции обрабатывающей индустрии. Так, с 1963 по 2015 г. вклад последней в экспортную торговлю этих стран возрос: в Брунее - на 6,6 п.п.; Камбодже - на 24,1 п.п.; Вьетнаме - на 34,7 п.п.; Индонезии - на 3,8 п.п.; Сингапуре - на 49,5 п.п.; Малайзии - на 61,7 п.п.; Таиланде - на 75,3 п.п. и на Филиппинах - на 80,2 п.п. В результате доля продукции обрабатывающей промышленности во всем товарном

10 Рассчитано по: The World Bank. Data Bank. World Development Indicators. URL: https: // www.databank. org/data/reports.aspx?sourse=world-development-indicators#

11 Рассчитано по: UN. National Accounts Statistics: Analysis of Main Aggregates 2015. N.Y., 2017. P. 122-132.

экспорте в 2015 г. достигла: в Брунее - 6,6%; Индонезии - 40,9; Малайзии - 66,9; Вьетнаме - 76,3; Сингапуре - 77,0; Таиланде - 77,8; на Филиппинах - 84,8 и в Камбодже - 93,9%, тогда как во всей мировой экспортной торговле она составила 69,7%12. Столь значительное место, занимаемое продукцией обрабатывающей индустрии в товарном экспорте большинства стран ЮВА, является следствием не только сохраняющейся, но и продолжающей усиливаться экспорториентированной природы этой отрасли в хозяйстве стран региона.

Таким образом, ускоренный рост общественного производства и перестройка отраслевой структуры хозяйства позволили странам ЮВА превратиться из поставщиков на мировой рынок продукции преимущественно сырьевого сектора в своеобразную фабрику, снабжающую мировой рынок промышленными полуфабрикатами и готовыми изделиям и тем самым укрепить свои позиции в мировой экономике, придать своему хозяйству, где в большей, а где в меньшей степени, черты, присущие более развитым экономикам мира.

Вместе с тем усиление вовлеченности стран региона в процесс глобализации и позитивные перемены в их хозяйстве сопровождаются возникновением новых вызовов и обострением старых проблем, присущих экономике развивающихся стран.

Прежде всего, несмотря на сходство социально-экономических процессов, происходящих в постколониальный период практически во всех странах ЮВА, все они отличаются, иногда весьма значительно, по темпам, масштабам и пропорциям. В разные периоды в одних странах эти процессы идут более динамично, сбалансированно и устойчиво, в других, напротив, - не только более медленно, но и сопровождаются откатами к хозяйственной архаике. Все это, в конечном счете, привело к усилению хозяйственной дифференциации стран региона, происходящей на фоне их экономического роста. Так, коэффициент вариации, называемый также коэффициентом однородности, рассчитанный по данным о производстве ВВП на душу населения в постоянных ценах 2010 г., увеличился в ЮВА за 1970-2016 гг. со 134% до 145%13, что свидетельствует о возрастании степени неоднородности в регионе и усилении дифференциации между образующими его странами.

Еще больше возрос и абсолютный разрыв между ВВП на душу населения большинства стран ЮВА и средним в мировом хозяйстве. С 1960 по 2016 г. этот разрыв в постоянных ценах 2010 г. увеличился: в Таиланде - на 1372 долл.; Камбодже (с 2000 г.) - на 2435 долл.; Вьетнаме (с 1980 г.) - на 2613 долл.; Лаосе (с 1980 г.) - на 2774 долл.; Индонезии - на 3418 долл.; на Филиппинах - на 5000 долл. и в Мьянме - на 5432 долл.

12 Рассчитано по: The World Bank. Data Bank. World Development Indicators. URL: https: // www.databank. org/data/reports.aspx?sourse=world-development-indicators#

13 Рассчитано по: UN. National Accounts Statistics: Analysis of Main Aggregates 2015. N.Y., 2017, P. 23.

Несколько более благоприятными для стран региона являются результаты этого сопоставления, рассчитанные по паритетам покупательной способности валют, хотя результаты этих расчетов не могут считаться полностью сопоставимыми с вышеприведенными, так как охватывают более короткий промежуток времени (максимум с 1990 г.) и базируются на ценах другого, 2011 г. Однако и в этом случае у половины стран ЮВА абсолютный разрыв между ВВП на душу населения и средним в мировом хозяйстве за период с 1990 по 2016 г., заметно возрос: в Мьянме - на 1510 долл.; Вьетнаме - на 1662 долл.; Лаосе - на 1994 долл.; Камбодже - на 2612 долл.; на Филиппинах - на 2889 долл. и еще в одной стране - в Индонезии остался практически на прежнем уровне.

Несмотря на прогрессивный характер перестройки отраслевой структуры в странах региона, она продолжает сохранять архаичные черты. Так, аграрный сектор по-прежнему занимает в экономике большинства этих стран исключительно важное место. Его вклад в общественное производство составил в 2015 г.; в Малайзии - 8,5%; Таиланде - 8,7; на Филиппинах - 10,3; в Индонезии - 13,5; Вьетнаме -18,9; Лаосе - 19,7; Мьянме - 26,7 и в Камбодже - 28,6%, что превышает соответствующий индикатор, характеризующий все мировое хозяйство (3,8%). В то же время удельный вес сферы услуг в ВВП во всех странах ЮВА, кроме Сингапура, все еще не достигает среднего, сложившегося в мировом хозяйстве к 2015 г. (69,0%), и находится в пределах от 37,5% (в Брунее) до 58,8% (на Филиппинах)14.

В свою очередь, в индустриальном секторе, несмотря на его относительно быстрый рост и технологическую модернизацию, преобладает продукция, изготавливаемая по иностранным лицензиям и с использованием иностранной техники.

Наконец, благодаря опережающему росту внешнеэкономических связей и усилению включенности стран региона в мировое хозяйство внешние факторы и до того игравшие в этих странах заметную роль, приобрели в процессе глобализации, более масштабный характер. Следствием этого явилось усиление зависимости этих стран от мирового хозяйства в целом, и в особенности от экспортеров знаний, и новых технологий, т.е. все тех же наиболее развитых в экономическом и в научно-техническом отношении стран.

Список литературы и источники

1. ASEAN Community Figures (ASIF) 2016. Jakarta, 2016.

2. ASEAN Statistical Leaflet., Selected Key Indicators 2016. Jakarta, 2016.

3. ASEAN Statistical Yearbook 2003. Jakarta, 2003.

4. ASEAN Statistical Yearbook 2016. Jakarta, 2016.

14 Составлено и рассчитано по: The World Bank. Data Bank. World Development Indicators. URL: https:// www.databank. org/data/reports.aspx?sourse=world-development-indicators#

5. UN. National Accounts Statistics: Analysis of Main Aggregates 2015. N.Y., 2017.

6. UNCTAD. World Investment Report 1996. N.Y. and Geneva, 1996.

7. UNCTAD. World Investment Report 2017. New York and Geneva, 2017.

8. The World Bank. Data Bank. World Development Indicators. URL: https: //www.databank. org/data/reports.aspx?sourse=world-development-indicators#

Valery V. Boitsov

THE BASIC TRENDS AND FEATURES OF GLOBALIZATION IN SOUTH-EAST ASIA

Lomonosov Moscow State University 1 Leninskie Gory, Moscow, 11999

The article is devoted to the globalization impact analysis on the economic development of the Southeast Asian countries. The author notes that this process is characterized by the accelerated growth of their foreign economic relations and the increased involvement in the global economy. At the same time, it is accompanied by the increasing rates of economic development in these countries and significant changes in their economic structure. The globalization process stimulates the economies of Southeast Asian countries to gradually acquire the features of more developed markets, and facilitates their transformation from being the suppliers of food and raw materials to becoming large producers of modern industrial products. The author comes to the conclusion that at the same time with acquiring new increasingly modern deveopment trends the globalization leads to the increase in the economic dependency of the region on the foreign markets and in particular on the main centers of the world economy.

Key worlds: globalization; involvement in global economy; position in the world economy; dependence on external factors in development; the impact of globalization on economic development.

About of author: Valery V. Boitsov - PhD (history), Associate Professor, Development of Economics and Economic Geography, Institute of Asian and African Studies, Lomonosov Moscow State University (e-mail: v.boitsov@mail.ru).

References

1. ASEAN Community Figures (ASIF) 2016. Jakarta, 2016.

2. ASEAN Statistical Leaflet., Selected Key Indicators 2016. Jakarta, 2016.

3. ASEAN Statistical Yearbook 2003. Jakarta, 2003.

4. ASEAN Statistical Yearbook 2016. Jakarta, 2016.

5. UN. National Accounts Statistics: Analysis of Main Aggregates 2015. N.Y., 2017.

6. UNCTAD. World Investment Report 1996. N.Y. and Geneva, 1996.

7. UNCTAD. World Investment Report 2017. New York and Geneva, 2017.

8. The World Bank. Data Bank. World Development Indicators. URL: https: //www.databank. org/data/reports.aspx?sourse=world-development-indicators#