CC BY
8
2. Внесение взвешенных веществ в воду с малым солевым составом влечет за собой повышение содержания растворенных веществ и изменение солевого состава в силу реакций растворения, обмена и гидролиза мало растворимых соединений. Как частный случай возможно понижение солевого состава при попадании в водоем взвешенных частиц, содержащих поглощенный водородный ион.
3. Распад органического вещества терригенной взвеси и отмирающего фитопланктона сопровождается потреблением растворенного в воде кислорода. Как показали лабораторные опыты, это потребление обычно (но не всегда) аналогично ходу мономолекулярных реакций.
4. Взвешенные вещества, в значительном количестве поступающие в водоем вместе с дождевыми стоками (в особенности с загрязненных территорий), могут сильно ухудшить биохимический режим водоема.
5. Распад отмирающего фитопланктона и дыхание живых организмов обусловливают высокую величину биохимического потребления кислорода даже в чистых водоемах.
6. Влияние распада органического вещества терригенной взвеси и отмирающего фитопланктона на биохимический режим водоема изменяется в зависимости от местных условий, но, как правило, должно учитываться при санитарном изучении водоемов.
Инж. К. М. ОВЧИННИКОВ (Харьков)
Основные противомалярийные мероприятия при сооружении и эксплоатации прудов
Из Украинского центрального института медицинской паразитологии
В последние годы в СССР получило большое распространение строительство прудов и водохранилищ для обводнения и орошения земель, использования водной энергии, рыборазведения и прочих хозяйственных нужд. В 1940 г. особенно широко развернулось строительство небольших колхозных прудов, проводимое скоростными методами самим населением. Призыв таловских колхозников (Воронежской области) не остался без ответа: уже созданы и используются тысячи новых прудов, а в 1941 г. количество их еще больше возрастет.
Работа по созданию новых водоемов, помимо своего огромного экономического и культурного значения, может сыграть большую роль в общесанитарном и противомалярийном упорядочении водного хозяйства, но для этого ее надо правильно проводить.
Устройство водохранилищ и прудов ведет к изменению водного режима местности. В результате затопления поймы образуется более или менее обширная площадь мелководий, главным образом в верхней части водохранилища и вдоль берегов. В таких местах создаются весьма благоприятные условия для развития личинок малярийного комара анофелес. Предотвращение этой угрозы вполне возможно.
В связи с изменением водного режима перед проектирующими организациями возникают две основные задачи: 1) составление прогноза анофелогенности будущего водохранилища или пруда, т. е. установление места, размеров, характера и колебаний ожидаемых ано-фелогенных площадей, а также размеров предполагаемого выплода комаров, и 2) выбор системы оздоровительных мероприятий для
ликвидации анофелогенности прудов, в первую очередь в пределах нятикилометровой зоны населенных пунктов.
Первая задача разрешается на основании подробных картографических материалов, мелиоративных, энтомологических и прочих исследований, а также проектных данных: местоположения и размеров плотины, отметки подпорного горизонта, длины распространения кривой подпора, характера эксплоатации водохранилища, размеров и времени сработай горизонтов и т. д. В результате можно получить картину будущей анофелогенности водохранилища и изменений анофелогенной площади в течение вегетационного периода.
На основании прогноза надо выбрать наиболее эффективные и рентабельные мероприятия, при этом во всех случаях необходимо учитывать природные условия местности, характер эксплоатации водохранилища, значение населенных пунктов, расположенных в 5 км от него, и т. д. Все работы в данной области должны быть увязаны с требованиями соответствующих местных организаций по линии сельского хозяйства, рыбоводства, водного транспорта и т. п.
Мероприятия по борьбе с анофелогемностью должны приниматься во внимание при выборе места для водохранилищ и прудов при проектировании их, в период строительства и при эксплоатации.
Наиболее радикальными являются гидромелиоративные мероприятия. Опишем вкратце основные гидротехнические способы борьбы с местами выплода малярийных комаров.
Устранение мелководий. Эта профилактическая мера применяется наиболее часто. Отсутствие в водоеме участков с глубинами менее 1,5—2 м и водной растительности — главные показатели благополучия его в малярийном отношении. Отсюда ясно, что первым и основным условием борьбы о анофелогенностью является ликвидация мелководных участков или сведение их до минимума (в пределах пятикилометровой зоны населенных пунктов) без ущерба для функций водохранилища.
Уменьшение площади мелководий возможно путем:
1) устройства прудов на участках долин рек или балок с большим продольным уклоном и крутыми склонами (выбор места);
2) обвалования пологих берегов;
3) частичного углубления прибрежной зоны с ликвидацией мелких заливов и приданием берегам более крутых откосов (до 45°);
4) повышения гребня плотины и подъема уровня воды в водохранилище;
5) устройство прудов с отсеками;
6) планировки обнажаемой прибрежной зоны при понижении горизонтов, с засыпкой замкнутых понижений или их осушением канавами;
7) защиты водохранилища или пруда от заиления.
При выборе места для устройства прудов следует избегать участков балки или долин рек с очень пологими берегами и малыми продольными уклонами, так как в этом случае образуются обширные мелководные площади с большой извилистой линией, которые быстро зарастают водной растительностью и способствуют распространению личинок анофелес (рис. 1).
Подобные пруды и водохранилища невыгодны также и с хозяйственной точки зрения (в местностях с недостатком воды), поскольку большое водное зеркало значительно увеличивает испарение воды.
Наоборот, при крутых уклонах и откосах долины или балки возможно создание искусственного водоема такой же емкости, но со значительно меньшим водным зеркалом и сравнительно небольшой площадью мелководий (рис. 2).
В меженный период минимальная глубина воды у плотины не должна быть менее 3 м.
а-
Обвалование берегов (рис. 3) является наиболее радикальным мероприятием. Оно применяется во избежание затопления значительных площадей, главным образом (ввиду больших строительных и эксплоата-ционных расходов) в пределах пятикилометровой зоны крупных насе-
ленных пунктов, промышленных центров и других мест, имеющих важное хозяйственное, оборонное и тому подобное значение. Обвалование должно сопровождаться устройством осушительной сети (дренаж) на обвалованной местности.
Иногда при наличии пологих берегов прибегают к искусственному углублению ложа или прибрежной полосы, что возможно при небольших размерах водоемов (копаные пруды, пруды с полунасыпными берегами). Берегам придают по возможности более крутые откосы и укрепляют их (во избежание размывания) камнем, деревом или посадкой древесной растительности.
Большое распространение получило выравнивание (обрезывание) извилистой береговой линии для устранения мелких заливчиков — обычных мест выплода малярийного комара. Это целесообразно проводить на прудах с постоянным горизонтом воды. Если последний постепенно понижается, лучше всего произвести планировку берегов с засыпкой понижений, с резкой бугров и устройством водоотводных канав.
Увеличение глубины существующих прудов возможно путем наращивания гребня плотины и повышения горизонта воды. В данном случае мелководная зона в хвостовой части пруда не ликвидируется, а уменьшается, отодвигаясь вверх по течению (рис. 4).
Мелководную хвостовую часть прудов и водохранилищ можно устранить при каскадном их расположении. Небезынтересно в этом отношении устройство прудов по принципу так называемых водохранилищ с отсеками. Они устраиваются таким образом, что плотина каждого расположенного выше водохранилища возводится в хвостовой части предыдущего, как бы отсекая его (рис. 5). Путем сброса воды из верхних водохранилищ в нижние с помощью, например, сифона (при отсутствии водоспусков) возможно поддержание в последних постоянной глубины.
Такое каскадное расположение прудов встречается очень часто. Оно целесообразно тогда, когда следующие друг за другом пруды подпирают один другой. Это условие не соблюдено в системе старых Любо-тинских прудов вблизи Харькова на р. Мерефе (рис. 6).
Люботинские пруды следуют на некотором расстоянии один от другого, вследствие чего возрастает мелководная хвостовая часть, обычно
Рис. 1
Рис. 2
Рис. 3
сильно заболоченная, из-за дополнительного питания за счет воды, фильтрующейся через расположенную выше плотину. На таких прудах ебязательно надо устроить водоспуск.
Борьба с заилением. Заиление прудов и водохранилищ уменьшает их глубину и способствует их зарастанию, что создает благоприятные условия для развития малярийного комара. Заиление водоемов вызывается главным образом эрозионной деятельностью поверхностных вод. При наличии на крутых склонах водосборов почв, подвергающихся быстрому размыванию, а также действующих оврагов, заиление значи-
1 1-р
1^^^^
Рис. 5
тельно ускоряется. Примером является Штеровское водохранилище в Донбассе, заиление которого на глубину до 1—1,5 м произошло в течение первых 2—3 лет после его постройки. Подобные явления часто наблюдаются в небольших прудах, расположенных в широких долинах равнинных рек, несущих весной много частиц почвы.
Борьба с заилением — дело весьма сложное. Промывание наносов пропуском паводковых вод через водоспуски не всегда возможно, механическое же удаление или с помощью различных землечерпательных снарядов весьма дорого.
Наиболее эффективной является борьба с эрозионными процессами в бассейне водохранилища путем предупреждения размывания и задерживания наносов. Особенно важно закрепление действующих оврагов разбивкой на крутых склонах лесных насаждений, устройством на них лугов и террас, возведением запруд на оврагах, укреплением дна и берегов их, перехватом воды у вершины. Все эти мероприятия надо осуществлять одновременно с устройством прудов.
Опыты, проведенные в США, показывают, что лесные насаждения значительно ослабляют действие поверхностных вод, причем наносы уменьшаются в 5—15 раз.
Создание условий, вызывающих волнение в водоеме. Значительную роль в борьбе с анофелогенностью прудов и водохранилищ играет ветер, вызывающий волновое движение на их
поверхности. Прибой волн, всплески и колебание воды у берегов затрудняют заселение прибрежной полосы личинками анофелес. Отрицательно влияет волнение также и на некоторые виды водной растительности. Наблюдения Центрального института малярии и медицинской паразитологии на Иваньковском водохранилище (Московское море) в 1937—1938 гг., Украинского института медицинской паразитологии — на ряде прудов и водохранилищ и протозоологического отделения Днепропетровского санитарно-бактериологического института на Ленинском озере на Днепре показывают отсутствие личинок анофелес у берегов в местах волнобоя. Эти личинки встречались главным образом в глубоко врезающихся в берег мелководных заливах (в вершинах затопленных балок и оврагов), куда не доходит волна.
Характер и размер ветровой волны зависят от многих причин, главным образом от силы, направления и продолжительности действия гбс-подствующих ветров в вегетационный период, ширины и глубины водохранилища, конфигурации его, рельефа дна и берегов, характера растительности. Волнообразование на поверхности водоемов возможно и при небольшой силе (скорости) ветра; в этом отношении важны направление его действия, а также размеры поверхности водоема, определяющие разгон волны.
Мы не имеем еще разработанных методов использования волнобоя. Однако, учитывая положительную роль ветрового фактора, мы можем и должны содействовать различными мерами усилению естественного развития волнения на поверхности водохранилищ. К таким мероприятиям относятся следующие: 1) расположение водоема в открытой местности, не' защищенной от действия господствующих ветров высокими берегами; 2) выбор для водоема широких участков долины или балки;
3) расположение его по направлению господствующих летом ветров;
4) уничтожение на пути движения волны всех препятствий, разбивающих и ослабляющих ее действие (срезка выступов и мысов, удаление торчащей растительности, упорядочение берегов и т. д.).
Желательно избегать устройства узких длинных и извилистых прудов с пологими берегами.
Как показывают наблюдения, проведенные близ Харькова на Вялов-ском водохранилище, площадью в 137 га, расположение его в направлении господствующих летних ветров (с востока на запад) вызывает постоянное волнение воды у берегов, в связи с чем в нем почти нет личинок анофелес и слабо развита водная растительность, несмотря на восьмилетнее существование водоема.
Наибольшее действие волнобоя обычно сказывается в нижней, более широкой и глубокой части водоема.
Необходимо^ учесть, что с течением времени волны размывают берег и несколько деформируют его.
Периодическое понижение уровня воды. Периодическое изменение горизонтов воды в искусственных водоемах также можно использовать для борьбы с малярийным комаром. Сущность данного метода заключается в том, что при понижении уровня водоема обнажаются прибрежная заросшая и анофелогенная полоса, в результате чего оставшиеся здесь личинки анофелес погибают, высыхая вместе с почвой; часть личинок, снесенная в глубоководные места, также гибнет. Наблюдения, проведенные сотрудниками Украинского института медицинской паразитологии в 1937—1938 гг. на прудах, а также Центрального института малярии на Иваньковском озере и другими авторами, показывают значительное уменьшение и даже полное исчезновение личинок анофелес вследствие понижения уровня воды.
Размеры необходимого понижения уровня зависят главным образом от характера прибрежной полосы, а также видов и глубинного расположения водной растительности. Наибольший эффект получается тогда.
когда выступает из-под воды водная растительность, расположенная в прибрежной части (рис. 7). В небольших водоемах (прудах) бывает достаточным понижение на 0,3—0,5 м; в других же случаях оно должно достигать 1—1,5 м.
Понижение горизонтов воды в противомалярийных целях возможно только на небольших прудах при наличии достаточного поступления воды из верхней части бассейна. Колебания горизонта рекомендуется производить периодически, через каждые 8—10 дней. На больших водохранилищах этот способ мало применим ввиду необходимости сбросов большого количества воды. При решении вопроса о целесообразности его использования необходимо учитывать сбросы воды, диктуемые хозяйственными соображениями, и сработку горизонтов в течение летнего времени. Надо поэтому добиваться от хозяйственных организаций установления определенных сроков и размеров понижения горизонтов и обеспечить приведение в порядок освобождающейся от воды прибрежной части водохранилища (планировка, засыпка понижений, удаление застоявшейся воды, уничтожение водной растительности).
Попуски воды из водохранилищ будут также способствовать промыванию русла реки ниже плотины.
Метод колебания горизонтов в качестве одной из противомалярийных мер применяется, например, в США в штате Алабама, между прочим, и на реке Тенесси. Максимальное изменение уровней в Алабаме принимается для крутых берегов на 0,70 м, для пологих — на 1,2 м; на реке Тенесси эффект получился при понижении уровней на 0,30 м.
Борьба с водной растительностью. Удаление водной растительности является одним из главных условий ликвидации анофе-логенности водоемов'. Растительность уничтожается разными способами: выкашиванием, вырыванием, вытравливанием химическими средствами, осушением дна, затенением и т. д. Однако ни один из них не получил широкого распространения. Объясняется это главным образом большой трудоемкостью работ по удалению растений, отсутствием механизации этих операций, а также недостаточным вниманием к данному вопросу со стороны соответствующих научно-исследовательских организаций. Только в последние годы Украинский институт медицинской паразитологии и Ростовский тропический институт занялись изучением наиболее эффективмых методов борьбы с водной растительностью, механизацией процессов ее уничтожения, изучением различных видов соответствующих орудий, конструированием новых орудий, установлением времени и сроков удаления растительности и т. п.
Удаление водной растительности в прудах имеет большое значение также и для рыбного хозяйства, поскольку сильное зарастание водоемов снижает их рыбопродуктивность.
В случае зарастания всего водоема наиболее эффективным противомалярийным мероприятием является полный спуск воды и высушивание дна его, как это производится, например, при прерывистом орошении риса.
В практике интенсивного прудового рыбного хозяйства широко применяется спуск воды из прудов на зиму и оставление их один раз в несколько лет сухими на лето (летование), что способствует уничтожению растительности и повышает их рыбопродуктивность. Наибольший эффект получается при перепахивании дна пруда специальными плугами, боронами или фрезами и при вымораживании его.
Рис. 7
Подобные мероприятия содействуют также успешности борьбы с малярийным комаром. Наблюдения, проведенные энтомологом Петровским в 1937—1938 гг. та ряде прудов Уманского района Киевской области, показали, что на прудах, спущенных на зиму и наполненных весной, водная растительность появлялась только в июле — сентябре и что ббльшую часть лета пруды были свободны от личинок анофелес.
При наличии водоспускных сооружений следует обязательно рекомендовать в качестве противомалярийных мероприятий спуск прудов на зиму и высушивание их с перепахиванием дна и вымораживанием его.
Наиболее часто применяется скашивание главным образом жесткой растительности. За границей, а в последнее время и у нас появились различные типы орудий по удалению этого вида растительности (ручные и моторные камышекосилки, плуги), но они еще не получили широкого распространения.
Большое значение в борьбе с малярийным комаром имеет удаление погруженной и плавающей водной растительности (рдесты, роголистник и др.) путем выдергивания ее граблями, боронами, цепями, проволокой и т. п. Однако производительность этого способа незначительна. На очереди — конструирование новых орудий, более совершенных, которые позволили бы упростить работу по удалению водной растительности, удешевить ее, сделать доступной и эффективной на любой площади.
По наблюдениям Украинского института рыбного хозяйства, проведенным в 1937 г., скашивание растительности необходимо производить под водой, чтобы достигнуть скорейшего загнивания стеблей; скашивание тростника и рогоза должно производиться на глубине не менее 0,3—0,5 м. Растительность надо скашивать 2—3 раза в сезон; наибольший эффект дает скашивание ее во время цветения.
Путем применения соответствующих мероприятий в течение нескольких лет можно значительно сократить размеры зарастания водоемов и уничтожить в них наиболее благоприятствующую развитию анофелес водную растительность. В этом отношении надо действовать согласованно с рыбоводными организациями.
Прочие мероприятия. В процессе устройства или эксплоа-тации искусственных водоемов необходимо проводить ряд дополнительных мероприятий, повышающих эффективность борьбы с малярией-Так, например, при подготовке ложа водохранилища или пруда следует удалять древесную и кустарниковую растительность, а также высоко торчащие стебли, особенно в мелководных зонах. Ниже плотины должен быть устроен дренаж во избежание застоя воды в результате фильтрации через плотину, что и наблюдается на многих крупных водохранилищах (Лозовеньковское, Вяловское). Следует, кроме того, рекомендовать облесение береговой (охранной) зоны в целях борьбы с заилением и для затенения прибрежной полосы, устройство мест для водопоя и т. д.
На практике, в соответствии с местными условиями, применяется' сочетание различных противокомариных мероприятий. Иногда приходится комбинировать гидромелиорацию с истребительными противоли-чиночными работами.
ЛИТЕРАТУРА
1. Агеев П. К., Санитарные задачи в связи с работами по реконструкции; водоемов, Санитария и гигиена, № 2, 1936.— 2. Бирюков В. И.. Влияние понижений уровней воды на личинок Anopheles maculipennis (рукопись), 1938.— 3. Г о р и ц к а я В. В., Изменения, происшедшие на Днепре в связи с постройкой Днепрогэса, и влияние этих изменений на малярийность местности. Мед. паразитология, т. IX, в. 3, 1940.—4. Долгов Г. И., Вопросы эксплоатации водохранилищ, Санитария и гигиена, № 2, 1937.— 5. Звягинцев С. Н. и Попова Н. А.,.
Опыт прогноза анофелогенности будущего Куйбышевского водохранилища, Мед.. паразитология, т. IX, в. 3, 1940.— 6. Овчинников К. М. и Т и щ е н к о О. Д., Попуски воды на малых реках и каналах как мероприятие для борьбы с личинками малярийного комара, Мед. паразитология, т. IX, в. 3, 1940.— 7. Сухове-ров Ф., Организация и техника прудового хозяйства, 1935,— 8. Шевченко Г., Материалы мелиоративных наблюдений. Питания ¡нтенс!ф1кацН рибного господар-ства, Научно-исследовательский институт рыбного хозяйства, Киев, 1939.— 9. Шмелева Ю. Д., Зарастание Иваньковского водохранилища канала Москва—Волга и заселение его личинками A. maculipennis за 3 года его существования, Мед. паразитология, т. IX, в. 3, 1940.— 10. Шмелева Ю. Д. и Душевский Я. И., Заселение Иваньковского водохранилища в первый год его существования личинками A. maculipennis и гибель их вследствие внезапного снижения уровня воды, Мед. паразитология, т. XIII, в. 1, 1939.— П. Hinman Harold Е„ Биологическое действие колебаний уровней воды на выплод комаров анофелес, Amer. Journ. of Trop. Med., v. XVIII, H. 5, 1938 —12. Stromquist W. G., Борьба с малярией в долине реки Тенесси, Civil Engineering, v. V, No. 12, 1935
От редакции. Статья инж. К. М. Овчинникова должна помочь местным органам госсанинспекции и противомалярийным работникам реализовать указания «Инструкции об основных санитарных и противомалярийных требованиях к восстановлению и устройству колхозных водоемов», изданной НКЗемом и НКЗдравом СССР 21.IX. 1940 г.
А. А. ЛЕТАВЕТ и А. Е. МАЛЫШЕВА (Москва)
Исследования по радиационному теплообмену человека с окружающей
средой
Из метеорологической лаборатории Института гигиены труда и профзаболеваний им. Обуха
После классических работ Рубнера2 по физической терморегуляции, опубликованных еще 45 лет назад, могло казаться, что вопрос о величинах теплоотдачи человека конвекцией, радиацией и испарением уже окончательно решен. И действительно, в течение длительного времени в гигиенической и физиологической литературе по данному вопросу не появлялось никаких новых исследований, и данные Рубнера поэтому считались незыблемыми.
Однако с течением времени стали накапливаться новые факты.
В течение последнего десятилетия теплообмену человека с окружающей средой посвящены работы Олдрича, Дюбуа и Харди, Уинслоу„ Херрингтона и Геджа — в Америке, Бедфорда — в Англии, Бохенкампа и Бютнера — в Германии.
В связи с исследованиями, проводившимися в экспериментальной метеорологической камере в нашей лаборатории в период 1938—1940 гг. по гигиеническим нормативам для вентиляции Дворца советов3, мы столкнулись с рядом фактов, которые никак не укладывались в рубне-ровскую таблицу парциальных теплопотерь человека в состоянии покоя, приходящихся на конвекцию, радиацию и испарение, в частности, в. устанавливаемую Рубнером для человека в состоянии покоя величину конвекционных тепловыделений 35 калорий в час.
' На русском языке — в материалах Бюро переводов Центрального института малярии и медицинской паразитологии.
1 Rub пег М., Archiv für Hygiene, 1896.
3 Гигиена и санитария, № 12, 1940.
