CC BY
5810. Tematiko-jekspozicionnyj plan «Shorskij ulus Kezek» [Specialized exhibit plan «Shorskij ulus Kezek»] // Arhivmuzeja-zapovednika «Tomskaya Pisanitsa» [Archive Museum «Tomskаya Pisanitsa»] F. 1. Inventory. 1. №. 81. (In Russ.) .
УДК 13.51.01
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО ВНУТРЕННЕГО ТУРИЗМА
Ковешникова Елена Анатольевна,
к.и.н, доцент кафедры музейного дела, директор музея истории Кемеровского государственного института культуры (Кемерово, Российская Федерация). E-mail: ezlena@mail.ru
Статья посвящена актуальной теме развития регионального внутреннего туризма в Кузбассе (Кемеровской области) и выделения основных проблем во внутреннем отечественном и региональном туризме, связанных с актуализацией историко-культурного наследия и роли музеев в сфере туризма.
Ключевые слова: музей, туризм, внутренний туризм, региональный туризм, историко-культурного наследие
THE MAIN PROBLEMS OF DEVELOPMENT OF DOMESTIK AND REGIONAL DOMESTIK TOURISM
Koveshnikova Elena Anatolievna,
Candidate of Historical Sciences, decentrality Museum, Director of the Museum of the history of the Kemerovo state University of Culture (Kemerovo, Russian Federation). E-mail: ezlena@mail.ru
The article is devoted to the topic of regional development of domestic tourism in the Kuzbass (Kemerovo region) and highlight key issues in domestic and regional tourism associated with the actualization of historical and cultural heritage and the role of museums in tourism.
Keywords: Museum, tourism, domestic tourism, regional tourism, historical and cultural heritage
Сегодня во всем мире туризм — это процесс, который тесно связан со всеми общественными сферами, он становится и весьма прибыльной динамичной областью мирового хозяйства.
Туризм является значимым средством актуализации историко-культурного наследия во всемирных коммуникативно-информационных, социально-экономических и культурных потоках, и стратегии стабильного развития. В настоящий период туризм рассматривается как одно из самых эффективных средств массовой востребованности и доступности культурного наследия.
Российские туристы активно путешествуют, но преимущественно посещают за границу, не уделяя должного внимания местным отечественным историко-культурным и природным памятникам, тогда как территория нашей страны весьма богата уникальными местами и достопримечательностями, аналогов которым нет за рубежом. Но, к сожалению, внутренний туризм в нашей стране пока еще не так популярен.
Организация и развитие внутреннего отечественного туризма является одной из наиболее актуальных проблем, острых тем многих научных
исследований, посвященных индустрии туризма в целом, а также его некоторых направлений. Особенность туризма, как составляющей части культуры и экономики заключается во внутренней организации многих взаимосвязанных между собой отраслей, среди которых можно выделить: транспортную, гостиничную, банковскую, досу-говую сферы, а также инфраструктуру [4, с. 9].
Вследствие этого, считаем, что необходимо обозначить узловые проблемы развития внутреннего туризма, характерные как для Российской Федерации, так и для сибирского региона Кузбасса:
1. Проблема средств размещения туристов.
Малые средства для размещения массового
туристического потока и завышенную цену уже функционирующих гостиничных номеров и отелей средней категории, требует существенных расходов и долговременных сроков окупаемости, поэтому инвесторам выгодно вкладывать средства в возведение других объектов и проектов. Как следствие, отмечаем недостаточную степень инвестиций, направленных на актуализацию культурного наследия.
2. Проблема транспортных средств.
Данный туристический сегмент связан с высокой стоимостью внутренних авиа перелётов. В связи с этим большинство российских туристов выбирают путешествия не внутри страны, а заграничные туры, например, Тайланд, Турцию или другие популярные направления. Альтернативный, железнодорожный и автотранспортный, не всегда удобен относительно временных рамок, учитывая большую протяженность территории нашей страны. Повышенная цена транспортных услуг, а также отсутствие качественной инфраструктуры для поездок автотранспортом, не всегда удовлетворительное качество дорог на отдельно взятых территориях, неразвитость придорожного сервиса — наличия кафе, отелей, стоянок, завышенная стоимость услуг, предоставляемых автотуристам, все эти факторы значительно мешают успешному формированию внутреннего туризма.
3. Проблема низкого уровня обслуживания.
Несмотря на установку привлечения туристов
как результат подъема сервисного уровня и внимательности к клиентам, все еще очевидна общая тенденция низкого качества туристского сервиса.
Отметим, что проблема низкого уровня сервиса также связана с дефицитом профессионализма и квалификации обслуживающего туристического персонала, поэтому выделим вытекающую из этого типичную проблему.
4. Проблема дефицита профессиональных кадров.
Обозначим причины возникновения этой проблемы: небольшая зарплата в сфере внутреннего туризма, что порождает отток кадров в другие области, а также несоответствие практических знаний, приобретаемых будущими специалистами в высших учебных заведениях, требованиям, предъявляемым работодателями.
5. Проблема включения музеев в туристическую сферу.
Региональные музеи (собственно являясь главными держателями цивилизованной информации и обладателями большинства объектов туристического показа) почти не принимают участия в туристской деятельности (за редким исключением двух-трех крупнейших музеев), отсутствие системного подхода.
6. Проблема неравномерного формирования туризма.
Отечественный туризм носит локальный характер, далеко не все регионы функционируют на организацию внутреннего, а тем более комплексный подход во внутреннем туризме, предполагающего разнообразные вариации досуга на конкретной территории, особенно на срок больше суток.
Туристам интересно познать все многогранные возможности регионального туризма, в настоящее время особенно популярными становятся комбинированные туры [3, с. 93]. Немаловажно заинтересовать туриста и предложить вариации
проведения своего досуга и отдыха в конкретной местности на день, а возможно на несколько дней или неделю, что послужило бы сильной мотивацией посещения удаленных территорий.
Сибирский регион располагает большими рекреационными ресурсами, и ее уникальный туристско-рекреационный потенциал причислен к конкурентным преимуществам региона. Развитие индустрии отдыха и туризма имеет ярко выраженную общественную направленность и должно стать одной из самых важных региональных точек роста различных территорий Сибири, в том числе и индустриально развитых субъектов Российской Федерации, таких как Кемеровская, Новосибирская и Иркутская области.
На основе вышеизложенного особенную значительность завоевывает комплексное исследование Кузбасса как одного из перспективных отечественных туристских сегментов, это делает данную тему особенно актуальной.
На основании выше изложенного можно выделить основные проблемы, разрешение которых потребуется для потенциальных туристических зон Кемеровской области:
1. Слабые организационно-правовые и социально-экономические механизмы, стимулирующие развитие внутреннего туризма, как одного из приоритетных направлений социально-экономического развития региона;
2. Недостаточный уровень инвестиций, направленных как на сохранение, так и на развитие культурного наследия;
3. Неразвитость туристской инфраструктуры на местах;
4. Низкое качество туристского обслуживания;
5. Дефицит профессиональных кадров в туристической сфере. Как следствие этих проблем, Кемеровская область не имеет тех туристских потоков, которые могла бы принимать уже сегодня [2, с. 372].
Вследствие этого актуальным является выявление рекреационного потенциала и перспектив возможного увеличения внутреннего туристического потока на отдельно взятой территории курорта «Танай» Промышленного района Кемеровской области.
Популярный горнолыжный спортивно — туристический комплекс «Танай» имеет достаточно мощную природную базу, благодаря ландшафту и природным ресурсам, которые используются почти по максимуму для различных видов зимнего отдыха, и только частично летнего, туристу предоставляется многообразный спектр услуг, связанных с развлечением и даже лечением.
Но, не смотря на эти положительные моменты, отдых в этом районе нельзя назвать бюджетным. Многие знают горнолыжный комплекс «Танай» как курорт зимнего туризма, что делает его «сезонным» местом отдыха, а не «круглогодичным».
Но, несмотря на эти недостатки, на курорте всегда большое количество туристов, приезжающих отдохнуть зимой и покататься на лыжах, санках и др.
Территория Танайского микрорайона наполнена огромным количеством живописных мест, богатой историей. Основная проблема состоит в том, что туристы, путешествующие по Про-мышленновскому району и посещающие этот курорт, совсем не владеют информацией о историко-культурном наследии данной местности, туристические центры мало рекламируются. Отсутствие должной рекламы и пиара не способствует привлечению дополнительного потока туристов, которые здесь еще никогда не бывали, а неразвитая инфраструктура и недостаток инвестиционных средств может привести уже существующие исторические объекты в упадок. Благодаря чему может возникнуть отток туристов, нечасто посещающих эту местность.
Одно из возможных решений данной проблемы — это реализация концепции создания музея истории Таная на территории курорта «Танай» с целью осуществления следующих задач: популяризации историко-культурных знаний широким массам в увлекательной и доступной форме. Именно такой музей сможет наиболее эффективно обеспечить презентацию уникальной местности курорта «Танай» и прилегающих территорий, их истории, природы и культурного наследия. Центрами туризма микрорайона «Танай» могут стать места археологических раскопок, деревни и поселения, имеющие историческое значение, например, заброшенный мраморный карьер вблизи села Ваганово и др.
Таким образом, курорт «Танай» обладает богатыми туристическими ресурсами, которые постепенно реализуются уже не первый год и при этом имеют возможность дальнейшего роста и расширения туристического продукта, с перспективой использования рекреационного потенциала близлежащей территории.
Выделим и другие наиболее перспективные ту-ристско-рекреационные территории Кемеровской области: Гурьевский район, город Междуреченск, Крапивинский район, город Мариинск и Мари-инский район, Тисульский район. Сегодня все более привлекательным для развития внутреннего туризма в Кемеровской области становится Чебулинский район (д. Шестаково), где раскопаны останки динозавров, захоронение теризинозав-ра — травоядного динозавра. Ценной находкой стали полные скелеты «ящеров-попугаев» псит-такозавров сибирских, и те, и другие обитали 125 млн. лет назад. Такие ценнейшие памятники, а вместе с тем и сама территория с уникальным растительным и животным миром послужат созданию заповедной зоны — национального парка и музеефикации памятника археологии и палеонтологии.
Во внутреннем туризме привлекательность региона для посещения его туристами обусловливается наличием надлежащих ресурсов, т. е. природных, историко-культурных объектов и других культурных ценностей, способных удовлетворить духовные потребности туристов.
Кемеровская область располагает высоким потенциалом для формирования внутреннего туризма, а богатейший ресурс музеев, музеев-заповедников, национальных парков, на территории которых находятся уникальные памятники культурного наследия, должен полноценно использоваться в туристской деятельности Кемеровской области [3, с. 91].
Одной из перспективных вариаций для успешного развития внутреннего туризма в Кемеровской области нам видится объединение стремлений ведущих музеев — заповедников — «Томской Писаницы», «Красной Горки», «Кузнецкой крепости», а также подключения Кемеровского областного Краеведческого и Новокузнецкого краеведческого музеев, формирование объединенного комплексного экскурсионного тура. Очевидно, что посещение музеев (при условии неплохой организации питания, транспортного обслуживания и возможности ночлега) сделает экскурсионный тур более наполненным и востребованным для внешних культурно-экономических связей и туризма Кемеровской области, допустимы и другие варианты.
В 2013 году был принят важный документ «Стратегии развития туризма в Кемеровской области» до 2025 года, утвержденный Губернатором Кемеровской области А. Г. Тулеевым [5]. В Стратегии учтены такие ключевые приоритеты государственной политики Российской Федерации как развитие системы стратегических информационных технологий, создание территориальных кластеров и новых приоритетных туристских центров; стимулирование развития конкуренции, форсированное развитие малого и среднего предпринимательства, повышение роли общественных объединений и общественных организаций.
Надо отметить главные конструктивные задачи по усовершенствованию организации и обеспечения дальнейшего формирования внутреннего туризма: 1. Придание региону особого статуса туристической дестинации; 2. Внесение дополнений в действующий Закон «О туризме», где требуется дать четкое определение историко-культурного туризма и ввести правовые основы его регулирования и содействия [1]; 3. Дальнейшее формирование Стратегии развития туризма и туристской индустрии в регионе на среднесрочный и долгосрочный периоды, где требуется заложить нормативное регулирование туризма, установить оптимальную структуру и координацию государственных структур; 4. Формирование развитой инфраструктуры, построенной на принципах социально-экономической эффективности,
устойчивости, экологической безопасности и инвестиционной привлекательности, разрешить инфраструктурные проблемы, наряду с этим вводя в туристский оборот новые культурно — исторические достопримечательности, которые значительно обогатят и придадут уникальность региональному турпродукту;
5. Формирование механизма финансирования актуализации ресурсного потенциала историко-культурного туризма, в том числе за счет привлечения средств предпринимателей и структур, заинтересованных в его развитии;
6. Усовершенствование системы информационного обеспечения развития историко-культурного туризма и как результат создание Интернет-справочника «Историко-культурный туризм региона», представляющего маршруты и туристические объекты, мониторинг спроса на предлагаемые экскурсионные туры, привлечения непосредственно посетителей сайта (историков, краеведов, культурологов, сотрудников туристических
организаций, музеев и т. д.) к разработке новых маршрутов; 7. Формирование профессионального кадрового потенциала для историко-культурного туризма, активное включение сельского населения в туристскую деятельность, в роли участников культурно-туристских программ и обслуживающего персонала.
Таким образом, важными условиями для успешного развития внутреннего отечественного туризма, в том числе и в Кузбассе, является формирование качественного туристского продукта, наличие квалифицированной маркетинговой стратегии продвижения внутреннего туристского продукта на общероссийском и региональном уровнях, проработанные методы и механизмы реализации рекламно-информационной политики, создание системы профессиональной подготовки кадров и переподготовки работающего персонала, привлечение инвестиций в развитие туристской инфраструктуры Кемеровской области.
Литература
1. Закон Кемеровской области от 13 июля 2009 г. N 88-ОЗ «О развитии внутреннего и въездного туризма» (принят Советом народных депутатов Кемеровской области 7 июля 2009 г. N 417) // Кузбасс, 2009. — 17 июля. — С. 6—8.
2. Ковешникова, Е. А. Перспективы развития культурно-познавательного туризма в Кузбассе / Е. А. Ковешникова // Сб. науч. статей. — ИКОФОМ, 2009. — С. 369—375.
3. Ковешникова, Е. А. Развитие культурного туризма в Кузбассе: Ученые записки НИИ прикладной культурологи / Е. А. Ковешникова // Кемеровский государственный университет культуры и искусств. — Кемерово: Кемеров. гос ун-т культуры и искусств, 2009. — Т. 2 (6). — С. 90—95.
4. Мазуров, Ю. Л. Охраняемые территории природного и культурного наследия / Ю. Л. Мазуров // Вестник МГУ. — Сер. 5. География. — 2008. — № 4. — С. 7—14.
5. «О стратегии развития туризма в Кемеровской области до 2025 года» / Распоряжение коллегии администрации Кемеровской области от 1.03.2013 г. N 194-р.
References
1. Zakon Kemerovskoy oblasti ot 13 iyulya 2009 g. N 88-OZ «O razvitii vnutrennego i v»ezdnogo turizma» (prinyat Sovetom narodnykh deputatov Kemerovskoy oblasti 7 iyulya 2009 g. N 417) [The law of the Kemerovo region dated July 13, 2009 № 88-OZ, «ON the development of domestic and inbound tourism» (adopted by the Council of people's deputies of the Kemerovo region July 7, 2009 N 417)]. — // Kuzbass, 2009. — 17 iyulya. — S. 6—8.
2. Koveshnikova, E. A. Perspektivy razvitiya kul'turno-poznavatel'nogo turizma v Kuzbasse [Prospects of development of cultural tourism in Kuzbass] // Sb. nauch. statey. — IKOFOM, 2009. — S. 369—375.
3. Koveshnikova, E. A. Razvitie kul'turnogo turizma v Kuzbasse [Development of cultural tourism in Kuzbass] [Tekst]: Uchenye zapiski NII prikladnoy kul'turologi / E. A. Koveshnikova // Kemerovskiy gosudarstvennyy universitet kul'tury i iskusstv. [Kemerovo state University of culture and arts.] — Kemerovo: Kemerov.gos un-t kul'tury i iskusstv, 2009. — T. 2 (6). — S. 90—95.
4. Mazurov, Yu. L. Okhranyaemye territorii prirodnogo i kul'turnogo naslediya [Protected areas natural and cultural heritage]. — Vestnik MGU. — Ser. 5. Geografiya. — 2008. — N 4. — S. 7—14.
5. «O strategii razvitiya turizma v Kemerovskoy oblasti do 2025 goda» [«The strategy of tourism development in Kemerovo region up to 2025»] // Rasporyazhenie kollegii administratsii Kemerovskoy oblasti ot [the Order of the Board of administration of the Kemerovo region from]. — 1.03.2013 g. - N 194-r.
УДК 069
ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КРЕСТЬЯН КУЗБАССА В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА ПО МАТЕРИАЛАМ НАУЧНОГО АРХИВА МУЗЕЯ-ЗАПОВЕДНИКА «ТОМСКАЯ ПИСАНИЦА»
Реховская Татьяна Александровна,
к.и.н, доцент кафедры музейного дела, Кемеровский государственный институт культуры (Кемерово, Российская Федерация). E-mail: rehowskaia@yandex.ru
В статье рассматриваются вопросы продовольственного обеспечения крестьян Кузбасса. Эта тема является весьма актуальной, так как помогает оценить уровень жизни крестьян Кузбасса. В статье устанавливаются различия в уровнях доходов различных категорий крестьян региона, прослеживается взаимосвязь между уровнем доходов и уровнем потребления. На основании анализа исторических источников делается вывод, что в лучшем экономическом положении находились крестьяне-старожилы, так как они проживали длительное время в Сибири и имели стабильное хозяйство, приносившее им значительный доход.
Крестьяне переселенцы делились на две группы: те, кто приехал в Сибирь по разрешению царского правительства, и те, кто перебирался в Сибирь добровольно. В лучшем положении оказывались крестьяне первой группы, так как они получали гарантированный участок земли. Крестьяне, приезжавшие в Сибирь самостоятельно (их называли самоходы) могли испытывать трудности при вселении в деревни и сёла. В источниках описываются разные ситуации взаимодействия крестьян переселенцев и крестьян старожилов.
Крестьяне переселенцы первые годы тратили все имеющиеся у них свободные деньги на развитие собственного хозяйства, но не на продовольственное потребление. Многие из них старались поселиться рядом со старожилами, чтобы устраиваться к ним на работу. В статье делается вывод, что уровень потребления зависел от времени проживания крестьян в Сибири.
Ключевые слова: крестьяне, переселение, продовольствие, потребление, сельское хозяйство, уровень жизни.
FOOD SUPPLYTHE PEASANTS OF KUZBAS IN THE BEGINNING OF XX CENTURU ON MATERIALS OF THE SCIENTIFIC ARCHIVE OF THE MUSEUM-RESERVE «TOMSKAYA PISANITSA»
Rekohovskaya Tatiana Aleksandrovna,
Candidate of Historical Sciences, Docent of Department of Museology, Kemerovo State University of Culture (Kemerovo, Russian Federation). E-mail: rehowskaia@yandex.ru
The article discusses the food security of the peasants of Kuzbass. This theme is very relevant because it helps to assess the level of life of the peasants of Kuzbass. In the article, there are differences in the income levels of different categories of farmers in the region, the observed relationship between the level of income and level of consumption. Based on the analysis of historical sources, concludes that in a better economic position were peasants-old-timers, as they lived long time in Siberia and had a stable economy that brought them considerable income.The peasant settlers were divided into two groups: those who came to Siberia with the permission of the tsarist government, and those who moved to Siberia voluntarily. In the best situation the farmers of the first group, as they received a guaranteed plot of land. The villagers, who traveled to Siberia on their own (they were called the walkers) could experience difficulties in settling in the villages. The sources describe different situations of interaction between farmers and displaced peasants old-timers.
Peasants immigrants the first years spent all of their free money on development of own economy, but not on food consumption. Many of them tried to settle next to the old-timers to get them to work. The article concludes that the level of consumptio.
Keywords: peasants, resettlement, food, consumption, agriculture, standard of living.n depended on the time of residence of the peasants in Siberia.
