CC BY
659
О. Ш. Донгак*, В. М. Ширижик**
Основные признаки образования Монгольской империи в XIII в.
Аннотация. Статья посвящена исследованию основных признаков империи с проведением сравнительного анализа Монгольской империи. Авторы статьи приходят к выводу, что кочевые народы Центральной Азии в XIII в. смогли образовать Монгольскую империю со всеми ее признаками. Данный факт очень важен с точки зрения истории государства и права, теории государства и права; правоведы, историки и этнографы не исследовали возникновение Монгольской империи с учетом признаков, которые были присущи европейским империям. Но Монгольская империя имела свою особенность, которую мы обязаны учитывать, а именно монгольские и татарские племена были мобильными. Признак мобильности Монгольской империи выделяет данное государство в ряду других империй, которые существовали в Средние века.
Ключевые слова: Монгольская империя, Киевская Русь, Золотая Орда, Чингисхан, признаки империи.
001: 10.17803/1994-1471.2017.81.8.017-024
При исследовании Монгольской империи Такой же позиции придерживается и Э. Ха-
многие ученые-востоковеды отмечают, ра-Даван, который отмечал, что Чингисхан смог
что с приходом к власти Чингисхана воз- образовать Монгольскую империю2. На 52-м
никает империя монголов и татар. Между тем году жизни Чингисхан, имея неограниченную
любая империя, независимо от того, где она власть над покоренными племенами, провоз-
возникла — на территории Центральной Азии, гласил себя императором. Европы, Китая, Индии, должна иметь признаки Монгольский историк Ням-Осор Намсрайн
такой формы государственного устройства. в своей докторской диссертации указывал, что
Б. Я. Владимирцов указывает, что небольшой Чингисханом было создано монгольское го-
группой аристократов Темучин был провозгла- сударство «Йеке монгол улус». Он описывает
шен Чингисханом, было завершено объедине- борьбу Темучина за власть, образование во-
ние кочевых народов и создана Монгольская енно-административной системы управления
империя1. кочевыми народами, деление кочевников на
1 Владимирцов Б. Я. Чингисхан. Горно-Алтайск, 1992. С. 43—57.
2 Хара-даван Э. Русь монгольская : Чингисхан и монголосфера. М., 2002. С. 75.
© Донгак О. Ш., Ширижик В. М., 2017
* Донгак Ольга Шуртуевна, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Тувинского государственного университета [email protected]
667000, Россия, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ленина, д. 36
** Ширижик Вячеслав Михайлович, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Тувинского государственного университета [email protected]
667000, Россия, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Ленина, д. 36
«десятки», «сотни» и «тысячи», возникновение империи3.
Л. Н. Гумилев описывает межродовую борьбу в монгольских степях и приход к власти Чингисхана4, а также отмечает, что с приходом к власти Чингисхана была образована Монгольская империя.
С исторической точки зрения понятие «империя» возникло в Древнем Риме, оно означало «право на законотворчество». В последующем данное понятие стало трактоваться шире, во многих европейских странах «империя» стала обозначать не только систему законотворчества, но и власть5. Со временем к понятию «империя» начали относить форму организации политической власти, которой были присущи два основных признака:
— большая территория государства, которая была образована путем завоевания и присоединения новых земель, с возникновением имперского государства;
— наличие более сложной системы государственной власти, которая состояла из единого властителя — императора, а также представительного органа (сената, парламента) со стабильной системой органов государственной власти6.
Распространено следующее определение империи: «Империя (от лат. imperium — власть) — форма организации крупнейшего государства. Принципиальное отличие империи от национального государства заключается в многонациональном характере империи или же в наличии не менее значимого атрибута — идеологии — системы представлений, раскрывающих наднациональную,
универсальную сущность данной формы государства»7. Таким образом, здесь выделяется еще один признак — имперская идеология, которая обеспечивается объединением многочисленных народов и наций вокруг одного императора.
Д. М. Фельдман, исследуя имперские типы государства, выделил следующие основные его элементы: «Централизованная власть, основанная на четкой системе управления; обширная территория, которая может в несколько раз превышать территорию большого государства; объединение многих наций и народностей, разнородный этнический и культурный состав; асимметричные отношения господства и подчинения между центром и периферией; постоянное стремление к захвату новых территорий; наличие общего политического интереса различных обществ»8.
Для А. Рибера империя — это «государственное устройство, в которой одна этническая группа устанавливает и сохраняет контроль над другими этническими группами в границах определенной территории»9.
Как видим, многие ученые рассматривают понятие, признаки и элементы империи по-разному. В то же время большинство ученых — историков, правоведов и этнографов — при исследовании империи выделяют следующие основные признаки:
— завоевание чужих территорий. Империи начинают свое развитие путем завоевания одной географической территории и населения с присоединением их к своему государству. По мере расширения территорий власть включает всё большее число народов,
Ням-осор Намсрайн. Монгольское государство и государственность в ХШ—ХМ вв. : автореф. дис. ... д-ра
ист. наук. Улан-Удэ, 2003. С. 91.
Гумилев Л. Н. От Руси до России. М., 1996. С. 56.
Бейссингер М. Переосмысление империи после распада Советского Союза (обзор английской литературы по истории возникновения империи) // Ab Imperio. 2005. № 3. С. 50—51. Бейссингер М. Указ. соч. С. 67.
URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/87025 (дата обращения: 7 ноября 2016 г.). Фельдман Д. М. Россия и Восточная Европа : от «холодной войны» к новому мировому порядку. Революция 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы : Взгляд через десятилетие. М., 2001. С. 56. РиберА. Сравнивая континентальные империи. Российская империя в сравнительной перспективе. М., 2004. С. 34.
3
4
5
6
7
8
9
отличающихся по этническим, религиозным и культурным взглядам;
— сильная система государственной власти, которая обеспечивается единым властителем путем объединения вокруг себя верных вассалов. Без сильной государственной власти и права на насилие империя не может существовать. Право на подавление обеспечивается армией, сила которой направлена против оппозиции, бунтов и завоевания новых территорий. Сильная государственная власть дает обществу стабильность;
— высокое экономическое развитие. Стабильная власть позволяет нациям и народностям развивать экономические отношения, которые обеспечивают высокий уровень жизни. С установлением частной собственности на средства производства и образованием излишнего продукта, с разделением общества на богатых и бедных возникает потребность в развитии торговли, строительства и культуры. Сильная экономика позволяет империи влиять на более слабые соседние государства, которые со временем становятся зависимы не только экономически, но и политически;
— объединение многих наций и народностей, которые отличаются по этническим, культурным признакам. Основой развития империи является экономическое развитие ведущей нации, которая выступает системообразующей и объединяет вокруг себя другие народы, находящиеся в экономической и политической зависимости. Высокое экономическое развитие в империи позволяет органам государственной власти разработать идеологию, чтобы объединить разрозненные по расовому, национальному и классовому признакам народы и нации в единую империю. Между тем возникает вопрос, имела ли Монгольская империя признаки, которые были присущи европейским империям, или же они (признаки) отличались в связи с кочевым образом жизни монголов.
Б. Я. Владимирцов, Л. Н. Гумилев, Э. Хара-Да-ван, Ням-Осор Намсрайн и другие историки
указывают, что с приходом к власти Чингисхана в 1206 г. на курултае монгольских и татарских племен была образована Монгольская империя, но империи не могут возникнуть вдруг.
С учетом вышеизложенного, рассмотрим признаки Монгольской империи.
1. Монгольская империя возникла путем завоевания других государств на территории от Северного Ирана, части Венгрии до восточной части Китая и Кореи.
Так, с момента создания системы управления Чингисханом и завоевания Китая и Хорезма сильный кавалерийский корпус под командованием полководцев Джэбэ и Субэдэя проник на территорию Северного Ирана, прошел по южному берегу Каспийского моря и Закавказью, разбив в 1222 г. грузинскую армию.
В начале 1223 г. пришли в Крым и вновь вернулись в половецкие степи. Половцы бежали на Русь, прося помощи у Мстислава Романовича, правящего великого князя Киевского. Великий князь не имел представления, с кем ему предстоит воевать, но понимал, что монгольские и татарские войска необходимо уничтожить, и противопоставил сильное войско. Княжеский съезд объединил дружины князей Киевского, Галицкого, Волынского, Смоленского, Черниговского и Северского, они вместе с половцами пошли против кочевников и потерпели сокрушительное поражение. В битве на реке Калка войска Даниила Галицкого, Мстислава Удалого и половецкого хана Котяна были разбиты, а Мстислав был вынужден пойти на соглашение с Джэбэ и Субэдэем. Монголы использовали излюбленную тактику, которую ранее не знали русские и половецкие войска, — длительное отступление с выжиданием определенного момента для нанесения решительного удара. Русские военачальники думали, что номады не хотят битвы, а монголы в течение нескольких недель отходили на восток, поэтому объединенные русско-полоцкие войска потеряли бдительность и в этот момент были разбиты10.
В этом походе участвовала небольшая часть монгольского войска, остальные находилась в Азии под командованием Чингисхана (они не
10 Уолкер С. С. Чингисхан. Ростов н/Д, 1998. С. 174—176.
бездействовали, а вторглись в Китай и одержали ряд крупных побед; в результате монголы присоединили часть территории Малой Азии, а Северная Китайская империя после смерти императора Сюинь-Цзуна практически прекратила свое существование в 1223 г.).
В 1227 г. Чингисхан умер, его третий сын, Угэдэй, на курултае в 1229 г. был признан все-монгольским ханом. «И всегда, когда он по этому поводу советовался с сыновьями, все они, видя, что мнение отца таково, с ним соглашались и это одобряли. В конце концов, когда в области Тангуд он внезапно заболел... он устроил тайное совещание и, сделав его [Угэдэя] наследником, утвердил за ним престол и ханство»11.
На северной части завоеванных территорий хан Батый основал Золотую Орду, завоевал часть Руси, разорив Киев, захватил Польшу, Венгрию, Богемию и достиг Адриатики. В 1279 г. многолетняя война монголов против китайского народа была завершена Хубилаем, в результате чего весь Китай попал под владычество монголов.
В 1241 г. умирает Угэдэй, реальным претендентом на ханский трон оказывается Чагытай, но в результате пятилетней борьбы за власть в 1246 г. ханом монгольских и татарских племен становится Гуюк, но он умирает в 1248 г.
В 1251 г. на курултае избирается ханом Мункэ, он пошел войной на мусульманский мир, его войска достигли Красного моря, по пути уничтожив многие города и народы.
Таким образом, в середине XIII в. образуется сильная по тем временам Монгольская империя. К западу от Монголии возникли огромные улусы, созданные детьми Чингисхана: Золотая Орда со столицей г. Сарай, государство Ильха-нов и государство Юань со столицей г. Пекин, основанное ханом Хубилаем в 1260 г.12
Все эти улусы были подчинены одному великому хану Мункэ, который имел абсолютную власть. Вот как описывает Плано Карпини
управление в Монгольской империи: «Сам же он [император] указывает, где пребывать вождям, вожди же указывают места тысячникам, тысячники сотникам, сотники же десятникам. Сверх того, во всем том, что он предписывает во всякое время, во всяком месте, по отношению ли к войне, или к смерти, или к жизни, они повинуются без всякого противоречия»13. В подтверждение этих слов путешественник Д. Рубрук отмечал, что после встречи с ханом Батыем его проводник им сообщил, что вопросы, связанные с межгосударственными отношениями Франции и Монгольской империи может решать только хан Мункэ, их великий император, а у хана Батыя нет на это полномочий14.
2. Следующим признаком Монгольской империи является формирование военно-административной системы власти. Эволюционный путь развития империи начался при Чингисхане, а завершился при хане Хубилае, при котором были окончательно сформированы основные органы государственной власти: государственный совет — диван, представительный орган — курултай, аппарат чиновников, а высшим руководителем был хан.
Эту систему власти называют военно-административной: ее особенность состоит в том, что в мирное время кочевники пасли свои стада на бескрайних степях Азии, но по приказу великого хана они могли объединиться и пойти войной с целью захвата других территорий. При этом монголы воспринимали эти походы как часть своей жизни, для выполнения поставленных задач была введена жесткая дисциплина по родовому принципу (один воин отвечал за своего близкого родственника или представителя своего улуса), законы, которые были обязательны для исполнения всеми номадами.
Монгольское государство в начале XIII в. создает систему власти, которая становится максимально эффективной для ведения коче-
11 Рашид ад-Дин. Сборник летописей / пер. С. А. Козина : в 2 т. М., 2002. Т. 2. С. 8.
12 Безертинов Р. Н. Татары, тюрки — потрясатели Вселенной (История Великих империй). 2-е изд. Новосибирск, 2001. С. 255.
13 Иоанн де Плано Карпини, архиепископ Антиварийский. История монгалов, именуемых нами татарами. М., 1957. С. 23.
14 Рубрук Д. Путешествие в Восточные страны Вильгельма де Рубрук в лето Благости 1253. М., 1957. С. 45.
вого образа жизни и захватнической войны, что позволяет образовать империю. С развитием системы представительных, законодательных и судебных органов власти ханская власть переходила от одного владыки к другому, от Чингисхана к его сыну Угэдэю, после его смерти — к Гуюку, далее к Мункэ и Хубилаю. Каждый из них стремился к созданию эффективной власти путем заимствования новых способов управления у оседлых народов, с которыми кочевники общались. Одним из важных факторов эффективности государственного управления стало создание ямской системы15. Так возникли ямские станции между городами Кара-Корумом и Сараем, а также в Китае и на Руси. Ямская система был принята другими государствами как один из способов развития экономики и межгосударственного общения.
Основой Монгольской империи стала армия, которая была для своего времени самой сильной и мобильной, а в течение столетий одержала больше побед, чем поражений. Особенность монгольских завоеваний заключалась в том, что поход они начинали зимой, когда выпадал снег и реки замерзали. Началу каждого похода предшествовал курултай, на котором решались все стратегические задачи, время и место сбора войск и его построения. После длительного пути кочевники в степи организовывали город из войлочных юрт (включал до 10 тыс. юрт) и могли в сильные морозы без потерь преодолевать сотни тысяч километров. Достигнув территории определенного государства, они уже имели представление о мощи городов, крепостей и количестве воинов, которые перед ними будут. Проводился строевой смотр, и каждый воин демонстрировал своему военачальнику свое вооружение и насколько он готов к бою, показывал лук и два колчана, каждый из которых содержал тридцать стрел.
Для эффективного управления войсками кочевников они были разделены на тысячи, сотни, десятки, и каждый монгол в отряде во время битвы знал свое место. Командовал таким отрядом «темник»: «здесь слово "темник" должно
пониматься не в буквальном смысле как равнозначащее выражению "начальник тьмы", т. е. командир десятитысячного корпуса войск... "темник" означает здесь нечто вроде чина, подобно тому как в современных армиях дивизионный генерал может командовать не только дивизией, но и корпусом, и даже армией»16.
Общая тактика монголов была довольно разнообразной: они могли атаковать широким фронтом или объединяться в единый строй. Один отряд обязательно находился в засаде или выжидал, когда он может нанести решающий удар, или по приказу тысячника монгольские всадники вдруг начинали отступать, противник в этот момент думал, что номады сломлены и начинали преследование, но в этот момент вступал в бой засадный отряд, который решал исход битвы. Все эти маневры были взяты на вооружение казачеством и использовались в период Отечественной войны 1812 г. против Наполеона, а также в период Первой мировой войны.
Как видим, монгольская армия была более эффективной и самой сильной для своего времени и осуществляла очень быстрые переходы из Азии в Европу.
3. Экономическое развитие у кочевых народов в отличие от оседлых. Между тем с развитием экономических отношений возникает потребность у кочевников перенимать все передовое у оседлых народов. Так, монголы нанимали китайских рабочих для строительства орудий, способных уничтожать стены при осаде городов; привлекали ремесленников, которые способствовали развитию торговли в различных городах и образованию столицы — г. Кара-Корум; введение рыночных отношений и появление на территории Монгольской империи купцов из различных стран стимулировало развитие межнационального общения.
Раскопки доказывают, что г. Кара-Корум был экономическим центром Монгольской империи, куда приезжали купцы из многих стран, были посольства и представительства правителей, контактировавшие с кочевниками.
15 Рашид ад-Дин. Указ. соч. С. 197.
16 Хара-Даван Э. Русь монгольская: Чингисхан и монголосфера. М., 2002. С. 87.
Рашид ад-Дин отмечал, что Угэдэй-хан спросил у своих сподвижников Гуюка и Мункэ, какой город всех красивей, и они ему ответили, что это г. Багдад, он распорядился построить город и назвать его Кара-корум, возле реки Орхон. Из Китая до столицы монгольского государства построили 37 ямских станций, с тем чтобы из Китая в Кара-корум поступали продукты и другой товар: «Он [Угэдэй-хан] установил такой порядок, чтобы ежедневно туда [в Кара-корум] прибывали из областей пятьсот повозок, груженных съестными припасами и напитками; [чтобы их] складывали в амбары и оттуда брали для расхода. Для зерна и вина устроили [такие] большие повозки, что каждую везли восемь волов»17.
4. На территории Центральной Азии до н.э. существовали два суперэтноса, которые в современной истории называют «хуннами» и «скифами». Монгольские племена примерно до 1000 г. входили в состав тюркских империй. В VI—VI11 вв. вошли в состав империи кюктюр-ков, в VIII—IX вв. — в государство уйгуров и в X— XI вв. — в состав государства киданей. Сотни лет монгольские племена вместе с тюрками ходили в поход против общего врага — Китайской империи. Общие цели монголов и татар отразились на их обычаях и традициях18.
Кочевые народы были объединены насильственно в ходе межплеменной борьбы, покоренные народы попадали под власть монголов.
Так произошло и с Ван-ханом, который был вождем племени кераитов, но был убит чингизи-довскими войсками по приказу Чингисхана. Вот как описывает это Э. Хара-Даван: «Провозглашением Тимучина Чингисханом было делом представителей большей части монгольских племен, но не всех, так как другая часть народа с несколькими аристократическими семьями была с Джамухой; осталось вне этого объединения и могущественное племя кераитов, подвластное Ван-хану, а также государство найманов и белых татар»19.
Уйгуры были более развитыми в культурном отношении, чем монголы, с которыми они общались с X—XII вв., и у них сохранились степные обычаи, мировоззрения, поэтому они стали близки Чингисхану20. Но с усилением власти Чингисхана многие кочевые племена добровольно шли под власть повелителя, и окончательное объединение разрозненных племен завершился в 1206 г.
Подводя итог, можно прийти к выводу, что империя монголов и татар имела все признаки европейских империй, хотя образ жизни кочевников сильно отличались от образа жизни оседлых народов Европы. Между тем, пусть и с отставанием на столетие, кочевые народы Центральной Азии образовали вначале Монгольское государство, которое переросло в империю со всеми ее основными признаками.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Безертинов Р. Н. Татары, тюрки — потрясатели Вселенной (История Великих империй). — 2-е изд. — Новосибирск, 2001.
2. Бейссингер М. Переосмысление империи после распада Советского Союза (обзор английской литературы по истории возникновения империи) // AbImperio. — 2005. — № 3.
3. Большой энциклопедический словарь // URL: w.w.w. Vedi.ru.
4. Владимирцов Б. Я. Чингисхан. — Горно-Алтайск, 1992.
5. Гумилев Л. Н. От Руси до России. — М., 1996.
6. Иоанна де Плано Карпини, архиепископа Антиварийского, История Монгалов, именуемых нами Татарами. — М., 1957.
17 Хара-Даван Э. Указ. соч. С. 267.
18 Крадин Н. Н., Скрынникова Т. Д. Империя Чингисхана. М., 2006. С. 123.
19 Хара-Даван Э. Указ. соч. С. 47.
20 Владимирцов Б. Я. Указ. соч. С. 69.
7. Крадин Н. Н., Скрынникова Т. Д. Империя Чингисхана. — М., 2006.
8. Ням-осор Намсрайн. Монгольское государство и государственность в XIII—XIV вв. : автореф. дис. ... д-ра ист. наук. — Улан-Удэ, 2003.
9. Рашид ад-Дин. Сборник летописей / пер. С. А. Козина : в 2 т. — М., 2002. — Т. 2.
10. Рибер А. Сравнивая континентальные империи. Российская империя в сравнительной перспективе. — М., 2004.
11. Рубрук Д. Путешествие в Восточные страны Вильгельма де Рубрук в лето Благости 1253. — М., 1957.
12. Уолкер С. С. Чингисхан. — Ростов н/Д, 1998.
13. Фельдман Д. М. Россия и Восточная Европа: от «холодной войны» к новому мировому порядку. Революция 1989 года в странах Центральной (Восточной) Европы : Взгляд через десятилетие. — М., 2001.
14. Хара-Даван Э. Русь монгольская : Чингисхан и монголосфера. — М., 2002.
Материал поступил в редакцию 31 января 2017 г.
THE MAIN SIGNS OF THE MONGOL EMPIRE FORMATION IN THE XIII CENTURY
DONGAK Olga Shurtuevna — Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure at the
Tuva State University
667000, Russia, Republic of Tuva, Kyzyl, Lenina Str., 36
SHIRIZHIK Vyacheslav Mikhailovich — Senior Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure
at the Tuva State University
667000, Russia, Republic of Tuva, Kyzyl, Lenina Str., 36
Review. The article is devoted to the study of the key features of the Empire with a comparative analysis of the Mongolian Empire. The authors of the article conclude that nomadic peoples of Central Asia in the 13th century managed to form the Mongolian Empire with all its characteristics. This fact is very important in terms of the history of the state and law, the theory of the State and law; scholars, historians and anthropologists have not examined the emergence of the Mongolian Empire on the basis of characteristics inherent to the European empires. But the Mongolian empire had its own characteristic, which we must take into account, namely, the Mongolian and Tatar tribes were mobile. The hallmark of the Mongolian Empire's mobility distinguishes this state from other empires that existed in the Middle Ages.
Keywords: Mongolian Empire, Kiev Rus, Gold Horde, Genghis Khan, characteristics of the Empire.
REFERENCES (TRANSLITERATION)
1. Bezertinov R. N. Tatary, tyurki — potryasateli Vselennoj (Istoriya Velikix imperij). — 2-e izd. — Novosibirsk, 2001.
2. BejssingerM. Pereosmyslenie imperii posle raspada Sovetskogo Soyuza (obzor anglijskoj literatury po istorii vozniknoveniya imperii) // AbImperio. — 2005. — № 3.
3. Bol'shoj e'nciklopedicheskij slovar' // URL: w.w.w. Vedi.ru.
4. Vladimircov B. Ya. Chingisxan. — Gorno-Altajsk, 1992.
5. Gumilev L. N. Ot Rusi do Rossii. — M., 1996.
6. Ioann de Plano Karpini, arxiepiskop Antivarijskogo. Istoriya Mongalov, imenuemyx nami Tatarami. — M., 1957.
7. Kradin N. N., Skrynnikova T. D., Imperiya Chingisxana. — M., 2006.
8. Nyam-osor Namsrajn. Mongol'skoe gosudarstvo i gosudarstvennost' v XIII—XIV vv. : avtoref. dis. ... d-ra ist. nauk. — Ulan-Ude', 2003.
9. Rashid ad-Din. Sbornik letopisej / per. S. A. Kozina : v 2 t. — M., 2002. — T. 2.
10. Riber A. Sravnivaya kontinental'nye imperii. Rossijskaya imperiya v sravnitel'noj perspektive. — M., 2004.
11. Rubruk D. Puteshestvie v Vostochnye strany Vil'gel'ma de Rubruk v leto Blagosti 1253. — M., 1957.
12. UolkerS. S. Chingisxan. — Rostov n/D, 1998.
13. Fel'dman D. M. Rossiya i Vostochnaya Evropa: ot «xolodnoj vojny» k novomu mirovomu poryadku. Revolyuciya 1989 goda v stranax Central'noj (Vostochnoj) Evropy : Vzglyad cherez desyatiletie. — M., 2001.
14. Xara-Davan E'. Rus' mongol'skaya : Chingisxan i mongolosfera. — M., 2002.
