CC BY
173
ЭКОНОМИКА
УДК 33:62:316
Б01: 10.21685/2072-3016-2017-2-17
С. П. Бурланков, П. С. Бурланков, А. О. Скворцов
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ СОЦИОТЕХНИЧЕСКИХ, ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
Аннотация.
Актуальность и цели. В настоящее время, несмотря на многочисленность исследований социотехнических, технико-экономических и социально-экономических систем, четкого определения данных понятий с единых методологических позиций не разработано. Целью исследования является рассмотрение понятийного аппарата трех объединенных систем с единых методических позиций.
Материалы и методы. Реализация задач была достигнута на основе систематизации существующего понятийного аппарата трех классических систем -социальных, технических и экономических, а также трактовок понятий составных социотехнических, технико-экономических и социально-экономических систем. В процессе исследования применялись следующие методы общенаучного исследования: синтез, дедукция и индукция, а также сравнительный, структурный и комплексный анализ.
Результаты. Понятие составных социотехнических, технико-экономических и социально-экономических систем необходимо сформировать на основе понятий классических социальной, технической и экономической систем. На основе данного методологического подхода и систематизации существующих определений понятия составных (комбинированных) систем сформулированы в авторской интерпретации.
Выводы. На основе проведенного исследования можно предложить следующие выводы: социотехническая, технико-экономическая и социально-экономическая системы имеют много общего, в первую очередь это то, что в двух из них элементами систем является техника. Все три системы предназначены для обеспечения материальной жизнеспособности и развития основных элементов своих систем. Самое главное - социум; человек является во всех трех системах основным элементом, если в двух он представлен непосредственно, то в третьей (технико-экономической) - опосредованно. Таким образом, рассмотрение понятийного аппарата трех объединенных систем с единых методических позиций, по нашему мнению, является наиболее рациональным и методологически верным.
Ключевые слова: классификация, систематизация, понятийный аппарат, система, факторы, трактовки, социотехнические системы, технико-экономические системы, социально-экономические системы.
S. P. Burlankov, P. S. Burlankov, A. O. Skvortsov
BASIC CONCEPTS AND CLASSIFICATION OF SOCIO-TECHNICAL, TECHNO-ECONOMIC AND SOCIO-ECONOMIC SYSTEMS
Abstract.
Background. At the present period, despite multiple studies on socio-technical, techno-economic and socio-economic systems, there is no clear definition of these concepts from uniform methodological positions. The aim of the study is to examine a conceptual framework of three connected systems from common methodological perspectives.
Materials and methods. The research objectives were implemented on the basis of the systematization of a conceptual apparatus of the existing three classical systems - social, technical and economic, as well as interpretations of the terms of the components of socio-technical, techno-economic and socio-economic systems. In the research process the following general research methods were used: synthesis, deduction and induction, as well as comparative, structural, and comprehensive analyses.
Results. The concept of composite social engineering, techno-economic and socio-economic systems of today is insufficiently developed in scientific terms and, in our view, it should be based on concepts of classical social, technical and economic subsystems. Based on this methodological approach and systematization of the existing definitions we have given our interpretation of these notions.
Conclusions. On the basis of the research carried out we can propose the following conclusions: socio-technical, techno-economic and socio-economic systems have much in common, primarily that technique is a system element in two of them. All three systems are designed to ensure financial viability and development of basic elements of their systems. The most important aspect - the society; the person is the main element in all three systems, featuring directly in two of them and in the third (techno-economic) - indirectly. Thus, it should be noted that consideration of the conceptual apparatus of three connected systems from a uniform methodological perspective, in our opinion, is the most rational and methodologically correct approach.
Key words: classification, systematization, conceptual apparatus, system, factors, interpretations, socio-technical system, techno-economic system, socio-economic system.
Введение
Предметный анализ обеспечивает раскрытие сущности объекта исследования, исходя из него самого, и способен констатировать наличие у него тех или иных черт, специфических характеристик [1, c. 7]. В отличие от этого, системный подход предполагает исследование объектов как систем. Системный подход - это качественно более высокий, нежели просто предметный, способ познания. Это переход от познания отдельного к общему, от однозначного - к многозначному, от одномерного - к полимерному, от линейного - к нелинейному [1, c. 7].
Системный подход как часть методологии научного познания начал формироваться в 1920-1930-е гг. и получил интенсивное развитие в 19601980-е гг. Существенная заслуга в разработке системного подхода как мето-
дологии научного познания принадлежит прежде всего западным и отечественным философам.
С возникновением системной идеологии начинается формирование ее категориального аппарата. С 1960-1970-х гг. в научную терминологию прочно вошли понятия технико-экономических систем, технико-экономического обоснования, технико-экономических критериев, технико-экономического анализа и т.д. На современном этапе в рамках различных научных направлений достаточно интенсивно осуществляются исследования многокомпонентных систем. Также была разработана общая классификация систем, куда наряду с классическими (социальные, технические, экономические системы) вошли и производные от них (технико-экономические, социотехнические и социально-экономические системы).
Исследования различных систем связаны с конкретными практическими условиями и причинами, предопределяющими необходимость их анализа, управления, прогнозирования. Однако до сегодняшнего периода, хотя и говорится много о социотехнических, технико-экономических и социально-экономических системах, четкого определения их с единых методологических позиций не разработано, а множество трактовок данных понятий опирается на различные методологические подходы.
В качестве цели данного исследования выступает разработка авторских трактовок классических и составных (комбинированных, многокомпонентных) систем с единых методологических позиций.
В процессе выполнения исследования предполагается решить следующие задачи:
- уточнить понятийный аппарат, характеризующий классические системы (социальные, технические, экономические);
- разработать с единых методологических позиций авторскую трактовку понятий составных (комбинированных) систем (социотехнических, технико-экономических, социально-экономических).
1. Понятийный аппарат классических систем
Ядром понятийного аппарата классических систем является категория системы. Обычно под системой понимается единство, целостность, комплекс взаимосвязанных и взаимодействующих элементов. Приведем и проанализируем некоторые определения системы из множества существующих в литературе.
Один из авторов под системой понимает «... только такой комплекс избирательно-вовлеченных компонентов, у которых взаимодействие и взаимоотношение приобретает характер взаимосодействия компонентов на получение фокусированного полезного результата» [2, с. 72].
В другом определении «система - это предмет, явление или процесс, состоящий из качественно определенной совокупности элементов, которые находятся во взаимных связях и отношениях, образуют единое целое и способны во взаимодействии с внешними условиями своего существования изменять свою структуру» [3, с. 22].
Рассмотрим некоторые положения приведенных определений:
- «...только такой комплекс избирательно-вовлеченных компонентов...».
Это значит, что, во-первых, не все компоненты объекта могут стать элементами системы и, во-вторых, существует некоторая причина такой избирательности;
- «...у которых взаимодействие и взаимоотношения приобретают характер взаимосодействия компонентов...».
Академик П. К. Анохин утверждает, что в определении системы важна не вообще совокупность взаимодействующих компонентов, а совокупность «взаи-мосодействующих» для достижения чего-то конкретного и определенного;
- «...на получение фокусированного результата».
В определение вводится понятие системообразующего фактора.
Причины образования системы являются узловыми в системной теории. Само вовлечение компонентов в систему или выбор их из имеющегося множества происходит до и в процессе формирования цели на основе исходной потребности. Таким образом, потребность есть причинный системообразующий фактор, а цель - функциональный фактор [4, с. 6].
Сегодня существует достаточно много классификаций систем, согласно целому ряду критериев, оснований или показателей, в зависимости от цели и ресурсов. Вместе с тем ясно, что, как бы ни была точна классификация, она представляет собой в конечном итоге лишь модель действительности, поэтому невозможно требовать от нее безусловной полноты. Также следует понимать условность всех классификаций, поскольку классифицирование выступает инструментом системного анализа, а не структурирует объект исследования. Вместе с тем анализ, проведенный в соответствии с классификацией при наличии достоверно обработанных данных, позволит сформулировать обоснованную концепцию, закладывающую способ функционирования системы и выходные параметры, характеризующие эффективность ее действия в тех или иных условиях.
Из приведенных определений вытекает, что система имеет некоторый состав, включающий определенные компоненты, части, вступающие в отношения с другими частями системы. Система может включать подсистемы или состоять из подсистем. Подсистема - это система внутри системы более высокого порядка, которая, в свою очередь, сама состоит из компонентов.
Алгоритм нашего исследования следующий: на первом этапе необходимо дать определение социальных, технических и экономических систем, а на втором, объединив их, дать комплексные определения.
Итак, что же такое социальная система? Существует достаточно много трактовок данного понятия. Одни определяют ее как совокупность социальных явлений и процессов, которые находятся в отношениях и связи между собой и образуют некоторый социальный объект [5], другие - через совокупность относительно жестко связанных основных элементов общества и совокупность социальных институтов [6].
На основе систематизации приведенных и других определений социальной системы нами разработана авторская трактовка данного понятия. По нашему мнению, социальная система - множество групп, общностей, составляющих определенную часть основных элементов общества, находящихся между собой в определенных отношениях и связях и образующих определенную целостность, функционирование которой регулируется определенными целями, ценностями и правилами.
Понятие «техническая система» имеет ряд определений, некоторые из которых мы приведем: это совокупность взаимосвязанных материальных частей (элементов), предназначенная для повышения эффективности деятельности человека (общества) и обладающая хотя бы одним свойством, которым не обладает ни одна из составляющих его частей [7, с. 33]; или это материальная, неживая функционально-ориентированная система, которая входит в качестве элемента в надсистемную структуру и используется и (или) развивается на основе мыслительных образов человека или сообщества [8], а также искусственно созданные объекты, предназначенные для удовлетворения определенной потребности, которым присущи возможность выполнения не менее одной функции, многоэлементность, иерархичность строения, множественность связей между элементами, многократность изменения состояний и многообразие потребительских качеств.
Наряду с предыдущим, на наш взгляд, наиболее полно и емко следующее определение: это искусственно созданная система, предназначенная для удовлетворения определенных потребностей и состоящая из технических компонентов [9]. В состав технических систем (организационно-технических) наряду с техническими компонентами включают человека или коллективы людей [10, с. 55]. Таким образом, понятие «техническая система», по мнению авторов, следует выразить в следующей формулировке: это искусственно созданная система, уготованная для увеличения отдачи деятельности сообщества и обладающая хотя бы одним свойством, которым никак не владеет ни одна из составляющих его частей, которой присущи возможность исполнения никак не менее одной функции, многоэлементность, иерархичность строения, множественность взаимосвязей между элементами, многократность конфигурации состояний и обилие потребительских параметров.
Идея потребности в технической системе реализуется через принцип действия, обеспечивающий возможность ее функционирования с помощью соответствующего основного элемента системы (рабочего органа) - первичного элемента любой системы, под который подбираются все второстепенные элементы. В свою очередь, подходящий принцип действия выбирается из известных законов природы [7, с. 33]. Таким образом, целенаправленное создание новой технической системы проходит, по нашему мнению, следующие этапы: появление проблемы; анализ путей решения данной проблемы; выбор конкретного пути; анализ существующих источников подобных путей; проектирование очертаний данной системы; подбор основного элемента системы; проектирование второстепенных (обеспечивающих) элементов системы.
Наравне с техническими системами, настоящая практика непрерывно подтверждает также системный характер экономики. Имеющиеся экономические системы обретают беспристрастно научное отображение в теоретических (научных) экономических системах. Первый детальный анализ экономики как системы был дан основателем классической школы политэкономии А. Смитом в его основном научном труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (в принятом сокращении - «Богатство народов»), вышедшем в 1776 г.
В неоклассической парадигме описание экономической системы раскрывается через микро- и макроэкономические концепции. Предмет неоклас-
сиков определяется как исследование поведения людей, максимизирующих свою полезность в среде ограниченных ресурсов при неограниченных потребностях. Основными элементами являются: фирмы, домохозяйства, государство [11, с. 16].
Институционалисты основной упор в исследовании экономических систем делают на институты: исследования институционалистов характеризуются стремлением разделить институты и организации. Институт рассматривается как любое устоявшееся правило или норма экономического поведения [12, с. 69-86].
Неоинституционалисты делают акцент на системном подходе и обращают внимание на специфику экономических систем, изучая способ координации, систему прав собственности, трансакционные издержки и систему контрактов.
Марксизм акцентирует свое внимание на системной методологии, основанной на диалектическом подходе. Одним из непременных условий исследования экономических систем в рамках развития марксистского подхода является изучение истории экономических систем или способа производства [11, с. 18-22].
Экономические системы также исследуются другими научными школами. Так, с точки зрения сторонников постиндустриального общества, инновационная экономика - особенный научно-технический уклад, который значительно видоизменяет экономические и социальные системы в целом.
В литературе существуют разные трактовки экономической системы. Так, один из авторов определяет экономическую систему как совокупность средств, условий, процессов и результатов материального производства, а также разнообразных отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения, потребления жизненных благ [13, с. 25-27]; другие авторы определяют ее как сложную, упорядоченную совокупность всех экономических отношений и видов хозяйственной деятельности общества, осуществляющуюся в формах определенных производственных и социальных отношений и социальных институтов, целью которой является удовлетворение потребностей общества в материальных благах и услугах [14, с. 29]; третий определяет экономическую систему как упорядоченную особым образом систему связей между производителями и потребителями материальных благ и услуг [15, с. 42].
Таким образом, систематизируем определения экономической системы, данные приведенными нами и некоторыми другими авторами [16, с. 31; 17, с. 44] (табл. 1).
Таблица 1
Систематизация определений экономической системы
Автор Определение понятия «экономическая система»
1 2
В. Г. Герасимов Совокупность средств, критериев, действий и итогов материального изготовления, а также различных взаимоотношений между людьми по поводу производства, размена, распределения, потребления жизненных благ
Окончание табл. 1
1 2
М. И. Плотницкий, А. Н. Тур Сложная, упорядоченная совокупность всех экономических взаимоотношений и видов хозяйственной деятельности сообщества, исполняющаяся в формах конкретных производственных и социальных взаимоотношений и социальных институтов, целью каких считается удовлетворение потребностей сообщества в материальных благах и предложениях
Н. Я. Кажуро Упорядоченная особенным образом система взаимосвязей между изготовителями и покупателями материальных благ и услуг
В. М. Гальперин Совокупность механизмов и институтов для принятия и реализации решений, касающихся производства, заработка и употребления в рамках конкретной географической территории
Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова Целостная, условно самодостаточная, организационно отграниченная от остальных составляющих подсистема общества, в рамках которой исполняется создание и внедрение материальных благ, нужных для существования общества
Дж. Итуэлла, М. Милгейт, П. Ньюмен Фундаментальная подсистема, часть общества, которая перед действием собственных движущих сил и механизма координации гарантирует материальную жизнеспособность и формирование общества
Все высказывания авторов можно условно разделить на несколько групп.
Первая группа - В. Г. Герасимов, М. И. Плотницкий, А. Н. Тур, Н. Я. Ка-журо, которую можно объединить следующим понятием экономической системы: сложная, упорядоченная совокупность всех экономических отношений, видов хозяйственной деловитости сообщества, средств, критериев, действий и итогов материального производства, а также связей между производителями и потребителями материальных благ и услуг, осуществляющаяся в формах определенных производственных и социальных отношений и социальных институтов, целью которых является удовлетворение потребностей общества в материальных благах и услугах.
Во вторую группу входит лишь один автор - В. М. Гальперин, чье определение нельзя объединить с другими: совокупность устройств и институтов для принятия и реализации решений, касающихся производства, заработка и употребления в рамках конкретной географической территории.
Третья группа - Дж. Итуэлла, М. Милгейт, П. Ньюмен [18], Г. С. Веч-канов, Г. Р. Вечканова, которые трактуют данное понятие следующим образом: это фундаментальная, целостная, условно самодостаточная, организационно отграниченная от остальных составляющих подсистема сообщества, которая перед действием собственных движущих сил и механизма координации гарантирует материальную жизнеспособность и формирование общества, в рамках которой исполняется создание и внедрение материальных благ.
С нашей точки зрения, определение первой группы авторов имеет наиболее обобщенный характер, однако и оно должно быть дополнено.
Экономическая система - это сложная, упорядоченная совокупность всех экономических отношений, видов хозяйственной деятельности сообщества, средств, критериев действий и итогов материального производства, которые образуют конкретную целостность, экономическую структуру сообщества, исполняющуюся в формах конкретных производственных и социальных взаимоотношений и социальных институтов, целью которых считается обеспечение потребностей сообщества в материальных благах и услугах.
2. Авторская трактовка составных (комбинированных) систем
Социотехническая система (англ. sociotechnical system) - рабочая система, состоящая из технической подсистемы, подсистемы персонала, внешней среды, взаимодействующей с организацией, и организационного дизайна. Первоначально мысль о социотехнической системе развивалась в конце 1940-х - начале 1950-х гг. Е. Л. Тристом, К. В. Бамфортом и их сотрудниками в Тавистокском вузе человеческих отношений в Англии (Trist, Bamforth, 1951). В данный момент категория «социотехническая система» активно употребляется при макроэргономическом анализе и проектировании эффективных рабочих систем (Hendrick, Kleiner, 2000).
Социотехнические системы исторически рассматривались в аспекте взаимодействия человека и технико-технологических трудовых факторов (человеко-машинные системы). В более общем смысле термин относится к изучению взаимодействия технических и технологических факторов, с одной стороны, и человеческого влияния на них (поведения), с другой стороны, и наоборот, социальные институты во взаимодействии с технико-технологическими факторами еще имеют все шансы рассматриваться как сложные со-циотехнические системы [19, с. 105, 106].
Концепция социотехнических систем в упрощенном виде базируется на мысли взаимодействия человека и машины, при этом в процессе проектирования технических и социальных систем следует добиваться ТОО, чтобы научно-техническая отдача и гуманитарные аспекты никак не противоречили друг другу.
Попробуем сформулировать основы понимания социотехнической системы, где социальная и техническая системы будут находиться в качестве подсистем. Таким образом, социотехническая система - это искусственно созданная система, включающая множество групп, общностей, составляющих определенную часть основных элементов общества, находящихся между собой в определенных отношениях и связях, образующих определенную целостность, функционирование которой регулируется определенными целями, ценностями и правилами, которая уготована для увеличения отдачи деятельности сообщества и обладающая хотя бы одним свойством, которым никак не владеет ни одна из составляющих ее частей, которой присущи возможность исполнения никак не менее одной функции, многоэлементность, иерархичность строения, множественность взаимосвязей между элементами, многократность конфигурации состояний и обилие потребительских параметров.
На основе проведенного анализа дадим определение составным системам (социотехническим, технико-экономическим, социально-экономическим), включающим подсистемы. Понятие «социотехническая система»
складывается из двух составляющих - социальной и технической, по аналогии построены технико-экономическая система и социально-экономическая система.
Понятие технико-экономической системы на сегодняшний день недостаточно разработано в общенаучном плане, и, на наш взгляд, его необходимо сформировать из понятий технической и экономической подсистем.
Однако вначале необходимо выяснить свойства технико-экономической системы как совокупности данных подсистем.
Свойства технических подсистем исходя из определения:
1. Это ненатурально созданная система, уготованная для увеличения отдачи деятельности общества.
2. Это система, владеющая хотя бы одним свойством, которым никак не владеет ни одна из составляющих его частей, т.е. свойством синергизма и эмерджентности.
3. Это система, обладающая многоэлементностью, иерархичностью строения, множественностью связей между элементами, многократностью изменения состояний и многообразием потребительских свойств.
Свойства экономических систем исходя из определения:
1. Это сложная, упорядоченная совокупность всех экономических отношений, видов хозяйственной деятельности сообщества, средств, критериев, действий и итогов материального производства.
2. Эта совокупность образует определенную целостность, экономическую структуру общества, исполняющуюся в формах конкретных производственных и социальных взаимоотношений и социальных институтов.
3. Целью форм конкретных производственных и социальных отношений и социальных институтов считается удовлетворение потребностей сообщества в материальных благах и услугах.
4. Это базовая, целостная, условно самодостаточная, организационно отграниченная от остальных составляющих подсистема сообщества.
5. Эта система под воздействием собственных движущих сил и механизма координации гарантирует материальную жизнеспособность и формирование сообщества, в рамках которой исполняется создание и внедрение материальных благ.
Исходя из выявленных свойств технических и экономических систем, под технико-экономической системой следует понимать искусственно созданную систему, уготованную для увеличения отдачи деятельности сообщества и обладающую хотя бы одним свойством, которым никак не владеет ни одна из составляющих его частей, которой присущи возможность исполнения никак не менее одной функции, многоэлементность, иерархичность строения, множественность взаимосвязей между элементами, многократность конфигурации состояний и обилие потребительских параметров, включающую упорядоченную совокупность всех экономических отношений, видов хозяйственной деятельности сообщества, средств, критериев действий и итогов материального производства, которые образуют конкретную целостность, экономическую структуру сообщества, исполняющуюся в формах конкретных производственных и социальных отношений и социальных институтов, целью которых считается обеспечение потребностей сообщества в материальных благах и услугах.
Дадим определение социально-экономической системы с тех же позиций, т.е. как сочетания социальной и экономической подсистем. Таким образом, социально-экономические системы, по нашему мнению, возможно рассмотреть в следующей формулировке: под ними следует понимать искусственно созданную систему, включающую множество групп, общностей, составляющих определенную часть основных элементов общества, находящихся между собой в определенных отношениях и связях, образующих определенную целостность, функционирование которых регулируется определенными целями, ценностями и правилами, включающую упорядоченную совокупность всех экономических взаимоотношений, видов хозяйственной деятельности сообщества, средств, критериев, действий и итогов материального производства, которые образуют конкретную целостность, экономическую структуру сообщества, исполняющуюся в формах конкретных производственных и социальных взаимоотношений и социальных институтов, целью которых считается обеспечение потребностей сообщества в материальных благах и услугах.
Таким образом, после рассмотрения понятий нами предложена часть общей системы классификации, в которой отражается авторское понимание составных (комбинированных) систем (табл. 2).
Таблица 2
Авторская трактовка систем в составе общей классификации
Критерий (принцип) классификации Системы более низкого порядка Трактовка системы
1 2 3
1. По происхождению Естественные Это системы, беспристрастно имеющиеся в реальности, в живой и безжизненной природе и обществе
Искусственные Это системы, созданные человеком: социальные, технические, экономические, социотехнические, технико-экономические, социально-экономические системы и т.д.
Социальные Это множество групп, общностей, составляющих определенную часть основных элементов общества, находящихся между собой в определенных отношениях и связях и образующих определенную целостность, функционирование которой регулируется определенными целями, ценностями и правилами
2. Действующие системы Технические Это искусственно созданная система, уготованная для увеличения отдачи деятельности сообщества и обладающая хотя бы одним свойством, которым никак не владеет ни одна из составляющих его частей, которой присущи возможность исполнения никак не менее одной функции, многоэлементность, иерархичность строения, множественность взаимосвязей между элементами, многократность конфигурации состояний и обилие потребительских параметров
Продолжение табл. 2
1 2 3
Экономические Это сложная, упорядоченная совокупность всех экономических отношений, видов хозяйственной деятельности сообщества, средств, критериев действий и итогов материального производства, которые образуют конкретную целостность, экономическую структуру сообщества, исполняющуюся в формах конкретных производственных и социальных взаимоотношений и социальных институтов, целью которых считается обеспечение потребностей сообщества в материальных благах и услугах
Социо-технические Это искусственно созданная система, включающая множество групп, общностей, составляющих определенную часть основных элементов общества, находящихся между собой в определенных отношениях и связях, образующих определенную целостность, функционирование которой регулируется определенными целями, ценностями и правилами, которая уготована для увеличения отдачи деятельности сообщества и обладающая хотя бы одним свойством, которым никак не владеет ни одна из составляющих его частей, которой присущи возможность исполнения никак не менее одной функции, многоэлементность, иерархичность строения, множественность взаимосвязей между элементами, многократность конфигурации состояний и обилие потребительских параметров
Технико-экономические Под ней следует понимать искусственно созданную систему, уготованную для увеличения отдачи деятельности сообщества и обладающую хотя бы одним свойством, которым никак не владеет ни одна из составляющих его частей, которой присущи возможность исполнения никак не менее одной функции, многоэлементность, иерархичность строения, множественность взаимосвязей между элементами, многократность конфигурации состояний и обилие потребительских параметров, включающую упорядоченную совокупность всех экономических взаимоотношений, видов хозяйственной деятельности сообщества, средств, критериев действий и итогов материального производства, которые образуют конкретную целостность, экономическую структуру сообщества, исполняющуюся в формах конкретных производственных и социальных взаимоотношений и социальных институтов, целью которых считается обеспечение потребностей сообщества в материальных благах и услугах
Окончание табл. 2
3
Социально-экономические
Это искусственно созданная система, включающая множество групп, общностей, составляющих определенную часть основных элементов общества, находящихся между собой в определенных отношениях и связях, образующих определенную целостность, функционирование которых регулируется определенными целями, ценностями и правилами, включающая упорядоченную совокупность всех экономических взаимоотношений, видов хозяйственной деятельности сообщества, средств, критериев, действий и итогов материального производства, которые образуют конкретную целостность, экономическую структуру сообщества, исполняющуюся в формах конкретных производственных и социальных взаимоотношений и социальных институтов, целью которых считается обеспечение потребностей сообщества в материальных благах и услугах
Приведенные выше понятия сложных (комбинированных) систем имеют практическое применение в моделях, например, производственных систем, в качестве примера одна из них приведена ниже (рис. 1).
Рис. 1. Модель производственной системы предприятия
Из рис. 1 видно, что производственная система железнодорожного транспорта в качестве важнейших составляющих (подсистем) включает со-циотехнические, технико-экономические и социально-экономические системы, которые в свою очередь состоят из ряда подсистем. Так, например, со-циотехническая подсистема включает систему технической подготовки производства и т. д.
1
2
Заключение
В результате проведенного исследования можно предложить следующие выводы:
- социотехническая, технико-экономическая и социально-экономическая системы имеют много общего, в первую очередь в двух из них элементами систем является техника;
- все три системы предназначены для обеспечения материальной жизнеспособности и развития основных элементов своих систем;
- самое главное социум, человек, является во всех трех системах основным элементом системы, если в двух он представлен непосредственно, то в третьей (технико-экономической) опосредованно.
Таким образом, следует отметить, что рассмотрение понятийного аппарата трех составных (объединенных) систем с единых методических позиций, по нашему мнению, является наиболее рациональным и методологически верным.
Библиографический список
1. Афанасьев, В. Г. Общество: системность, познание, управление / В. Г. Афанасьев. - М., 1981.
2. Анохин, П. К. Избранные труды: философские аспекты теории систем / П. К. Анохин. - М. : Наука, 1978. - 399 с.
3. Андреева, Г. М. Социальная психология / Г. М. Андреева. - 4-е изд. - М. : МГУ, 2002.
4. Чернышов, В. Н. Теория систем и системный анализ : учеб. пособие / В. Н. Чернышов, А. В. Чернышов. - Тамбов : Изд-во Тамбов. гос. техн. ун-та,
2008. - 96 с.
5. URL: Шр8://ги.-тк1реШа.о^М1к1/Социальная_система
6. URL: http://www.univer.omsk.su/omsk/socstuds/socialization/slovar.html
7. Саламатов, Ю. Система развития законов техники / Ю. Саламатов // Шанс на приключение. - Петрозаводск, 1991. - 230 с.
8. Рубин, М. С. Этюды о законах развития техники / М. С. Рубин. - 2006. - URL: http://www.temm.ru/ru/section.php?docId=3432
9. Техническое творчество: теория, методология, практика : энциклопедический словарь-справочник / под ред. А. И. Половинкина, В. В. Попова. - М. : НПО «Информ-Система», 1995. - 408 с. - URL: http://doc.unicor.ru/tt/460.html
10. Ревенков, А. В. Теория и практика решения технических задач / А. В. Ревен-ков, Е. В. Резчикова. - М. : Форум, 2009. - 382 с.
11.Колганов, А. И. Экономическая компаративистика: сравнительный анализ экономических систем : учеб. / А. И. Колганов, А. В. Бузгалин. - М. : ИНФРА-М,
2009. - 752 с.
12. Нуреев, Р. М. Очерки по истории иституционализма / Р. М. Нуреев. - Ростов н/Д : Содействие - XXI век: Гуманитарные перспективы, 2010. - 415 с.
13. Герасимов, В . Г . Экономическая система: генезис, структура, развитие науки / В. Г. Герасимов. - Минск, 1991. - 254 с.
14. Экономическая теория: системный курс : учеб. пособие для экон. спец. вузов / под ред. М. И. Плотницкого, А. Н. Тура. - Минск : Мисанта, 2000. - 223 с.
15. Кажуро, Н. Я. Основы экономической теории : учеб. пособие / Н. Я. Кажуро. -Минск : ФУАинформ : Мисанта, 2003. - 672 с.
16. Вехи экономической мысли : в 3 т. / под ред. В. М. Гальперина. - СПб. : Экономическая школа, 2000.
17. Вечканов, Г. С. Экономическая теория / Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова. -СПб. : Питер, 2010. - 272 с.
18. Экономическая теория / пер. с англ. ; под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена ; науч. ред. В. С. Автономов. - М. : Инфра-М, 2004. - 935 с.
19. Бурланков, С. П. Инновационное развитие и взаимодействие социотехниче-ских и технико-экономических систем / С. П. Бурланков, П. С. Бурланков // Тенденции и перспективы развития социотехнической среды : материалы Между -нар. науч.-практ. конф. (г. Москва, 23 ноября 2015 г.) / отв. ред. Л. Н. Широкова. -М. : Изд-во СГУ, 2015. - C. 105-115.
References
1. Afanas'ev V. G. Obshchestvo: sistemnost', poznanie, upravlenie [Society: systemacy, cognition, administration]. Moscow, 1981.
2. Anokhin P. K. Izbrannye trudy: filosofskie aspekty teorii sistem [Selected works: philosophical aspects of the theory of systems]. Moscow: Nauka, 1978, 399 p.
3. Andreeva G. M. Sotsial'nayapsikhologiya [Social psychology]. 4th ed. Moscow: MGU, 2002.
4. Chernyshov V. N., Chernyshov A. V. Teoriya sistem i sistemnyy analiz: ucheb. posobie [The theory of systems and system analysis: teaching aid]. Tambov: Izd-vo Tambov. gos. tekhn. un-ta, 2008, 96 p.
5. Available at: https://ru.wikipedia.org/wiki/Sotsiarnaya_sistema
6. Available at: http://www.univer.omsk.su/omsk/socstuds/socialization/slovar.html
7. Salamatov Yu. Shans na priklyuchenie [A chance for adventure]. Petrozavodsk, 1991, 230 p.
8. Rubin M. S. Etyudy o zakonakh razvitiya tekhniki [Studies on technique development laws]. 2006. Available at: http://www.temm.ru/ru/section.php?docId=3432
9. Tekhnicheskoe tvorchestvo: teoriya, metodologiya, praktika: entsiklopedicheskiy slo-var'-spravochnik [Technical creativity: theory, methodology, practice: encyclopedic reference dictionary]. Eds. A. I. Polovinkin, V. V. Popov. Moscow: NPO «Inform-Siste-ma», 1995, 408 p. Available at: http://doc.unicor.ru/tt/460.html
10. Revenkov A. V., Rezchikova E. V. Teoriya i praktika resheniya tekhnicheskikh zadach [Theory and practice of technical problem solving]. Moscow: Forum, 2009, 382 p.
11.Kolganov A. I., Buzgalin A. V. Ekonomicheskaya komparativistika: sravnitel'nyy analiz ekonomicheskikh sistem: ucheb. [Economic comparative studies: comparative analysis of economic systems: textbook]. Moscow: INFRA-M, 2009, 752 p.
12. Nureev R. M. Ocherki po istorii istitutsionalizma [Essays on the history of institutiona-lism]. Rostov-on-Don: Sodeystvie - XXI vek: Gumanitarnye perspektivy, 2010, 415 p.
13. Gerasimov V. G. Ekonomicheskaya sistema: genezis, struktura, razvitie nauki [Economic system: genesis, structure, development of science]. Minsk, 1991, 254 p.
14. Ekonomicheskaya teoriya: sistemnyy kurs: ucheb. posobie dlya ekon. spets. vuzov [Economics: a systemic course: tutorial for economic universities]. Eds. M. I. Plotnitskiy, A. N. Tur. Minsk: Misanta, 2000, 223 p.
15. Kazhuro N. Ya. Osnovy ekonomicheskoy teorii: ucheb. posobie [Basic economics: teaching aid]. Minsk: FUAinform: Misanta, 2003, 672 p.
16. Vekhi ekonomicheskoy mysli: v 3 t. [Milestones of economic thought: in 3 volumes]. Ed. by V. M. Gal'perin. Saint-Petersburg: Ekonomicheskaya shkola, 2000.
17. Vechkanov G. S., Vechkanova G. R. Ekonomicheskaya teoriya [Economics]. Saint-Petersburg: Piter, 2010, 272 p.
18. Ekonomicheskaya teoriya: per. s angl. [Economics: translation from English]. Eds. Dzh. Ituell, M. Milgeyt, P. N'yumen; sci.-ed. V. S. Avtonomov. Moscow: Infra-M, 2004, 935 p.
19. Burlankov S. P., Burlankov P. S. Tendentsii i perspektivy razvitiya sotsiotekhnicheskoy sredy: materialy Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (g. Moskva, 23 noyabrya 2015 g.)
[Trends and development prospects of sociotechnical environment: proceedings of International scientific and practical conference (Moscow, 23rd November 2015)]. Moscow: Izd-vo SGU, 2015, pp. 105-115.
Бурланков Степан Петрович доктор экономических наук, профессор, кафедра технико-экономических систем, Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова (Россия, г. Москва, Стремянный переулок, 36)
E-mail: spbur1@rambler.ru
Бурланков Петр Степанович
кандидат экономических наук, доцент, кафедра технического сервиса машин, Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева (Россия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68)
E-mail: petr1387@mail.ru
Скворцов Алексей Олегович кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономической теории и международных отношений, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40)
E-mail: finep63@mail.ru
Burlankov Stepan Petrovich Doctor of economic sciences, professor, sub-department of techno-economic systems, Plekhanov Russian University of Economics (36 Stremyanniy lane, Moscow, Russia)
Burlankov Petr Stepanovich Candidate of economic sciences, associate professor, sub-department of machine maintenance, Ogarev Mordovia State University (68 Bolshevistskaya street, Saransk, Russia)
Skvortsov Aleksey Olegovich Candidate of economic sciences, associate professor, sub-department of economics and international relations, Penza State University (40 Krasnaya street, Penza, Russia)
УДК 33:62:316 Бурланков, С. П.
Основные понятия и классификация социотехнических, технико-экономических и социально-экономических систем / С. П. Бурланков, П. С. Бурланков, А. О. Скворцов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2017. - № 2 (42). - С. 169-183. БОТ: 10.21685/2072-3016-2017-2-17
