CC BY
73
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЦИКЛИСТИКИ И СИСТЕМАТИКИ В ПРОЦЕССЕ
ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
5.3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЦИКЛИСТИКИ И СИСТЕМАТИКИ В ПРОЦЕССЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
(Статья опубликована при финансовой поддержке РГНФ (Проект № 12-03-00211 «Политическая циклистика и систематика: проблемы методологии и практического применения»).
Логинов Александр Валерьевич, кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры регионоведения и политологии.
Место работы: Историко-социологический институт Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва.
Loginov77@rambler.ru
Аннотация: В статье актуализируется проблема создания российских политических теорий фундаментального типа; в критическом аспекте рассматривается ситуация, сложившаяся в данной сфере; обосновывается предмет и содержание политической циклистики и систематики; определяются базовые аспекты практического применения теории политического цикла и системной теории органического типа в процессе политического анализа.
Ключевые слова: фундаментальные теории, методология, политическая циклистика, политическая систематика, подсистемы
BASIC CONDITIONS AND FEATURES OF APPLICATION OF POLITICAL CYCLISTICS AND CLASSIFICATION IN THE COURSE OF THE POLITICAL ANALYSIS
Loginov Alexander Valeryevich, the candidate of political sciences, the associate professor, the associate professor of a regional and political science department.
Place of employment: Institute History and Sociology, the Mordovian State University of N. P. Ogaryov.
Loginov77@rambler.ru
Annotation: The article actualizes the problem of creation of the Russian political theories of fundamental type; the situations developed in this sphere are considered in critical aspect; the subject and the contents of political cyclistics and classification are grounded; basic aspects of practical application of the theory of political cycle and the system theory of organic type are defined in the course of the political analysis.
Keywords: fundamental theories, methodology, political cyclistics, political classification, subsystems.
Другой причиной, очевидно, является тот факт, что Российская политология нуждается в теориях фун- когда создаются теории, то любой их автор стремится
даментального типа, которые могли бы на уровне за- повысить статус своей теории, ее значимость, функ-
конов, закономерностей панорамно представить и циональность. И он не всегда корректно определяет
объяснить, что происходит с российской модерниза- уровень концептуализации, поэтому зачастую наблю-
цией. В каком состоянии мы сегодня находимся, и дается стремление создать как можно более широкую
главное, что нас ждет впереди? теорию, претендующую на фундаментальность, но на
Последние три Всероссийских конгресса политоло- деле не являющуюся таковой.
гов (октябрь 2006 г., ноябрь 2010, ноябрь 2012 г.) рос- Подобное стремление нередко приводит к тому, что, сийские исследователи с завидной регулярностью поставив задачу создания российских фундаменталь-
констатируют, что период ученичества отечественной ных теорий, которые бы объясняли настоящее, а главполитической науки закончился, поэтому нужно выра- ное, будущее, исследователи берутся за решение за-
батывать фундаментальные теории. Однако, несмотря дачи с обратного конца, т.е. сразу с создания фунда-
на столь благие пожелания, эта проблема до сих пор ментальных теорий. Таким образом, не имея еще дос-
не решается, она по-прежнему актуальна. Российский таточного запаса теорий первичного и среднего уров-
политологический дискурс сфокусирован преимущест- ня, мы сразу взялись за создание неких фундамен-
венно вокруг западных теорий или сосредоточен на тальных теорий. В результате то, что должно завер-
стремлении использовать плоды русской политиче- шить общую картину, мы поставили в начало.
ской мысли XIX - XX вв. Исследователи отмечают, что «линейно-
Таким образом, задача создания российских фунда- эволюционистские парадигмальные схемы динамики
ментальных теорий поставлена, но не решается на политических систем, еще недавно столь популярные
протяжении длительного времени. Можем предполо- среди теоретиков модернизации и транзитологов, все
жить, что причин к тому несколько. Базовой причиной нагляднее обнаруживают свою теоретическую несо-
является низкая функциональность и практическая стоятельность и неадекватность современным миро-
применимость предлагаемых в политической науке вым реалиям. За рубежом и в нашей стране появляет-
теорий. ся все больше работ, авторы которых основываются
на различного рода волновых либо циклических концепциях политического развития. Вместе с тем с методологической точки зрения циклически-волновой подход к изучению политических изменений еще имеет немало слабых мест»1.
Следует констатировать, что фактически сегодня мы не имеем теории цикличности, которую бы можно было «приложить» к практике - политическому процессу в целом, к социальной или иной политике в частности .
Проблема практической применимости теорий цикличности усугубляется еще и тем, что не достигнута необходимая степень инструментализации этих теорий, они малофункциональны, а некоторые из них вообще нефункциональны. В результате мы вынуждены пользоваться для нужд политологии экономическими, культурологическими и другими теориями, которые используют присущий их предмету научный инструментарий. Осознавая, что не совсем корректно инструментарий одной науки без корректировки автоматически использовать в другой науке, мы при этом не вполне осознаем, что речь идет даже не о фундаментальных теориях, а максимум о теориях среднего уровня.
По мнению М. В. Ильина, «особой методологической задачей является разработка способов концептуализации смены ритмов, в т.ч. сохранения “старых” циклов в новой ритмике. Кроме того, возникает проблема сочетания (взаимоналожения, включения) циклов неодинакового масштаба и в силу этого неодинаковой природы: гиперциклов, мегациклов, макроциклов и, наконец, микроциклов. Весьма вероятно, что было бы удобнее по-разному использовать образы волн и циклов. Первые уместнее относить к повседневной политической динамике, вторые - к крупным этапам политической истории или даже к эволюционным ступеням политического развития»3.
Мы полагаем, что в рамках политической науки также необходимо дальнейшее совершенствование системной методологии. Сложившиеся в политологии классические теории системного типа Д. Истона, Г. Алмонда, К. Дойча возникли на базе общей теории систем, берущей свое начало из кибернетики. Эти концепции, а также более поздние их аналоги не позволяют ответить на массу вопросов, имеющих концептуальное значение для политической практики. В частности при их использовании невозможно выделить наиболее значимые взаимосвязи между политическими институтами; они не дают возможности панорамно представить политическую систему и отследить внутреннюю логику ее развития; не позволяют должным образом проанализировать политическую ситуацию и составить реалистичный прогноз. Следует признать, что кибернетическая парадигма по-прежнему имеет массу недостатков, главный из которых - невнимание к динамическим аспектам политического процесса; она не дает представления о том, как развиваются эти процессы во времени и в пространстве.
1 Волны и циклы политического развития. Заочный круглый стол // Политические исследования. 2002. № 4. С.18.
2 Более подробно о механизмах циклической динамики см.: Логинов А. В. Исходные гипотезы теории политического цикла // Социально-политические науки. 2012. № 2. С. 136-139.
3 Ильин М. В. Волны памяти versus сюжеты развития // Политические исследования. 2002. № 4. С. 35.
Мы убеждены, что в настоящее время политическая наука нуждается в создании фундаментальных теорий, формирующих целостное представление о принципах и методах построения политической системы. Определенные действия в данном направлении российским исследовательским сообществом уже предпринимаются.
Так, отдельные гипотезы формулируются нами в рамках двух принципиально новых направлений в политической науке - политической циклистики и политической систематики. Предмет и содержание последних определяются нами следующим образом.
Политическая циклистика - одно из направлений политической науки, изучающее циклические процессы в политической системе во взаимосвязи с природными и общественными циклическими процессами.
Политическая систематика - новое направление в политической науке, которое занимается исследованием принципов и методов построения политической системы, выявлением органичных причинноследственных связей между элементами политической системы на основе рассмотрения созидательных, контролирующих, разрушающих и тождественных политический явлений, определяющих динамический и функциональный аспект политического процесса.
Тесная взаимосвязь этих двух научных направлений определяется необходимостью рассмотрения причинно-следственных связей между элементами политической системы в динамике, в постоянном их соотнесении с фактором политического времени.
Принимая во внимание циклическую логику развития политической системы, необходимо отметить, что в каждый момент времени в системе происходят изменения ее подсистем. В зависимости от текущего цикла происходит ослабление одних подсистем и усиление других. Учитывая, что любая система стремится к балансу своих подсистем, идеальным состоянием будет считаться состояние динамического равновесия. В таком состоянии политическая система эволюционирует достаточно органично, без заметных перегрузок. В этих условиях действия акторов имеют большее соответствие природным процессам. Основной исследовательской задачей является выделение данных подсистем, оценка их «силы» в текущий момент времени, дальнейшая их балансировка внутри ситуации (т.е. внутри текущего цикла).
Представленная китайской традицией концепция
~ 4
«пяти движений» определяет не только содержательное наполнение каждого из пяти выделенных циклов, но и совокупность подсистем политической системы.
Подсистемы политической системы и их взаимосвязь. В каждом цикле формируется свой ведущий принцип, статус-кво системы. Доминирование в каждый момент времени одной из подструктур свидетельствует о доминировании определенного типа общественных отношений. В каждый момент времени происходят изменения сложившегося типа общественных отношений. Изменения общественных отношений приводят к усилению или ослаблению подсистем, которые выступают основными маркерами политическо-
4 Более подробно о концепции «пяти движений» см.: Логинов А. В. Концепция цикличности в политической мысли Древнего Китая // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 5 (19): в 2-х чч. Ч. II. С. 100106.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЦИКЛИСТИКИ И СИСТЕМАТИКИ В ПРОЦЕССЕ
ПОЛИТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
го процесса. Характер их соотношения оказывает влияние на содержательную логику цикла.
Ключевые маркеры - это подсистемные составляющие циклического развития, определяющие ведущий принцип того или иного цикла, его ресурсы и ограничения. Следуя концепции «пяти движений», можно выделить пять подсистем политической системы:
1) политические лидеры;
2) политическая идеология;
3) политическая культура;
4) политический порядок (режим).
5) ресурсы власти.
Следует особо подчеркнуть, что выделенная совокупность пяти подструктур носит не произвольный характер, а соответствует внутренней структуре пяти элементов в концепции «пяти движений». Это соответствие по схеме: пять элементов - пять состояний вещества - пять наиболее выраженных аналогов этого вещества в политической системе ^ (см. рис. 1).
Идеология
Рис. 1. Подсистемные маркеры политического процесса
Каждая из пяти выделенных подсистем, постоянно присутствуя в определенной спецификации внутри системы, претерпевает постоянные изменения во времени и в пространстве. Эти изменения могут быть связаны с процессами усиления или ослабления той или иной подсистемы в определенный момент времени, с процессом взаимного контроля или сдерживания и другими внутрисистемными процессами. Поэтому, для того чтобы поставить правильный «диагноз» политической системе, важно правильно определить соотношения силы каждой из пяти подсистем в «государственном организме». Если «диагноз» системе будет поставлен правильно, то это позволит отыскать верные пути решения назревших проблем, поставить желаемые цели и наметить стратегию их достижения. Если следовать данной логической цепочке, то система политического прогнозирования и планирования будет носить не произвольно сформированный, а органичный характер.
Предложенная нами схема включает в себя систему прямых и обратных связей, которые обеспечивают ее сверхустойчивость (см. рис. 1).
Система прямых созидающих связей (движение по часовой стрелке). Концентрация ресурсов приводит к формированию лидерских амбиций и усилению политического влияния лидеров; закрепив свое положение в системе, лидеры формируют идеологию; идео-
логия приводит к усвоению предложенных ценностей, тем самым идеология в процессе органического «переваривания» в определенной степени становится политической культурой и способствует политической стабилизации; из политической культуры вырастает политический порядок, который унифицирует сложившуюся систему общественных связей; политический порядок, в свою очередь, приводит к накоплению ресурсов; накопленные системой ресурсы используются новыми лидерами для следующего витка модернизации политической системы.
Система контролирующих связей (движение по циклу звезды). Потребности общества и имеющиеся ресурсы контролируют идеологию (идеология всегда стремится найти в народе поддержку); идеология контролирует политический порядок (политический режим опирается на идеологию, с целью обоснования применяемых средств и методов); политический порядок контролирует политических лидеров (лидеры для усиления своего влияния стремятся найти опору в сложившейся системе общественного порядка и нередко прибегают к помощи силовых структур); политические лидеры контролируют подсистему политической культуры (путем навязывания массовому сознанию присущих им элитарных стандартов политического поведения); если в обществе есть традиции, разделяемые всеми, то это приводит к политической стабилизации, в условиях которой эффективно контролируются ресурсы (процесс удовлетворения многоплановых интересов общества находит опору в стабильной политической системе).
Система разрушающих связей (движение против часовой стрелки). Этот процесс связан с чрезмерным усилением одной из пяти подсистем. Это стимуляция в противоположном направлении, когда стимулируемый элемент достаточно силен и оказывает обратное воздействие на предыдущий. Так, например, чрезмерные политические амбиции лидеров, их неспособность достичь компромисса могут привести к истощению ресурсной базы; процесс чрезмерного накопления ресурсов ведет к конфликту затоваривания (вследствие чего ослабляется духовная составляющая общества, у людей снижается социальная мотивация). В результате ослабляется политический порядок, который режиму не удается надолго сохранить в таких условиях; чрезмерная унификация и стандатизация всех сторон жизни общества (политический порядок) разрушают деликатную оболочку политической культуры, т.е. сформировавшийся статус-кво системы; чрезмерная стабилизация, с опорой на традиционные ценности, приводит к неразвитости отношений, застойным процессам в идеологии и внешней политике; избыточная идеологизация общества приводит к культурной революции, в результате страдают сами лидеры.
Помимо названных связей есть и другие, поскольку нахождение системы на определенном цикле развития характеризуется влиянием не только доминирующей подструктуры, но и характером воздействия иных подструктур, поэтому на процессы в одном участке системы неизбежно реагирует вся система.
Таким образом, рассмотренная модель представляет собой систему, охваченную прямыми и обратными связями, которые обеспечивают ее сверхустойчивость. В результате воздействия какого-либо фактора извне может нарушиться какой-либо из элементов, но если
при этом сохранены связи между ними, то система в результате действия прямых и обратных связей после переходного процесса придет в равновесие. Однако если в результате воздействия внешних факторов будут оборваны регулирующие связи, то система не сможет прийти в равновесное состояние.
Концепция системного типа совместно с концепцией политического цикла составляют методологическую основу для политического анализа ситуации и принятия качественных политических решений.
В процессе политического анализа ситуации важна логическая последовательность действий исследователя, на основе которой строится схема исследования политической ситуации. В представленной ниже совокупности основных и промежуточных этапов исследования можно условно выделить:
1) теоретико-методологическая область, дающую представление о законах взаимодействия процессов и циклической матрице, охватывающей эти процессы;
2) область политического анализа, представляющую логически выверенную цепочку исследования процесса развития политической системы;
3) область политического прогнозирования и планирования, позволяющую на основе предпринятого анализа составить научное представление о вероятностных сценариях дальнейшего развития политической системы, адекватных целях и стратегии их достижения с учетом логики текущего цикла.
Схема исследования политической ситуации
I. Теоретико-методологическая область:
1) формулирование исходной научной гипотезы. Основной гипотезой исследования является предположение о том, что все развивается по циклам, т.е. процесс развития всегда циклически обусловлен и в какой-то мере «связан» внутренней логикой цикла;
2) предложение и обоснование на основе исходной гипотезы двух базовых теоретико-прикладных конструкций: теории политического цикла и рассмотренной выше системной теории органического типа.
II. Область политического анализа:
3) нахождение соответствий между политическими процессами и циклическими составляющими модели «пяти движений». Этот этап заключается в выделении и сопоставлении ключевых подсистем (маркеров политического процесса);
4) последовательный анализ процесса эволюции выделенных подсистем на протяжении определенного периода времени. Выбор продолжительности временного отрезка определяется исследовательскими задачами, а точнее, степенью их локальности. При выборе периода важно понимание, что политическая ситуация - это результат сложения всех ранее принятых политических решений на нынешнем и предшествующих циклах развития политической системы;
5) отыскание доминирующей (наиболее сильной) на данный момент подсистемы и оценка состояния «силы» других подсистем. На данном этапе определяется текущий цикл развития политической системы, а также степень сбалансированности ключевых маркеров между собой. Определяется характер «наклона» системы;
6) анализ периода текущего цикла и определение сложившегося сценария развития ситуации (во многом заданного предыдущими системными трендами);
7) исследование микропроцессов внутри более масштабного цикла. Внутрисистемные микропроцессы готовят политическую систему к более заметным структурным сдвигам в соответствии с логикой текущего цикла. Такая детализация бывает необходима в целях определения «вложенных циклов» и составления более точного краткосрочного прогноза. Точность такого прогноза зависит от грамотного анализа микропроцессов с постоянным их соотнесением с макропроцессами.
III. Область политического прогнозирования и планирования:
8) определение вероятностных перспектив (сценариев) развития политической системы;
9) определение желаемых адекватных целей политического развития с учетом текущего цикла и его сценария;
10) разработка стратегии достижения желаемого политического результата.
Предложенная нами концепция и основанная на ней схема исследования политической ситуации представляют собой попытку определения причинно-следственных внутрисистемных связей. Выделение данных связей носит не произвольный характер, а определяется логикой развития живых систем. Данному фактору, к сожалению, уделяется крайне мало внимания в моделях системного типа, развитых в русле кибернетической традиции. Мы полагаем, что более широкое применение данной модели в политической практике позволит вплотную подойти к разработке системы органичных методов принятия качественных политических решений
Список литературы:
1. Волны и циклы политического развития. Заочный круглый стол // Политические исследования. 2002. № 4. С.18-59.
2. Ильин М. В. Волны памяти versus сюжеты развития // Политические исследования. 2002. № 4. С. 32-39.
3. Логинов А. В. Исходные гипотезы теории политического цикла // Социально-политические науки. 2012. № 2. С. 136-139.
4. Логинов А. В. Концепция цикличности в политической мысли Древнего Китая // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 5 (19): в 2-х чч. Ч. II. С. 100-106.
Reference list:
1. Waves and Cycles of Political Development. Correspondence Round Table//Political Researches. 2002 . No. 4. P. 18-59.
2. Ilyin M. V. Waves of Memory vs. Development Plots//Political Researches. 2002 . No. 4. P. 32-39.
3. Loginov A. V. Initial Hypotheses of the Theory of Political Cycle//Socio-political Sciences. 2012 . No. 2. P. 136-139.
4. Loginov A. V. The Cyclicality Conception in the Political Mind of Ancient China//Historical, Philosophical, Political Sciences, Science of Law, Study of Culture and Art Criticism. Theory and Practice Questions. Tambov: Charter, 2012. No. 5 (19): in 2 p. P. II. P. 100-106.
РЕЦЕНЗИЯ
В рецензируемой статье автор актуализирует проблему создания российских политических теорий фундаментального типа, в критическом аспекте рассматривает ситуацию, сложившуюся в российской политической науке, исследует особенности практической применимости циклически-волновых теорий; предлагает авторскую методологию политического анализа, основанную на гипотезах, изложенных в рамках политической циклистики и систематики. Указанные научные направления представляют собой принципиально новый и исключительно богатый информационный массив, который коренным образом меняет наши представления о политической системе, что имеет фундаментальный интерес для современной политической науки, позволяет глубже понять и исследовать ее предмет.
В целом выводы автора рецензируемой статьи позволяют переосмыслить современные политические процессы в достаточно новом и перспективном методологическом ключе. Статья А. В. Логинова отражает ряд актуальных вопросов методологического и практического плана, может быть рекомендована для публикации в открытой печати.
Д.ю.н., профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Средне-Волжского (г. Саранск) филиала Российской правовой академии Министерства юстиции Российской Федерации доктор политических наук Бахлова О.В.
11S
