CC BY-NC
353Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:
Бритова В.Р. — Основные направления внешней политики Республики Кореи на рубеже ХХ-ХХ1 веков // Исторический журнал: научные исследования. - 2021. - № 6. - С. 109 - 120. DOI: 10.7256/24540609.2021.6.36697 ЦЖЬ: ^lttps://nbpuЫish.com'lIЪr•ary_read_ar•ticle.php?id=36697
Основные направления внешней политики Республики Кореи на рубеже XX-XXI веков
Бритова Виктория Римовна
ассистент, кафедра Филологии стран Дальнего Востока, Бурятский государственный университет имени
Дрржи Банзарова
670034, Россия, г. Улан-Удэ, уп. Пуикина, 23 И mengly@mail.ru
Статья из рубрики "Регионы мира в мировом историческом процессе"
DOI:
10.7256/2454-0609.2021.6.36697
Дата направления статьи в редакцию:
23-10-2021
Дата публикации:
31-12-2021
Аннотация: За прошедшие десятилетия после окончания Холодной Войны во внешней политике Республики Кореи произошло множестве изменений. Появились новые направления, помимо традиционного стремления поддержать и развивать союз с США -военным и политическим союзником Кореи. Правительство Кореи обращает внимание на международное положение страны, стремясь к обеспечению достойного авторитета на мировой арене, также проявляются такие направления как автономия в сочетании с глобализмом и автономия благодаря нейтральности. Предметом исследования является внешняя политика РК на рубеже ХХ-ХХ1 вв., объектом исследования являются ее основные направления деятельности. Основными выводами данного исследования является выделение четырех главных направлений внешней политики РК: ориентация на союз с США, глобализм с целью формирования новых союзов, стремление к кооперативной автономности, обретение независимости благодаря нейтралитету. Мы выделили цикличность в смене установок в зависимости от политической принадлежности лидера страны, президенты-консерваторы стремятся к сохранению союза, а президенты-демократы стремятся к формированию автономности. Последнее направление внешней политики РК - обретение независимости через соблюдение нейтралитета предполагается невозможным вследствие существующих обязательств, тем не менее оно сохраняет свою актуальность до сих пор.
Ключевые слова: внешняя политика Кореи, корейско-американский союз, автономия, глобализм, история политики, Республика Корея, нейтралитет, Ли Мен Бак, Но Му Хен, Пак Кын Хе
Конец ХХ-го и начало XXI вв. внесли значительные коррективы в современную политическую картину мира. Прежде всего, это окончание Холодной Войны и развал биполярной системы, повлиявших на политику большинства государств, в том числе и Республики Кореи. Появление ядерной проблемы Северной Кореи в 1990-х гг., усиление торговых связей с динамично развивающимся Китаем с начала 2000-х, переход военного союза с США к глобальному стратегическому партнерству в 2010-х оказали большое влияние на внешнюю политику Южной Кореи. На современном этапе Корея в соответствии с мировыми тенденциями глобализации, информатизации и демократизации определяет себя как «гражданскую страну, справедливую Корею» ЦЕЬ, ^^^^ С
В соответствии с этим стратегия внешней политики Республики Кореи, которая называется «Мир и расцвет Корейского полуострова» &£!.£) заключается в
достижении таких целей, как:
а) мирное решение ядерной проблемы Корейского полуострова и формирование миропорядка ЩтЩ ШШ Щ ЭШМ
б) развитие и продвижение национальных интересов, включающих гражданскую и публичную дипломатии Щ ^^ §2);
в) развитие устойчивой дипломатии сотрудничества с четырьмя соседними государствами
г) формирование ответственного сообщества стран Северо-Восточной Азии+
ЯАН).
-I 1=1 О О ЛЦ сэсэу,
д) усиление сотрудничества в сфере развития и экономической дипломатии, занимающейся продвижением национальных интересов Кореи Ш
шшц
е) увеличение поддержки зарубежных корейцев и обеспечения защиты гражданам Кореи за рубежом (Ш£1 ^^ Щ »□) ш.
Внешняя политика Республики Корея претерпела значительные изменения на рубеже XX и XXI веков. Корея достигла уровня экономического могущества, позволяющего войти в рейтинг самых экономически развитых стран, но также Корея испытывала множество проблем в отношениях со своим соседом - Северной Кореей (КНДР). Кроме того, усиливающееся год от года экономическое и политическое соперничество США и КНР оказало влияние на формирование внешнеполитического курса Кореи в последние годы. Также борьба политических партий Кореи и демократическое движение являются важными факторами для внешней политики страны. Таким образом, можно выделить как внутренние, так экзогенные факторы внешней политики Республики Корея.
С. Снайдер выделяет четыре основных направления в современной внешней политике Республики Корея [2, с- 7]:
1) Ориентированность на союз с США в целях сотрудничества с сильным союзником для достижения безопасности;
2) Глобализм с возможностью формирования новых союзов - использование международного влияния для достижения целей РК.
3) Глобализм в сочетании с автономией - стремление к кооперативной автономности.
4) Независимость благодаря нейтралитету.
Также он представляет систему координат внешней политики РК в виде следующей схемы:
Глобализм
Союз Автономия
Регионализм
Вслед за Снайдером, мы бы хотели рассмотреть данные направления внешней политики Республики Корея более подробно.
А) Союз с США как гарантия безопасности РК. Стремление Кореи сохранить союз с США в качестве основного элемента внешней политики Кореи проистекает из зависимости Кореи от военной мощи США. Американские вооруженные силы США в Корее (USFK) были созданы на базе закона, созданного на основе «Корейско-американского договора о взаимной обороне», который был подписан после Корейской Войны для поддержки
«общих интересов» Сш 5].
В последующие десятилетия военные силы США выступали гарантом безопасности Корейского полуострова, и даже после окончания эпохи Холодной Войны они продолжают выступать в качестве основной военной мощи Кореи, сохраняя за собой право оперативного контроля в случае нападения противника. Тем не менее, трагедия 11 сентября 2001 г. заставила политиков США пересмотреть свои взгляды на международную политику, что также повлияло на отношения США и РК.
Табл.1 Ш
Изменения в политике безопасности США-
Холодная война, после Холодной Войны, после 11 сентября
Период Холодная война После Холодной После 11 сентября
Войны (Буш-Клинтон)
Проблема Расширение -Распространение -Ассиметричная
безопасности Советского Союза оружия массового угроза со стороны
и поражения террористов
распространение
коммунизма - Региональные - распространение
конфликты оружия массового
поражения
- дегенерация
демократии в -развивающийся
посткоммунистических Китай
государствах
-провал экономики
США
Поп ити ка Сдерживание и Вторжение и Превентивные
ограничение расширение меры и война на упреждение
Основные элементы и содержание политики Теория домино коммунизма Теория домино либерализма
Развертывание на региональном уровне Стр е мите л ьно е развертывание на глобальном уровне
Договорная теория Качественная теория
Исходя из данных этой таблицы, мы можем отметить, что основными проблемами безопасности в начале XXI века для США была террористическая угроза, распространение оружия массового поражения, а также развивающийся Китай. Поэтому США шли на превентивные меры и разворачивали свои силы повсеместно (Global Defense Posture), в основном на Ближнем Востоке, поэтому после трагедии 11 сентября произошло сокращение численности войск США в Корее. Лим отмечает, что всего за все время присутствия военных сил США, численность войск сокращалась в шесть раз по разным причинам, и пятое сокращение произошло именно после событий сентября 2001 года.
Снижение численности армии США в Корее
32422 29477 2S356 27968 26306 s
ИСТОЧНИК: ЕЖЕГОДНЫЕ ОТЧЕТЫ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ С ША
■ 2005 «2006 2007 «2008 > 2009
В то же время мы наблюдаем, как изменился союз США и РК за последнее время. Несмотря на сокращение войск США в Корее, подписание в 2009 г. документа «Совместное видение американо-южнокорейского альянса» (Join Vision) между президентами Ли Мен Баком и Бараком Обамой говорит о переходе союза США и РК на новый стратегический уровень партнерства:
«Договор о совместной обороне между РК и США остается краеугольным камнем в отношениях между США и РК, который гарантировал мир и стабильность на Корейском полуострове и в Северо-Восточной Азии на протяжении 50-ти лет. За это время, наш союз усилился и наше партнерство расширилось до включения политического, экономического, социального и культурного сотрудничества. Вместе, на прочной основе, мы будем строить всесторонний стратегический союз в масштабах двусторонних, региональных и глобальных связей, на основе общих ценностей и взаимного доверия. Вместе, мы будем работать плечом к плечу, чтобы устранить и решить проблемы, стоящие
перед нашими народами во имя будущих поколений» i51.
Преемница Ли Мен Бака на посту президента РК - Пак Кын Хе продолжила его дело и в 2013 г. совместно с Б. Обамой была подписана «Совместная декларация в честь
празднования 60-летней годовщины со дня создания союза США и РК» для укрепления отношений с Вашингтоном в условиях ядерной угрозы Северной Кореи. В ней оговаривалось, что Корея и США продолжат работать вместе над тем, чтобы заставить СК соблюдать свои международные обязательства и продвигать мир и процветание на Корейском полуострове, включая процесс построения доверия, инициированного президентом Пак [6].
«Как союзники и государства Тихоокеанского региона, мы рассчитываем на то, чтобы вместе менять будущее Азии для грядущих поколений» - говорилось в тексте данной декларации.
Таким образом, следуя мысли Снайдера о стремлении Кореи обеспечить себе безопасность благодаря союзу США, мы можем отметить процесс трансформации военного союза РК и США в сторону развития стратегического партнерства.
В ) Глобализм и возможность создания новых союзов: использование международного влияния для достижения целей РК. Как отмечает Снайдер, данное направление является выражением стремления к расширению международной роли и установления отношений, в то же время главным условием является поддержка союза с США как основы внешней политики Республики Корея. Данное стремление особенно заметно в период окончания Холодной Войны, когда перед Кореей открылось окно возможностей для расширения рамок своей дипломатии. При Но Тэ У (1988-1993) Южная Корея стремилась к развитию отношений с СССР, Китаем и рядом коммунистических стран, при этом сохраняя близость с США. Президент Ким Дэ Чжун (1998-2003) стремился к достижению более глобальной политики улучшенных отношений с КНДР, но с сильной поддержкой США. При президенте Ли Мен Баке (2008-2013) и Пак Кын Хе (2013-2017) Корея выступает как донор общественных благ, в тоже время работая вплотную с США для организации международной поддержки против КНДР. Несмотря на расширение глобальной роли и стремления к более независимой внешней политике, Южная Корея всегда заботилась о поддержке США, сохраняя уверенность в том, что союз с США жизненно необходим Корее.
Стремление Кореи к созданию новых союзов выразилось в участии во множестве международных организаций, начиная с ОЭСР, заканчивая АСЕАН. Участие Кореи в межправительственных организациях (^О) возросло от 36 в 1985 до 52 в 1998, членство Кореи в международных межправительственных организациях (INGOs) возросло от 686 до 1250 за тот же самый отрезок времени. Согласно Киму стремление к глобализму внешней политики Кореи начало расцветать в 90-х гг.: через нормализацию русско-корейских отношений (1990), вступление в ООН (1991), нормализацию корейско-китайских отношений (1992), вступление в организацию экономического сотрудничества
и развития (ОЭСР) (1996) и вступление в совет безопасности ООН (1996-1997)
Дж. Доджин говорит о том, что начиная с конца 1980-х гг. Корея активно расширяла
круг своих международных обязательств [8, Сш 9]. Число стран, с которыми Корея имеет официальные дипломатические отношения, выросло со 126 в 1985г., до 146 в 1990 и до 186 к концу 1998 года. В ноябре 2015 Корея установила дипломатические отношения с 190 странами.
После вступления в ООН, Корея начала активно заниматься проблемой защиты прав человека и продвижением демократии, с 1993 г. страна является членом комиссии ООН по защите прав человека, также с 2006 г. страна представлена в качестве члена совета по правам человека ООН. В дальнейшем РК поддерживало такие инициативы, как
Северо-восточно-азиатскую субрегиональную программу международного сотрудничества (NEASPEC) и инициативу Глобального зеленого роста.
Как отмечает Асмолов, возникновение термина сэгехва глобализация в 1994 г. говорило о дальнейшей интеграции Кореи в мир. В рамках программы глобализации было реализовано множество инициатив. К особым достижениям РК на международном уровне можно отнести вступление в 2009 г. в Комитет содействия помощи (ODA) при ОЭСР. Данное событие примечательно тем, что впервые страна - получатель помощи в прошлом, стала донором для других стран. Также к подобным достижениям можно отнести проведение саммита G-20 в 2010 г. в Сеуле, проведение саммита ядерной безопасности в Сеуле в 2012 г., а также организацию IV форума высокого уровня по повышению эффективности внешней помощи в г. Пусан в 2011 году. Необходимо отметить, что проведение саммита G-20 впервые проходило на территории азиатского государства, что также говорило о международном признании уровня развития Кореи.
Е.С. Покребышева также говорит о гибкости корейского правительства в области международной политики, она отмечает сочетание идеологии либерализма с акцентом на доверии с доктриной реалистичной политики, в частности это выражается в идее "политики доверия" trustpolitik президента Пак Кын Хе. При этом президенте отмечалось экономическое сближение и сотрудничество Северной и Южной Кореи в рамках развития, что должно было стать способом достижения мира на Корейском полуострове. 191
Также следует уделить особое внимание феномену "корейской волны" кор. халлю -экспансии современной популярной культуры Кореи в странах Азии, а также всего мира. В.И. Ким говорит о том, что "корейская волна" помогла сформировать привлекательный бренд Кореи и изменить глобальное восприятие национального образа Республики
Корея [10, с 423"". Выступая в качестве инструмента "мягкой силы", "корейская волна" помогла развить не только торгово-экономические связи со странами Азии, но также способствовала росту спроса на туризм внутри Южной Кореи.
Таким образом, мы отмечаем высокое стремление Кореи к глобализации в связке с близким партнерством с США. Кроме этого, отмечается стремление Кореи выйти за пределы региона Северо-Восточной Азии.
В) Глобализм и автономия: поиск для кооперативной автономности. Данный подход сочетает в себе стремление к независимости от союза с США со стремлением к многосторонности внешней политики, включая проблемы за пределами Корейского полуострова. Стремление РК к партнерству в сфере безопасности в Северо-Восточной Азии начинается с конца Холодной Войны и основывается на обретении значительных возможностей, наряду с участием в глобальных делах. Попытки к многосторонности и участию в ведущих организациях и мероприятиях, начиная от саммита по ядерной безопасности до глобального здравоохранения, является отражением своего рода взросления внешней политики Кореи. Подобное стремление к автономии наблюдается в ранние годы правления Но Му Хена (2003-2008), оно воплотилось в модели влиятельного «хранителя баланса» в общей системе безопасности в СВА и желании стать более влиятельной глобальной нацией. Администрации Но Му Хена и в меньшей степени Ким Ен Сама стремились к данному подходу, но идея не нашла своей полной практики в связи с относительной слабостью перед соседями по региону.
Ким Сун Ми прослеживает данную тенденцию отделения от союза с США в политике Но Му Хена в сравнении с политиками Ли Мен Бака и Пак Кын Хе [11, С- 3":
Табл .2
Но Му Хен Ли Мен Бак Пак Кын Хе
(2003-2008) (2008-2013) (с 2013г.)
Политический уклон прогрессист консерватор консерватор
Географическое/ региональное глобальное Переосмысление
Концептуальное отношений с Китаем
направление
Самоидентификация Центр Северо- "Глобальная Корея" Нежелание
Восточной Азии Хранитель баланса между Китаем и Японией Средняя держава Членство в Большой двадцатке, а также в Комитете продвигать идею "средней державы" и ее связей, исключение для инициативы МИКТА
Северо-восточная Содействия
Азиатская Развитию
Инициатив,где РК играет ключевую роль в М ос т ме жду бедными и богатыми странами
межрегиональном
сотрудничестве
Дополнительные Экономическое Экономическое "Равностоящая" или
сферы деятельности сотрудничество Бе з о па с но с ть сотрудничество Климатические изменения Международное сотрудничество "сбалансированная" дипломатия между Китаем и США
Критика Антиамериканские Проамериканские Р а с плыв ч а то с ть и
настроения на с трое ния не о пре де ле ннос ть в
Претенциозность и наивность Невнимание к региональной зоне отношениях со странами МИКТА и остальными
Напряжение в странами
отношениях с
США
В данной таблице можно заметить как отличается позиция администрации Но Му Хена, она анти-американская, претенциозная, наблюдается напряжение в отношениях с США.
Как говорит Фелс, президент Но Му Хен хотел сделать союз США и Кореи более уравновешенным и равноправным, но наблюдались разногласия между руководством
Кореи и США относительно будущей перспективы союза [12, с' 5811. Особенно ярко это проявилось в вопросе ядерной проблемы Северной Кореи, когда администрация Но Му Хена заявила о роли Южной Кореи как «посредника», а не союзника в данном деле. Более того, Но Му Хен в некотором роде симпатизировал северокорейскому руководству в том, что страна стремилась обеспечить свою независимость и безопасность за счет
обладания ядерным оружием. Тем не менее, данные взгляды разнились с тем, что президент Кореи оказывал поддержку Вашингтону, подписав документ об отправке более 3 тыс. южнокорейских солдат в Ирак.
Отмечается, что в первые годы президентства Но Му Хен продвигал антиамериканский курс, особенно ярко это воплотилось в идее Кореи как «центра, хранителя баланса» Северо-Восточной Азии, т.е. предполагалось, что страна станет центром взаимодействия стран данного региона вне рамок большой политики. Но уже три года спустя в 2006 г. корейская и американская стороны договорились о проведении ежегодных консультаций по партнерским отношениям ^САР) по обсуждению общих проблем. Также президенты стран сделали совместное заявление о том, что ««РК как союзник полностью понимает причины трансформации глобальной военной стратегии США и уважает необходимость стратегической гибкости сил США в РК. В реализации стратегической гибкости США уважает позиции РК в том, чтобы не быть вовлеченной в региональные конфликты в
Северо-Восточной Азии против воли корейцев» ИЗ!.
После этого пятнадцать из заплатила за обезвреживани США. И Корея согласилась в силам США, расположенным облегчением для Вашингтона
военных баз США были е территорий от опасного значительной мере увеличить в РК, более чем на 6% (что в свете дорогостоящих войн в
с те м, ч то Р К о с та лс я по с ле свою экономическую помощь стало заметным финансовым Афганистане и Ираке).
возвращены РК мусора, который
Как отмечает Фелс, на улучшение отношений США и РК могли повлиять три фактора: во-первых, скромные результаты шестисторонних переговоров показали, что очень тяжело найти общую почву для обсуждений с Пхеньяном (и Пекином) с точки зрения стабильных и безопасных отношений на Корейском полуострове, чем это изначально ожидалось. Во-вторых, первый взрыв ядерного устройства в октябре 2006 г. напомнил обеим сторонам о сохраняющейся угрозе КНДР (несмотря на переговоры правительства Но с руководством КНДР). Наконец, «генеральский бунт» привел к отставке резкого в своих суждениях Дональда Рамсфелда в декабре 2006 г., что открыло дорогу для Роберта
Гейтса в качестве министра обороны (2008-2011) [12, с- 5851.
Таким образом, можно сказать, что направление внешней политики РК сочетающее в себя глобализацию и стремление к автономности имеет место быть в корейском политическом пространстве, тем не менее ввиду таких объективных причин, как военная и политическая зависимость Кореи от сил и помощи США, данное направление имеет лишь очертание и крайне короткий период воплощения в реальности - в период раннего президентства Но Му Хена.
Г) Независимость через нейтральность. Данное направление внешней политики отмечается непопулярностью среди правительств Кореи. В идеале Корея должна заявить о себе как автономная и нейтральная страна. Тем не менее, ввиду существующих политических и экономических условий, таких как военный союз США и РК и экономическое партнерство с Китаем, Корея не может отказаться от поддержания существующих соглашений ввиду серьезных последствий.
Мы рассмотрели основные направления внешней политики Республики Кореи относительно ее развития по отношению к странам союзникам в лице США и странам партнерам в лице Китая, однако мы бы также хотели отметить современное развитие отношений между Республикой Кореей и Россией. На протяжении десятилетий после установления дипломатических отношений, Россия и Республика Корея постепенно сближались, Россия выступала участником шестисторонних переговоров по
денуклеаризации Корейского полуострова, также рос интерес к южнокорейской продукции у российских граждан, равно как и интерес бизнес-структур Кореи к поставкам энергоресурсов из России. В 2020-2021 гг. отмечается 30-летие со дня установления дипломатических отношений между Россией и Республикой Корея, в рамках празднования данного события проводятся различные мероприятия, такие как форум "Диалог Россия-Корея" в Санкт-Петербургском государственном университете, где был подведены итоги сотрудничества Кореи России и предложены дальнейшием перспективы развития отношений. Отмечается, что Корея и Россия активно развивают инициативу "девяти мостов", были достигнуты договоренности о создании южнокорейского индустриального парка в Приморье. Инициатива "девяти мостов", объявленная президентом Мун Чже Ином в 2017 г. подразумевает под собой комплекс мер, направленных на двустороннее сотрудничество России и РК, и включают такие направления, как транспортировка природного газа, электроэнергетика, железные дороги, порты, судостроение, сельское хозяйство, рыбная отрасль, Северный морской путь, создание рабочих мест Также правительством Кореи разрабатывается
стратегия сотрудничества с Россией на ближайшие тридцать лет liSi.
Подводя итог всему вышеуказанному, мы можем сказать, что внешняя политика Кореи представляет собой совокупность направлений, так или иначе связанных с союзными обязательствами с США или с ростом международной активности Кореи. Отмечается преобладание направления, при котором Сеул выступает как активный сторонник союза с США, либо развивает собственную сеть отношений, но в близкой связке с американской стороной. Однако помимо направлений, во внешней политике Кореи присутствует также разнообразие внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на формирование курса страны.
Библиография
1. Министерство иностранных дел Республики Корея, Цели внешней политики и главные задачи, ЛШ1, [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.mofa.go.kr/www/wpge/m_4174/contents.do (дата обращения 9.06.2021)
2. Snyder S. A. South Korea at the Crossroads: Autonomy and Alliance in an Era of Rival Power // Columbia University Press: New York. - 2018. - 355 p.
3. H.L. Kim. Korea is really matter to U.S.? The Relationship about USFK and ROK-U.S. alliance // Halmstad University. - 2012. - 41p.
4. Kim L.-Y., Korea Foreign Policy and International Politics, The Change of America Security Policy and USFK Policy // South Korea's Reaction: Cold War agreement and desert and find new agreement for the new era, Seoul, Sung-Sin Woman University Press, 2005.
5. Obama, Barack/Lee, Myung-bak (2009): Joint Vision for the Alliance of the United States of America and the Republic of Korea, 6th June 2009, emphasis added, [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cfr.org/proliferation/joint-vision-alliance-united-states-america-republic-korea/p19643 (дата обращения 9.06.2021)
6. White House. Joint Declaration in Commemoration of the 60th Anniversary of the Alliance between the Republic of Korea and the United States of America. 7th May 2013, emphasis added, 2013 [Электронный ресурс]. Режим доступа:
https ://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/05/07/joint-declaration-com
7. Kim S., 'Korea's Segyehwa Drive: Promise versus Performance // New York: Cambridge University Press. - 2000. - 242-281p.
8. Jojin J.V., Globalization, National Identity and Foreign Policy: Understanding 'Global
Korea' // Copenhagen Journal of Asian Studi es, Vol.33 (2). — 2015. — 38-57pp. 9. Поскребышева Е.С. О некоторых аспектах внешней политики Республики Корея.//Общество: политика, экономика и право. № 2.-2014, с. 21-23
10. Ким В.И. Феномен как политический фактор "мягкой силы" Республики Корея. // Вестник РУДН. Серия политология. Вып. 19. № 4, 2017.- с. 421-424
11. Kim S.-M. South Korea's Middle Power Diplomacy: Changes and Challenges // Chatham House, The Royal Institute of International Affairs, June 2016, [Электронный ресурс]. Режим доступа: https ://www.chathamhouse.org/publication/south-koreas-middle-power-diplomacy-changes-and-challenges (дата обращения 9.06.2021)
12. Fels E. Shifting Power in Asia-Pacific? Global Power Shift // Springer International Publishing Switzerland. - 2017. - 779p.
13. McCormack S., 'United States and Republic of Korea Launch Strategic Consultation for Allied Partnership', Media Note by theUS Department of State, 19th January 2006. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://2001-
2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2006/59447.htm (дата обращения 9.06.2021)
14. Федоровский А.Н. Российская политика на корейском направлении: приоритеты, вызовы, возможности // Вестник Санкт-Петербургского университета. Международные отношения. Т.13, Вып.2.- 2020, с.191-205
15. Южная Корея готовит стратегию сотрудничества с Россией на 30 лет вперед. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ria.ru/20191113/1560874233.html (дата обращения 31.10.2021)
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
В настоящее время не только различные аналитики - политологи, социологи, экономисты, философы, - но и рядовые наблюдатели все чаще говорят о резком осложнении системы международных отношений, что во многом обусловлено происходящей на наших глазах драматичной трансформации монополярного мира во главе с Соединенными Штатами Америки в мир многополярный, в котором наряду с уставшим североамериканским колоссом ведущие позиции будет занимать целый ряд стран, среди которых нельзя не отметить Китай, Россию, Индию, Иран и т.д. В условиях многовекторного внешнеполитического курса России представляется важным изучение различных региональных акторов, в том числе в стремительно развивающемся Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является внешнеполитический курс Республики Кореи на рубеже XX - XXI вв. Автор ставит своими задачами проанализировать официальную стратегию внешней политики Сеула, а также рассмотреть ее основные направления. Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов. Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать внешнеполитический курс Республики Корея в условиях многовекторного мира.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить привлечение зарубежных материалов, в том числе на английском и корейском
языках, что определяется самой постановкой темы. Из привлекаемых автором источников укажем на официальные ресурсы Министерства иностранных дел Республики Корея и Белого дома. Из используемых исследований отметим работы зарубежных авторов, раскрывающих различные аспекты внешнеполитического курса Сеула. Конечно, можно говорить об определённой краткости библиографического списка: так, вне авторского поля зрения оказался целый ряд работ российских авторов (Е.С. Поскребышева, «О некоторых аспектах внешней политики Республики Корея», Общество: политика, экономика, право, 2014, номер 2, В.И. Ким, «Феномен (1) как политический фактор «мягкой силы» Республики Корея», Вестник РУДН, серия Политология, 2017, номер 4, А.Н. Федоровский, «Российская политика на корейском направлении: приоритеты, вызовы, возможности», Вестник Санкт-Петербургского университета: международные отношения, 2020, номер 2). Заметим, что библиография обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. Таким образом, на наш взгляд, библиография статьи нуждается в дополнении. Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории: всем, кто интересуется как Азиатско-Тихоокеанским регионом, в целом, так и Республикой Кореей, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «на современном этапе Корея в соответствии с мировыми тенденциями глобализации, информатизации и демократизации определяет себя как «гражданскую страну, справедливую Корею». В работе автор рассматривает 4 выделенных С. Снайдером направления внешнеполитического курса Сеула: «1) Ориентированность на союз с США в целях сотрудничества с сильным союзником для достижения безопасности; 2) Глобализм с возможностью формирования новых союзов -использование международного влияния для достижения целей РК; 3) Глобализм в сочетании с автономией - стремление к кооперативной автономности; 4) Независимость благодаря нейтралитету». Примечательно, что как отмечает автор, четвёртая стратегия не пользуется популярность у Сеула: хотя «в идеале Корея должна заявить о себе как автономная и нейтральная страна», в реальности это не получило практического воплощения.
Главным выводом статьи является то, что «внешняя политика Кореи представляет собой совокупность направлений, так или иначе связанных с союзными обязательствами с США или с ростом международной активности Кореи».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, снабжена таблицами, а ее материалы могут быть использованы как в учебных курсах, так и в рамках формирования внешнеполитической стратегии Российской Федерации. В то же время к статье есть замечания:
1) Необходимо конкретизировать название статьи ( на рубеже каких веков?), обозначить, что из двух государств на Корейском полуострове автор рассматривает Республику Корею.
2) Следует дополнить библиографию статьи, особенно работами российских авторов.
3) Необходимо показать современные отношения России и Республики Корея.
4) Следует улучшить стиль отдельных предложений. Так, например, в тексте у автора значится: «Практически данное направление не находило себе практики, несмотря на существование данной идеи в политическом пространстве государства».
После исправления указанных замечаний статья может быть рекомендована для
публикации в журнале «Исторический журнал: научные исследования».
Замечания главного редактора от 02.11.2021: "Автор в полной мере учел замечания
рецензентов и исправил статью. Доработанная статья рекомендуется к публикации".
