CC BY
23
УДК 631.145:636+631.3.001.891
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АПК В РЕГИОНАХ
В.М. Кряжков
В статье анализируется производство техники для механизации сельского хозяйства в различных регионах России.
Ключевые слова: техническая оснащенность, уровень механизации ферм, машиностроительные заводы, регионы.
Анализ развития животноводства показывает, что несмотря на принятые в последние годы меры государственной поддержки, направленные на его возрождение и развитие (приоритетный национальный проект «Развитие АПК» и его важнейшее направление - «Ускоренное развитие животноводства», «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции - сырья и продовольствия на 2008-2012 гг.») отрасль не обеспечивает потребности страны в высококачественных продуктах питания.
В целом животноводство характеризуется медленным выходом из экономического кризиса, результатами которого являются:
- резкое сокращение производства молока, мяса и поголовья животных, особенно в сельхозорганизациях;
- потеря в отрасли свыше 2,5 млн рабочих мест;
- развал отечественного сельхозмашиностроения, базы ремонта и обслуживания машин и возросшая зависимость в поставках техники от зарубежных фирм;
- резкое снижение технической оснащенности ферм;
- низкая рентабельность и неконкурентность продукции;
-снижение удельного веса продукции животноводства в валовой продукции сельского хозяйства с 64,3% в 1990 г. до 46,5% в 2008г.;
- продовольственная зависимость страны от импорта.
Уровень комплексной механизации ферм молочного направления снизился с 83% в 1990 г. до 58% в настоящее время, свиноводческих - с 76 до 62% . На фермах свыше 80% парка техники эксплуатируется сверх амортизационного срока, а обновление машин не превышает 2...3% в год. Поэтому рассматриваемая задача обеспечения техникой животноводческих предприятий имеет для регионов первостепенное значение и требует безотлагательного решения - как одна из важнейших государственных задач. Для этого должны быть широко привлечены все научные учреждения страны и государственные учреждения -Министерства сельского хозяйства РФ и Правительства РФ.
1. Требуют четкого определения для каждого региона страны основные направления сельскохозяйственного производства, как в растениеводстве, так и особенно в животноводстве.
2. Необходимы безотлагательные поставки в регионы требующейся сельскохозяйственной техники, производство основных видов которой в последние годы значительно сокращено, особенно по оборудованию для животноводческих ферм.
3. Наши предложения по этим проблемам поддержаны Президентом стра -ны В.В.Путиным и для МСХ РФ выделены крупные капиталовложения - по 2 млрд рублей в год.
4. Для разработок научного обеспечения АПК регионов по указанным основным направлениям рекомендуется всем НИИ и ВУЗам и их опытным заводам, в первую очередь, использовать разработки на основе отчета Отделения за 2012 г. под редакцией Вице-президента, акад. Ю.Ф.Лачуги и чл.-корр. Горбачева И.В., с анализом изданий ведущих НИИ Отделения механизации, электрификации и автоматизации Россельхозакадемии:
1. ГНУ ВИМ. Под руководством директора, академика Россельхозакадемии А.Ю.Измайлова.
2. ГНУ ГОСНИТИ. Под руководством директора, академика Россельхозакадемии В.И.Черноиванова.
3. ГНУ ВИЭСХ. Под руководством директора, академика Россельхозакадемии Д.С. Стребкова и академика Л.П.Кормановского.
4. ГНУ ВНИИМЖ. Под руководством директора, чл. -корр. Россельхоз-академии Ю.А.Иванова.
5. Многочисленные издания чл.-корр. В.В.Федоренко, директора ФГНУ «Росинформагротех», включая журналы «Техника и оборудование для села» и «Информационный бюллетень» Министерства сельского хозяйства РФ и целый ряд специализированных изданий.
6. Издания академиков В.Д.Попова и В.А.Сысуева, руководителей ведущих научных центров Россельхозакадемии Северо-Западного и Северо-Восточного.
Конкретные меры по ускоренному развитию в регионах технического обеспечения должны быть определены совместно с руководителями регионов, с представлением их МСХ РФ и согласованы с научными центрами в регионах.
В соответствии с Поручением Председателя Правительства РФ Д.А.Медведева должна быть организована постоянная и эффективная работа с регионами науки и, особенно, по проблемам животноводства (производство мяса, производства молока), с выделением регионам широкого использования необходимого финансирования со стороны Правительства РФ. Все считают, что работа НИИ с регионами по животноводству проводится крайне недостаточно.
Должна быть всемерно одобрена работа по данной проблеме руководителями регионов по опыту Алтайского края (А.Б.Карлина), Мордовии (В.Д.Вол -
кова), Ростовской области (В.Ю.Голубева), Воронежской области (Н.В.Гордее -ва), Белгородской области (Е.С.Савченко), Ленинградской области (С.В.Яхню -ка) и целого ряда других наших руководителей в регионах.
Должна быть всемерно поддержана и рекламирована работа предприятий тракторного и сельхозмашиностроения: «Росагромаша» (К.А. Бабкина и Е.В. Корчевого) с широким привлечением ОАО «Росагролизинг» (В.А. Назарова).
Рекомендуется эффективно использовать новейшую сельскохозяйственную технику на основе опубликованных данных (см. материал «Агросалон», октябрь, 2012.Издание Росагромаш»), а также издания «Росагролизинг».
В тоже время необходимо отметить, что современным технологическим требованиям на Российском рынке оборудования для животноводства в основном соответствует импортная техника. По данным Ассоциации «Росагромаш» за последние годы (2008-2010гг.) доля импорта техники составила в денежном выражении от 86 до 92 % (таблица).
Рынок и экспорт оборудования для животноводства и птицеводства в 2008-2010 гг., тыс. руб. (по данным Ассоциации «Росагромаш»)
2008г. 2009г. 2010г.
Рынок, всего 10627251 7153131 8994212
В том числе:
- российское производство 850051 966130 899422
- импорт 9777200 6187001 8094790
- экспорт, всего 103500 123256 150449
Доля импорта в структуре рынка оборудования для свиноводства за период 2006-2008 гг. достигла почти 90%. Присутствие отечественного оборудования для свиноводства обозначено наличием мелких компаний производителей из числа ремонтно-технических предприятий, опытно-конструкторских подразделений научно-исследовательских институтов системы Россельхозакадемии. Доминирующий объем (почти 80%) к номенклатуре поставляемого оборудования приходится на оборудование для кормления.
Слабость позиций российского оборудования (лидеры продаж: Дания, Германия, Нидерланды, Бельгия) объясняется отсутствием заинтересованности отечественной промышленности в производстве оборудования для свиноводства. Из 10% рынка (доля РФ) примерно 60% приходится на наиболее простое станочное оборудование для свиней разных половозрастных групп.
Следует отметить, что массовое обеспечение техникой животноводческих предприятий, сдерживается ресурсным и финансовым обеспечением товаропроизводителей. Основной причиной этого является крайне низкая рентабельность производства животноводческой продукции. Вследствие чего животноводческие предприятия не имеют финансовых возможностей для приобретения отечественной техники, а промышленность, в том числе и региональная, про-
должает сокращать и без того мизерное ее производство. Чтобы инновации тех -нологического характера, которые основаны на применении энерго- и ресурсосберегающей технике, наукоемких технологий, активно и эффективно функционировали необходимо усилить мотивацию товаропроизводителей, обеспечив им, прежде всего доходность, а также восстановить отрасли, обеспечивающие животноводства средствами производства.
Отечественное машиностроение для животноводства почти прекратило свое существование или если оно работает, то выпускает очень незначительное количество техники.
Без собственного машиностроения для животноводства вести речь об им-портозамещении собственной животноводческой продукции на основе технологической и технической модернизации животноводства, представляется нереальным.
Учитывая, что животноводство в России находится в практической зависимости от зарубежных производителей техники, требуется еще раз вернуться к научному обоснованию необходимости следующих мер:
- разработка и принятие федеральной целевой программы по развитию машиностроения для животноводства, реально обеспечивающих решение проблемы технологической и технической модернизации отрасли;
- восстановление с участием Государства машиностроительных предприятий для животноводческой техники, на основе объединения ресурсов для производства приоритетных видов техники;
- возрождение системы технического сервиса, приспособленной функционировать в условиях рынка с обеспечением доступа к ней основной массы производителей животноводческой продукции;
- существенное усилие государственной поддержки мероприятий по разработке машин и оборудования для животноводства, не уступающей зарубежным аналогам.
Особой поддержки требуют предприятия регионального СХМ (их около 1000), такие как: ОАО «Белагропромаш-сервис», ООО «БДМ-Агро», «Реста», ЗАО «ПК - Ярославич», ООО «Клевер», ЗАО «Колнаг» и ООО «Евротехника» и другие (см. информацию ФГНУ «Росинформагротех»).
В регионах необходимо определиться в главном, какие формы организации производства - коллективные хозяйства, агропромышленные комплексы, фермерские хозяйства с созданием их крупных объединений по опыту Татарстана, Липецкой области, Ростовской области, Башкортостана.
Первостепенное значение на перспективу имеют формы эффективного использования техники на базе МТС. Особенно с учетом опыта в Республике Башкортостан.
Примечание
Указанные формы в виде механизированных отрядов и бригад широко используются и в зарубежных странах.
Проблемы интенсивного и эффективного производства в области животноводства и кормопроизводства - широко опубликованы и развиваются ГНУ ВНИИМЖ, а также в Белгородской, Ленинградской и других областях, на базе комплексов Де-Лаваль, машин ГНУ ВИЭСХ и других, в т.ч. с необходимостью решения проблем кормопроизводства, особенно с учетом опыта Белгородской области.
Работы ГНУ ВНИИМЖ по указанной ранее проблеме с регионами должны быть расширены и безотлагательно, особенно с учетом многочисленных разработок предприятий регионального сельхозмашиностроения.
Литература:
1. Отчет Отделения механизации, электрификации и автоматизации за 2012 г. М., 2013.
2. Федоров Н.В. Доклад на Агросалоне-2012. СПб., 2012.
3. ИзмайловА.Ю. Доклад о научно-производственной деятельности ВИМ за 2012г. М., 2012.
4. Лачуга Ю.Ф., Кряжков В.М., Шевцов В.Г. Тракторный парк - базовый ресурс механизированного сельхозпроизводства // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2012. №6.
5. Черноиванов В.И. Инженерные службы АПК России: обеспечение выполнения Госпрограммы развития сельского хозяйства на 2013 -2020 годы // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2013. №1.
6. Стребков Д.С., Кормановский Л.П. Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве // Труды Межд. научно-техн. конф. / ВИЭСХ. М., 2012.
7. Федоренко В.Ф. Состояние и развитие регионального сельхозмашиностроения. М., 2010.
8. Приборы технологии и оборудования для технического сервиса в АПК: каталог. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009 .
9. Рунов Б.А., Ежевский А.А. Доклады. М.: Россельхозакадемия, 2012.
10. Ушачев И.Г. По состоянию, проблемам и путям решения экономического положения в АПК и в стране в целом // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2013. №2.
Кряжков Валентин Митрофанович, академик Россельхозакадемии, научный консультант ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт механизации сельского хозяйства Тел. 8(499)171-43-49 E-mail: [email protected]
The article examines the production of equipment for the mechanization of agriculture in different regions of Russia.
Keywords: technical equipment, the level of mechanization of farms, machinebuilding plants, regions.
