CC BY
21
урожайность озимой пшеницы в длительном стационаре / Т. С. Айсанов, А. И. Подколзин // Вестник АПК Ставрополья. - 2015. - № 1 (17). - С. 181-184.
3. Айсанов, Т. С. Динамика минерального азота в пахотном слое чернозема выщелоченного в зависимости от систем удобрения озимой пшеницы / Т. С. Айсанов, А. С. Айсанов // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института овцеводства и козоводства. Ставрополь, 2015. - Т. 1. - № 8. - С. 828-830.
4. Айсанов, Т. С. Динамика содержания обменного кальция в пахотном горизонте чернозема выщелоченного в зависимости от систем удобрения озимой пшеницы / Т. С. Айсанов // Применение современных ресурсосберегающих инновационных технологий в АПК. Ставрополь, 2016. - С. 11-13.
5. Агеев, В. В. Влияние вертикальной зональности, времени, антропогенной деятельности на динамику морфологических признаков и морфометрических параметров черноземов. Морфология черноземов современная / В.В. Агеев, С.А. Мамаев, О.Ю. Лобанкова, Т.С. Айсанов, Ю.И. Гречишкина, Л.С. Горбатко, А.А. Бело-волова // Современные проблемы науки и образования. - 2014. - № 6. - С. 16-46.
6. Есаулко, А. Н. Влияние длительного применения систем удобрений на показатели рН чернозема выщелоченного / А. Н. Есаулко, Т. С. Айсанов, А. Ю. Фурсова, М. Ю. Кузьменко // Аграрная наука, творчество, рост. Сборник научных трудов по материалам II Международной научно-практической конференции. Ставрополь, 2012. - С. 7-9.
7. Есаулко, А. Н. Влияние систем удобрения и схем посева на урожайность столовой свеклы / А. Н. Есаулко, С. Н. Перваков, Т. С. Айсанов // Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском федеральном округе: 77-я ежегодная научно-практическая конференция. Ставрополь, 2013. - С. 33-36.
8. Иванова, О. А. Влияние систем удобрения на качество продукции культур зернопропашного севооборота / О. А. Иванова, Т. С. Айсанов, А. Н. Есаулко // Научное обеспечение агропромышленного комплекса молодыми учеными. Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 85-летнему юбилею Ставропольского государственного аграрного университета. Ставрополь, 2015. - С. 32-34.
9. Иванова, О. А. Влияние биологизации системы удобрения озимой пшеницы на продуктивность культуры / О. А. Иванова, Т. С. Айсанов // Применение современных ресурсосберегающих инновационных технологий в АПК. Ставрополь, 2016. - С. 208-210.
10. Поветкин, И. В. Динамика реакции почвенного раствора чернозема выщелоченного в зависимости от систем удобрений / И. В. Поветкин, Т.С. Айсанов // Применение современных ресурсосберегающих инновационных технологий в АПК: VI Международная научно-практическая конференция. Ставрополь, 2016. - С. 122-124.
УДК 338.43
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ АПК
А.Н. Грекова, аспирантка Российский государственный экономи ческий университет
alin.terehova2016@yandex.ru
UDC 338.43
MAIN WAYSIN FORMATION OF RESOURCE POTENTIAL OF AGRICULTURAL ENTERPRISES
Grekova A.N., post graduate student Russian State University of Economics
В статье рассмотрены вопросы необходимости развития ресурсного потенциала регионального агропромышленного комплекса в современных условиях хозяйствования. В рамках исследования авторами были предложены некоторые рекомендации по совершенствованию эффективности использования имеющихся ресурсов в процессе функционирования современного АПК. Ключевые слова: агропромышленный комплекс, предприятие, экономика, экономическое развитие, ресурсный потенциал, ресурсы
The article discusses the need to develop the resource potential of regional agrarian and industrial complex agriculture in modern economic conditions. As part of the study authors offered some recommendations for improving the efficiency of use of available resources in the course of functioning of modern agrarian and industrial complex.
Key words: agrarian and industrial complex, enterprise, economics, economic development, resource potential, resources
Предприятия АПК выполняют одну из важнейших задач снабжения населения государства качественными продуктами питания, соответственно товарами первой необходимости, необходимыми для жизнедеятельности человека. Любая страна формирует собственное агропромышленное производство, исходя из ресурсного потенциала. Азербайджан имеет высокий сельскохозяйственный потенциал, учитывая климатические риски.
Понятие «ресурсный потенциал» довольно широко применяется в научной литературе и в практической
деятельности, однако содержание данной дефиниции в различных источниках интерпретируется по-разному.
Ресурсный потенциал АПК представляет собой экономическую категорию, включающую в себя симбиоз ресурсов с разнообразием этиологии и свойств, которые определяются системным характером его формирования и развития.
Ресурсный потенциал агропромышленного комплекса традиционно включает в себя природно-ресурсный, трудовой, финансовый, материально-технический, научно-технологический и другие потенциалы (рис.). Необходимо отметить, что в условиях современного хозяйствования обязательным условием для эффективного развития АПК является внедрение, развитие и реализация таких потенциалов регионального агропромышленного комплекса, как социально-экономические, интеллектуальные, информационные составляющие. Данные процессы происходят в связи с повышением потребностей, развитием инновационных компонентов регулирования развития регионального АПК, а также под воздействием процессов глобализации и формирования информационного общества в целом [3-4].
Так как в рамках данного исследования не представляется возможным рассмотреть все аспекты ресурсного потенциала агропромышленного комплекса, поэтому тезисно остановимся на основных постулатах и рекомендациях, способствующих, на наш взгляд, развитию ресурсного потенциала регионального АПК. Итак, опираясь на вышеизложенное, под ресурсным потенциалом промышленно-производственных подсистем АПК мы понимаем совокупность потенциальных возможностей по обеспечению эффективной и результативной производственной деятельности при помощи продуктивной эксплуатации комплекса существующих технических, трудовых, материально-энергетических и других ресурсов [1; 3].
В ходе исследования реализуемых принципов оценки структуры ресурсного потенциала регионального АПК было выделено три основных направления включения в структуру промышленно-производственного потенциала АПК региона [2; 5]:
- только ресурсы в разнообразной их комбинации;
- региона ресурсы и результаты эксплуатации этих ресурсов;
- кроме ресурсов и результатов эксплуатации многообразие дополнительных компонентов, которых, в принципе, можно отнести к второстепенным факторам с учетом их подчиненности производственной деятельности системам АПК.
Рис. - Основные компоненты ресурсного потенциала регионального АПК
Учитывая вышесказанное, хотелось бы сделать некоторые рекомендации по развитию ресурсного потенциала регионального АПК [1; 6]:
1) необходимость эффективного использования земель сельскохозяйственного назначения;
2) модернизация регионального агропромышленного комплекса с привлечением инвестиций в данный сектор экономики;
3) реорганизация неэффективных предприятий и образование различных АПК-холдингов, кластерных образований и т.п.;
4) привлечение высококвалифицированных кадров, а также повышение занятости
сельского населения и др.
Так, состав и структура ресурсного потенциала регионального агропромышленного комплекса не являются константой, т.к. модернизация технологий, внедрение НИОКР, инноватика, трансформация экономических отношений выступают вектором направлений, форм и масштабов использования ресурсного потенциала АПК. Ресурсный потенциал определенной территории синхронно оказывает влияние на его рыночную специализацию, а также темпы сбалансированного развития.
Подводя итог, отметим, что ресурсный потенциал агропромышленного комплекса представляет собой не просто совокупность ресурсов, а предстает в виде определяющей величины эффекта от совместной эксплуатации основных видов ресурсов структуры АПК. Следовательно, каждый отдельный элемент ресурсного потенциала обладает индивидуальной направленностью и является фактором обеспечения конкурентоспособности и развития промышленно-производственных подсистем регионального АПК.
Список литературы:
1. Баутин, В.М. Модель создания агропромышленных финансовых групп/ В.М. Баутин,С.В. Овсянников, М.А. Шаталов // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. - 2007. - № 4. - С. 87-89.
2. Маматурдиев, Г.М. Экономико-математическое моделирование прогнозирования затрат в животноводстве/ Г.М. Маматурдиев, М.Г. Жоробаев // Синергия. - 2016. - № 1. - С. 44-58.
3. Бельмехов, Р.К. Особенности обеспечения ресурсного потенциала предприятий аграрной сферы в современных условиях/ РК. Бельмехов // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2012. - №4 (111). - С.181-189.
4. Маматурдиев, Г.М. Концептуальные подходы к исследованию влияния затрат на эффективность агропромышленного производства / Г.М. Маматурдиев, М.Г. Жоробаев // Синергия. - 2015. - № 2. - С. 63-71.
5. Шаталов М.А. Основные аспекты повышения конкурентоспособности предприятий АПК в условиях инновационного развития экономики/ М.А. Шаталов, С.Ю. Мычка // Островские чтения. - 2015. - № 1. - С. 349-351.
6. Шаталов, М.А. Развитие ресурсного потенциала промышленно-производственных подсистем АПК/ М.А.
Шаталов, С.Ю. Мычка // Аграрная наука - сельскому хозяйству. Сборник статей: в 3 книгах. Алтайский государственный аграрный университет. - 2016. - С. 318-319.
УДК 657
ЛИКВИДАЦИОННАЯ СТОИМОСТЬ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ: ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ
Ю. Н. Грибовская, к.э.н., доцент Полтавская государственная аграрная академия
julijal@ukr.net
UDC 657
THE RESIDUAL VALUE OF FIXED ASSETS: DEFINING PROCEDURE AND CHANGES
Gribovskaya Y. N. SPAA
Для осуществления производственной деятельности предприятиям необходимы основные средства. Вычисление ликвидационной стоимости является чрезвычайно важным, поскольку показатель используется при определе-
но carry out the production activity are necessary fixed assets. Calculating of residual value is extremely important because the rate used in determining the value of intangible fixed assets is depreciated. The object of depreciation
нии стоимости объекта необоротных is the cost that is amortized. The residual
активов, которая амортизируется. Объектом амортизации является стоимость, которая амортизируется. Ликвидационная стоимость принимается в сумме, которую предприятие ожидает получить от реализации (ликвидации) основных средств после окончания срока их полезного использования.
value is taken as the amount that the company expects to receive from the sale (liquidation) of fixed assets at the end of their useful life. The residual value can be zero if an entity can not reliably estimate the amount expected from the sale. The entities can change the size of the residual value of the asset, if prices
Ликвидационная стоимость может significantly rising or the reconstruction or
быть равна нулю, если субъект хозяйствования не может достоверно определить сумму, которая ожидается от реализации. Субъекты хозяйствования могут изменять величину ликвидационной стоимости основного средства, если существенно повышаются цены или проводится реконструкция или модернизация объекта. При этом ретроспективно пересматривать амортизацию не нужно, потому что изменяется учетная оценка, а не учетная политика. Ключевые слова: основные средства, ликвидационная стоимость, срок использования, экономическая выгода
modernization of the object is carried out. In this retrospective view the deprecation is not required, because there is a change in accounting estimate, rather than in accounting policy.
Key words: fixed assets, residual value, useful life, economic benefit
Основные средства - это материальные активы, которые предприятие/учреждение удерживает с целью использования их в процессе производства/деятельности или поставки товаров, предоставления услуг, сдачи в аренду другим лицам или для осуществления административных и социально-культурных функций, ожидаемый срок полезного использования (эксплуатации) которых больше одного года (или операционного цикла, если он больше года) [1].
