CC BY
303DOI: 10.37279/2224-6444-2021-11-4-106-117
ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЕ
Фоминых Т. А., Куцевол Б. Л., Саенко А. Г., Грицкевич О. Ю.
Кафедра судебной медицины, Институт «Медицинская академия имени С. И. Георгиевского» ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», 295051, бульвар Ленина, 5/7, Симферополь
Для корреспонденции: Фоминых Т. А., доктор медицинских наук, профессор, зав. кафедрой судебной медицины, Институт «Медицинская академия имени С. И. Георгиевского» ФГАОУ ВО « КФУ им. В.И. Вернадского», е-mail: tanusha.ark@gmail.com
For correspondence: Fominykh T. A., MD, Professor, Head of the department of forensic medicine, Institute «Medical Academy named after S.I. Georgievsky» of Vernadsky CFU, е-mail: tanusha.ark@gmail.com
Information about authors:
Fominykh T. A., http://orcid.org/0000-0001-6572-2387 Kutsevol B. L., http://orcid.org/0000-0003-4415-9083 Saenko A. G., https://orcid.org/0000-0003-0987-919X Gritskevich O. Yu., https://orcid.org/0000-0002-0312-9972
РЕЗЮМЕ
В статье представлены основные методы исследования, используемые в настоящее время в судебно-медицинской практике. Наряду с традиционными методиками описываются современные методики, разработки последних лет, основанные на достижениях современных естественных наук. В некоторых случаях дана краткая историческая справка, например, касательно дактилоскопии, методики реконструкции лица по черепу или методов определения ДНК. Приводятся сравнительные данные об использовании некоторых методов исследования в разных странах мира. Особое внимание уделено наиболее передовым технологиям, таким, как виртопсия и генетический анализ. Кратко рассмотрены перспективы внедрению современных методов исследования в судебно-медицинскую практику.
Ключевые слова: судебная медицина, методы исследования, современные технологии. BASIC RESEARCH METHODS IN MODERN FORENSIC MEDICINE
Fominykh T. A., Kutsevol B. L., Saenko A. G., Gritskevich O. Yu.
Institute «Medical Academy named after S.I. Georgievsky» of Vernadsky CFU, Simferopol, Russia
SUMMARY
The article presents the main research methods currently used in forensic medical practice. Along with traditional methods, modern methods, developments of recent years, based on the achievements of modern natural sciences, are described. In some cases, a brief historical background is given, for example, regarding fingerprinting, techniques for facial reconstruction from the skull, or methods for determining DNA. Comparative data on the use of some research methods in different countries of the world are presented. Particular attention is paid to the most advanced technologies such as virtopsy and genetic analysis. The prospects for the introduction of modern research methods into forensic practice are briefly considered.
Key words: forensic medicine, research methods, modern technologies.
2021, т. 11, № 4 УДК 340.6(075.8)
Судебная медицина - раздел медицины, основной задачей которого является решение вопросов естественнонаучного характера, возникающих в правовой сфере. Иначе говоря, судебная медицина выявляет, исследует и оценивает медицинские факты как источник доказательной базы при расследовании преступлений или решении проблем юридического характера. Решение указанных вопросов входит в компетенции врача-эксперта (обычно судебного медика) [1].
В судебной медицине можно найти разделы различных медицинских специальностей (как судебно-медицинская травматология, акушерство и гинекология, урология, психиатрия, а
также биология и антропология), в силу чего к методам исследования в судебной медицине относятся и специальные методики, заимствованные из многих специальностей и адаптированные к задачам судебной медицины. С другой стороны, данная наука и специальность призваны служить, прежде всего, науке права и криминалистике, с чем связано наличие в судебной медицине специфических разделов, не встречающихся ни в одной другой медицинской специальности [2].
Методы судебной медицины.
В судебной медицине, кроме общенаучных (универсальных) методов познания (абстрагиро-
вание, дедукция, логика, индукция, сравнение, типология и т.п.), используются общие (эмпирические), частные и специальные методы исследования.
Общими методами исследования для судебной медицины являются следующие.
Наблюдение - может быть непосредственным (визуальным «ad оси1^») или опосредованным - с использованием простой (лупа, не-гатоскоп, приборы ночного видения) и сложной (микроскоп, рентгенаппарат, хроматограф, спектрограф) специальной техники.
Описание - фиксация результатов наблюдения (или эксперимента) в текстовой форме. Подробному описанию подлежат, кроме общих морфологических характеристик потерпевшего или трупа, все нюансы строения и размеров телесных повреждений, раневых каналов и т.п. Для описания неизвестных лиц (или их трупов) применяется методика создания «словесного портрета» [1].
Измерение - в ходе которого определяются числовые значения параметров изучаемых объектов. Подразделяется на прямое, косвенное, совместное и совокупное; производится при помощи различных измерительных инструментов или специальных устройств [3].
Вычисление - представляет собой математическую обработку полученных данных при помощи различных методов математической статистики с целью определения достоверности выводов и степени влияния внешних или внутренних факторов на изучаемый объект в динамике [4].
Моделирование подразделяют на два основных вида - материальное (вещественное) и идеальное (знаковое, вербальное, математическое, компьютерное). Моделями служат или физические тела (уменьшенные копии изучаемого объекта), или умозрительные аналоги (в мысленном эксперименте), рисунки, чертежи, графики, математические формулы или компьютерные модели, построенные при помощи специальных программ [5].
Эксперимент в судебной медицине позволяет воссоздавать картину преступления или происшествия (следственный эксперимент) для последующей проверки предлагаемых гипотетических ситуаций [1].
Частные методы исследования.
Частные методы исследования в судебной медицине делят на физические, химические, биологические и др.
К физическим методам относятся визуальные и лучевые.
Для визуального исследования используют оптические устройства, такие, как лупа, микро-
скоп, фотоаппарат. Фотографирование, кроме традиционного, используется также в комбинации с различными дополнительными средствами и методами в (масштабирование, использование цветофильтров, микроскопа, ультрафиолета и инфракрасного излучения). Для идентификации личности обычно применяют метод совмещения фотографий и рентгенограмм. Для изучения динамических процессов используются видеокамеры.
Из методов лучевой диагностики используется обычно рентгенография, иногда в комплексе с денситометрией, а также компьютерная томография (КТ), реже магнитно-резонансная томография (МРТ) и ультразвуковая диагностика (УЗИ) [3, 6].
Методы компьютерной томографии (КТ) и магнитно-резонансной томография (МРТ) сравнительно давно используются в судебно-медицинской экспертизе живых лиц. Посмертное исследование тела методом компьютерной томографии используется во время расследования после внешнего осмотра трупа на месте его обнаружения, а также во время проведения судебно-медицинской экспертизы для уточнения диагноза, причины и механизма наступления смерти, идентификации личности погибшего [7; 8].
Использование в судебной медицине метода компьютерной томографии для посмертной визуализации решает ряд важных задач: выявляет присутствие газов в мягких тканях, сердечно-сосудистой системе и полостях тела; демонстрирует наличие жидкости в полостях тела, показывая ее точную локализацию и объем, а также плотность жидкости (что позволяет предположить ее характер - кровь, гной, экссудат); обеспечивает визуализацию повреждений и возможного наличия осколков, дроби, пуль и т.п. в тканях при огнестрельных и взрывных травмам; выявляет повреждения опорно-двигательного аппарата с установлением характера и механизма повреждения; облегчает диагностику вида черепно-мозговой травмы, уточняя наличие повреждения костей черепа, внутримозгового кровоизлияния или ушиба мозга; определяет наличие повреждений при тупых травмах, например, грудной клетки, живота или таза; выявляет внутренние повреждения тканей и органов от воздействия острых предметов; обеспечивает визуализацию типичных проявлений механической асфиксии, утопления, результатов воздействия низких или высоких температур [8].
Виртопсия - (virtopsy, результат слияния слов «виртуальный» и «вскрытие») - методика посмертного исследования тела, комбинирующая классическое вскрытие трупа с обязательным предварительным использованием КТ- и/
или МРТ методов визуализации без использования контрастных веществ. Автором термина является директор Института правовой медицины университета в Берне, профессор Ричард Дирнхофер; вместе с профессором-радиологом Питером Воком он доказал рациональность использования методов посмертной визуализации в судебно-медицинской практике [9; 10].
В настоящее время виртопсия достаточно широко используется в судебно-медицинской экспертизе трупов в ряде зарубежных стран в отличие от России, где лучевые методы диагностики судебными медиками практически не используются, однако в последнее время в нашей стране возрос интерес к данному направлению и есть надежда на его развитие [9; 11; 12; 13].
Предлагается также к использованию в судебно-медицинской практике метод ультразвукового исследования, который, имея наряду с преимуществами (например, хорошую визуализацию инородных тел) и ряд недостатков (прежде всего, отсутствие правовой базы для использования УЗИ в танатологии), существенно может дополнить комплексную посмертную экспертизу [14].
Химические методы исследования в судебной медицине представлены преимущественно капельным анализом, позволяющим определять количество определенных веществ в тканях, а также спектральным анализом. Судебно-хими-ческая экспертиза позволяет определять в биологических объектах наличие различных токсических веществ, лекарственных препаратов, повышенное содержание некоторых металлов; в небиологических объектах, взятых с мест преступления (происшествия), экспертиза идентифицирует содержащиеся вещества, возможно, повлекшие смерть потерпевшего [1; 2].
Судебная биохимическая экспертиза занимается определением биохимических параметров исследуемых биологических объектов (жидкостей и тканей организма).
Биологическими методами определяют механизм образования следов биологического происхождения, устанавливают их видовую и групповую принадлежность. Для этого используют серологические и цитологические методы, а в последние годы - молекулярно-генетический анализ, позволяющий наиболее точно проводить идентификацию личности. Для определения содержания определенных веществ в клетках биологических образцов применяют цитохимические методы [1; 3].
Кроме того, в судебной экспертизе используются методы физико-химического анализа (спектральный анализ, фотометрия, жидкостная и тонкослойная хроматография, контактно-
диффузный метод или метод цветных отпечатков), предназначенные для количественного и качественного определения наличия различных химических веществ, ядов, лекарственных препаратов, тяжелых металлов, токсичных веществ, спиртов и т.д. в биологических образцах или вещественных доказательствах [1; 3].
Специальные методы исследования.
Специальными методами исследования в судебной медицине являются морфологический (секционный и гистологический), а также методы идентификации личности (морфоме-трические индивидуализирующие, например, судебно-портретная экспертиза и др.) и орудий травмы (экспертиза проводится в таких случаях на основании анализа особенностей имеющихся повреждений) [15].
К методам судебно-медицинской идентификации личности относится, в частности, дактилоскопия.
Дактилоскопия - метод опознания субъекта по следам кожного рисунка пальцев рук, основанный на его индивидуальности и неповторимости; метод достаточно давно применяется в криминалистике. Одним из первых обратил внимание на разнообразие узора ладонной поверхности пальцев знаменитый анатом и физиолог Ян Пуркине; затем, в 1877 г. в Англии появилась работа Уильяма Гершеля, в которой была изложена гипотеза об индивидуальности папиллярного рисунка. Есть свидетельства того, что узоры на коже ладонной поверхности рук интересовали людей ещё в доисторический период. Так, в 1832 г. во Франции при раскопках древнего кургана были найдены каменные плиты с изображениями, очень похожими на папиллярные узоры. А в Китае в VI-VII вв. в качестве «подписи» на документах использовали отпечаток пальца. Научная основа для дактилоскопии была заложена итальянским ученым Марчелло Мальпиги в 1665 г. в сочинении «De externo tactus organo» («О внешних органах чувств»), где он впервые описал кожные узоры [16].
На протяжении долгого времени распространению дактилоскопического метода препятствовало отсутствие простой и удобной классификации папиллярных узоров. Британский ученый Фрэнсис Гальтон с 1880-х гг. занимался научной стороной этого вопроса и смог вычислить, что вероятность наличия идентичных отпечатков у разных людей составляет 1 к 64 миллиардам. Гальтон издал свой труд в 1892 г. А в 1891 г. аргентинский полицейский Хуан Вучетич (18581925) разработал десятипальцевую классификацию дактилоскопических отпечатков, затем она постоянно дорабатывалась вплоть до 1904 г. При проведении расследования громкого случая
убийства двух мальчиков Вучетич определил преступницу по отпечатку пальца, ею оказалась родная мать несчастных. Но классификация Ву-четича была неизвестна в Европе, и вся честь открытия данной методики досталась англичанину, помощнику комиссара полиции, шефу полиции в Бенгалии сэру Эдварду Р. Генри. Предложенная им дактилоскопическая классификация оказалась столь удачной, что по сей день используется во многих странах в изначальном виде, а также явилась основой для создания более современных методик [17; 18; 19].
Сам термин «дактилоскопия» был предложен врачом Ф. Латциной в 1894 г. Изначально дактилоскопия относилась к сфере судебной медицины и криминалистики, и успешно внедрялась в практику судебно-медицинских экспертов разных стран. Долее всех среди европейских стран методику дактилоскопии не воспринимала всерьез Франция. Однако, после того, как в 1911 г. из Лувра была похищена картина кисти Леонардо да Винчи «Мона Лиза», в 1914 г. в Монако был созван Международный конгресс полицейских, на котором обсуждалось, какой из существовавших на тот момент методов опознания преступников следует предпочесть, и, в результате, победа справедливо досталась дактилоскопии [17; 20].
В 20-30-х годах XX в. исследователи прицельно заинтересовались строением кожных узоров. В 1926 г. Г. Камминз и Ч. Мидло предложили термин «дерматоглифика» (от «дерма» - кожа и «глифе» - узор) в качестве названия новой науки, а также методов исследования кожных узоров человека с целью национальной (этнической) идентификации, определения расовой принадлежности и генетической диагностики (в частности, выявления склонности субъекта к наследственным заболеваниям, наркомании и даже преступности)[20 - 25].
Практическое использование дактилоскопии.
Первой и основной областью применения дактилоскопии была и остается криминалистика. В частности, дактилоскопия применяется при изучении потожировых следов, оставляемых кожей, что используется для идентификации личности; многие современные замки и сейфы оборудованы дактилоскопическими сканерами, такими же устройствами часто оснащены шифровальные устройства в компьютерах и смартфонах. Для идентификации личности в наше время достаточно широко используются сканеры отпечатков пальцев, в частности, для учёта рабочего времени используется биометрический терминал со сканером. Устройства и программы для распознавания отпечатков пальцев применяются сегодня во многих отрас-
лях. Их устанавливают во флеш-накопители, на смартфоны и ноутбуки, в компьютерные мыши и клавиатуры. Широко используются терминалы в комплекте с системами AFIS («Automated fingerprint identification systems» - автоматические системы идентификации по отпечаткам пальцев) [26; 27; 28].
Существующие сейчас сканеры подразделяются на несколько видов: оптические (в т.ч. волоконные, оптические протяжные, FTIR-сканеры, роликовые, бесконтактные); полупроводниковые: ёмкостные, термальные, тензометрические, радиочастотные, протяжные термо-сканеры (в том числе ёмкостные и радиочастотные); ультразвуковые. Наиболее широко распространены оптические протяжные сканеры. Более скоростными устройствами являются полупроводниковые и ультразвуковые, но они дорого стоят и используются сравнительно редко [20].
Самый распространенный способ применения дактилоскопии в обыденной жизни - оплата покупок в магазинах, имеющих специальное оборудование. Весьма актуальной в настоящее время стала автоматизация дактилоскопического учёта - создание «автоматизированных дактилоскопических информационных систем (АДИС)», предназначенных для хранения больших объемов дактилоскопической информации в электронном виде; такая база необходима для операций по идентификации личности, проводимых по папиллярным узорам [21; 26; 27].
Генетическая дактилоскопия (ДНК-дактилоскопия).
В последние годы благодаря развитию генетики получила распространение генетическая дактилоскопия, или ДНК-дактилоскопия, — система современных методов биологической идентификации личности, основанная на уникальности ДНК как, в своем роде, «генетического отпечатка». Метод, изобретенный в 1984 г. британским генетиком Алеком Джеффрисом, сегодня используется в большинстве стран мира в криминалистике как компонент судебно-медицинской экспертизы с целью раскрытия преступлений, а также для установления родства и идентификации личности. Сначала, конечно, данный метод стали применять при проведении экспертиз для выяснения причастности подозреваемых к преступлению или, наоборот, их невиновности. Традиционная дактилоскопия с развитием технологий дополнилась генетической, появилась возможность определения личности по различным биологическим объектам, например, по капле крови, фрагменту кожи, волосу (с волосяной луковицей), обломку кости и т.д. В наши дни ДНК-дактилоскопия производится даже в портативных лабораториях. С помощью
данной методики в течение одного лишь 2008 года было раскрыто 17614 преступлений [16, 18, 29, 30, 31].
ДНК-дактилоскопия также применяется и в других сферах криминалистики, например, для идентификации видов животных, растений и даже микроорганизмов. При помощи генетических методов специалисты определяют фрагменты наркосодержащих растений, прежде всего, каннабиса. Важным и перспективным направлением исследований в криминалистике является анализ микробиоты. Современные технологии позволяют обнаружить ДНК-следы на любых предметах, которые взаимодействовали с телом человека, устанавливая не только его личность, но и воссоздавая образ жизни, привычки, характер [16; 19; 29].
Следует особо подчеркнуть, что использование судебно-медицинской генетической экспертизы на современном этапе является важнейшим направлением судебной медицины в случаях нарушения прав человека и международного гуманитарного права.
Методы ДНК-профилирования: 1) ПДРФ-анализ (расшифровывается как «полиморфизм длин рестрикционных фрагментов»). Недостатком этого метода является то, что для него требовалось большое количество образцов биоматериала, содержащего ДНК, и впоследствии он был вытеснен более удобными и простыми методами ПЦР-анализа; 2) ПЦР-анализ (ПЦР - по-лимеразная цепная реакция). В США, например, для идентификации личности в ходе уголовных дел в ведомстве ФБР используется стандартный набор для ДНК-профилирования и база ДНК-данных «Combined DNA Index System (CODIS)». Подобные наборы и базы ДНК существуют и в других странах; 3) КТП-анализ (КТП - короткий тандемный повтор). В основе этого метода - методика ПЦР, но данный метод использует в процессе работы короткие тандемные повторы (КТП); 4) Митохондриальный анализ. Этот метод, например, был успешно использован для установления факта того, что известнейшая в мире самозванка Анна Андерсон, выдававшая себя за великую русскую княжну Анастасию Романову, на самом деле ею не являлась [32; 33].
До недавних пор для проведения ДНК-дактилоскопии было необходимо доставлять образцы в лабораторию. Сейчас появились портативные приборы для осуществления сравнительного ДНК-теста на месте происшествия. После загрузки биологического образца в такой прибор автоматически с помощью роботов производится выделение ДНК, реакция ПЦР и электрофорез. Полученные данные моментально обрабатываются и, если есть доступ к базе
данных, проводится сравнение профилей ДНК. Актуальным также является применение биочипов, на которых можно хранить как ДНК, так и белки; данный метод позволяет использовать не вполне качественные биоматериалы, непригодные, например, для серологического анализа [29].
Ограничения ДНК-дактилоскопии.
Несмотря на высокий уровень результатов, ДНК-идентификация имеет ряд ограничений: 1) Некачественный образец ДНК. В случаях, когда материал испорчен (погодными условиями, плесневым процессом и т.п.), то выделить из него образец ДНК приемлемого качества не удастся. 2) Нравственные барьеры. Защитники прав человека и личных свобод выступают против анализов с использованием ДНК, т.к., по их мнению, эти данные могут быть использованы в чьих-то личных целях, или, например, для контроля и дискриминации этнических меньшинств. 3) Химеризм. Это уникальное явление характеризуется тем, что у человека имеется две разных ДНК, что, безусловно, создает проблемы при ДНК-типировании. Следует к тому же отметить, что метод ДНК-дактилоскопии не позволяет идентифицировать (различать) однояйцевых близнецов, генетический профиль которых, естественно, абсолютно одинаков, так как они развиваются из одной яйцеклетки. В таких случаях приходит на помощь эпигенетика, позволяющая решать задачи, недоступные «классической» генетике, и, прежде всего, различать монозиготных близнецов [34].
Базы данных ДНК-профилей в разных странах.
На текущий момент во многих странах мира в криминалистике используются методы ДНК-анализа, для чего созданы базы ДНК-профилей. Национальная база данных ДНК Великобритании «NDNAD» была организована в 1995 г. и содержит более 6 млн. проб. В этой базе хранится ДНК-информация осуждённых и подозреваемых лиц. В настоящее время в Великобритании раскрывается до 2 тыс. преступлений еженедельно, и во всех случаях на месте происшествия забирается генетический материал. Следует отметить, что этот метод экспертизы позволил изрядно повысить количество раскрытых преступлений [35; 36].
В 1998 году в США была создана Национальная генетическая база данных «National DNA Index» (NDIS), куда вносится в первую очередь информация о лицах, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. На данный момент в NDIS хранится более 10 млн. генетических профилей преступников и более 50 млн. генетических паспортов военнослужащих и членов
их семей. Во Франции база была организована в 1998 г. и содержит ок. 4 млн. генетических паспортов [36; 37].
В 2008 г. в России был принят закон «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», в соответствии с которым в ведомстве МВД РФ была создана база ДНК-данных, содержая информацию об осуждённых за тяжкие и особо тяжкие преступления, за преступления в половой сфере, а также информация о неопознанных трупах и биологических следах с мест преступлений [30, 35].
Эпигенетика в криминалистике.
Эпигенетическая экспертиза используется в криминалистике совсем недавно, но с каждым годом возрастает количество публикаций, посвященных практическому применению эпиге-нетики, что свидетельствует о безусловной востребованности данного раздела науки [38, 39].
Само понятие эпигенетики возникло в 40-х гг. XX века, когда были раскрыты эпигенетические механизмы контроля деятельности генов, как бы «надстройка» над стабильно неизменной последовательностью ДНК. В настоящее время на практике анализ эпигенетических вариантов ещё не используется столь широко, как уже ставший традиционным анализ ДНК, однако их изучение в ряде случаев имеет важнейшее значение в расследовании преступлений [40].
Начиная с 2005 г. достаточно широко начали использоваться новейшие методы секвенирова-ния (next generation sequencing, NGS). Прежде всего, от этого выиграл эпигенетический анализ, т.к. ранее использовавшиеся методы определения эпигенетически модифицированных геномных областей стало возможным объединить с NGS. Так, команда учёных под руководством Софии Форат, используя в своей работе Illumina Human Methylation 450K Beadchip смогла идентифицировать около 150 тканеспецифичных маркеров для осуществления широкого спектра анализов крови, слюны, спермы, и других биологических жидкостей [41, 42].
Метод реконструкции лица по черепу.
В основе идеи реконструкции лиц изначально было желание воссоздания облика умерших людей. В 1953 г. в Иерихоне археологом Кэтлин Кеньон были обнаружены черепа людей, живших примерно в VII тысячелетии до н.э. Черепа были покрыты глиной, а в глазницы были вставлены раковины морских моллюсков - таким образом, древние художники «восстанавливали» лица своих предков. В XIX веке возник более живой научный интерес к реконструкции лица, и возникла необходимость разработки определенных анатомических принципов и подходов. Немало способствовали развитию реконструк-
ции лица достижения краниометрии, основной потенциал которой придал своими наработками известнейший анатом и антрополог П. Брока. Немецкие и швейцарские анатомы и скульпторы тех времен совместно пытались выявлять и интерпретировать закономерности соотношений между лицом и черепом. Наиболее известные ученые, занимавшиеся вопросами реконструкции - немецкий анатом Вильгельм Гис и швейцарский антрополог Кольман [43].
Значительного прогресса методы реконструкции лиц достигли в ХХ в. Советский антрополог Михаил Герасимов разработал уникальный метод, учитывающий, кроме толщины тканей в различных отделах лица, структуру мимических и жевательных мышц. Вначале ученый кропотливо моделировал все мышцы головы, затем воссозданные «мягкие ткани» покрывал тонким слоем глины в качестве «кожи». М. Герасимов создал натуралистичные «портреты» более 200 известных персонажей прошлого (в том числе Ивана Грозного, Софьи Палеолог, Тамерлана), и, кроме того, представителей человечества древних эпох. Как специалиста часто приглашали М. Герасимова и для раскрытия уголовных дел. В 1950 г. в Москве под руководством Герасимова была организована Лаборатория антропологической реконструкции при Институте этнологии и антропологии РАН, существующую и эффективно функционирующую в наши дни [43; 44; 45].
Развитие медицинских технологий, безусловно, способствует прогрессу методов реконструкции лиц. К используемым изначально рентгеновским снимкам добавилась технология компьютерной томографии (КТ) живых людей. До 1980-х годов все исследования и измерения производились на трупах, что влекло определенные погрешности. КТ-сканирование позволяет получить несравнимо более точную информацию о толщине мягких тканей лица. Особенно способствовало прогрессу методики развитие компьютерных технологий и создание специальных программ. Таким образом, реконструкция лиц сейчас гораздо более эффективна и надежна, чем ранее [6; 43; 46].
ДНК-фенотипирование (восстановление облика по ДНК).
Бурно развивающиеся технологии ДНК-дактилоскопии являются неоценимым подспорьем в криминалистике. Развитие антропологии, современных методов визуализации (МР и КТ), 3D-моделирования, геномики, а также нейросе-тевых технологий сделали возможным восстановление облика человека по биологическим образцам. В последние годы наблюдается также интенсивное развитие методов применения нейронных сетей для создания реалистичных
изображений и в генетических исследованиях, что является особо актуальным для современной криминалистики. Прогресс технологий расшифровки генетических данных, компьютерного 3D-моделирования и нейросетевых алгоритмов в сочетании с достижениями современной антропологии позволяет обрабатывать большие объёмы антропологической и генетической информации и подвергать ее анализу при помощи нейросети. Важно отметить, что нейронная сеть не только способна определять этническую принадлежность или распознавать морфологические признаки, но и воссоздавать облик человека по образцам ДНК, взятым на месте преступления. Методы прогнозирования фенотипа человека на основе имеющейся генетической информации успешно развиваются и достаточно широко применяются криминалистами в ряде стран [31; 47; 48].
Ольфакторика (лат. о1£аСи - обоняние) -раздел криминалистики, изучающий свойства следов пахнущих веществ (ольфакторных следов), которые воспринимаются органом обоняния. Ольфакторика является частью одорологии и занимается обнаружением, изъятием, фиксацией запаховых следов, проводит по ним криминалистическую диагностику и идентификацию личности. Специфика методик ольфакторной судебной экспертизы состоит в том, что они позволяют химическим путем с помощью специального оборудования выделять запахи в чистом виде [24; 49].
По источникам происхождения пахнущие вещества подразделяют на: 1 - выделяемые живыми организмами и 2 - другие вещества естественного (запахи пищи, гниения, почвы, цветущих растений, травы и т.д.) и искусственного (запах хлора, бензина, пластмасс и т.д.) происхождения. Ольфакторика исследует только пахнущие следы человека. По роли в исследовании пахнущих следов вещества, характеризующие тело, подразделяются на: вещества, позволяющие определить групповые особенности субъекта (биологический вид, пол, возраст, состояние здоровья и др.); вещества, характеризующие индивидуальные особенности субъекта; случайные примеси [50].
Следствие, определив круг подозреваемых, направляет их на судебно-медицинскую экспертизу, которая устанавливает, им ли принадлежат запахи, обнаруженные на месте происшествия. Экспертиза пахнущих следов является по сути судебно-биологической экспертизой, ее проводят в условиях лаборатории методом сопоставления изъятых со следоносителей на месте происшествия ольфакторных проб и представленных для сравнения ольфакторных образцов,
которые были получены от подозреваемых. На этом этапе в качестве «живых датчиков» используются собаки-детекторы, т.к. инструментальными методами определить наличие ольфактор-ных свойств таких следов невозможно. Важно отметить, что надежность российских методик ольфакторного исследования состоит в том, что полученные результаты высоко объективны, т.к. не зависят от «субъективных показаний» животных. В нашей стране разработан научно обоснованный комплекс специальных тестов и критериев, позволяющий беспристрастно оценивать показатели сигнального поведения животных, выявлять сбои их рефлекторной и обонятельной деятельности [51; 52; 53].
Ольфакторный метод имеет достаточно давнюю историю, но, на сегодняшний день, благодаря научно-техническому прогрессу, количество объектов, используемых для ольфакторного анализа, изрядно возросло. Идентифицирующие ольфакторные вещества можно выделять в чистом виде методом экстракции с использованием спиртов, хлороформа и специального оборудования, после чего осуществляется их очистка методом их сублимации в термовакуумных сборниках с последующим применением тонкослойной хроматографии для выделения конечных продуктов. Сейчас стало возможным выделять высококачественный ольфакторный комплекс из биологических материалов, пребывающих в состоянии загрязнения или гнилостной деградации, не содержащих клеточных структур, из смывов с поверхности тела или полостей погибших [49; 52].
Судебная экспертиза ольфакторных следов человека подразумевает идентификацию субъекта по биологическим микроследам, а именно веществам липидной природы, не связанным с сохранностью клеточных структур, что недоступно, например, при проведении ДНК-анализа. Российские методики по уровню качества, точности и объективности ставят ольфак-торные методы идентификации в ряд с самыми современными инструментальными методами анализа [51].
Кроме приведенных методов исследования существует целый ряд специальных методов судебно-медицинской идентификации личности, методики выяснения условий нанесения повреждений, способы определения видовой, групповой и половой принадлежности субъекта по пятнам крови. Отдельным направлением является экспертиза огнестрельных повреждений со своим набором методов баллистики, например, определения дистанции выстрела или специальные методы исследования остатков пороха (микрохимический, спектрографиче-
ский, рентгенологический и др.). Большинство из перечисленных методов находится на стыке криминалистики и судебной медицины. Также есть опыт применения в судебно-медицинской экспертизе таких методов, как электрокардиография, абдоминальная идентификация, предложены различные методы исследования ногтевых пластин, рельефа слизистой оболочки твердого неба и спинки языка, особенностей строения зубочелюстного аппарата [6; 54; 55; 56; 57; 59].
Современные тенденции развития технологий и естественных наук, прежде всего, медицинских, ведут одновременно и к расширению компетенций судебной медицины, и к более выраженной дифференцировке ее узких направлений, таких, как судебная стоматология, психиатрия, оториноларингология, гинекология и др., что, в свою очередь, требует от экспертов ответственного отношения к повышению профессиональной квалификации. Технический прогресс и развитие таких отраслей науки, как генетика и другие перспективные направления молекулярной биологии, внедрение в практику возможностей искусственного интеллекта и на-нотехнологий способствуют выходу судебной медицины в содружестве с криминалистикой на новые уровни качества решения поставленных задач.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Conflict of interest. The authors have no conflict of interests to declare.
ЛИТЕРАТУРА
1. Пиголкин Ю. И., Ромодановский П. О., Кильдюшов Е. М., Дубровин И. А., Сундуков Д. В. Судебная медицина: учебник. Под ред. Ю. И. Пиголкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ГЭ-ОТАР-Медиа. 2012:496.
2. Руководство по судебной медицине. Под ред. В. В. Томилина, Г. А. Пашиняна. М.: Медицина. 2001:576.
3. Пашкова В. И., Томилин В. В. Лабораторные и специальные методы исследования в судебной медицине (практическое руководство). М.: Медицина. 1975:456.
4. Попов В. А., Самчук В. В. Методы трехмерного и математического моделирования в судебной медицине (современное состояние вопроса). Судебная медицина. 2017;3(3):36-39.
5. Кислов М. А. Моделирование колото-резаных повреждений методом конечно- элементного анализа. Судебная медицина. 2017;3(3): 18-24. doi: 10.19048/2411-8729-2017-3-3-18-24
6. Мазур Е. С., Иванов И. В. Возможности использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений.
Уголовная юстиция. 2016;1(7): 121-126. doi: 10.17223/15617793/390/24
7. Кильдюшов Е. М., Егорова Е. В., Буренчев Д. В. Современные возможности лучевой диагностики в судебной медицине. Судебная медицина. 2019;5(4):4-8. doi: 10.19048/2411-87292019-5-4-4-8
8. Коков Л. С., Кинле А. Ф., Синицын В. Е., Филимонов Б. А. Возможности компьютерной и магнитно-резонансной томографии в судебно-медицинской экспертизе механической травмы и скоропостижной смерти (обзор литературы). Журнал им. Н. В. Склифосовского Неотложная медицинская помощь. 2015;(2):16-26.
9. Клевно В. А., Чумакова Ю. В. Виртопсия - новый метод исследования в практике отечественной судебной медицины. Судебная медицина. 2019;5(2):27-31. doi: 10.19048/2411-87292019-5-2-27-31.
10 Клевно В. А., Чумакова Ю. В., Павлик Д. П., Дуброва С. Э. Возможности виртуальной аутопсии при огнестрельной травме. Судебная медицина. 2019;5(3):33-38. doi: 10.19048/24118729-2019-5-3-33-38
11. Еремченко В. И. Перспективы использования современных инструментальных методов исследования в рамках производства судебно-медицинской экспертизы трупа. Вестник Краснодарского университета МВД России. 2019;3(45):65-69.
12. Ерофеев С. В., Шишкин Ю. Ю., Федорова А. С. О технологиях анализа изображений как средствах повышения объективности и достоверности судебно-медицинских экспертиз. Судебная медицина. 2017;3(2): 17-23. doi: 10.19048/2411-8729-2017-3-1-21-25
13. Стрелков А. А., Дадабаев В. К. Предварительное криминалистическое исследование трупа методом рентгеновской компьютерной томографии: возможности и перспективы. Гуманитарные и юридические исследования. 2014;(3):122-126.
14. Клипко Е. П. Комплексное ультразвуковое исследование трупа как ориентирующий способ определения причины смерти. Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2018;4(87):190-196.
15. Романько Н. А., Зинин А. М., Хазиев Ш. Н. О судебно-экспертной идентификации личности по признакам внешности и особенностям строения тела. Судебная медицина. 2017;3(1):21-25. doi: 10.19048/2411-8729-2017-3-1-21-25
16. Витер В. И. Судебная медицина в лекциях. Издание второе. Ижевск-Уфа, 2007.
17. Торнвальд Ю. Век криминалистики. Москва: Прогресс. 1991:203.
18. Боринская С. А., Балановский О. П., Курбатова О. Л., Янковский Н. К. По следам ДНК: как генетика народонаселения помогает криминалистике. Природа. 2020;11(1263):3-14. doi: 10.7868^0032874X20110010
19. Барковская Е. Г. Исторические предпосылки и практические потребности интеграции биометрического и криминалистического знания. Философия права. 2010;6:28-31.
20. Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. Москва: Типография Академии управления МВД России. 2002:130.
21. Яровенко В. В., Чистикин А. Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной. Тюмень: Высшая школа МВД РФ. 1995:151.
22. Самищенко С. С., Толстухина Т. В. Папиллярные узоры как маркер адаптационного фенотипа человека. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2015;1-2:19-24.
23. Мазур Е.С. Возможности методов дерматоглифики в криминалистическом исследовании внешних признаков человека. Вестник Томского государственного университета. 2015;(390):141-145.
24. Бугаев К. В. Тенденции судебной экспертизы в России. Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2013;4(8):29-32.
25. Божченко А. П., Назаров Ю. В. Дерматоглифика в экспертной практике медико-криминалистического отделения. Труды VIII Всероссийского съезда судебных медиков с международным участием, Москва, 21-23 ноября 2018 г. М.: ООО «Принт». 2019;1:16-19.
26. Соколова О. А. Основные направления решения диагностических задач в дактилоскопии. Теория и практика судебной экспертизы. 2013; 4(32): 17-23.
27. Сидоркина И. Г., Канаев Р. В., Меркушев О. Ю. Классификация методов аутентификации человека. Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2009;(12):52-61.
28. Хайруллова Э. Т., Шадрина Е. С. Современное состояние дактилоскопической регистрации. Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2019;4(2(8)):92-96.
29. Бородулин В. Б., Родионова М. П. Применение молекулярно-генетических методов в раскрытии преступлений. Информационная безопасность регионов. 2010;2:115-120.
30. Рыжкова А. К. Новые возможности ДНК в криминалистике: зарубежный опыт. ГлаголЪ правосудия. 2019;4(22):41-44.
31. Перепечина И. О. Некоторые новые возможности ДНК (РНК)-диагностики. Вестник экономической безопасности. 2019;2:214-219. doi: 10.24411/2414-3995-2019-10089
32. Бавыкин А.С. Типирование тканей методами ПЦР и капиллярного электрофореза: реальность, вопросы и перспективы. Судебная медицина. 2017;3(1):48-58. doi: 10.19048/24118729-2017-3-1-48-58
33. Мамурков В. А. Современные методы криминалистической идентификации биологических следов в расследовании преступлений. Российское право: образование, практика, наука. 2018;6(108):45-49.
34. Кирвель В. К. Судебно-генетическая экспертиза: проблема «искусственной» ДНК и хи-меризма». Криминалистика и судебная экспер-тология: наука, обучение, практика. Материалы XV Международного конгресса, Каунас, 19-21 сентября 2019 г. Каунас. 2019;11:278-294.
35. Андреева О. И., Мацепуро Д. М., Ольхо-вик Н. В., Трубникова Т. В. Уголовная юстиция в постгеномную эпоху: новые вызовы и поиск баланса. Вестник Томского государственного университета. Право. 2020;(35):14-28. doi: 10.17223/22253513/35/2
36. Алешкина Т. Н. К истории создания и использования геномной информации при раскрытии и расследовании преступлений. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014:(5-2):51-55.
37. Семиходский А. Г. Криминалистические базы данных геномной информации: международный опыт и возможность его применения в Российской Федерации. Правосудие. 2021;3(1):148-183. doi: 10.37399/26869241.2021.1.148-183
38. Розанов В. А. Стресс-индуцированные эпигенетические феномены - ещё один вероятный биологический фактор суицида. Суицидо-логия, 2015;6(3(20)):3-19.
39. Sabeeha, Hasnain S.E. Forensic epigenetic analysis: the path ahead. Medical Principles and Practice. 2019;28(4):301-308. doi: 10.1159/000499496
40. Gayon J. From Mendel to epigenetics: History of genetics. Comptes Rendus Biologies. 2016;339(7-8):225-30. doi: 10.1016/j. crvi.2016.05.009
41. Forat S., Huettel B., Reinhardt R., Fimmers R., Haidl G., Denschlag D., Olek, K. Methylation markers for the identification of body fluids and tissues from forensic trace evidence. PLoS One. 2016;11(2):e0147973. doi: 10.1371/journal. pone.0147973
42. Vidaki A., Kayser M. From forensic epigenetics to forensic epigenomics: broadening
DNA investigative intelligence. Genome Biology. 2017;18(1):238 doi: 10.1186/s13059-017-1373-1
43. Гарига-Грихно М. М. Реализация методики реконструкции лица по черепу в криминалистической науке: мировой опыт и отечественные реалии. Кримшалютичний вюник. 2016;1(25):190-196.
44. Герасимов М. М. Основы восстановления лица по черепу. М.: Советская наука. 1949:186.
45. Нечвалода А. И. Лицом к лицу. Каталог скульптурных и графических антропологических реконструкций. М.: Старый Сад. 2015:106.
46. Gietzen T., Brylka R., Achenbach J., Zum Hebel K., Schömer E., Botsch M., Schwanecke U., Schulze R. A method for automatic forensic facial reconstruction based on dense statistics of soft tissue thickness. PloS one. 2019;14(1):e0210257. doi: 10.1371/journal.pone.0210257
47. Краева Я. В., Рожкова В. Р. ДНК-фенотипирование: проблемы и перспективы. Вопросы российской юстиции. 2021;11:440-444.
48. Клещенко Е. В. ДНК и её человек: Краткая история ДНК-идентификации. М.: Альпина нонфикшн. 2019:314.
49. Моисеева Т. Ф. Возможности и перспективы использования ольфакторного метода в криминалистике и судебной экспертизе. Теория и практика судебной экспертизы. 2015;1(37):138-142.
50. Федоров Г. Н. Одорология: Запаховые следы в криминалистике. Мн.: Амалфея, 2000;144.
51. Моисеева Т. Ф. Новые методы и средства в формировании новых видов судебно-экспертных исследований. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2014;(3):69-75.
52. Сергиевский Д. А. Использование запа-ховых следов человека при раскрытии и расследовании преступлений в России и за рубежом в исторической ретроспективе. Манускрипт. 2016;6-1 (68):175-179.
53. Ридигер А. В. Допустимость ольфактор-ного исследования как судебной экспертизы. Вопросы российской юстиции. 2019;1:759-763.
54. Томилин В. В., Семчуков Ю. Б., Соседко Ю. И. О возможности использования электрокардиограммы (ЭКГ) при судебно-медицинской идентификации личности. Судебно-медицинская экспертиза. 1987;3:15-18.
55. Чикун В. И., Горбунов Н. С. Абдоминальный метод судебно-медицинской идентификации личности. Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины. 2009;24(1):113-116.
56. Бишарян М. С., Ромодановский П. О., Баринов Е. Х. Исследование анатомо-топогра-фических особенностей рисунка слизистой оболочки тыльной поверхности языка в ближайшем
и отдаленном постмортальном периоде. Судебно-медицинская экспертиза. 2012;2:10-13.
57. Казанджян Г. К., Ромодановский П. О., Бишарян М. С., Баринов Е. Х. Новые возможности использования данных ортопантомограмм и гипсовых моделей зубов и твердого неба для идентификации личности. Современные технологии в медицине. 2012;(4):108-111.
58. Манин А. И., Ромодановский П. О., Баринов Е. Х. Современные возможности идентификации личности по стоматологическому статусу. Проблемы экспертизы в медицине. 2014;14(1(53)):45-46.
REFERENCES:
1. Pigolkin Yu. I., Romodanovsky P. O., Kildyushov E. M., Dubrovin I. A., Sundukov D. V. Forensic medicine: textbook. Ed. Yu.I. Pigolkin. 3rd ed., rev. and add. M.: GEOTAR-Media. 2012:496. (In Russ.).
2. Forensic Medicine Guide. Ed. V. V. Tomilin, G. A. Pashinyan. M.: Medicine. 2001:576.
3. Pashkova V. I., Tomilin V. V. Laboratory and special research methods in forensic medicine (practical guide). M.: Medicine. 1975:456. (In Russ).
4. Popov V. A., Samchuk V. V. Methods of three-dimensional and mathematical modeling in forensic medicine (the current issue). Forensic Medicine. 2017;3(3):36-39. (In Russ.). doi: 10.19048/24118729-2017-3-3-36-39
5. Kislov M. A. Modeling of stab injuries by the method of finite element analysis. Forensic Medicine. 2017;3(3):18-24. (In Russ.). doi: 10.19048/2411-8729-2017-3-3-18-24
6. Mazur E. S. Use of special knowledge in investigation of crimes. Ugolovnaya yustitsiya -Russian Journal of Criminal Law. 2016;1(7):121-126. (In Russ.). doi: 10.17223/23088451/7/19
7. Kildyushov E. M., Egorova E. V., Burenchev D. V. Modern capabilities of radiologic imaging in forensic medicine. Forensic Medicine. 2019;5(4):4-8. (In Russ.). doi: 10.19048/2411-8729-2019-5-44-8
8. Kokov L. S., Kinle A. F., Sinitsyn V. Y., Filimonov B. A. Possibilities of computed tomography and magnetic resonance imaging in forensic medical examination of mechanical trauma and sudden death (a literature review). Journal named after N.V. Sklifosovsky Research Institute for Emergency Medicine. 2015;(2):16-26. (In Russ.).
9. Klevno V. A., Chumakova Yu. V. Virtopsy - new method of research in practice of national forensic medicine. Russian Journal of Forensic Medicine. 2019;5(2):27-31. (In Russ.). doi: 10.19048/2411-8729-2019-5-2-27-31
10. Klevno V. A., Chumakova Yu. V., Pavlik D. P., Dubrova S. E. Potential of the virtual autopsy in case of firearm injury. Russian Journal of Forensic Medicine. 2019;5(3):33-38. (In Russ.). doi: 10.19048/2411-8729-2019-5-3-33-38
11. Eremchenko V. I. Prospects for the use of modern instrumental methods of research in the production of forensic examination of the corpse. Bulletin of the Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2019;3(45):65-69. (In Russ).
12. Erofeev S. V., Shishkin Y. Y., Fedorova A. S. About the technology of image analysis as a means of increasing the objectivity and reliability of forensic examinations. Forensic Medicine. 2017;3(2):17-23. (In Russ.). doi: 10.19048/24118729-2017-3-1-21-25
13. Strelkov A. A., Dadabaev V. K. Procedural problems of forensic medical examination of the corpse and ways of their solution using x-ray method of computer tomography. Humanities and legal research. 2014;(3):122-126. (In Russ.).
14. Klipco E. P. method for determining the cause of death when any written statement is obtaining to refuse from possible explosion. Bulletin of the East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2018;4(87):190-196. (In Russ.).
15. Romanko N. A., Zinin A. M., Khaziev S. N. Forensic identification of the person on the basis of appearance and features of the structure body. Forensic Medicine. 2017;3(1):21-25. (In Russ.). doi: 10.19048/2411-8729-2017-3-1-21-25
16. Viter V. I. Forensic medicine in lectures. Second edition. Izhevsk-Ufa, 2007:343. (In Russ.).
17. Thornwald J. The age of forensic science. Moscow: Progress. 1991:203. (In Russ.).
18. Borinskaya S. A., Balanovsky O. P., Kurbatova O. L., Yankovsky N. K. In the DNA trail: how population genetics helps forensic science. Nature. 2020;11(1263):3-14. (In Russ.). doi:10.7868 / S0032874X20110010
19. Barkovskaya E. G. Historical premises and practical requirements of integration of biometric and criminalistics knowledge. Philosophy of Law. 2010;6:28-31. (In Russ.).
20. Samishchenko S. S. Modern fingerprinting: problems and development trends. Moscow: Printing house of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2002:130. (In Russ.).
21. Yarovenko V. V., Chistikin A. N. Dermatoglyphics in forensics and forensics. Tyumen: Higher School of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation. 1995:151. (In Russ).
22. Samischenko S. S., Tolstukhina T. V. Fingerprint as a marker adaptation of human
phenotype. Bulletin of the Tula State University. Economic and legal sciences. 2015;1-2:19-24. (In Russ).
23. Mazur E. S. Potential of new dermatoglyphic methods for the examination of external characteristics of a person in criminalistics. Tomsk State University Journal. 2015;(390):141-145. (In Russ.). doi: 10.17223/15617793/390/24
24. Bugaev K. V. Trends of the court examination in Russia. Bulletin of the Siberian Institute of Business and Information Technologies. 2013;4(8):29-32. (In Russ.).
25. Bozhchenko A. P., Nazarov Yu. V. Dermatoglyfic in expert practice of the medical and criminalistic department. Proceedings of the VIII All-Russian Congress of Forensic Physicians with International Participation, Moscow, November 21-23, 2018 M.: OOO Print. 2019;1:16-19. (In Russ).
26. Sokolova O. A. The principal areas for diagnostic problems in fingerprinting. Theory and Practice of Forensic Expertise. 2013;4(32):17-23. (In Russ.).
27. Sidorkina I. G., Kanaev R. V., Merkushev O. Yu. Classification of human authentication methods. Bulletin of the Volga University. V.N. Tatishchev. 2009;(12):52-61. (In Russ.).
28. Hairullova E. T., Shadrina E. S. Dactyloscopy: issues and scientific development. Scientific Notes of the Kazan Law Institute of MIA of Russia. 2019;4(2(8)):92-96. (In Russ.).
29. Borodulin V. B., Rodionova M. P. The application of the molekular-genetic methods to the investigations of crimes. Information Security of Regions. 2010;2:115-120. (In Russ.).
30. Ryzhkova A. K. New capabilities DNA in forensic science: international experience. Verb of justice. 2019;4(22):41-44. (In Russ.).
31. Perepechina I. O. Some new possibilities of DNA (RNA)-diagnostics. Economic security bulletin. 2019;2:214-219. (In Russ.). doi: 10.24411 / 2414-3995-2019-10089
32. Bavykin A. S. Tissue typing by means of PCR and capillary electrophoresis: new aspects, reality and issues. Forensic Medicine. 2017;3(1):48-58. (In Russ.). doi: 10.19048/2411-8729-2017-3-1-48-58
33. Mamurkov V. A. Modern methods of criminalistics identification of biological traces in investigation of crimes. Russian law: education, practice, science. 2018;6(108):45-49. (In Russ.).
34. Kirvel V. K. Forensic genetic analysis: the problem of artificial DNA and chimerism. Forensic science and forensic expertise: science, teaching, practice. Materials of the XV International Congress, Kaunas, September 19-21, 2019 Kaunas. 2019;II:278-294. (In Russ.).
35. Andreeva O. I., Matsepuro D. M., Olkhovik N. V., Trubnikova T. V. Criminal justice in the post-genomic era: new challenges and the search for balance. Bulletin of Tomsk State University. Law. 2020;(35):14-28. (In Russ.). doi: 10.17223/22253513/35/2
36. Aleshkina T. N. On the history of the creation and use of genomic information in the disclosure and investigation of crimes. Actual problems of the humanities and natural sciences. 2014:(5-2):51-55. (In Russ.).
37. Semikhodskii A. G. Forensic DNA databases: International experience and the possibility of its application in the Russian Federation. Pravosudie/ Justice. 2021;3(1):148-183. (In Russ.). doi: 10.37399/2686-9241.2021.1.148-183
38. Rozanov V.A. Stress-induced epigenetic phenomena are another likely biological factor in suicide. Suicidology 2015;6(3(20)):3-19. (In Russ.).
39. Sabeeha, Hasnain S. E. Forensic epigenetic analysis: the path ahead. Medical Principles and Practice. 2019;28(4):301-308. doi: 10.1159/000499496
40. Gayon J. From Mendel to epigenetics: History of genetics. Comptes Rendus Biologies. 2016;339(7-8):225-30. doi: 10.1016/j. crvi.2016.05.009
41. Forat S., Huettel B., Reinhardt R., Fimmers R., Haidl G., Denschlag D., Olek, K. Methylation markers for the identification of body fluids and tissues from forensic trace evidence. PLoS One. 2016;11(2):e0147973. doi: 10.1371/journal. pone.0147973
42. Vidaki A., Kayser M. From forensic epigenetics to forensic epigenomics: broadening DNA investigative intelligence. Genome Biology. 2017;18(1):238 doi: 10.1186/s13059-017-1373-1
43. Gariga-Grihno M. M. Implementation of the facial reconstruction technique based on the skull in forensic science: world experience and domestic realities. Criminalistic visnik. 2016;1(25):190-196. (In Russ.).
44. Gerasimov M. M. The basics of facial reconstruction from the skull. M.: Soviet science. 1949; 186. (In Russ.).
45. Nechvaloda A. I. Face to face. Catalog of sculptural and graphic anthropological reconstructions. M.: Old Garden. 2015:106. (In Russ).
46. Gietzen T., Brylka R., Achenbach J., Zum Hebel K., Schomer E., Botsch M., Schwanecke U., Schulze R. A method for automatic forensic facial
reconstruction based on dense statistics of soft tissue thickness. PloS one. 2019;14(1):e0210257. doi: 10.1371/journal.pone.0210257
47. Kraeva Ya. V., Rozhkova V. R. DNA phenotyping: problems and prospects. Russian justice issues. 2021;11:440-444. (In Russ.).
48. Kleshchenko E. V. DNA and its person: a brief history of DNA identification. M.: Alpina Nonfiction. 2019: 314. (In Russ.).
49. Moiseeva T. F. Opportunities and prospects of use of olfactory method in criminalistics and forensics. Theory and practice of forensic examination. 2015;1(37):138-142. (In Russ.).
50. Fedorov G. N. Odorology: Odor traces in forensic science. Minsk: Amalfeya, 2000;144. (In Russ).
51. Moiseeva T. F. New methods and means in the formation of new types of forensic research. Bulletin of the University named after O.E. Kutafin. 2014;(3):69-75. (In Russ.).
52. Sergievskii D.A. Using man's smell traces while revealing and investigating crimes in Russia and abroad in historical retrospection. Manuscript. 2016;6-1(68):175-179. (In Russ.).
53. Ridiger A. V. Admissibility olfactory research as a judicial expertise. Russian justice issues. 2019;1:759-763. (In Russ.).
54. Tomilin V. V., Semchukov Yu. B., Sosedko Yu. I. and others. About the possibility of using an electrocardiogram (ECG) for forensic medical identification of a person. Forensic Medical Expertise. 1987;3:15-18. (In Russ.).
55. Chikun V. I., Gorbounov N. S. Abdominal method of forensic identification of a person. Siberian Journal of Clinical and Experimental Medicine. 2009;24(1):113-116. (In Russ.).
56. Bisharyan M. S., Romodanovsky P. O., Barinov E. Kh. Investigations into anatomical and topographical peculiarities of the mucosal pattern on the dorsal surface of the tongue in the immediate and late postmortem periods. Forensic Medical Expertise. 2012;55(2):10-13. (In Russ.).
57. Kazandjian G. K., Romodanovsky P. O., Bisharyan M. S., Barinov E. K. New possibilities of using orthopantomograms and dental and hard palate casts for personal identification. Modern technologies in medicine. 2012;(4):108-111. (In Russ.).
58. Manin A. I., Romodanovsky P. O., Barinov E. H. Modern possibilities of identification of the person under the stomatologic status. Problems of expertise in medicine. 2014;14(1(53)):45-46. (In Russ).
