CC BY
23
2. Бендиков М. Экономическая безопасность наукоемких производств / М. Бендиков, Е. Хрусталев // Вопрсы экономики. - 1999. - №9. - С. 9-16.
3. Воробьев Е.М. Проблемы экономической безопасности в странах рыночной трансформации / Е.М. Воробьев // Вюник ХДУ. -1999. - №34. - С. 162-166.
4. Капустин H.H. Экономика предприятия / H.H. Капустин. - М.: Флинта, 2002. - 204 с.
5. Ковалев Д. Экономическая безопасность предприятия / Д. Ковалев, Т. Сухорукова // Экономика Украины. - 1998. - №10. -С. 23-31.
6. Козаченко А.В. Экономическая безопасность предприятия: сущность и механизм обеспечения: моногр. / А.В. Козаченко, В.П. Пономарев, А.Н. Ляшенко. - К.: Либра, 2003. - 280 с.
7. Мак-Мак В.П. Служба безопасности предприятия (организационно-управленческие и правовые аспекты деятельности) / В.П. Мак-Мак. - М.: Мир безопасности, 1999. - С. 6-46.
8. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятия, личность) / [под ред. Е.А. Олейникова]. - М.: Интел-Синтез, 1997. - 278 с.
9. Федоренко Р.М. Система управляя ресурсами як основа за-безпечення економтноТ безпеки / Р.М. Федоренко // Недержавна система безпеки пщприемництва як суб'ект нацюнально'т безпеки УкраТ'ни: зб. матерев наук.-практ. конф. [КиТ'в, 16-17 травня 2001 р.] / [Редкол.: 1.1. Тимошенко (голова) та ¡н.]. - К.: Вид-во бвроп. унту, 2003. - С. 224-229.
10. Штангрет А.М. Антикризове управляя економтною безпе-кою пщприемства: методичн аспекти / А.М. Штангрет, М.М. КараТ'м // Економнний вюник унверситету. - Переяслав-Хмельницький. -2012. - №19/2. - С. 126-131.
11. Штангрет А.М. Економтна безпека пщприемства в умовах ан-тикризового управляя: концептуальне визначення та механизм за-безпечення: моногр. / А.М. Штангрет, Я.В. Котляревський, М.М. КараТ'м. - Львв Укр. акад. друкарства, 2012. - 288 с.
С.В. БРЕУС,
к.е.н., доцент кафедри економки пщприемства, Кивський нацюнальний университет технологий та дизайну,
ТА. БАБАБВА,
мапстр, Киюський нацюнальний университет технолопй та дизайну
Основы напрями запоб^ання банкротства шдприсмства V контекст забезпечення економ1чно'| безпеки
Стаття присвячена доспдженню взаемозв'язку понять «банкрутство пщприемства», «економЫна безпека пщприемства», «економЫна безпека держави». Визначено, що ц поняття е взаемопов'язаними i ¡х доцльно розглядати в системны едностi.
Ключов! слова: банкрутство п>дприемства, економiчна безпека п>дприемства, економiчна безпека.
С.В. БРЕУС,
к.з.н., доцент кафедры экономики предприятия, Киевский национальный университет технологий и дизайна,
Т.А. БАБАЕВА,
магистр, Киевский национальный университет технологий и дизайна
Основные направления предотвращения банкротства предприятия в контексте обеспечения экономической безопасности
Статья посвящена исследованию взаимосвязи понятий «банкротство предприятия», «экономическая безопасность предприятия», «экономическая безопасность государства». Определено, что эти понятия взаимосвязаны и их целесообразно рассматривать в системном единстве.
Ключевые слова: банкротство предприятия, экономическая безопасность предприятия, экономическая безопасность.
S. BREUS,
PhD in economic sciences, associate professor, associate professor of Department of Enterprise Economics Kyiv National University of Technologies and Design,
T. BABAIEVA,
master's degree student, Kyiv National University of Technology and Design
The main directions of preventing bankruptcy of an enterprise within the context of providing economic security
The article investigates the relationship of the concepts of «bankruptcy», «economic safety of enterprise», «state economic security». Determined that these concepts are interrelated and should be considered in their systemic unity.
Keywords: bankruptcy, economic safety of enterprise, economic security.
Постановка проблеми. За сучасних peanii/i розвитку економки УкраУни дослщження вщношення до банкрутства в eyeninbeTBi е суперечливим: феномен банкрутства одночас-но слугуе засобом усунення з ринку неконкурентоспромож-них виробниюв але визнання банкрутами великоУ юлькос-т пщприемств призводить до зниження piвня eкономiчного розвитку держави. У зв'язку з чим актуальност набувае пи-тання взаемозв'язку проблематики банкрутства пщпри-
емств УкраУни як з IX економнною безпекою, так ¡ з економнною безпекою УкраУни.
Анал1з дослщжень та публЫащй з проблеми. Проблематика банкрутства пщприемств досл1джувалась у пра-цях багатьох як в^чизняних, так ¡ ¡ноземних автора, до яких вщносяться таю: Е. Альтман, 6. Андрущак, О. Б^юков, I. Бла-гун, I. Бланк, В. Джунь, С. ЖилЫський, О. Зайцева, Г. Кадиков, Г. Ляшенко, В. Петренко, В. Пономаренко, М. Тггов, А. Пуш-
© С.В. БРЕУС, ТА. БАБАБВА, 2015
Формування ринкових вщносин в УкраУн № 11 (174)/2015 1 13
кар, Р. СайфулЫ, А. Таффлер, 0. Терещенко, 0. Тридщ, М. Ту-ган-Барановський, В. Хмнев, Г. Шершеневич та ¡ншк
0сновн аспекти забезпечення економ¡чноí безпеки пщ-приемства розглядались такими науковцями: М. Бенд¡ков С. 1льяшенко, Г. Лянной, Е. Камишнкова, Д. Ковальов, П. Колпаков, 0. Коробчинський, М. Курюн, А. Мелков, Т. Сухоруко-ва, Д. Шалапн, I. Шевченко, Л. Шемаева та ¡ншк
Незважаючи на наявн¡сть велико''' кшькост публ¡кац¡й з до-сить рвноманггними трактуваннями як сутност¡ банкрутства, так ¡ економнно''' безпеки, зокрема пщприемства та держа-ви, в¡дсутн¡й единий п¡дх¡д до визначення зазначених понять та певна систематизацт даних пщходв в системному зв'язку.
Мета статт'1 полягае в досл¡дженн¡ взаемозв'язку понять «банкрутство п¡дприeмства», «економ¡чна безпека пщприемства», «економнна безпека держави» та розробка у цьому контекст заходв, що сприятимуть покращенню фЫансово-економнного стану п¡дприeмства та п¡двищенню рюня еко-ном¡чноí безпеки п¡дприeмства ¡ держави в ц¡лому.
Виклад основного матерюлу. Вщповщно до Закону Украíни «Про в¡дновлення платоспроможност¡ боржника або визнання його банкрутом»: «банкрутство - визнана госпо-дарським судом неспроможнють боржника в¡дновити свою
платоспроможн¡сть за допомогою процедур санацп та миро-воí угоди ¡ погасити встановлен у порядку, визначеному цим Законом, грошов¡ вимоги кредитор¡в не ¡накше як через за-стосування лквщацйноТ процедури» [1].
1ншими словами: «Банкрутство являе собою процес, у яко-му ¡ндив¡д чи орган¡зац¡я, нездатна розрахуватися ¡з кредиторами, за ршенням суду майно боржника розподтяеться м¡ж кредиторами в¡дпов¡дно до встановлено' законом черго-вост¡ виплати борпв кредиторам, таких як податки ¡ зароб^-на плата прац¡вникам оргаызацп'-банкрута» [2]. Процес мо-же бути ¡нщмований або особою-боржником (добров¡льне банкрутство), або будь-ким з кредитор¡в, якому боржник не може виплатити борг (вимушене банкрутство). Справи про банкрутство п¡дв¡домч¡ господарським судам ¡ розглядають-ся ними за м¡сцезнаходженням боржника. Доки банкрут не розрахуеться з боргами, його фЫансова д¡яльн¡сть жорстко обмежена. При цьому важливим моментом е прогнозування банкрутства [2].
Згщно з даними «Рейтингу економк» опублкованому на сайт¡ http://russian.doingbusiness.org/rankings [3] станом на червень 2014 року Укра'на з 189 кра'н пос¡даe посереди м¡сця за р¡зними критер¡ями.
Ф!нансовий Пщприемства, як! одержали прибуток Пщприемства, як! одержали збиток
Роки результат у % до загально'1 ф!нансовий у % до загально'' ф!нансовий
(сальдо) кшькост! шдприемств результат кшькост! пщприемств результат
Ф1нансов1 результати до оподаткування шдприемств. Велик! п1дприсмства
2010 28471,1 68,3 74278,4 31,7 45807,3
2011 92572,1 69,2 131043,5 30,8 38471,4
2012 37182,2 70,0 96928,6 30,0 59746,4
2013 28003,5 68,6 88724,8 31,4 60721,3
Чистий прибуток (збиток) шдприемств. Велик! пщприемства
2010 2825,0 65,0 53070,7 35,0 50245,7
2011 59146,9 68,1 100173,9 31,9 41027,0
2012 15203,6 68,7 76019,0 31,3 60815,4
2013 8148,9 67,7 71325,6 32,3 63176,7
Фшансов1 результати до оподаткування шдприемств. Середш пщприемства
2010 41581,7 63,4 87592,4 36,6 46010,7
2011 31090,8 66,3 87526,8 33,7 56436,0
2012 47742,0 66,2 111313,2 33,8 63571,2
2013 8390,1 65,0 81498,8 35,0 73108,7
Чистий прибуток (збиток) шдприемств. Се редн! пщприемства
2010 30742,5 61,6 77666,9 38,4 46924,4
2011 19244,6 64,1 76203,6 35,9 56959,0
2012 34612,0 64,3 99292,4 35,7 64680,4
2013 -1567,7 63,7 72185,7 36,3 73753,4
Фшансов1 результати до оподаткування пщприемств. Мал1 пщприемства
2010 -15647,1 58,6 27770,0 41,4 43417,1
2011 -5057,3 65,0 36975,6 35,0 42032,9
2012 -9254,0 64,4 39794,1 35,6 49048,1
2013 -25057,9 66,0 39640,9 34,0 64698,8
Чистий прибуток (збиток) пщприемств. Мал! пщприемства
2010 -19661,4 57,0 24460,0 43,0 44121,4
2011 -10593,6 63,5 32518,8 36,5 43112,4
2012 -14748,3 63,0 35296,2 37,0 50044,5
2013 -29420,9 65,0 35748,3 35,0 65169,2
Джерело: [4].
Таблиця 1. Ф1нансов1 результата до оподаткування п1дприсмств та чистий прибуток (збиток) п1дприсмств за '¿х розм1рами
Зокрема, УкраТна зайняла 96-те мюце за критер1ем «лег-KicTb ведення 61знесу» i 142-ге мюце за критер1ем «вирЬ шення неплатоcпpоможноcтi». На одну сходинку вище за кpитеpieм «легкicть ведення бiзнеcу» pозташованi Ôiëin-пiни (95-те мюце), а на одну cходинку нижче - ДомУкан-cька Реcпублiка i Багамам оcтpови (97-ме мicце). В трм-ку лiдеpiв за цим кpитеpieм входять: Сiнгапуp (1-ше мюце), Нова Зеландiя (2-ге), Гонконг, Китай (3-те мicце). Суciдами УкраУни в рейтингу за кpитеpieм «виpiшення неплатоотро-можноcтi» е Папуа-Нова Гвiнея (141-ше мicце) та С'ерра Леоне (143-те мicце). Лiдеpами за кpитеpieм «вир0ення неплатоcпpоможноcтi» е Фiнляндiя (1-ше мюце), Японiя (2-ге) та ^меччина (3-те мicце).
За даними Держстату УкраУни [4], протягом 2010-2013 роюв cпоcтеpiгаeтьcя зменшення питомоУ ваги пщприемств, як одержали збитки, а натомють збiльшилаcь питома вага пщ-приемств, якi одержали прибуток як за фЫанотвими результатами до оподаткування, так i за чистим прибутком (табл. 1).
Незважаючи на позитивну динамку до зменшення юль-кооп пiдпpиeмcтв, якi одержали збиток (табл. 1), за даними (табл. 2) [5] у перюд 2010-2013 роюв вiдбуваeтьcя збшь-шення: за вама показниками. Зокрема, найбiльш вагомо збiльшилаcя кiлькicть заяв, поданих до ^^одар^^го cуду для порушення cпpави про банкрутство % у 2013 роц поpiв-няно з 2012 роком (137%) та юльюсть затверджених отрав про банкpутcтво (142% у 2013 роц поpiвняно з 2012 роком), хоча найбшьший темп зростання (150%) був у 2012 роц поpiвняно з 2011 роком.
До екзогенних фактоpiв, що призвели до збшьшення кшь-коcтi збиткових та збанкрутших пiдпpиeмcтв, за даними ав-тоpiв [5], вiдноcятьcя: неcтабiльнicть економiчноï та полiтичноï cитуацiï в кра'У; значний вiдтiк капiталу з нацюнального ринку; падiння платоcпpоможноcтi кiнцевого отоживача тощо.
У колi вiтчизняних та Ыоземних вчених немае единого пщхо-ду до визначення теpмiну «економiчна безпека пiдпpиeмcтва». Hайбiльш pозповcюдженим визначенням термЫу «економiч-на безпека пщприемства», як наводять автори в прац [6] з по-cиланням на А. Mелiхова та Е. Камишнкову, е таке: це cтан ефективного використання pеcуpciв пiдпpиeмcтва (капгта-лу, перотналу, iнфоpмацiï, технологи, технiки тощо) та наявних ринкових можливостей, що дозволяе попередити негатив-ний вплив внутршых i зовнiшнiх загроз та забезпечити його довгострокове виживання й стойкий розвиток на ринку вщпо-
вiдно до обрано' мiciï (статутних завдань). Проте в цiй же пра-цi автори зазначають про недожоналють зазначено' дефУци, яка полягае в тому, що на перший план виcунуто економiчну cкладову забезпечення економiчноï безпеки пiдпpиeмcтва, а безпогереды заходи з попередження негативного впливу внутршых i зовнiшнiх загроз Пз забезпечення безпеки) ви-глядають як вторинний аотект економiчноï дiяльноcтi пщприемства, який цшком залежить вщ ефективноcтi викоpиcтання його pеcуpciв. Також вони вiдмiчають, що в Ыших публiкацiях забезпечення економiчноï безпеки визначено як дiяльнicть, що направлена на доcягнення cтiйкого та cтабiльного функ-цiонування, розвитку i пpогpеcу cоцiально-економiчних структур. Автори в цм же пpацi з поcиланням на Д. Шалапна зазначають, що отира^ни^ на логiку розмежування понять «забезпечення економiчноï безпеки» та «економiчна безпека» за cхемою <одяльнють - результат дiяльноcтi», а також iз врахуванням тези, що неможливо доcягнути iдеально безпеч-ного гередовища, доцiльно розглянути економiчну безпеку як стан, у якому забезпечуeтьcя мУмальний негативний вплив внутpiшнiх i зовншых загроз на дiяльнicть та економiчний результат пiдпpиeмcтва. Пiдпpиeмcтво в безпещ коли кiнцево-му результату його дiяльноcтi не загрожують негативы чинни-ки в конкретний момент у даному мюцк Kpiм того, повины бути cтвоpенi передумови для забезпечення безпеки в майбутньо-му. З урахуванням зазначеного автори в ц^ пpацi [6] пропо-нують визначати поняття економiчноï безпеки пщприемства як акладну категоpiю, що характеризуе здатнicть cтвоpеноï на пiдпpиeмcтвi cиcтеми пpотиcтояти деcтабiлiзуючiй дГ| вну-тршых i зовнiшнiх чинникiв з метою забезпечення ефективного використання його pеcуpciв (капгталу, пеpcоналу, iнфоp-мацм, технолог^!, технiки тощо), наявних ринкових можливоcтей (конкуpентоcпpоможноcтi), а також виконання Ыших cтатутних завдань у поточному перед та на перотективу.
Як зазначае С. Miщенко [7] з по^ланням на Л. Шемаеву, змют економiчноï безпеки пiдпpиeмcтв pозкpиваeтьcя через забезпечення pеалiзацiï cтpатегiчних iнтеpеciв пщприемства на оcновi викоpиcтання можливоcтей зовншнього cеpедови-ща i з заcтоcуванням пpодуктивноï взаемодГ: iз cуб'eктами зо-внiшнього cеpедовища. В цiй же пра^ автор наводить визначення економiчноï безпеки пiдпpиeмcтва, вiдзначаючи, що, за визначенням Г. Лянного, економiчна безпека пщприемства -це стан його захищенооп вщ негативного впливу зовншых i внутpiшнiх загроз, дестаб^зац^них чинникiв. До зовнiшнiх
Таблиця 2. Порушення справ про банкрутство в Укра'|'ш
Показники Роки
2010 2011 2012 2013
Kiлькicть заяв, поданих до гоcподаpcького cуду для порушення отрави про банкpутcтво 12314 16080 20000 27398
Темп зростання, % до попереднього перюду 130 131 124 137
Порушено отрав про банкрутство 9645 12281 12618 14010
Темп зростання, % до попереднього перюду 147 127 103 111
Ухвалено постанов про банкрутство 4107 4525 6244 6985
Темп зростання, % до попереднього перюду 243 110 138 111
Затверджено отрав про банкрутство Пз затвердженням лквщафйного баланcу) 2320 2896 4345 6153
Темп зростання, % до попереднього перюду 271 125 150 142
Залишок отрав на pозглядi в гоcподаpcьких cудах 6702 10909 13989 16271
Темп зpоcтання, % до попереднього перюду 162 163 128 116
Джерело: [5].
загроз i чинниюв BiH вщносить: протиправну д1яльн1сть кримЬ нальних структур, конкурен^в, ôipM i фiзичниx ociö, що займа-ються промисловим шпигунством або шахрайством, неспро-можних дiлoвиx паpтнеpiв, pанiше звтьнених за piзнy провину cпiвpoбiтникiв пщприемства, а також правопорушення з боку корумпованих елемен^в з представниюв правоохоронних opганiв i opганiв контролю. А до внутршых загроз i чинниюв -д||" паcивнocтi (у тому числ! yмиcнi i ненавмисы) cпiвpoбiтникiв пiдпpиeмcтва, що суперечать Ытересам його кoмеpцiйнoï äi-яльнocтi, наслщком яких можуть бути нанесення економГчно-го збитку компани, витiк або втрата iнфopмацiйниx pеcypciв (у тому числ! вiдoмocтей, що становлять комерцмну таемницю), пщрив "Ï дтового ¡мщжу в бiзнеc-кoлаx, виникнення проблем у взаемостосунках з реальними i потенцмними партнерами, конфлктних cитyацiй з конкурентами, правоохоронними органами i органами контролю тощо.
Забезпечення економГчно"" безпеки пщприемства, як зазна-чае автор у прац [8], е одним з стратепчних напpямiв вихо-ду його з кризи, наряду з такими як: реЫжиыринг; контролЫг; система раннього попередження та реагування; антикризо-ве yпpавлiння з використанням меxанiзмiв фЫансово"" ста-бтГзаци; cанацiя - фЫансове оздоровлення пiдпpиeмcтва; pеcтpyктypизацiя пщприемства. Розробляючи cтpатегiю розвитку, завжди актуальним завданням е забезпечення еко-номГчно"" безпеки пiдпpиeмcтва. В цм же пpацi автор вiдмiчаe з посиланням на I. Карпуня, що екoнoмiчна безпека пщпри-емства - це такий стан сукупних ресурав i пщприемницьких можливостей, за яких гарантуються найбiльш ефективне ïx використання з метою cтабiльнoгo фyнкцioнyвання та про-гресивного наyкoвo-теxнiчнoгo та со^ального розвитку, за-пoбiгання внутршым i зовншым негативним загрозам (впли-вам), а головною метою економГчно"" безпеки пщприемства е гарантування його стабтьного i максимально ефективного фyнкцioнyвання та перспективи розвитку.
Згщно з Методичними pекoмендацiями щодо розрахун-ку рГвня економГчно"" безпеки Укра""ни, затверджених Mi-нicтеpcтвoм екoнoмiчнoгo розвитку i торпвлГ Укра""ни, вщ 29.10.2013 №1277 [9] екoнoмiчна безпека - це стан на-цioнальнoï екoнoмiки, який дае змогу збеpiгати стмюсть до BHyTpiixiHix та зовншых загроз, забезпечувати високу кон-кypентocпpoмoжнicть у свтовому економГчному cеpедoвищi i характеризуе здатнicть нацюнально"" екoнoмiки до сталого та збалансованого зростання.
З урахуванням зазначеного таю поняття: «банкрутство пiдпpиeмcтва», «екoнoмiчна безпека пщприемства», а вщ-так, i «економГчна безпека держави» доцтьно розглядати в cиcтемнiй едностк
Основне значення системи економГчно"" безпеки пщпри-емства полягае в тому, що вона повинна мати попереджу-вальний характер, а основними кpитеpiями оцЫки "1" надм-HocTi та ефективнocтi е: забезпечення cтабiльнoï роботи пiдпpиeмcтва, збереження i примноження фiнанciв i мате-piальниx цiннocтей; попередження кризових ситуацм, у тому числ! рГзних надзвичайних подм, пов'язаних з дГяльню-тю «зовышых» або «BHyTpiixiHix супротивниюв». Проблеми власно"" економГчно"" безпеки виникають перед кожним пщ-приемством не ттьки в кризов! пеpioди, але й пщ час роботи в стабтьному екoнoмiчнoмy cеpедoвищi, комплекс вирЬ
шуваних при цьому цтьових завдань мае icToTHy вщмЫнють. У режим! стмкого фyнкцioнyвання пщприемство при вирЬ шеннi завдань екoнoмiчнoï безпеки акцентуе головну ува-гу на пщтримц нормального ритму виробництва i збуту продукций на запобганы матеpiальнoмy чи фiнанcoвoмy збитку, на недопущенн неcанкцioнoванoгo доступу до службово"" iH-формацп i руйнування комп'ютерних баз даних тощо [7].
У кризов! перюди розвитку найбiльшy небезпеку для пщприемства становить руйнування його потен^алу (вироб-ничого, технолопчного, наyкoвo-теxнiчнoгo i кадрового) як головного чинника життедГяльност пiдпpиeмcтва, його можливостей. Головний комплекс проблем i основы причини поточного неблагополуччя багатьох промислових пщприемств приховуються в: незатребуваност продукци на внутршньо-му i зовншньому ринках, у "1" низьюй конкурентоспромож-HocTi; недocтyпнocтi Ывестицмних pеcypciв; митних i валют-них бар'ерах тощо. У цей час необхщне розроблення стратеги екoнoмiчнoï безпеки, яке повинна мютити: характеристику зовншых i BHyTpiixiHix загроз екoнoмiчнiй безпец пщприем-ства; визначення i мониторинг чинниюв, що змщнюють або руйнують стмюсть його coцiальнo-екoнoмiчнoгo положення на короткострокову i середньострокову перспективу; розроблення економГчно"" полГтики, що охоплюе меxанiзми облку, яю впливають на стан економГчно"" безпеки чинниюв; напря-ми дГяльност пiдпpиeмcтва щодо реалГзацп стратеги [7].
Висновки
Ураховуючи зазначене, можна констатувати, що з метою запобгання банкрутства пiдпpиeмcтва повинн реалГзову-вати комплекс заxoдiв, яю, в першу чергу, мають передба-чати здмснення мониторингу фiнанcoвo-екoнoмiчнoгo стану пщприемства з застосуванням процесу дГагностики його банкрутства за рГзномангтними моделями та розробляти на ocHoâi проведеного аналГзу адекватн умовам, в яких функ-цюнуе пщприемство, заходи. Також реалГзацГя заходГв щодо уникнення банкрутства пщприемства з урахуванням того, що поняття «банкрутство пщприемства», «економГчна безпека пщприемства» i «економГчна безпека держави» е взаемопов'язаними, а також, що забезпечення економГчно"" безпеки пщприемства е одним з стратепчних напрямГв ви-ходу його з кризи, справить позитивний вплив на економГч-ний розвиток пщприемства та сприятиме пщвищенню рГвня як його економГчно"" безпеки, так i держави.
Список використаних джерел
1. Закон Укра""ни «Про в1дновлення платоспроможност боржни-ка або визнання його банкрутом» в1д 14.05.92 №2343-XII [Елек-трон. ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/2343-12
2. Банкрутство [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://3222. ua/direction/16
3. Рейтинг экономик [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http:// russian.doingbusiness.org/rankings.
4. Статистичний зб1рник «Д1яльнють суб'екта господарювання», 2013. - К. - 2014 р1к [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http:// www.ukrsat.gov.ua/
5. Юрченко М.6., Марченко Н.А. Модель оц1нки ймов1рност1 банкрутства п1дприемств у сучасних реал1ях / М.6. Юрченко, Н.А. Мар-
ченко // Електронне наукове фахове видання «Ефективна еконо-м1ка», 2015, №9 [Електрон. pеcуpc]. - Режим доcтупу: http://www. economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4283.
6. Логутова Т.Г, Hагаeвcький Д.1. Економ1чна безпека пщприем-cтва: cутнicть, завдання та методи забезпечення [Електрон. pеcуpc]. - Режим доcт"упу: http://eir.pstu.edu/bitstream/handle/1234567 89/730/37.1.pdf?sequence=1.
7. Miщенко С. П. Концептуальн аcпекти економiчноï безпеки пщприемств у ринковм економiцi / С. П. Мщенко // Маркетинг i менеджмент Ыновацм, 2011, №2 [Електрон. pеcуpc]. - Ре-
жим доступу: http://mmi.fem.sumdu.edu.ua/sites/default/files/ mmi2011_2_190_195.pdf.
8. Троц I.B. CTpaTeri4Hi напрями вир0ення проблеми банкрутства на пщприемст / I.B. Троц // Вюник Хмельницького нaцiонaльного ун-верситету 2011, №6, T. 1 [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http:// www.science-community.org/uk/system/files/Trots_2011.pdf.
9. Методичн рекомендаци щодо розрахунку piвня eкономiчноí' безпеки Укра'ни / Наказ МУстерства eкономiчного розвитку i тоpгiвлi Укра'ни вiд 29.10.2013. №1277 [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://www. me.gov.ua/Documents/List?lang=uk-UA&tag=MetodichniRekomendatsii
УДК 651.471
А.В. АМАЛЯН, здобувач, ТОВ «Сент-Медкал»
Результати програм лояльност як об'скт облту (пор1вняльний анал1з вггчизняних та м1жнародних стандарлв облшу)
У статт пропонуються подходи до виршення теоретичних i практичних проблем облку знижок i бонусов на приклад облку операи/й в рамках партнерських бонусних програм (зпдно з вимогами нового мiжнародного стандарту фнансовоi звтност МСФЗ 15 «Доходи вод контрак^в i3 Ыентами», набуття чинност якого заплановано на 1 сочня 2018 року).
Ключов! слова: МСФЗ 15 «Доходи вод контрактов iз клиентами», знижка, облк наданих бонусов, визнання доходу, справедлива варт'ость бонусу, результати програм лояльности.
А.В. АМАЛЯН, соискатель, ООО «Сент-Медикал»
Результаты программ лояльности как объект учета (сравнительный анализ отечественных и международных стандартов учета)
В статье предлагаются подходы к решению теоретических и практических проблем учета скидок и бонусов на примере учета операиий в рамках партнерских бонусных программ (в соответствии с требованиями нового международного стандарта финансовой отчетности МСФО 15 «Доходы от контрактов с клиентами», вступление в силу которого запланировано на 1 января 2018 года).
Ключевые слова: МСФО 15 «Доходы от контрактов с клиентами», скидка, учет предоставленных бонусов, признание дохода, справедливая стоимость бонуса, результаты программ лояльности.
ARUTYUN W.AMALYAN, postgraduate, Bent-Medical Ltd.
Loyalty programs results as an object for accounting (comparison of local and international accounting standards)
The article presents approaches to theoretical and practical problems оf discounts and bonuses accounting at the example of operations accounting within customer loyalty program (as required by the new International Financial Reporting Standard IFRB 15 «Revenue from contracts with customers», scheduled to enter into force on January 1,2018).
Keywords: IFRB 15 «Revenue from contracts with customers», discount, bonus granted accounting, revenue recognition, the fair value of the bonus, loyalty programs results.
Постановка проблеми. Сучасний етап посилення конкурентно! боротьби, що характеризуемся значним розши-ренням арсеналу ¡нструментв та методв залучення та утри-мання клюнта, неминуче призведе до появи проблем як теоретичного, так ¡ практичного плану. До числа практичних, серед ¡нших, вщноситься проблема облку знижок ¡ бонуса, що потребуе розв'язання теоретичного питання щодо економнноУ сутност знижки, бонусу та конкретних видв цЬ ново! дискримЫацп. У статт пропонуються пщходи до вирЬ шення вищеназваних проблем на приклад¡ облку операцм в рамках партнерських бонусних програм згщно з вимогами МСФЗ 15 «Доходи вщ контракта ¡з клюнтами».
Лнал!з дослджень та публкац/й з проблеми. Станом на сьогодн в переважнм кшькост вггчизняних публкацм
знижки та бону^ або ототожнюютьcя [1, 2] або об'eднуютьcя пбридним термЫом «бонуса знижка» [3, 4]. Про стан обЬ знанооп вгтчизняних ексертв з проблемами облку опера-цй з продажу зi знижками та бонумми в цшому, та в рамках партнерских бонусих програм зокрема, отщчить вдоутнють офщйного перекладу на укра^нску мову деяких Miжнаpод-них стандартв ф^н^во^ зв^л-юои (далi МСФЗ), у тому чи^ i МСФЗ 15 «Доходи вщ контракт iз Рентами», який мав би набути чиннооп з 1 ачня 2017 року, але стане чинним на рк тзнше. Так ммо у вгтчизняый фаховм лiтеpатуpi ще й доci вiдcутнi доcлiдження теоретичних i практичних аотекив впро-вадження цього cтандаpту в практику бухгалтерского облiку.
0cновою дано^ роботи cтали як cамi мiжнаpоднi cтандаpти фiнанcовоï звiтноcтi (МСФЗ 13 0цЫка cпpаведливоï варто^
© A.B. АМАЛЯН, 2015
Формування ринкових вщносин в YKparni № 11 (174)/2015 1 17
