CC BY
11
5. World Congres of Environmental and Resours Economists / Book of Abstrakts. - Vensce, Isola di San Giorgio Maggiore, 1998. - 503 p.
6. Соловш 1.П. Полгтика сталого розвитку люового сектора економши: парадигма та iнструменти : монографiя / 1.П. Соловiй. - Львiв : РВВ НЛТУ Укра1ни, Вид-во ТзОВ "Лша-Прес", 2010. - 368 с.
Мороз В.П. Проблемы экологизации национальной налоговой системы в лесном хозяйстве в контексте лесной политики и преодоления глобальных угроз
Исследованы основные принципы экологизации национальной налоговой системы в контексте лесной политики и преодоления глобальных экологических угроз предложены пути их воплощения в практику налогообложения
Ключевые слова: экологизация национальной налоговой системы, принципы, лесные экосистемы, лесное хозяйство, лесная политика, глобальные экологические угрозы.
Moroz V.P. Problems of ecologization of the national tax system are in forestry in the context of forest policy and overcoming of global threats
Investigational basic principles of ecologization of the national tax system in the context of forest policy overcoming of global ecological threats and ways of their embodiment in practice of taxation.
Keywords: ecologization of the national tax system, principles, forest ecological system, forestry, forest policy, global ecological threats.
УДК[65.012.8:33(477)]+[658.5.012.7:336] Ст викл. Н.В. Наконечна -
Львгвський ДУВС
ОСНОВН1 ЧИННИКИ П1ДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТ1 ЗАСТОСУВАННЯ 1НСТРУМЕНТ1В Ф1НАНСОВОГО КОНТРО-Л1НГУ В ЗМЩНЕНН1 ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ
Дослщжено застосування механiзмiв та шструменпв фшансового контролшгу. Розглянуто наслщки поширення глобальних економiчних тенденцш на украшський ринок.
Ключовг слова: фшансовий контролшг, економiчна безпека держави, валютне регулювання, шдикатори та пороговi значення показнигав бангавсько! та фондово! безпеки.
Постановка проблеми. Забезпечення ефективного функцюнування фшансово-економ1чно1 системи можливе через використання такого шстру-менту державного регулювання сощально-економ1чних процешв, як держав-ний фшансовий контроль. Незалежний контроль державних фшаншв е озна-кою демократичного сустльства. У бшьшосп кра1н св1ту система зовшшньо-го незалежного контролю здшснюеться спещальним органом вщ 1меш сустльства. Такий державний контроль включае нагляд за вима ршеннями що-до фшансових операцш, а об'ект контролю мае макроеконом1чний характер. Таким об'ектом контролю можуть бути:
• д1яльшсть держави з управлшня нацюнальними ресурсами (бюджетом, державною власшстю, природними, штелектуальними ресурсами тощо);
• проекти законодавчих [ нормативних актш;
• оцшка ирогнозш [ напрямш розвитку окремих галузей економши, регюшв [ держави загалом.
Анал1з останшх досл1джень та публ1кац1й. В Украш проблемою уп-равлiння економiчною безпекою держави займаються недостатньо та не комплексно, тому що основну увагу придiляють економiчнiй безпецi на рiвнi тд-приемства. Залишаються невиршеними окремi питання, насамперед такi як потреба в удосконаленш та адаптацп концепцiй управлiння до потреб ринку, а також чгтке визначення контролшгу i самого поняття "фiнансового контролш-гу" з такими категорiями, як економiчна безпека, сталiсть (стiйкiсть), стабшь-нiсть, надiйнiсть, антикризове управлiння, банкрутство, санащя, ризик тощо.
Зважаючи на те, що в економiчнiй лiтературi немае единого визначення поняття "фшансового контролiнгу", а також обмежена кшьюсть наукових праць з ще! проблематики, у дослiдженнi ще! проблеми варто спиратися на пращ впчизняних науковщв, таких як: Ю. Яковлева, О. Портна, Т. Калайтан, С. 1вахненков, О. Мелих та ш. Однак доволi обмеженими е дослщження що-до передумов, особливостей та структури фшансового контролшгу в еконо-мiчному убезпеченнi держави.
Мета дослщження. Метою роботи е окреслити мюце фiнансового контролiнгу в системi економiчноl безпеки держави.
Виклад основного матер1алу. Досвiд розвинених кра!н свiту доводить, що прозорють, вiдкритiсть i пiдзвiтнiсть органiв державно! влади сус-пiльству забезпечуе законнiсть !х дш. Державний контроль сприяе тдвищен-ню стабшьносп полiтичних iнститутiв i суспшьно-полггачно! ситуацп зага-лом, оскiльки вщстоюе iнтереси громадян, ставить державнi шституцп та чи-новникiв пiд контроль суспшьства. Механiзм державного фiнансового контролю фжсуе проблеми, вивчае причини виявлених вщхилень, пропонуе ре-комендацп з !х усунення. За допомогою державного контролю можливо не лише забезпечувати об'ективну, незалежну i вщкриту оцiнку результатiв сощ-ально-економiчного розвитку в державi, але й встановлювати цш подальшо-го вдосконалення управлшня суспiльством [1].
Серед видiв контролю за державними фшансами е контроль валютного ринку. Можна видшити два аспекти застосування валютного регулювання: як частина макроекономiчного регулювання та валютне регулювання в умо-вах становлення ринкового мехашзму.
Як i будь-який процес регулювання, валютне регулювання мютить усi його компоненти, проходячи всi етапи - вiд визначення цшей, через здiйснення контролю за реалiзацiею заходiв регулювання, до внесення змш та поправок до ще! системи. Етапи здiйснення валютного регулювання подано на рис. 1.
1нтеграцшна дiяльнiсть останнiх роюв, у поеднаннi зi свiтовою фшан-совою кризою 2008-2010 рр., мала суперечливi наслiдки для укра1нсько! еко-номiки. Серед особливо небезпечних наслщюв поширення глобальних еконо-мiчних тенденцш на укра!нський ринок виокремимо таю:
1. Посилення структурних ризиюв "залежного розвитку" та актуал1защя економ1чних, сощальних [ полгтичних проблем.
2. Пщвищення загрози надм1рно! глобал1зацп нащонально! господарсько! системи та втрати економ1чного суверенитету.
3. Попршення показниюв еконо]шчно! безпеки Укра!ни через можливий неконтрольований вiдтiк капiталу та фшансових ресурсiв. Початковий приплив шоземного капiталу у виглядi вiдкриття фшш та особливо -придбання нерезидентами частки або всього статутного катталу впчиз-няних банкiв - поступово може спричинити iстотний вiдтiк ресурмв з кра1ни та виведення за кордон отриманих доходiв [3].
Етапи систем и регулювання
Встановлення шлей \ завдань снстеми валютного регулювання /- \|- Корнгування системн валютного регулювання
1 Система валютного контролю 1
Реалгзашя заходЬ системи регулювання -N -/ Здшснення контролю за реал1зашск> заход1в регулювання
Рис. 1. Процес валютного регулювання (склав автор за: [2, с. 83])
Економ1чна та фшансова безпека - особливо важлив1 для розвитку кра!ни показники, тому для характеристики наслщюв впливу шоземного ринку каттатв на нацюнальний ринок доцшьно подати характеристику окремих шдикатор1в безпеки фондового ринку та банювсько! безпеки (табл. 1).
Табл. 1.1ндикатори та nороговi значення показникв 6аншвсько1 та фондовоИ
безпеки в Украии, 2007-2009 рр.
Рiк Показники
частка покриття державними ц1нними паперами внут-ршнього державного боргу % дохвдтстъ ОВДП, % частка шоземного катталу у статутному кашгат банюв, % номшальна каштатза-ця, ВВП, %
2007 43,64 27,6 78,4
2008 21,67 11,86 35,0 19,1
2009 55,59 12,21 36,7 19
Порогове значення Не бшьше 30 3-4 Не бшьше 30 60-90
Розрахував автор за: [4, 5].
З табл. 1 можна зробити висновок, що внутр1шнш державний борг знаходиться в небезпечнш меж1, оскшьки його значення за рж зросло на 33,52 %. Це можна пояснити тим, що для подолання дефщиту бюджету та для стримування шфляцн та курсу гривш, НБУ змушений був збшьшити об-сяг обл1гацш зовшшньо! державно! позики (ОВДП) на ринку.
Кр1м випуску ОВДП з метою поглиблення штегрованосл в м1жнарод-ний ринок кашталу, розширилася практика отримання синдикованих креди-пв вщ шоземних банюв та проведено декшька ем1сш корпоративних еврооб-л1гацш. Так, лише у 2005 р. 12 банков та корпорацш отримали кредити на за-гальну суму понад 1,2 млрд дол. з термшами вщ 6 мюящв (банк "Форум") до 7 роюв (Укртелеком) 1 вщсотковою ставкою ЫЬог +2,80 (Приватбанк) 1 ЫЬог +2,95 (банк "Форум") до ЫЬог +4,90 (Укртелеком) [6].
Дохiднiсть ОВДП також не вщповщае пороговому значенню, держава змушена платити за сво!ми зобов'язаннями надто високi вiдсотки. Оскшьки вiдсоткова ставка за державними о&тгащями виконуе функцiю загально-рин-кового показника, на основi якого визначаються вiдсотковi ставки iнших бор-гових цшних паперiв, через нестабiльнiсть економiчного i полiтичного сере-довища фiнансова безпека держави перебувае тд загрозою, незважаючи на стутнь свое! iнтегрованостi.
У Державному бюджет Укра!ни на 2011 р. заплановано отримання за рахунок розмщення облiгацiй державних зовнiшнiх позик 4,5 млрд дол. США, а також 500 млн дол. США - вщ Свиового банку. Планують також за-лучити за допомогою ОВДП 6,1 млрд дол. США [7].
Мiжнародний досвщ свiдчить, що допустимий рiвень зовнiшнього державного боргу не повинен перевищувати 60 % ВВП [8, с. 17], проте нащ-ональна економiка переживае загрозливе зростання в останнi роки. У 2010 р. обсяг державного боргу до ВВП зрю на 30 %, спостер^алося збшьшення об-сягу внутрiшнього боргу на 55 % вщносно 2009 р. Нарощування боргових зо-бов'язань в кiлька разiв перевищують темпи зростання економiки - свщчення неефективного використання коштiв, з огляду на вiдсутнiсть нацiонального консенсусу щодо моделi соцiально-економiчного розвитку Укра!ни, чiтко ок-реслених нацiональних штерешв, полiтичною та економiчною нестабшьшс-тю. Наслщком е формування структурно деформовано! соцiально-економiч-но! системи держави з ютотним посиленням стратегiчних загроз економiчнiй та нацiональнiй безпецi [9, с. 43-44]. У табл. 2 подано розрахунок рiвня бор-гово! безпеки Укра!ни за 2000-2010 рр. з урахуванням внутршнього та зов-шшнього боргу.
Табл. 2. Рiвень борговоТ безпеки УкраТни, 2000-2010 рр.
Роки -------------- 2000 2001 2001 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 01.02. 2011
ВВП, млрд грн 170,0 204,2 225,8 267,3 345,1 441,5 544,5 720,7 949,9 914,0 1086,9
Прямий державний бо р>г, млрд грн.:
Внутршнш 20,7 21,1 15,6 15,1 14,7 13,5 11,1 17,8 44,7 91,0 141,0
Зовшшнш 56,2 53,7 42,2 45,8 46,7 44,0 49,5 53,5 86,0 120,6 183,5
Вщношення обсягу внутршнього боргу до ВВП, %
Порогове значен-ня - менше 30 12,2 10,3 6,9 5,6 4,3 3,0 2,0 2,3 4,7 10,0 13,0
Вщношення обсягу зовшшнього боргу до ВВП, %
Порогове значен-ня - менше 20 33,1 26,3 18,7 17,1 13,5 10,0 9,1 7,4 9,1 13,2 16,9
Вщношення обсягу державного боргу до ВВП, %
Порогове значен-ня - менше 60 37,8 31,0 28,6 24,7 19,6 13,7 12,1 10,0 13,8 23,2 29,9
Складено за: [7, 10].
З табл. 2 видно, що динамжа показниюв боргово! безпеки протягом ос-таншх чотирьох рокiв призводить до занепокоення - на зм^ скороченню об-сягiв внутрiшнього та зовнiшнього борпв у 2004-2007 рр. настало !х поступо-ве зростання. Так, за показником внутршньо! заборгованостi спостерiгаеться зростання боргу у 2008 р., ж^вняно з 2007 р. у 2,5 раза, у 2009 р. - у 2 рази, а
у 2010 р., ж^вняно з 2007 р. - у 8 разiв. Вщношення обсяпв внутршньо1 за-боргованостi до ВВП станом на початок 2011 р. порiвняно з 2007 р., зросло на 11 вщсоткових пункпв (у 6,5 раза), а зовшшньо1 - на 9,5 (у 2,5 раза).
Зовшшш позики забирають частину майбутнiх прибуткiв держави, що посилюе позицн кредитора та послаблюе фшансову систему держави. Отри-мання позик е характерним для бшьшосп кра1н свiту, проте важливим для економжи е ефективне використання кредитних ресурив. В Украш вiдсутнiй стратегiчний розрахунок використання залучених коштiв, державне страте -гiчне бачення розвитку нащонально1 економжи. Простежуеться критична си-туацiя швидкого зростання державного боргу i погашення боргiв протягом найближчих рокiв. Розрахунок обсяпв погашення борпв (внутрiшнього i зов-нiшнього) протягом наступних 5 роюв (без урахування виплат НБУ з боргу перед МВФ) подано в табл. 3. Так, на погашення борпв у 2011 р. разом iз коштами обслуговування боргу держава повинна витратити 10,1 млрд грн, тод^ як прогнозований обсяг ВВП на 2011 р. (на 4,5 % зпдно з прогнозами МВФ) становитиме 1135,8 млрд.
Табл. 3. Виплата боргових зобов'язань УкраТною у 2011-2014 рр., млрд грн
№ з/п Роки Показники 2011 2012 2013 2014 20112014 усього
1 Погашення боргу, всього Зокрема: 7,35 4,37 5,38 4,25 21,36
2 Внутршнього боргу 3,74 2,66 1,37 1,24 9,01
3 Зовншнього боргу 3,61 1,72 4,01 3,01 12,36
4 Обслуговування боргу, всього Зокрема: 2,71 2,33 1,89 1,59 8,52
5 Внутршнього боргу 1,83 1,49 1,13 0,97 5,42
6 Зовншнього боргу 0,88 0,85 0,77 0,61 3,11
7 Валов1 виплати 10,06 6,71 7,28 5,84 29,88
Розраховано за: [7].
Мiжнародне рейтингове агентство Moody's прогнозуе зростання ВВП Укра!ни в 2011 р. на рiвнi 4 %, ж^вняно з 4,2 % у 2010 р., а збшьшення дер-жборгу - до 40,5 % ВВП, порiвняно з 40 % у 2010 р. i 14,5 % ВВП - у 2008 р.
Одшею з передумов неефективного використання зовшшшх запози-чень е надмiрно короткi полiтичнi цикли, що зумовлюють фiскальну та моне-тарну експансiю перед виборами. У передвиборний перюд часто використо-вуються зовшшш кредитш ресурси зi штучним нарощуванням обсягу вггчиз-няно! валюти. Негативнi для економiки Укра1ни наслщки пiсля закiнчення виборчо! кампанп включають: зростання темпiв шфляцп, девальвацiю нащ-онально! грошово! одиницi, збiльшення дефщиту бюджету та негативного сальдо поточного рахунку.
Загалом у економiчних процесах Укра!ни простежують специфiчну ди-намiку, оскiльки окремi причинно-наслiдковi зв'язки не мають логiчного еко-номiчного пояснення. У певнi перюди спостерiгаеться прямо пропорцiйний зв'язок мiж показниками шфляцн та вщсотково! ставки, у iншi - зв'язок обер-нено пропорцiйний. Вiдсотковi ставки змшюються навколо значення у 15 % з
незначним вщхиленням, а змiни шфляцп е значно ширшими. 1стотне скоро-чення шфляцп у 2008-2010 рр., вiд 30 % до 8 %, не викликало зниження рiвня вiдсоткових ставок. Коридор рiзницi величин номшально! ставки та шфляцп (тобто значення реально! вщсотково! ставки) був значно вужчий. На рис. 2 подано вiдсотковi ставки за кредитами в середньому по ринку, порiвняно з по-казниками рiвня шфляцп в Укра!ш за перiод 2008-2011 рр.
ой ОО СО оо К СО С- О* с- о о*- о о о оо о —
ООО о о о о о о оо о —, — — — — —
: ¿ « cCLyrd-KdciyrcLcd d d. у ^ ■ - и a S и х л и Oh-oj =■— и ¡х - и Olí f— г^сс с; и и ь с; m с; U a í- е; т l=¡ u
Рис. 2. Динамжа показнитв тфляци та вдоткових ставок за кредитами, 2008-2011 рр. (складено за: [11])
На початку 2010 р. шфляцшний тиск залишався на високому ршш, íh-декс споживчих щн при цьому становив 101,8 %, спричинений пiдвищенням щн на продукта харчування та безалкогольш напо!. Монетарнi засоби бо-ротьби з утриманням шфляцп не мали позитивного впливу на економiчне зростання, про що свiдчать тривалiсть (з початку 90-х роюв) та с^мкий характер шфляцп (1998-1999, 2007-2008 рр.) [12, с. 57].
За дослщженням економюпв [13, с. 165], основними причинами íh-фляцп е немонетарнi фактори, серед яких: рух значно! кшькосп грошей за межами виробництва - у сферi торгiвлi та споживання; вихiд на ринок грошей без товарного забезпечення; невщповщнють обсягу виробництва товарiв до грошових доходiв населення.
Проблему можна виршити за допомогою спiльних дш уряду та НБУ iз запровадження полггики обмежено! грошово! пропозицп i витрачання бю-джетних коштiв. Економюти [14] наголошують на необхiдностi цшеспрямо-вано! спiвпрацi мiж НБУ та Кабшетом Мiнiстрiв Укра!ни, оскiльки вщсут-нiсть скоординованих дiй призводить до небезпечних наслщюв. Прикладом тако! неузгодженосп стало несвоечасне прийняття Державного бюджету Ук-ра!ни на 2010 р. внаслщок непередачi у 2009 р. Нацюнальним банком Укра-!ни до уряду "Основних засад грошово-кредитно! полгтаки" на 2010 р. Цим було порушено вимоги статп 3 Бюджетного кодексу Укра!ни, згiдно з якою бюджетний перiод для всiх рiвнiв бюджетно! системи становить один кален-дарний рiк - з 1 шчня по 31 грудня того ж року [15].
На початок 2011 р. поглиблюеться тенденщя до переспрямування по-токiв фiнансових ресуршв у державний сектор економiки шляхом втягування
банювсько! системи у фшансування дефiциту бюджету за рахунок купiвлi ОВДП та ОВДП-ПДВ облшацш. За даними НБУ, у 2010 р. piBeHb монетизацп знизив вщ 55,0 до 50,1 %. Протягом 2010 р. MiHicTepcTBO фшаншв Укра1ни розмiстило ОВДП на загальну суму 70,6 млрд грн. У ci4Hi 2011 р. було розмь щено ОВДП на загальну суму 2,8 млрд грн. Негативними аспектами ситуацп на ринку ОВДП у 2010 р. стали:
• спрямування банками надлишку лжтдних кошт!в на ринок державних цш-них папер1в, що збшьшуе залежшсть банювсько! системи вщ стану державного бюджету та спроможност держави своечасно розраховуватися за сво-1ми зобов'язаннями, загрожуе посиленням розриву м1ж р1внем розвитку фь нансового i реального сектор1в економши;
• сприяння "перегрiву" фшансових ринкiв i формування умов для нових спеку-лятивних "бульбашок";
• структура державних видатюв (тдвищення та шдексащя соцiальних виплат, збiльшення обсяпв погашення та обслуговування боргiв, швестування в тд-готовку до Свро-2012, фшансування дефщиту НАК "Нафтогаз Украши" та Пенсшного фонду) поглиблюе суперечшсть мiж обсягами залучених ресур-сш у державний сектор економiки та можливостями 1х продуктивного вико-ристання;
• специфiчна роль обмшного курсу гривш - "шфляцшного якоря" - робить пе-редбачуванiсть курсово! динамiки ключовою умовою сталого зростання у посткризовий перiод. Реальним виглядае ревальвацшний виклик через ввд-носно високi показники шфляци на тлi позитивного сальдо платажного балансу, зумовленого наростанням боргових потокiв до державного сектору економши, припливу в Украшу шоземних швестицш.
Чинники виннкнемня проблеми доларгоаш економши
Рис. 3. Причини доларизаци економши УкраХни та IX насшдки
(склав автор за: [16])
Доларизащя економiки е однiею iз ютотних перешкод гармонiйному соцiально-економiчному розвитку та стабшьному економiчному зростанню в
Укра!ш. Проблему доларизацп вггчизняно! економiки спричиняють: шфля-цiйнi очiкування суб'ектiв економiки та високий рiвень фактично! шфляцп; державш позики в iноземнiй валют; нерозвиненють фiнансового ринку; не-досконалiсть законодавчо-нормативно! та методично! бази (рис. 3) [16].
О^м юнуючих проблем у банювському секторi Укра!ни, не варто за-лишати поза увагою i ди, якi стосуються нелегальних операцш, що поглиб-люють рiвень тшзацп економiки та посилюють загрози економiчнiй безпецi держави. Серед характеристик можливих нелегальних фшансових операцiй у банювськш сферi виокремимо такi:
1. Обставини здшснення операцп св1дчать про вщсутшсть об'ективного зв'язку м1ж операщею та характером д1яльност1 хоча б одного з и учасни-юв, здшснення операцп за незвичних або невиправдано заплутаних умов.
2. Використання тд час здшснення операцп коштав без тдтвердження джерела !х походження або 1з приховуванням чи перекручуванням вщо-мостей про походження кошт1в чи про !х власника.
3. 1снування обгрунтовано! тдозри, що здшснювана операщя суперечить вимогам законодавства або шшим чином завдання збитюв держав^ ш-шим суб'ектам правових вщносин.
4. Сума, на яку здшснено операщю, не вщповщае фшансовому та майново-му стану хоча б одного з И учасниюв.
5. Здшснення операцп у зовшшньоеконом1чнш д1яльност1, за якою р1вень цш не вщповщае р1вню цш на аналопчну продукщю (товари, роботи, послуги) на свгговому ринку й ш. [17].
Висновки. Отже, фшансова сфера економiки Укра!ни i банкiвський сектор зокрема потребують додаткового посиленого контролю. Про це неодноразово наголошували не лише украшсью економiсти-експерти, але й закор-доннi фахiвцi - зокрема спещалюти Мiжнародного валютного фонду. Засто-сування механiзмiв та iнструментiв фiнансового контролшгу дадуть змогу уникнути поглиблення кризи у фшансовш сферi та мiнiмiзувати загрози еко-номiчнiй безпецi Укра!ни.
Перспективи подальших досл1джень. Оскiльки до функцш фшансо-вого контролiнгу належать контроль за формуванням системи показниюв (з видiленням рiзного рiвня прюритетносп), постiйний монiторинг фiнансових показникiв, вщстеження розмiрiв вiдхилень, виявлення причин цих вщхилень та розроблення рекомендацiй щодо !х лжвщацп або коригування, то застосу-вання цих функцiй до економiчних показникiв-iндикаторiв фшансово! безпе-ки дасть змогу ютотно посилити рiвень як фшансово!, так i економiчноl без-пеки держави загалом.
Л1тература
1. Слободяник Ю.Б. Державний аудит як шструмент змщнення економ1чно1 безпеки Ук-ра!ни / Ю.Б. Слободяник // Економ1чна безпека 1 проблеми господарсько-полгтично! тран-сформаци сощально-економ1чних систем : матер. М1жнар. наук.-практ. конф. - Полтава : РВВ ПУСКУ, 2009. - С. 128-131.
2. Симонов Ю.Ф. Валютные отношения : учебн. пособ. [для студ. ВУЗов] / Ю.Ф. Симонов, Б.П. Носко. - Ростов н/Дону : Вид-во "Феникс", 2001. - 320 с.
3. Варналш З.С. Ттазащя малого пiдприeмництва (eKOHOMi4Hi та npaBOBi аспекти) / З.С. Варналш. - К. : Вид-во 1н-ту приватного права i пщприемництва АПрН Украши, 1998. - 56 с. - С. 11.
4. Звгг НБУ Структура валового зовшшнього боргу Украши. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.bank.gov.ua/Balance/debt/ExtDebt_report_2009.pdf.
5. Монетарний огляд за 2010 р. - К. : Нащональний банк. Департамент монетарно'' rnrni-тики, 2011. - 11 с.
6. Рынки облигаций России, Украины, Казахстана, стран СНГ и Балтии. [Электронный ресурс]. - Доступный з http://www.cbonds.info.
7. Офщшний сайт Мшютерства фшаныв Украши. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.minfin.gov.ua/.
8. Методичш рекомендаци щодо ощнки рiвня економiчноï безпеки Украши / за ред. С.1. Пирожкова. - К. : Вид-во Н1ПМБ, 2003. - 42 с.
9. Власюк О.С. Теорiя i практика економiчноï безпеки в системi науки про економжу / О.С. Власюк. - К. : Вид-во Нац. ш-т проблем Мiжнар. безпеки при РНБО Украши, 2008. -48 с. - С. 43-46.
10. Офщшна сторшка Державного комггету статистики. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.ukrstat.gov.ua.
11. Бюлетень Нащонального банку Украши. Травень 2011 року. - К. : Вид-во НБУ. -01.07.2011 р. - 189 с.
12. Шевчук В.О. Мiжнародна економжа: теорiя i практика / В.О. Шевчук. - К. : Вид-во "Знання", 2008. - 663 с.
13. Шевчук В.О. Макроекож^чш ризики прискорено' акумуляци зовшшнього боргу в економщ Украши / В.О. Шевчук // Стратепчш прюритети. - 2009. - № 2 (11). - С. 159-166.
14. Данилишин Б. Уряд i Нащональний банк: у пошуках стльно'' стратеги / Данилишин Богдан // Асощащя укра'нських бангав: Публiкацiï про банювську систему. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.aub.org.ua/index.php? option=com_content&task=view&id= 1134&menu=118&Itemid=68.
15. Бюджетний кодекс Украши // Вiдомостi Верховно'' Ради (ВВР). - 2001. - № 37-38. -ст. 189).
16. Мщенко В. Доларизащя: причини та наслщки для економ^ Украши / В. Мщенко, А. Сомик // Вюник Нацiонального банку Украши. - 2007. - № 5. - С. 28-31.
17. Нелегальш фiнансовi операци // Тiнiзацiя екож^чно'' дiяльностi : метод. забезпеч. курсу. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.bibl.kma.mk.ua/pdfmetodser/88/1.pdf.
Наконечная Н.В. Основные факторы повышения эффективности применения инструментов финансового контроллинга в укреплении экономической безопасности государства
Исследовано применение механизмов и инструментов финансового контроллинга. Рассмотрены последствия распространения глобальных экономических тенденций на украинский рынок.
Ключевые слова: финансовый контроллинг, экономическая безопасность государства, валютное регулирование, индикаторы и пороговые значения показателей банковской и фондовой безопасности.
Nakonechna N. V. Basic factors of increase of efficiency of application of instruments of financial controlling are in strengthening of economic security of the state
Application of mechanisms and instruments of financial controlling is investigational. The consequences of distribution of global economic tendencies are considered to the Ukrainian market.
Keywords: financial controlling, economic security of the state, currency adjusting, indicators and threshold values of indexes of bank and fund security.
