CC BY
21
Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2013. - № 8. - S. 10-13.
6. Trofimov I.T., Ivanov A.N., Stupina L.A. Serye lesnye pochvy Ob-Chumyshskogo mezhdurechya i povyshenie ikh plodorodiya: monografiya. - Barnaul: Izd-vo AGAU, 2005. - 135 s.
7. Chudnovskiy A.F. Fizika teploobmenov v pochve. - M.-L.: Gostekhizdat, 1948. -220 s.
8. Vadyunina A.F., Korchagina Z.A. Metody issledovaniya fizicheskikh svoystv pochv. - M.: Agropromizdat, 1986. - 416 s.
9. Lunin A.I. Impulsnyy metod opredeleni-ya teplofizicheskikh kharakteristik vlazhnykh materialov: dis. ... kand. tekhn. nauk. - M., 1972. - 139 s.
10. Panfilov V.P., Chashchina N.I. Osoben-nosti povedeniya vlagi v supeschanykh i suglinistykh avtomorfnykh pochvakh v svyazi s ikh poroznostyu // Izv. SO AN SSSR. Biologiya. - 1975. - Vyp. 1. - S. 3-7.
11. Panfilov V.P., Makarychev S.V., Lunin A.I., Chashchina N.I. Nekotorye zakonomernosti vlagoperenosa v pochvakh raznogo mekhanicheskogo sostava // Problemy pochvovedeniya. - M.: Nauka, 1982. - S. 13-17.
+ + +
УДК 631.423.2
А.Г. Болотов, С.В. Макарычев, В.Ю. Патрушев A.G. Bolotov, S.V. Makarychev, V.Yu. Patrushev
ОСНОВНАЯ ГИДРОФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЧЕРНОЗЕМОВ АЛТАЙСКОГО ПРИОБЬЯ В УСЛОВИЯХ ОРОСИТЕЛЬНЫХ МЕЛИОРАЦИЙ
WATER RETENTION CURVE OF THE ALTAI REGIONS OB RIVER AREA CHERNOZEMS
UNDER IRRIGATION RECLAMATION
Ключевые слова: оросительные мелиорации, чернозем, гидрофизические свойства почв, основная гидрофизическая характеристика.
Рассмотрены результаты исследования основной гидрофизической характеристики (ОГХ) чернозема выщелоченного Алтайского Приобья в условиях оросительных мелиораций, характеризующей всю совокупность физических свойств и являющейся своеобразным интегральным «паспортом почвы», реагирующим на любые внешние воздействия и изменения. Почвы на опытном участке представлены черноземами выщелоченными среднесуглинистыми малогумусными средне- и маломощными. Найдены гидрофизические параметры модели ОГХ ван Генухтена, которые зависят от физических и физико-химических свойств почв. Выявлено, что наименьшая водоудерживающая способность мелиорируемого чернозема выщелоченного характерна для верхнего гумусового горизонта, что свидетельствует о его физической деградации. Пахотный горизонт чернозема по водоудерживающей способности соответствует каштановой легкосуглинистой почве сухой степи. Полученные параметры могут быть использованы в имитационном моде-
лировании водного режима деградированного чернозема в условиях оросительных мелиораций.
Keywords: irrigation reclamation, chernozem, hydro-physical soil properties, soil water retention curve (WRC).
The results of the studies of the water retention curve (WRC) of leached chernozem of the Altai Region' Ob River area under irrigation reclamation are discussed; this curve defines the totality of the physical properties being a kind of integral "soil passport" responding to any external effects and changes. The soils of the trial plot are represented by leached medium-loamy low-humus medium-thick and shallow chernozems. The hydrophysical parameters of van Genuchten WRC model have been determined; they depend on the physical and physico-chemical soil properties. It has been found that the least water-retaining capacity of reclaimed leached chernozem is typical of the top humus horizon which indicates its physical degradation. Regarding its water retention capacity, the arable horizon of chernozem corresponds to light loamy chestnut soil of the dry steppe. The obtained parameters may be used to simulate the water regime of degraded chernozem under irrigation reclamation.
Болотов Андрей Геннадьевич, к.с.-х.н., доцент, каф. метеорологии и климатологии, фак-т агрономии и биотехнологии, Российский государственный аграрный университет — МСХА им. К.А. Тимирязева. Тел.: (499) 977-73-55. E-mail: [email protected].
Bolotov Andrey Gennadyevich, Cand. Agr. Sci., Assoc. Prof., Chair of Meteorology and Climatology, Russian State Agricultural University — Timiryazev Moscow Agricultural Academy. Ph.: (499) 977-73-55. E-mail: [email protected].
Макарычев Сергей Владимирович, д.б.н, проф., зав. каф. физики, Алтайский государственный аграрный университет. Тел.: (3852) 62-83-53. E-mail: [email protected].
Патрушев Владимир Юрьевич, аспирант, каф. физики, Алтайский государственный аграрный университет. E-mail: [email protected].
Makarychev Sergey Vladimirovich, Dr. Bio. Sci., Prof., Head, Chair of Physics, Altai State Agricultural University. Ph.: (3852) 62-83-53. E-mail: [email protected].
Patrushev Vladimir Yuryevich, post-graduate student, Altai State Agricultural University. E-mail: [email protected].
Введение
Закономерности формирования гидротермического режима почвы в значительной мере определяются ее тепло- и гидрофизическими свойствами, которые, в свою очередь, зависят от гранулометрического состава, плотности, влажности, температуры, порозности, содержания органического вещества. Это предопределяет, с одной стороны, неоднородность почв по тепло- и гидрофизическим параметрам, а с другой, — большие практические возможности для моделирования и прогнозирования мелиоративных эффектов различных агромероприятий, а также обоснования наиболее рациональных оросительных мелиоративных технологий. При математическом моделировании режима влажности в почве необходимо знать ее гидрофизические функции. Гидрофизические функции почв (основная гидрофизическая характеристика (ОГХ) и функция влагопроводно-сти) характеризуют всю совокупность физических свойств и являются своеобразным интегральным «паспортом почвы», реагирующим на любые внешние воздействия и изменения [1-4].
Кроме моделирования влагопереноса применение гидрофизических функций является перспективным в области сравнения гидравлических свойств различных типов почв и почвенных горизонтов. Их также можно использовать при описании характеристики пространственной изменчивости гидравлических свойств почвы по всему ландшафту. Водоудерживающая способность почв применяется при рассмотрении методических подходов к системе оценки ресурсного потенциала земель сельскохозяйственного назначения с целью наиболее полного и рационального использования естественно-природных ресурсов при проектировании адаптивно-ландшафтных систем земледелия [5]. Аналитические функции, описывающие гидрофизические свойства позволяют с помощью интерполяции или экстраполяции, в широком диапазоне влагосодержания, восстанавливать части кривых водоудерживания и гидравлической проводимости, для которых мало или вообще нет данных, а также способствуют более эффективной обработке данных в
математических моделях ненасыщенного влагопереноса. Но при этом возникает проблема применимости известных гидрофизических функций в почвах, отличающихся по свойствам от тех, для которых они были получены.
Целью работы было изучение гидрофизических свойств чернозема выщелоченного Алтайского Приобья в условиях оросительных мелиораций.
В ходе исследований решались следующие задачи:
1) определение основной гидрофизической характеристики чернозема выщелоченного в условиях оросительных мелиора-ций;
2) аппроксимация полученных экспериментальных данных функцией модели ОГХ ван Генухтена.
Объекты и методы
Экспериментальные исследования по изучению гидрофизических свойств почв проводились в Первомайском районе Алтайского края на территории Лосихинской оросительной системы. Объект исследований — чернозем выщелоченный, предмет — гидрофизические свойства почвы. В геоморфологическом отношении массив орошения расположен в пределах гривно-бугристой поверхности IV надпойменной террасы р. Оби. Источником орошения системы является р. Лосиха, правый приток р. Оби, образуемая слиянием двух ручьев, стекающих с Бие-Чумышской возвышенности.
Капиллярно-сорбционное давление влаги в зависимости от объемной влажности определено по данным о кинетике дренирования методом центрифугирования [6-8] на центрифуге TG16WS. Физические и физико-химические свойства почвы изучены с использованием общепринятых в почвоведении методик [9].
Экспериментальная часть и обсуждение результатов
Почва опытного участка — чернозем выщелоченный среднемощный малогумусный среднесуглинистый. Гумусовый горизонт слабо структурирован, но в целом по показателю коэффициента дисперсности ис-
следуемый чернозем оказывается хорошо структурированным. Плотность сложения чернозема с глубиной возрастает от 1,21 до 1,59 г/см3 (рис. 1). Исследованная почва имеет низкое содержание гумуса (1,33,7%) и очень низкий показатель нитратного азота в почве. Содержание подвижного фосфора и обменного калия достаточно высокое [10].
3 3
р, г/см ; СС, г/см
20
3 40
со
I 60
ю
80
г
100
120
Плотность сложения Плотность твердой фазы
А
Chum , % 12 3 4
0 1
20
г 40
со
I п 60
80
со
100
120 -1
Б
Рис. 1. Профильное распределение плотности сложения и плотности твердой фазы (А), а также содержания гумуса (Б) в черноземе вы>щелоченном
Дифференцированность почвенного
профиля по физическим и физико-химическим свойствам нашла отражение в распределении гидрофизических параметров по почвенным горизонтам мелиоративного чернозема. В работе определены ветви иссушения гистерезисной петли ОГХ (кривые водоудерживания) (рис. 2), т.к. в естественных условиях в почвах обычно быстро протекающий процесс их увлажнения (при осадках или поливах) сменяется сравнительно длинным периодом иссушения [1].
На рисунке 2 видно, что вид кривых во-доудерживания мелиоративного чернозема имеет типичную выположенную S-об-разность с дифференциацией по горизонтам в области капиллярной и гравитационной влаги, что объясняется изменением содержания гумуса и плотности сложения в совокупности с изменением содержания гранулометрических фракций по профилю. Величины капиллярно-сорбционных давлений при переходе от материнской породы к пахотному горизонту по мере увеличения содержания гумуса и уменьшения плотности сложения и, несмотря на утяжеление гранулометрического состава, изменяются в сторону увеличения. При этом происходит смещение кривых ОГХ вправо, в область больших влажностей.
Важной особенностью рассматриваемого мелиоративного чернозема является физическая деградация его пахотного горизонта, о чем свидетельствует смещенная влево кривая водоудерживания данного горизонта относительно кривой гор. АВ. Значения водоудерживающей способности данных горизонтов совпадают в области гравитационной влаги, а в капиллярной и капиллярно-сорбционной области водо-удерживающая способность пахотного горизонта приближается к значениям почво-образующей породы. Из этого следует необходимость восстановления оптимальных агрофизических свойств или увеличения оросительных норм для деградированных почв, при этом значения предполивного порога влажности и в целом диапазона легкодоступной влаги уменьшатся. Однако при увеличении оросительных норм дегра-дационные процессы усилятся еще в большей степени.
Для количественного анализа водоудер-живающей способности почвенного профиля мелиоративного чернозема используем параметрический подход [7]. Для этого полученные экспериментальные ОГХ
Р ( кПа ) = f (в) основных диагностических горизонтов чернозема выщелоченного Алтайского Приобья в условиях орошения аппроксимируем функцией ван Генухтена [11, 12]:
в=в. + в-в - 1
т = 1--,
п
1+(аР)
где в — объемная влажность почвы,
см3/см3;
вг — параметр минимальной влажности, соответствующий прочносвязанной,
0
неподвижной для вязкого течения влаги,
см3/см3;
— объемная влажность почвы, соответствующая полному влагонасыщению,
см3/см3;
а и п — эмпирические константы, характеризующие давление барботирования и наклон ОГХ.
Полученные гидрофизические параметры 6г, О , п и а с учетом изменения
их по профилю представлены в таблице.
Из данных таблицы следует, что параметр 0г и давление барботирования (1/а )
пахотного горизонта имеют наименьшее значение по сравнению с этими параметрами нижележащих горизонтов, что подтверждает предположение о физической
деградации чернозема в условиях оросительных мелиораций.
Гидрофизические параметры пахотного горизонта мелиоративного чернозема имеют меньшие значения по сравнению со средними значениями по данной почвенно-климатической зоне [7]. Данный почвенный горизонт по водоудерживающей способности соответствуют каштановой почве сухой степи легкосуглинистого гранулометрического состава [13]. Полученные гидрофизические параметры можно использовать в динамическом моделировании режима влажности черноземов в условиях оросительных мелиораций. Дальнейшие исследования будут направлены на выявление влияния точности задания ОГХ на погрешность моделирования режима влажности мелиоративных черноземов.
Р, кПа
1000 Н
100 -
10 -
0,1
о А
V АВ □ В
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
3 3
0, см /см
0,6
Рис. 2. Основная гидрофизическая характеристика чернозема в условиях оросительных мелиораций
Таблица
Гидрофизические параметры модели ОГХ ван Генухтена мелиоративных черноземов Алтайского Приобья
1
Гор. 6Г, см3 /см3 $, см3 /см3 а, 1/см *, (-)
А, 0,047±0,011 0,515±0,038 0,021± 0,005 1,83±0,06
AB 0,070±0,012 0,508±0,029 0,009±0,003 2,02±0,06
В 0,063±0,012 0,482±0,031 0,013± 0,004 1,90±0,07
С 0,061±0,013 0,406±0,027 0,007±0,008 2,17±0,07
Выводы
1. Наименьшая водоудерживающая способность мелиорированного чернозема выщелоченного Алтайского Приобья характерна для верхнего гумусового горизонта, что свидетельствует о его физической деградации.
2. Пахотный горизонт чернозема по во-доудерживающей способности соответствует каштановой легкосуглинистой почве сухой степи.
3. Полученные параметры могут быть использованы в имитационном моделировании водного режима деградированного чернозема в условиях оросительных мели-ораций.
Библиографический список
1. Воронин А.Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв. — М.: Изд-во МГУ, 1984.
2. Смагин А.В., Садовникова Н.Б., Хай-дапова Д.Д., Шевченко Е.М. Экологическая оценка биофизического состояния почв. — М.: МГУ, 1999. — 48 с.
3. Смагин А. Теория и методы оценки физического состояния почв // Почвоведение. — 2003. — № 3. — С. 328-341.
4. Пузанов А.В., Бабошкина С.В., Рождественская Т.А., Балыкин С.Н. Сравнительный анализ основной гидрофизической характеристики степных и горно-лесных почв Алтая, восстановленной расчетными методами // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2014.
— № 12. — С. 29-35.
5. Турусов В.И., Гармашов В.М., Сальников М.И., Нужная Н.А., Гаврилова С.А. Новые подходы к оценке биоклиматического потенциала при проектировании адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Достижения науки и техники АПК. — 2013.
— № 12. — С. 12-15.
6. Смагин А.В., Садовникова Н.Б., Ми-зури Маауиа Бен-Али. Определение основной гидрофизической характеристики почв методом центрифугирования // Почвоведение. — 1998. — № 11. — С. 1362-1370.
7. Болотов А.Г. Гидротермическое состояние почв юго-востока Западной Сибири: дис. ... докт. биол. наук. — М.: МГУ им. Ломоносова, 2016. — 351 с.
8. Болотов А.Г., Макарычев С.В. Гидрофизические свойства почв юго-востока Западной Сибири. — Барнаул: РИО Алтайского ГАУ, 2015. — 129 с.
9. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. — М.: Агропромиздат, 1986. — 416 с.
10. Макарычев С.В., Зайкова Н.И., Патрушев В.Ю. Регулирование водного режима чернозема при орошении овощных культур // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2017. - № 2. — С. 56-61.
11. van Genuchten M.Th. A slosed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils / / Soil Sci. Soc. Am. J. — 1980. — Vol. 44. — P. 892-898.
12. Шеин Е.В. Курс физики почв. — М.: Изд-во МГУ, 2005. — 432 с.
13. Болотов А.Г., Шеин Е.В., Миланов-ский Е.Ю., Тюгай З.Н., Початкова Т.Н. Основные гидрофизические характеристики каштановых почв сухой степи Алтайского края / / Вестник Алтайского государственного аграрного университета. — 2014. — № 9. — С. 36-41.
References
1. Voronin A.D. Strukturno-funktsionalnaya gidrofizika pochv. — M.: Izd-vo MGU, 1984.
2. Smagin A.V., Sadovnikova N.B., Khay-dapova D.D., Shevchenko E.M. Ekologicheskaya otsenka biofizicheskogo sos-toyaniya pochv. — M.: MGU, 1999. — 48 s.
3. Smagin A. Teoriya i metody otsenki fizi-cheskogo sostoyaniya pochv // Poch-vovedenie. — 2003. — № 3. — S. 328-341.
4. Puzanov A.V., Baboshkina S.V., Rozh-destvenskaya T.A., Balykin S.N. Sravnitelnyy analiz osnovnoy gidrofizicheskoy kharakteristi-ki stepnykh i gorno-lesnykh pochv Altaya, vosstanovlennoy raschetnymi metodami // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrar-nogo universiteta. — 2014. — № 12. — S. 29-35.
5. Turusov V.I., Garmashov V.M., Salni-kov M.I., Nuzhnaya N.A., Gavrilova S.A. No-vye podkhody k otsenke bioklimaticheskogo potentsiala pri proektirovanii adaptivno-landshaftnykh sistem zemledeliya // Dosti-zheniya nauki i tekhniki APK. — 2013. — № 12. — S. 12-15.
6. Smagin A.V., Sadovnikova N.B., Mizuri Maauia Ben-Ali. Opredelenie osnovnoy gidro-fizicheskoy kharakteristiki pochv metodom tsentrifugirovaniya // Pochvovedenie. — 1998. — № 11. — S. 1362-1370.
7. Bolotov A.G. Gidrotermicheskoe sos-toyanie pochv yugo-vostoka Zapadnoy Sibiri: dis. ... dokt. biol. nauk. — M.: MGU im. Lo-monosova, 2016. — 351 s.
8. Bolotov A.G., Makarychev S.V. Gidro-fizicheskie svoystva pochv yugo-vostoka Za-padnoy Sibiri. — Barnaul: RIO Altayskogo GAU, 2015. — 129 s.
9. Vadyunina A.F., Korchagina Z.A. Metody issledovaniya fizicheskikh svoystv pochv. - M.: Agropromizdat, 1986. - 416 s.
10. Makarychev S.V., Zaykova N.I., Patrushev V.Yu. Regulirovanie vodnogo rezhima chernozema pri oroshenii ovoshchnykh kultur // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. -2017. - № 2. - S. 56-61.
11. van Genuchten M.Th. A slosed-form equation for predicting the hydraulic conduc-
tivity of unsaturated soils / / Soil Sci. Soc. Am. J. - 1980. - Vol. 44. - P. 892-898.
12. Shein E.V. Kurs fiziki pochv. - M.: Izd-vo MGU, 2005. - 432 s.
13. Bolotov A.G., Shein E.V., Milanovskiy E.Yu., Tyugay Z.N., Pochatkova T.N. Osnov-nye gidrofizicheskie kharakteristiki kashtano-vykh pochv sukhoy stepi Altayskogo kraya // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2014. - № 9. -S. 36-41.
+ + +
УДК 542.6:546.56:633.853.494
М.Т. Койгельдинова, А.С. Торопов M.T. Koygeldinova, A.S. Toropov
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭФФЕКТОРОВ ФИТОЭКСТРАКЦИИ ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ ПОСТУПЛЕНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В РАСТЕНИЯ BRASSICA NAPUS
USE OF PHYTOEXTRACTION EFFECTORS TO INCREASE HEAVY METALS INTAKE
BY BRASSICA NAPUS PLANTS
Ключевые слова: тяжелые металлы, фитоэкс-тракция, фиторемедиация, хелатообразующие агенты, загрязнение почвы, полиэлементное загрязнение, рапс яровой (Brassica napus), Na-ЭДТА, вынос металлов, аккумуляция.
Представлены данные по индуцируемой фито-экстракции тяжелых металлов рапсом яровым (Brassica napus), выращенных в условиях моно- и полиэлементного загрязнения почвы. Цель исследования — провести сравнительное изучение влияния лимонной, щавелевой кислот и Na-ЭДТА на повышение накопления и выноса тяжелых металлов растениями Brassica napus в условиях модельного загрязнения темно-каштановой почвы. Накопление токсичных элементов в побегах B. napus зависело от типа и дозы применяемого хелатообразующего агента. Внесение Na-ЭДТА в дозе 2 ммоль/кг способствовало увеличению содержания меди в побегах B. napus при медном загрязнении почвы в дозе 1 ПДК в 6,5 раза и в дозе 3 ПДК — в 8,3 раза относительно контроля. При цинковом загрязнении почвы (1 и 3 ПДК) максимальное накопление цинка в побегах B. napus зафиксировано при использовании лимонной кислоты и Na-ЭДТА в дозе 2 ммоль/кг.
При кадмиевом загрязнении почвы (1 и 3 ПДК) значительная аккумулирующая способность кадмия B. napus выявлена при внесении щавелевой кислоты в дозе 5 ммоль/кг (концентрация Cd увеличивается по отношению к контролю в 3,9 и 18 раз соответственно). Значительное увеличение содержания свинца при свинцовом загрязнении почвы отмечено при применении Na-ЭДТА в дозе 2 ммоль/кг и в дозе 5 ммоль/кг (концентрация свинца увеличивалась в 9,8-16,4 раза). В условиях полиэлементного загрязнения почвы (1 ПДК) наиболее оптимальным эффектором фитоэкс-тракции Cu, Zn, Pb побегами B. napus является Na-ЭДТА в дозе 2 ммоль/кг (концентрация меди увеличилась в среднем в 4 раза, цинка и свинца — в 2 раза). Повышение накопления кадмия B. napus не наблюдалось.
Keywords: heavy metals, phytoextraction, phy-toremediation, chelating agents, soil contamination, multi-element contamination, spring rape (Brassica napus), Na-EDTA, metal removal, accumulation.
Induced phytoextraction of heavy metals by spring rape (Brassica napus) growing under the condition of mono- and multi-element soil contamination
