CC BY
37J
ш
А.В. ОРЛОВ
A.V. ORLOV
ОРГАНИЗАЦИЯ УПОЛНОМОЧЕННОГО ГЛАВНОГО АРТИЛЛЕРИЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА С.Н. ВАНКОВА: СДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНОЕ
ORGANISATION OF THE AUTHORISED REPRESENTATIVE OF THE MAIN ARTILLERY ADMINISTRATION MAJOR-GENERAL S.N. VANKOV: TO DO THE IMPOSSIBLE
Сведения об авторе. Орлов Алексей Викторович — научный сотрудник Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, кандидат исторических наук (Санкт-Петербург. E-mail: [email protected]).
Аннотация. Цель данной статьи — показать роль организации Уполномоченного ГАУ генерал-майора С.Н. Ванкова в решении снарядного вопроса (или «снарядного голода») в России во время Первой мировой войны, а также пояснить формы и размеры военно-промышленной мобилизации страны в условиях войны и характер этой мобилизации, её особенности.
Ключевые слова: «снарядный голод»; генерал-майор С.Н. Ванков; Первая мировая война.
Information about author. Aleksey Orlov - Researcher of the Military Historical Museum of Artillery, Engineer Troops and Signal Communications Troops, Cand. Sc. (Hist.) (St. Petersburg. E-mail: [email protected]).
Summary. The purpose of this article is to show the role of the Authorised Representative of the Main Artillery Administration Major-General S.N. Vankov in solving the projectile problem (or "shell hunger") in Russia during the First World War, as well as explaining the forms and sizes of military-industrial mobilisation of the country in the conditions of war and the nature of this mobilisation, its features.
Keywords: "shell hunger"; Major-General S.N. Vankov; World War I.
В 1918 году была издана официальная «История Организации Уполномоченного Главного Артиллерийского Управления по заготовлению снарядов по французскому образцу генерал-майора С.Н. Ванкова 1915—1918 гг.». Это единственное в своём роде издание было подготовлено канцелярией организации и снабжено документальными приложениями, отчётными документами, статистическими данными, отраслевыми и порайонными очерками и исследованиями, а также кратким изложением обстоятельств возникновения и этапов развития организации. Такая солидная база даёт нам возможность с уверенностью пользоваться собранными данными, ссылаясь на единый источник.
НАЧАЛУ 1915 года российская армия испытывала острый недостаток в снарядах на фронте. Под влиянием успехов французской промышленности в деле резкого увеличения производства боеприпасов Главное артиллерийское управление (ГАУ) заинтересовалось предложением французских союзников о направлении в Россию технической миссии для содействия налаживанию производства снарядов по ускоренному методу, как это практиковалось на заводах Франции. Первоначально речь шла лишь о консультациях и рассмотрении возможности снарядного производства по французскому методу. Инициативу в самом вопросе проявили французские военные. Миссия направлялась в Россию по соглашению между штабом Верховного главнокомандующего России, военным агентом России во Фран-
ции А.А. Игнатьевым и французской стороной. Во Франции хорошо знали о недостатке снарядов в русской армии и о крупных снарядных заказах России за границей. Поразительно, но французов встретили в Петербурге неприязненно и таким образом, будто хотели их удаления обратно. В официальной «Истории Организации генерала Ванкова» об этом говорится так: «Миссия прибыла в Петроград 17/30 января 1915 г. и тотчас представилась начальствующим лицам военного министерства и Г.А.У. Во время этих визитов определённо выяснилось, что почва для прибывшей миссии не была подготовлена и что она была принята в Г.А.У. скорее с недоверием, чем с симпатией. Великий князь Сергей Михайлович принял миссию только через две недели»1. «Было очевидно, что о значении сделанных за границей заказов существовали
ошибочные представления, что не хотели признать возможность того, что производство окажется недостаточным, и что не хотели верить, чтобы в стране существовали иные ресурсы, кроме тех, которыми уже пользовались»2. Такими ресурсами была частная промышленность. Именно та её часть, которая не имела отношения к производству снарядов и не имела прежде никакого опыта и знания их производства. Все казённые заводы, а их было очень немного, уже давно были заняты работой и перегружены заказами.
На самом деле можно назвать три причины,по которым в ГАУ «не хотели верить» в собственные ресурсы. Во-первых, чужая технология производства, во-вторых, нехватка взрывчатых веществ для нового производства, в-третьих, нехватка и общий дефицит оборудования.
• ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
С.Н. Ванков
Но названные причины были только началом выявления следующих. Весь февраль 1915 года прошёл в выяснениях и согласованиях. «Составленные миссией проекты снарядов вместе с условиями приёмки были переданы Г.А.У. 8—21 февраля. В ряде заседаний различных секций Артиллерийского Комитета члены миссии изложили все выгоды французских снарядов с точки зрения их изготовления и действия, но, по-видимому, не всех убедили. Существовала явная оппозиция принятию иностранных образцов. Лишь 26 февраля (11 марта) изъявлено было согласие принять чертежи и условия приёмки снарядов, и только 6(19) марта удалось прийти в общих чертах к соглашению относительно трубки (замедлителя. — Прим. авт.). Некоторые члены Г.А.У. долго ещё продолжали враждебно относиться к французским взрывателям, приписывая им все имевшие место на фронте несчастные случаи и отрицая пользу замедлителя»3. Между прочим, помимо взрывчатых веществ наблюдался значительный разрыв между производством снарядов (снарядных корпусов) и важнейшей их части — взрывателей. При общей нехватке пороха, взрывчатых веществ и взрывателей для имевшихся в России заводов и полученных заданий, казалось, совершенно неоткуда взять таковые ещё и для нового производства. Что же касается строительства новых заводов «с нуля», то это строительство требовало многих месяцев труда и налаживания, что считалось безнадёжно запоздалым. Наконец, всё это требовало огромных финансовых и строительных затрат, которые
совсем не были запланированы в бюджете Военного министерства. Эти соображения ГАУ не сводились к одним техническим вопросам и недоверию к французской инициативе. Едва ли не решающим мотивом было то, что все необходимые снаряды уже заказаны за границей и ожидается их получение по срокам.
К названным «аргументам» добавлялись и другие отрицательные соображения. Например, производство французских снарядов в России будет дорого стоить, так как наши заводы не подготовлены к этому. Или тот «аргумент», что частная промышленность в России слишком плохо известна для того, чтобы полагаться на её возможности.
«Ввиду крайней спешности в осуществлении первой пробы» по предложению генерал-майора Ванкова по телеграфу связались с Московским обществом заводчиков и фабрикантов, и при содействии этого общества на 16 февраля (1 марта) в Москве было созвано совещание представителей металлообрабатывающих заводов Московского региона, которое продолжалось 17 и 18 февраля (2 и 3 марта). На совещании присутствовали представители 17 заводов. Генерал-майором Ванковым «было сообщено о поручении Великого князя передать московским заводам заказы на изготовление снарядов по французскому образцу под руководством русских артиллеристов и французских инженеров и отмечена крайняя спешность и важность точной, прочной и аккуратной работы». Тут же была намечена специализация. Для организации производства заводам было предложено разделиться на группы: одна группа для подготовки стали, другая — для изготовления корпусов гранаты сверлением или штамповкой, третья — для изготовления запальных стаканов взрывателей из стали и частей его из латуни и четвёртая — для изготовления ударных трубок из латуни. «Было указано, что желательно во главе каждой группы иметь завод, при котором будут состоять руководители. На этом заводе будут давать разъяснения и производиться всякого рода опыты и испытания. Относительно материалов — стали, меди и латуни — было обещано содействие Артиллерийского ведомства»4.
Так начиналась организация дела. Несомненно, без содействия чинов ГАУ, а не только французской миссии, было невозможно приступить к первым же опытам. Может возникнуть вопрос: почему не в Петрограде, а в Москве начиналось это новое дело? Ведь именно в Петрограде находились опытные частные заводы,
именно там производство снарядов в массовом порядке уже было налажено и широко развёрнуто. Однако, сообщает «История Организации»5, решением Военного совета 9(22) апреля «введены были ограничения в отношении районов и заводов, привлекаемых к изготовлению» снарядов по французскому методу. В отличие от Петрограда именно заводы Москвы и Центрального промышленного района не были вовлечены в снарядное производство и располагали относительно свободным оборудованием для этой цели.
16—18 февраля (1—3 марта) 1915 года состоялось первое совещание Ванкова с представителями 17 московских металлообрабатывающих заводов в Москве. 18—20 февраля (3—5 марта) Ванков совершил объезд и осмотр заводов в Москве. При содействии Московского общества заводчиков и фабрикантов были отобраны 7 заводов в Москве (Коломенский, Люберецкий, «Бромлей», «Гоппер», «Дангауер и Кайзер», «Густав Лист», «Бр. Кертинг» «как обладающие хорошими механическими средствами») для изготовления опытных образцов.
Первые опыты начались на Брянском арсенале ГАУ («обладающем хорошими кузнечными средствами»), где были выяснены необходимые технологические детали для производства корпусов гранат: сверление, расточка, осадка головной части, закалка и отпуск. Первые партии гранатной стали были заказаны частному Брянскому рельсопрокатному заводу. 24 февраля (9 марта) 1915 года результаты этих опытов уже были доставлены в Москву.
28 февраля (13 марта) 1915 года Ванков докладывал великому князю Сергею Николаевичу, что «вопрос о возможности изготовлять в России гранаты по французскому образцу надлежит признать вполне разрешимым... но для успеха этого дела необходимо оказать содействие заводам: в деле перевозки потребных им материалов и топлива, в деле возвращения заводам мастеровых-ратников и запасных, находящихся в запасных батальонах. в урегулировании очереди исполнения заказов разных отделов военного, морского и других ведомств»6. В докладе были намечены и первые два района массового производства — Средний (Московский) и Южный (Харьково-Екатеринославский) районы. «История Организации» сообщает, что именно этот доклад Ванкова «лёг в основание дальнейшей работы по изготовлению гранат французского образца», хотя и с весьма серьёзными ограничениями: «не были предоставлены права
и полномочия в полном объёме для проведения этого доклада в жизнь»7.
К середине марта московские заводы окончили изготовление опытных образцов гранат. И в это же время ГАУ предприняло реквизицию на московских заводах нужных для обработки гранат станков. Такие действия ставили под угрозу всю дальнейшую работу заводов. Московское общество заводчиков и фабрикантов ходатайствовало о прекращении секвестра, который «не только лишит заводы возможности изготовлять гранаты французского образца, но вообще остановит работы по выполнению спешных заказов для нужд армии»8.
30 пробных гранат были изготовлены Брянским арсеналом и заводами Брянским рельсопрокатным «Густав Лист», «Дангауер и Кайзер», «Динамо» и Люберецким. Снаряжение было произведено по указаниям членов французской миссии майора Таффа-неля и инженера Фроссара порошкообразным мелинитом, изготовленным Фроссаром, шнейдеритом, толитом и нитратом аммониака. Однако никаких гарантий на получение заказов заводы по-прежнему не имели. Это отражалось на том, что переоборудование заводов не проводилось под массовый заказ и лишь некоторые на свой страх и риск «начали производить затраты под влиянием распространившихся в обществе сведений об остроте вопроса»9.
До июля 1915 года, впрочем, только 7 заводов были обеспечены технической помощью и контролем над производством, т.к. сама «Организация Ванкова» находилась в стадии становления: формировалось штатное расписание, выяснялись размеры окладов для приёмщиков и браковщиков, формировались назначения на отдельные заводы, шла прочая напряжённая организационная работа.
Лишь 16(29) марта великий князь Сергей Михайлович после получения из штаба Верховного главнокомандующего рапорта разрешил делать заказ на снаряды французского типа, ограничив его из осторожности количеством в 1 млн штук. Ванков был поставлен во главе всего дела. Таким образом, не распорядительная комиссия по артиллерийской части в лице великого князя Сергея Михайловича, а Ставка и Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич настояли на том, чтобы «Организация Ванкова» утвердилась и состоялась10.
19 марта (1 апреля) 1915 года Сергей Михайлович издаёт рескрипт на имя начальника ГАУ о необходимости содействия «Организации Ванкова» в её усилиях. При этом сам он ссылается
Группа генерала С.Н. Ванкова с офицерами французской военно-технической миссии
на указание Верховного главнокомандующего Николая Николаевича, где говорится, что «производительность всех работ ГАУ должна вестись и быть доведена до максимума в кратчайший срок. Лишнего нет ничего». Со своей стороны Сергей Михайлович предписывает ГАУ: «На основании этой резолюции прошу сделать все зависящие распоряжения для дачи этого заказа заводам, осмотренным членами французской миссии. Главным руководителем этого дела прошу назначить генерал-майора Ванкова. Ввиду спешности и важности настоящего заказа прошу вас принять все меры для безотлагательного его выполнения»11.
Дату 19 марта (1 апреля) 1915 года можно считать днём рождения «Организации Ванкова», хотя как уполномоченный ГАУ Ванков фигурирует в переписке с Артиллерийским управлением с июня 1915 года. Необходимой процедурой утверждения первого заказа С.Н. Ванкову стало положение Военного совета от 9(22) апреля 1915 года. Решением Военного совета «способом изготовления» был избран так называемый комиссионерский способ: «1) предельных цен не устанавливать, так как гранаты изготовляются в России впервые, а в качестве предельных цен назначить определённые генерал-майором Ванковым 2) частных сроков, мест заготовления и способов доставки не указывать, предоставив их определять уполномоченному...». Но предельным конечным сроком заготовления установлено 1(14) декабря 1915 года12. Цены на снаряды были утверждены хозяйственным отделом ГАУ 9(22) мая 1915 года.
Особенностью первых месяцев работы «Организации Ванкова» стало ещё и то, что планировать производство и его рост не было возможности
до тех пор, пока металлообрабатывающие заводы не наладят и не освоят новое для себя дело.
Здесь стоит отметить парадоксальность положения «Организации Ванкова». К 10(23) мая уже 37 заводов приступили к работам по изготовлению корпусов гранат, а 3 завода — к изготовлению потребных калибров и поверочных лекал. Кроме того, 12 химических заводов приняли участие в выработке взрывчатых веществ и материалов для них, хотя в это время ещё не было окончательно решено, какими именно взрывчатыми веществами будут снаряжаться гранаты. Несмотря на то что «Организации Ванкова» был дан зелёный свет, вопросы её ответственности и самого развития решены отнюдь не были и к лету 1915 года. В «Истории Организации», например, говорится, что решением Военного совета «введены были ограничения в отношении районов и заводов, привлекаемых к изготовлению, средства для борьбы со всё увеличивающимися затруднениями в работе не были ни указаны в этом докладе (доклад ГАУ Военному Совету от 6(19) апреля 1915 г.), ни предоставлены в распоряжение уполномоченного... Но утверждённый Военным Советом доклад ГАУ, установив те же сроки, обходил молчанием все те препятствия, устранение которых необходимо было дать в руки уполномоченному для борьбы с препятствиями... Нужно было мобилизовать заводы, нужно было помогать заводам, но власти для этого не было; нужно было добывать материалы, топливо, станки, но власти для этого также не было дано. При таких условиях возникал вопрос, возможно ли вообще преодолеть все препятствия, и генерал-майор Ванков, несмотря на всю энергию и решительность, начал сомневаться
в осуществлении дела, ставшего для него дорогим»13.
15(28) июня 1915 года генерал-майор Ванков официальным письмом на имя начальника ГАУ, сделав отчёт о своей работе, вновь указал на меры, желательные для пользы дела и ускорения изготовления гранат:
«1. Необходимо, чтобы все секвестированные на Юге России и в Средней России заводы были переданы мне для организации на них производства гранат или другим изготовляющим гранаты заводам. Такие заводы ныне совершенно бездействуют.
2. Необходимо дать власть на предмет секвестра станков, приборов и машин, а если нужно, то и секвестра или реквизиции всех заводов, которые по тем или иным соображениям замедляют производство гранат или не желают изготовлять их.
3. Необходимо устранить конкуренцию на заводах и запретить выдачу нарядов на гранаты разными организациями, учреждениями или лицами. Эта конкуренция повышает цены и может удлинить срок.
4. Необходимо предоставить мне право брать артиллерийских и других техников, по моему усмотрению, со всех заводов и учреждений. Мне нужны ещё 10 артиллерийских техников или прапорщиков-инженеров, так как по числу 13 + 36 = 49 заводов прикомандированных ко мне 9 прапорщиков, из которых 3 химика, крайне недостаточно для этих 49 заводов, привлечённых мною к работе по изготовлению гранат.
5. Предоставить мне право устранять администрацию частных заводов, которые по каким-либо соображениям замедляют производство снарядов, и ставить на её место военную или гражданскую администрацию.
6. Необходимо централизовать по исполняемым заводам и нарядам все Отделы Военного и Морского ведомств в руках уполномоченного.
7. Необходимо закрепить мастеровых разных цехов к заводам, без права перехода с одного завода на другой без разрешения военной администрации завода, дабы рабочие не переходили с завода на завод из-за увеличения платы.
8. Крайне желательно и полезно объявить все заводы Московского и Киевского округов мобилизованными на военном положении. Ни один завод без разрешения уполномоченного не должен работать.
9. Ни один станок, ни один предмет без разрешения уполномоченного с этих заводов не может быть забираем или секвестирован.
10. Ход и порядок работ на всех заводах Московского и Киевского округов устанавливается уполномоченным.
11. Необходимо устранить задержку в даче вагонов для доставки топлива и материалов заводам.
12. Необходимо освободить от явки по мобилизации мастеровых-ратников 2-го разряда, работающих на заводах, выполняющих срочные заказы по изготовлению снарядов, дабы этим призывом не обессиливать рабочий персонал заводов.
13. Необходимо вернуть, насколько это возможно, токарей, инструментальщиков-специалистов из войсковых частей и командировать всех, оставляя их на военной службе, на заводы, работающие на Государственную оборону, с таким расчётом, чтобы использовать полностью имеющееся оборудование заводов, если возможно, работая тремя сменами рабочих, по 8-ми часов, т.е. все 24 часа в сутки.
14. Из ежемесячной работы с заводчиками выясняется польза выдавать им заказ на более продолжительный срок, примерно около одного года.
Вот те вопросы, которые за 2 месяца усиленной работы предъявила мне к разрешению сама жизнь. Многие из этих вопросов оставались неразрешёнными за неимением права разрешать их.
Быть может, для мирного времени о них и писать нельзя, но по обстоятельствам военного времени вопросы эти должны быть рассматриваемы и разрешаемы быстро, решительно и окончательно, дабы не задерживать производство»14.
Столь широкие права Ванкову предоставлены не были, но перечисленные им вопросы показывают, что борьба между его организацией и ГАУ продолжалась и касалась в первую очередь оборудования и порядка проведения заказов. Имея дело исключительно с частной промышленностью, Ванков не мог не поддерживать и не защищать её интересы. Вопрос о милитаризации заводов, работавших на оборону, отвергался не Военным министерством и ГАУ, но правительством в целом. Топливный и транспортный кризисы приближались, но «Организация Ван-кова» с её разбросанными заводами и мастерскими не могла рассчитывать на первоочередное внимание военного ведомства, так как казённые заводы ГАУ и крупнейшие специализированные частные заводы, уже действовавшие, имели приоритетное значение в вопросах снабжения.
Резкое расширение снарядного производства вызвало усиленную работу металлургических предприятий, поставщиков снарядной стали. В приведённой ниже таблице называются главнейшие из металлопрокатных заводов, все они частные15.
Кроме названных, поставщиками стали были также Макеевский металлургический завод, Петровский завод Русско-Бельгийского общества, Брянский рельсопрокатный завод (квадратная заготовка)16.
Следует напомнить, что большинство из этих заводов уже прежде имели специализацию в поставках
Завод-производитель Предмет поставки
Царицынский завод Донецко-Юрьевского Металлургического Общества Сталь круглая шрапнельная для 3 дм. фугасных снарядов
Донецкое Общество в Дружковке Сталь круглая шрапнельная
Товарищество Московского Металлического завода Сталь для запальных стаканов, сталь круглая для гранат
Южно-Русское Днепровское Металлургическое Общество, Нижнеднепровск Сталь круглая шрапнельная
Чусовской завод Камского Акционерного Общества железо- и сталеделательных заводов Сталь круглая шрапнельная
Камский завод АО железо-и сталеделательных заводов Сталь квадратная, заготовка
Русский Провиданс, Елисаветград Круглая шрапнельная сталь
Новороссийское Общество каменноугольного, железного, стального и рельсового производств в Юзовке Сталь круглая шрапнельная
НАГЛЯДНОЕ ИЗОБРАЖЕН 1Е КОЛИЧЕСТВА корпусовъ 3" гранатъ, запальныхъ стакановъ и детонаторныхъ трубокъ,
изготовленныхъ Организащей Уполномоченнаго Г. А. У. СЪ НАЧАЛА ПРОИЗВОДСТВА ПО 1-е ЯНВАРЯ 1918 ГОДА
Къ 1 Января 1918 г. 13.140 219.
Количество гранат, запальных стаканов и детонаторных трубок, изготовленных «Организацией Ванкова» к 1 января 1918 года
мартеновской стали для нужд артиллерии. Организация отправки партий стали, распределения их между заводами и денежные расчёты происходили через московскую контору синдиката «Продамета». К другой группе относились поставщики цветного проката: завод «Товарищество латунного и меднопрокатного заводов Кольчугина» во Владимирской губернии и два московских завода общества «Русские кабельные и металлопрокатные заводы» монопольно изготовляли обожжённые снарядные пояски из красной меди17.
Некоторые металлургические предприятия приняли на себя не только производство стали, но и непосредственное производство гранатных снарядных корпусов («Донецкое Об-во штампования» и «О-во Русских трубопрокатных заводов», бывший «Ш. и Г. Шодуар», Краматорское металлургическое общество, Днепровское металлургическое общество). В отличие от большинства предприятий, которые высверливали гранатные корпуса, Днепровское общество перешло на штамповку снарядных стаканов18.
Параллельно с «Организацией Ванкова» развивала деятельность Комиссия по заготовке бензола и толуола для изготовления взрывчатых веществ под председательством академика В.Н. Ипатьева, утверждённая 6(19) февраля 1915 года. В июне 1915 года вступили в строй бензольные заводы при трёх коксовых установках в Юзовке, Макеевке и Веровке (тогда же приступили к постройке бензольного завода в Кадиевке). К этому времени действовали семь бензольных заводов в Донецком бассейне (Екатеринославский промышленный район): Государево-Байракский (60 печей), Щербиновский (38 печей), Енакиевский (260 печей), Юзовский (180 печей), Макеевский (110 печей), Веровский (60 печей), Кадиевский (240 печей)19.
В ноябре 1915 года в Москве было учреждено акционерное общество «Коксо-бензол». Основной капитал — 4 млн рублей. Цель общества — добыча коксовального бензола, необходимого для военных нужд, а также для химической и красочной промышленности. Общество обязалось поставить до 1000 печей для получения коксовального бензола, и с ноября 1915 года большая часть этих печей уже действовала20. В 1916 году начали выдвигаться новые центры химической промышленности России. Одним из таких центров по своему природному местоположению стал Баку, где возник ряд новых заводов, изготовлявших бензол, толуол, кси-
лол. С августа 1915 по февраль 1916 года ГАУ заключило четыре контракта с фирмой «Эванс Коппе», по два с «О. Пиетт» и Брянским акционерным обществом и по одному с обществом «Карбонизация», акционерным обществом «Ртутное и угольное дело Ауэрбах и Ко», Кузнецким обществом и акционерным обществом «Коксобензол». В среднем договоры заключались на четыре—пять лет. Крупным фирмам отдавалось предпочтение: контракты с «Коксобензолом» и Кузнецким обществом были заключены сроком на 10 лет, с Брянским — на восемь лет, с «Эванс Коппе» — на шесть. Контракты предусматривали оказание полного содействия со стороны ГАУ в своевременном получении необходимых материалов, вагонов и топлива21. Больше всего контрактов приходилось на фирму «Эванс Коппе». Огромный заказ получил также «Коксобензол» — больше половины всего заказанного ксилола (160 тыс.
пудов) и половину заказанного толуола (1 056 000 пудов).
К 10(23) мая 1915 года уже 12 химических заводов приняли участие в выработке взрывчатых веществ для снаряжения снарядов и материалов для них.
4(17) июля 1915 года обществом была учреждена «Русскокраска» с основным капиталом 5 млн рублей, объединившая 76 мануфактурных фабрик Московского промышленного района. Капитал был собран по подписке на 2/3 красильными и набивными фирмами Московского и Ивановского районов. Среди участников предприятия оказались известные фирмы: мануфактуры А. Гюбнера, Н.Н. Коншина, Тверская, Э. Циндель, Прохоровская, Трёхгор-ная, Даниловская, Куваевская, Кноп и др. «Русскокраска» в годы войны обслуживала нужды Химического комитета, изготовляя синтетический фенол и серную кислоту.
• ВОЕННАЯ ЛЕТОПИСЬ ОТЕЧЕСТВА
Н.А. Второв
С мая 1915 года началась эвакуация химических заводов Риги и Прибалтийского края в глубь России. Эти заводы производили азотную и серную кислоту. Из 12 заводов Риги, Вильно и других местностей четыре были размещены в Москве, другие в Нижнем Новгороде, Брянске, Твери, Орле. Таким образом, Центральный промышленный район получал дополнительные мощности в производстве первичного сырья для взрывчатых веществ.
Два завода — частный Макеевский (бельгийской фирмы «О. Пиетт», бензольный) и Кадиевский казённый завод (бензольный и ректификационный) — имели особо крупное значение22.
Между тем для изготовления бензола понадобилось резкое расширение производства исходного продукта — серных колчеданов, которые поступали с заводов Урала, также частных.
Сотни предприятий, от мастерских до цехов и отделов крупных заводов и фабрик, работали в качестве контрагентов «Организации Ванкова». Принцип специализации являлся для них основой: 1) производители стали; 2) производство гранатных корпусов; 3) производство запальных стаканов; 4) производство детонаторных трубок; 5) снаряжение гранат; 6) производство поверочного инструмента.
Из наиболее крупных заводов Москвы и Центральной России в составе «Организации Ванкова» были отмечены: завод «Динамо» (гранатные корпуса), снаряжательные мастерские заводов Н.А. Второва, снарядный завод Московского военно-промышленного товарищества 1915 года (два завода по изготовлению оборудования для снарядных запалов и гранат), заводы
С.П. Рябушинского и А.И. Кузнецова, Московский металлический завод Ю.П. Гужона (стальная заготовка), торговый дом «Ф. Гакенталь и К°» (детонаторные трубки), акционерное общество «Компания Зингер» (запальные стаканы и детонаторные трубки), товарищество К. Фаберже (латунные гильзы для детонаторов «У. С.»), товарищество Кольчугина (медные пояски и медные пластины для гранат), акционерное общество «Н. Феттер и Гинкель» (Московский дроболитейный и патронный завод, латунные хвостики), товарищество «Шестерня Цитроэн» (запальные стаканы «У. С.» к 48-лин. и 3-дм. гранатам), акционерное общество тульских чугуноплавильных заводов (корпуса 3-дм. гранат), акционерное общество «Густав Лист» (запальные стаканы).
Наряду с прежним ведущим центром снарядной индустрии — Петербургом благодаря «Организации Ванкова» появились очень важные центры военно-промышленного развития: Московский (Центральный) район, Южный район (Донецко-Харьковско-Екатеринославский), а также Киевский, Одесский на юге, Ярославский на севере и Тамбовский на востоке. Такое положение дела имело огромное значение для России, поскольку в ходе войны были утрачены такие капитальной важности районы, как Варшавский (Царства Польского) и Рижской (Риго-Либавский, или Прибалтийский) промышленные районы, много значившие в общей военно-промышленной структуре России до 1914 года. Производственное районирование в «Организации Ванкова» давало возможность для более эффективного выявления (обследования) предприятий, могущих быть вовлечёнными в снарядное производство, распределения ресурсов и заказов между районами и, наконец, контроля и планирования в ходе самого производства.
Тем не менее на заседании Особого совещания по обороне государства 12(25) августа 1915 года в докладе командированного в Москву генерала от инфантерии А.З. Мышлаевского отмечалось, что вновь привлечённые заводы «не являются настолько заинтересованными материально в сём деле, чтобы сосредоточить на нём всю свою производительность. В устранение такого отношения к делу со стороны наиболее крупных заводов необходимо принять ряд принудительных мер»23. Под председательством Мышлаевского была учреждена особая комиссия для обследования хода работ по изготовлению снарядов в Московском промышленном районе. В состав
комиссии вошли представители от Министерства торговли и промышленности, Всероссийских союзов земств и городов, Центрального военно-промышленного комитета (ЦВПК), Московского военно-промышленного комитета и Московского технического общества. Эта комиссия произвела по общей программе с конца августа до середины сентября 1915 года осмотр 51 завода и мастерских24.
На 1 января 1918 года в штатах «Организации Ванкова» состояли 966 сотрудников, из них непосредственно в управлении организации — 246 работников; заведующие районами, директора трёх снаряжательных заводов, начальник Клементьевского полигона и его помощники — 18 человек; главные, старшие и младшие приёмщики — 75 человек; помощники главных и младших приёмщиков — 70 человек, главных браковщиков — 36, старших браковщиков и лаборантов
— 178, браковщиков и лаборантов
— 250, служащих разных категорий
— 76, специальных рабочих, не получавших содержание, 13 человек25.
«Организация генерал-майора Ванкова» выдвинула немало выдающихся организаторов и специалистов
— практиков снарядного дела. Так, например, помощник уполномоченного технической части полковник Н.Г. Высочанский, офицер Брянского арсенала, специалист по обработке металлов, в особенности термической, работая постоянно с французской миссией, объединял действия приёмщиков и давал им необходимые указания, совершал частые поездки по заводам и инструктировал приёмщиков и браковщиков, давал технические указания по оборудованию заводов, по выработке продуктивного и наиболее скоростного способа изготовления снарядов. Помощники Высочанского — инженер И.С. Кустов (расчёты на прочность снарядов, их деталей и материалов), прапорщик Н.И. Петров (заведование поверочным инструментом, учёт и изготовление поверочного инструмента, детонатор-ных трубок), подпоручик П.Г. Рождественский (распределение металлов), прапорщик Н.П. Щелкунов (снаряды сталистого чугуна), прапорщик В.П. Грамолин (запальные стаканы, вопросы штампования заготовок и холодное штампование стаканов и пробок к 3-дм снарядам), инженер прапорщик Устинов (механические, металлографические и химические испытания стали, меди, латуни и сталистого чугуна), профессора Московского высшего технического училища И.А. Калинников и А.М. Бочвар, Рижского политехникума И.В. Денфер. Во главе отделов и подразделений
±1 иЭ
— канцелярия: (надворный советник П.Г. Стружков, затем гвардии капитан Н.Ф. Терешкевич, а после него инженер И.И. Воронков), статистическая часть (французский горный инженер де Луази). Отдел распределения материалов (прапорщик Н.Л. Лезерсон), технический отдел (полковник Высо-чанский), чертёжный отдел (техник французской службы Л.К. Корн, с 15(18) марта 1916 г. техник прапорщик С.И. Гладких), отдел поверочных инструментов (член французской миссии капитан Л.Ф. Понсе).
Несмотря на явный прогресс в организации производства так необходимой для войск продукции, вопрос о ликвидации всего дела «Организации Ванкова» был поставлен в ГАУ ещё осенью 1916 года, когда были близки к завершению данные прежде наряды. Ванков был озабочен тем, чтобы ликвидация для 369 заводов прошла более или менее безболезненно. Речь шла не просто о прекращении работ, а о закупленных материалах, полученных кредитах и заключённых заводами договорах с подрядчиками,
0 тысячах рабочих, которым грозили расчёт и безработица. На одних только снаряжательных заводах Второва работало 6 000 человек. Попытка Ванкова получить одобрение предложенного им плана не вызвала в ГАУ сочувствия. В феврале 1917 года было создано Бюро объединения заводов, изготовляющих снаряды по заказам уполномоченного ГАУ, с целью более равномерного распределения остававшихся заказов между заводами и перехода их к работам в режиме мирного времени. Бюро пыталось получить новые заказы. Однако не имело успеха по ряду причин, одна из которых — противодействие председателя Центрального военно-промышленного комитета и нового военного министра А.И. Гучкова. Ликвидация самой организации началась в сентябре 1917 года26. В архиве был обнаружен документ, согласно которому ещё по распоряжению военного министра генерала Беляева ГАУ 1(14) февраля 1917 года было предложено изготовить и снарядить на заводах «Организации Ванкова» новые 4 200 000 штук 3-дм фугасных гранат французского образца с запальными стаканами в срок до
1 января 1918 года. Подготовительная комиссия по артиллерийским вопросам при Особом совещании по обороне одобрила этот наряд 31 марта (13 апреля) 1917 года27. Этот заказ оказался крупнейшим из всех полученных прежде единоразовых нарядов. Всего же было выдано: в 1915 году — три наряда на 3 600 000 шт. 3-дм гранат, в 1916 году — пять
нарядов на 6 025 000 шт., в 1917 году — четыре наряда на 4 915 000 шт. Однако новый заказ на 200 тыс. шт. 6-дм бомб из сталистого чугуна, одобренный ГАУ в сентябре 1917 года, не был поддержан Особым совещанием по обороне, хотя представитель ГАУ и сообщал Подготовительной комиссии по артиллерийским вопросам, что такое заготовление «является наиболее целесообразным, т.к. дело по изготовлению этих бомб налажено организацией генерал-майора Ванкова, и Главному Артиллерийскому Управлению затруднительно вступать в договорные отношения с несколькими заводами, изготовляющими части этих снарядов»28. Срок выполнения заказа был определён 1 июля 1918 года.
Цена 3-дм гранаты в последнем заказе у Ванкова составила 26 руб. 50 коп. (с трубкой, запальным стаканом и снаряжением, но без взрывчатого вещества), в то время как в заказе июля 1915 года цена была 26 руб. 90 коп. Это можно объяснить только удешевлением снаряда при его массовом производстве. При этом Ванкову разрешалось «самому определять частные сроки и места изготовления».
Хотя массовое производство снарядов было теперь прочно налажено, 1917 год оказался самым сложным для работы. Заводы испытывали огромный недостаток финансовых средств: дороговизна всех материалов и металлов подводила предприятия к убыткам, но цены по заказам оставались прежними, платежи задерживались, а пересмотр авансов происходил медленно и едва покрывал уже понесённые расходы. Банки отказывали в кредитах. Остановки заводов становились частым явлением из-за отсутствия угольного топлива и недостатка металлов. Ко всёму этому прибавились многодневные забастовки рабочих и затяжные конфликты с администрацией. К ноябрю 1917 года многие предприятия оказались на грани закрытия и банкротства.
12(25) декабря Ванков подал рапорт в ГАУ с просьбой об отставке по состоянию здоровья. Приказом 12(25) апреля 1918 года прошение генерала было принято29.
7(20) марта 1918 года начальник французской военно-технической миссии подполковник Пио извещал С.Н. Ванкова, что французская миссия отбывает на родину. Генерал и руководство управления организовали французским офицерам «задушевные проводы». Между прочим, «прощаясь с чинами миссии, уполномоченный отметил ту важную роль, которую сыграла миссия в работах его Организации». Последним месяцем дей-
ствия «Организации генерал-майора С.Н. Ванкова» в документах называется июнь 1918 года.
Требовались огромная воля и настойчивость, чтобы преодолевать массу препятствий, решая одновременно и бюрократические, и технологические, и ценовые проблемы, обеспечивать срочность работ. Мешала и неопределённость ближайшего будущего заводов и дела организации, которая получила имя и репутацию генерал-майора С.Н. Ванкова. Представленные цифры производства не могут полностью показать историю и величайший труд инженеров и заводчиков, офицеров и рабочих, организаторов создания специальной промышленности в императорской России. Но их вклад в развитие военно-технического потенциала нашего государства поистине бесценен.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 История Организации Уполномоченного ГАУ генерал-майора С.Н. Ванкова 1915—1918 гг. М.: Мнемозина, 2006. С. 25, 26.
2 Там же. С. 27.
3 Там же.
4 Там же. С. 16.
5 Там же. С. 22.
6 Там же. С. 17.
7 Там же.
8 Там же. С. 19.
9 Там же. С. 18, 19.
10 Там же. С. 27.
11 Там же. С. 19.
12 Там же. С. 21.
13 Там же. С. 22.
14 Там же. С. 24, 25.
15 Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (Архив ВИМАИВиВС). Ф. 10. Оп. 34. Д. 3. Л. 2—47, 83—90; Д. 4. Л. 92—98, 118—121.
16 Там же. Д. 20. Л. 182—205, 225, 226, 355—360.
17 Там же. Д. 3. Л. 96—121; Д. 4. Л. 174—177.
18 Там же. Д. 20. Л. 98—100, 115—126, 370, 371, 471—503.
19 Урибес Э. Коксобензольная промышленность России в годы Первой мировой войны // Исторические записки. Т. 69. М., 1961. С. 52.
20 Известия Общества для содействия улучшению и развитию мануфактурной промышленности. 1917. № 4—5. С. 143.
21 Урибес Э. Указ. соч. С. 54.
22 Михайлов В.С. Документы к биографии. Очерки по истории военной промышленности. М., 2007. С. 308, 309.
23 Журналы Особого Совещания по обороне государства 1915 год. М., 1975. С. 187, 188.
24 Там же. С. 282, 283.
25 История Организации Уполномоченного ГАУ... С. 205, 206, 209.
26 Архив ВИМАИВиВС. Ф. 13. Оп. 87/2. Д. 74. Л. 17, 17 об.
27 Там же. Д. 71. Л. 16, 17.
28 История Организации Уполномоченного ГАУ. С. 349, 350.
29 Там же. С. 208.
