CC BY
24
3. Лесохозяйственный регламент Муром-цевского лесничества Омской области [Электронный ресурс] : регламент от 6 февр. 2012 г. - № 5. -Режим доступа: http://gulh.omskportal.ru/ru/Regional PuЫicAuthorities/executiveИst/GULШlesregl/2009-11-27-11-31.html.
4. Кочергина З.Ф. Оценка ландшафтной структуры для целей землеустройства : учеб. пособие / З.Ф. Кочергина, И.В. Хоречко ; Ом. гос. аг-рар. ун-т. - Омск : ОмГАУ, 2007. - 120 с.
5. Доклад о состоянии и использовании земель в Омской области в 2010-2015 гг. / Управление Росреестра по Ом. обл. - Омск : [б. и.], 20102015. - 107 с.
6. Применение адаптивно-ландшафтных систем земледелия в организации устойчивого сельскохозяйственного землепользования / И.В. Хоречко, Д.И. Кучеров // Роль и значение землеустроительной науки и образования в развитии Сибири : материалы Междунар. науч-практ. конф. - Омск : Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2012. - С. 456-460.
Веселова Марина Николаевна, канд. с.-х. наук, доцент, Омский ГАУ, mn.veselova@ от-gau.org; Хоречко Ирина Владимировна, канд. с-х. наук, доцент Омский ГАУ, [email protected]; Коцур Елена Вильевна, старший преподаватель, Омский ГАУ, [email protected].
3. Lesohozyajstvennyj reglament Murom-cevskogo lesnichestva Omskoj oblasti [EHlektronnyj resurs] : reglament ot 6 fevr. 2012 g. - № 5. - Rezhim dostupa: http://gulh.omskportal.ru/ru/RegionalPublic Authorities/executivelist/GULH/lesregl/2009-11-27-11-31.html.
4. Kochergina Z.F. Ocenka landshaftnoj struk-tury dlya celej zemleustrojstva : ucheb. posobie / Z.F. Kochergina, I.V. Horechko ; Om. gos. agrar. un-t. - Omsk : OmGAU, 2007. - 120 s.
5. Doklad o sostoyanii i ispol'zovanii zemel' v Omskoj oblasti v 2010-2015 godah / Upravlenie Ro-sreestra po Om. obl. - Omsk : [b. i.], 2010-2015. -107 s.
6. Primenenie adaptivno-landshaftnyh sistem zemledelija v organizacii ustojchivogo sel'skohozjajst-vennogo zemlepol'zovanija / I.V. Horechko, D.I. Kucherov // Rol' i znachenie zemleustroitel'noj nauki i obrazovanija v razvitii Sibiri: materialy mezh-dunar. nauch-prakt. konf. - Omsk : Izd-vo IP Mak-sheevoj E.A., 2012. - S. 456-460.
Veselova Marina Nikolaevna, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Omsk SAU; Khorechko Irina Vladimirovna, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Omsk SAU; Kotsur Elena Vilevna, Senior Lecturer, Omsk SAU.
УДК 332.334.4:631.1:631.582:504(571.13) Н.А. Капитулина, Д.С. Матушинская
Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина
ОРГАНИЗАЦИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПАШНИ ТЕРРИТОРИИ ЗАО «РАССВЕТ» ЛЮБИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ С УЧЕТОМ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
Представлена организация систем севооборотов в ЗАО «Рассвет» Любинского муниципального района Омской области. Рациональная организация использования земли невозможна без организации системы севооборотов, так как только научно обоснованное чередование культур по полям и во времени в сочетании с хорошей организацией труда даст экономический эффект. Ставится задача выявить, способствуют ли запроектированные системы севооборотов повышению плодородия почв, стабилизации или прекращению негативных антропогенных и физико-географических процессов. Эффективность дифференцированного размещения культур по севооборотам определена при расчете коэффициента эрозионной опасности запроектированных севооборотов. Рассчитаны индекс эффективности баланса гумуса по севооборотам и коэффициент эрозионной опасности севооборотов. Для восполнения дефицита гумуса за счет органического вещества по севооборотам определяется необходимое количество органических удобрений. В связи с ограниченными возможностями хозяйства при приобретении удобрений запроектированная система повышения плодородия почв в зависимости от способов и сроков внесения должна максимально отвечать условию рационального использования и получения максимальной отдачи. Для
© Капитулина Н.А., Матушинская Д.С., 2017
обоснования проектных решений необходимо определение общей эффективности проводимых мероприятий. Другая сторона современной проблемы севооборотов - это то, что они все должны быть экологически безопасными и, наряду с обеспечением достаточной продуктивности, должны способствовать сохранению и воспроизводству плодородия почв.
Ключевые слова: экологическое состояние использования пашни, система севооборотов, индекс эффективности баланса гумуса, коэффициент эрозионной опасности севооборотов.
Введение
В системе рационального использования сельскохозяйственных угодий одним из главных звеньев выступает организация систем севооборотов. Полная, правильная и эффективная организация системы севооборотов должна создавать условия для высокопроизводительного использования пашни и всех сельскохозяйственных угодий, обеспечивать восстановление или повышение плодородия почв. Системой севооборотов называют совокупность севооборотов хозяйства, представляющую собой сочетание их типов, видов, числа, размеров и размещения. Следует говорить о балансе с точки зрения экологии, о целесообразности с экономической точки зрения, а также о четких технологиях. При этом севообороты различны по хозяйственному назначению, технологиям выращивания культур и требованиям к их произрастанию [4].
Объекты и методы
Для совершенствования экологического состояния использования земли на пашне территории ЗАО «Рассвет» запроектирована новая система севооборотов.
Ставится задача выявить, способствуют ли запроектированные системы севооборотов повышению плодородия почв, стабилизации или прекращению негативных антропогенных и физико-географических процессов. В связи с этим должны быть рассчитаны следующие показатели:
- индекс эффективности баланса гумуса по севооборотам;
- коэффициент эрозионной опасности севооборотов.
Для восполнения дефицита гумуса за счет органического вещества по севооборотам определяется необходимое количество органических удобрений. В связи с ограниченными возможностями хозяйства при приобретении удобрений, запроектированная система повышения плодородия почв в зависимости от способов и сроков внесения должна максимально отвечать условиям рационального использования и получению прибыли.
Для обоснования проектных решений необходимо определение общей эффективности проводимых мероприятий.
Результаты исследований
Природные особенности территории и различия отдельных массивов и участков земель по ландшафтно-экологическим условиям оказывают главное влияние на состав и площади угодий, что обусловливает различный подход при их установлении. Территория сельскохозяйственного предприятия неоднородна по своим природным свойствам и ландшафтно-экологическим условиям. Проектирование системы севооборотов увязывает данные свойства на конкретных земельных участках с требовательностью различных сельскохозяйственных культур к условиям произрастания. Состав и чередование культур в севооборотах определяется научно обоснованной структурой посевных площадей, учитывающей природно-экологические требования. Основные экологические требования при организации посевов культур на пашне:
- соответствие природных и ландшафтно-экологических свойств пахотных участков требовательности растений по условиям произрастания;
- обеспечение наилучшими предшественниками;
- соответствие состава, чередования и размещения культур условиям хранения и повышения плодородия почв, прекращения или предотвращения процессов деградации [1].
По структуре использования пашни по ЗАО «Рассвет» установлено, что в хозяйстве будут запроектированы полевые севообороты, так как удельный вес зерновых культур от общей площади пашни больше 50%.
На установление схемы чередования культур в севообороте большое влияние оказывают необходимость экологической сбалансированности севооборота и технологической выдержанности. Чередование культур в севооборотах представлено в табл. 1.
Таблица 1
Система севооборотов по проекту
Номер поля Площадь поля, га Сельскохозяйственные культуры
1 Фитомелиоративный севооборот
I 410,0 Пар
II 410,0 Пшеница
III 410,0 Пшеница
IV 410,0 Многолетние травы
1 Полевой севооборот
I 410,0 Пар
II 410,0 Пшеница
III 420,0 Пшеница
IV 440,5 Однолетние травы
2 Полевой
I 440,0 Пар
II 450,1 Пшеница
III 460,0 Пшеница
IV 460,0 Кукуруза
3 Полевой
I 434,5 Горох
II 434,5 Пшеница
III 434,5 Пшеница
IV 454,5 Ячмень
4 Полевой
I 448,4 Пар
II 410,4 Пшеница
III 434,4 Пшеница
IV 444,7 Ячмень
Внесев. уч. 298,4 Многолетние травы на сено
Внесев. уч. 50,0 Кукуруза на силос
Таким образом, в хозяйстве запроектированы фитомелиоративный и полевые севообороты, каждый из которых состоит из четырех полей. Выделены внесевооборотные участки, также была перепроектирована сетка полей, в результате чего запроектированные поля отвечают ландшафтно-экологическим и пространственно-технологическим требованиям.
В современных условиях интенсификации производства остро встает вопрос об управлении почвенным плодородием, которое заключается в оптимизации влагообес-печения, минерального питания физических, физико-химических и биологических свойств почвы. Кроме того, обеспечение бездефицитного или положительного баланса гумуса является важным фактором организации систем севооборотов. Все эти вопросы решаются в проектах внутрихозяйственного землеустройства.
Сельскохозяйственные культуры, размещаемые в севооборотах, являются частью ландшафта. От правильного подбора и размещения их в севооборотах зависит устойчивость и сбалансированность агроэкосистем пашни. Ставится задача выявить, способствуют ли запроектированные системы севооборотов повышению плодородия почв, стабилизации или прекращению негативных антропогенных и физико-географических процессов. В связи с этим рассчитаны следующие показатели:
- индекс эффективности баланса гумуса по севооборотам;
- коэффициент эрозионной опасности севооборотов.
В агроэкосистемах пашни происходят два противоположно направленные процесса, связанные с трансформацией органического вещества - минерализация и гумификация. Составляющие минерализации и гумификации являются основными статьями расхода и прихода гумуса. Исходя из этого при оценке систем севооборотов рассчитывается баланс гумуса. Для выбора лучшего варианта по балансу гумуса необходимо определить индекс эффективности баланса гумуса по севооборотам [4].
Индекс эффективности баланса гумуса 1эд рассчитывается по формуле
т = 1сэ) мг)'
где Вц - восполнение гумуса ]-го севооборота, т/га; Мц - минерализация гумуса ]-го севооборота, т/га.
Для восполнения дефицита гумуса за счет органического вещества по севооборотам определено необходимое количество органических удобрений Пу по формуле
Пу _ ХК°ри" К
где Кору - количество сухого вещества органического удобрения, т; К; - коэффициент перевода органических удобрений в подстилочный навоз.
Результаты оценки баланса гумуса в севооборотах представлены в табл. 5.
По результатам оценки баланса гумуса индекс эффективности баланса гумуса во введенных севооборотах колеблется от 0,28 до 1,45. Таким образом, севообороты экологически не сбалансированы, и недостаток органического вещества необходимо пополнять путем внесения удобрений.
В связи с ограниченными возможностями хозяйства при приобретении удобрений запроектированная система повышения плодородия почв (табл. 2) по способам и срокам внесения максимально отвечает условию рационального использования и получения максимальной отдачи.
Таблица 2
Система повышения плодородия почв
Удобрения Культура Площадь, га Способ внесения Доза, т/га Общее количество, т
Азотные Зерновые 4273,9 на поверхность 30,0 128217
Зернофуражные 1409,2 припосевное в рядки 15,0 21138
Однолетние травы 440,5 припосевное в рядки 30,0 13200
Фосфорные Зерновые 4273,9 припосевное в рядки 15,0 64108
Зернобобовые 434,5 припосевное в рядки 15,0 6517
Зернофуражные 1409,2 припосевное в рядки 15,0 21138
Многолетние травы 708,4 на поверхность 10,0 7084
Однолетние травы 440,5 припосевное в рядки 20,0 240264
Всего 258206
Калийные Многолетние травы 708,4 на поверхность 10,0 7084
Однолетние травы 440,5 припосевное в рядки 20,0 9010
Всего 16094
Органические Паровое поле 1708,4 на поверхность 5,44 9294
Однолетние травы 440,5 на поверхность 20,0 9010
Всего 18304
Эффективность дифференцированного размещения культур по севооборотам определена при расчете коэффициента эрозионной опасности запроектированных севооборотов Кэо по формуле
К — РпсГкэц
где РПд - площадь i-й культуры ]-го севооборота, га; Кэ£] - коэффициент эрозионной опасности 1-й культуры ]-го севооборота; Рj - площадь _]-го севооборота, га.
Результаты оценки эрозионной опасности севооборотов представлены в табл. 3.
Таблица 3
Оценка эрозионной опасности севооборотов
Севооборот Культура Коэф. эрозионной опасности Площадь, га (р) Произведение р • к Коэф. эрозионной опасности севооборота
Отделение № 1
Фитомелиоративный Пар 1,0 410,0 410,0 -
Пшеница 0,5 410,0 205,0 -
Пшеница 0,5 410,0 205,0 -
Многолетние травы 0,08 410,0 32,8 -
Итого - - 1640 852,0 0,50
1 Полевой Пар 1,00 410,0 410,0 -
Пшеница 0,50 410,0 205,0 -
Пшеница 0,50 420,0 210,0 -
Однолетние травы 0,45 440,5 198,2 -
Итого - - 1680,5 1023,2 0,61
2 Полевой Пар 1,00 440,0 440,0 -
Пшеница 0,50 450,1 225,1 -
Пшеница 0,50 460,0 230,0 -
Кукуруза 0,50 460,0 230,0 -
Итого - - 1778,0 1125,1 0,62
3 Полевой Горох 0,35 434,5 152,1 -
Пшеница 0,50 434,5 217,3 -
Пшеница 0,50 434,5 217,3 -
Ячмень 0,50 434,5 217,3 -
Итого - - 1738,0 803,8 0,46
4 Полевой Пар 1,00 448,4 448,4 -
Пшеница 0,50 410,4 205,2 -
Пшеница 0,50 434,4 217,2 -
Ячмень 0,50 444,7 222,3 -
Итого - - 1737,9 1093,1 0,62
Внес. уч Многолетние травы 298,4 0,08 23,8 0,08
Внес. уч Кукуруза 50,0 0,50 25,0 0,50
Таким образом, в хозяйстве запроектированные севообороты относительно устойчивы к проявлению процессов эрозии.
Обоснование проектных решений предполагает определение общей эффективности проводимых мероприятий. Данные представлены в табл. 4.
Таблица 4
Сводные данные по определению общей эффективности проекта
Показатель Ед. изм. Организация территории
существующая проектная
1. Организационно-территориальные условия
Площадь: га
1. Сельскохозяйственной организации, всего 12241,0 12241,0
В том числе а) сельскохозяйственных угодий 12206,0 12128,3
б) пашни, всего 8970,0 8626,5
В том числе под зерновыми 3636,9 3453,9
в)сенокосов 12208,0 12390,0
г) пастбищ 1831,2 1831,2
2. Освоения полевых дорог в пашню - 15,7
3. Трансформации сельхозугодий, всего - 182,0
В том числе залужения пашни под сенокос - 182,0
4. Полезащитных лесных полос - 77,7
5. Севооборотных массивов: а) полевых 8972,0 7332,0
б) фитомелиоративных - 1640,0
6. Поля севооборота (в среднем) 389,49 431,0
7. Дорог и скотопрогонов 43,75 43,75
8. Земель, выпадающих из сельскохозяйственного оборота, при: - 93,4
а) строительстве дорог и скотопрогонов - 15,7
б) устройстве полезащитных лесополос - 77,7
Протяженность: км - 25,2
1. Среднее расстояние - -
а) внутрихозяйственных грузоперевозок от усадеб до пашни 6,10 6,10
2. Условная рабочая длина гона поля, рабочего участка м 2100 2125
3. Количество вкрапленных контуров в сельскохозяйственные угодья: - пашню - сенокосы - пастбище 26,00 26,00
2. Социальные условия
1. Коэффициент компактности поля 0,71 0,97
2. Наличие рекреационных участков га - -
3. Наличие зеленых зон га - 77,7
3. Экологические условия
1. Балл плодородия почв в среднем по хозяйству 90 90
2. Лесистость % 4,8 5,5
3. Рациональные параметры по соотношению угодий: а) сельскохозяйственных % 99,7 99,0
б) природоохранных - -
в) средостабилизирующих 4,8 5,5
г) рекреационных - -
4. Индекс эффективности увлажнения 1,10 1,70
5. Степень устойчивости ландшафтов к негативным процессам (природным и антропогенным): а) коэффициент засоления 13 13
6. Экологическое состояние сельхозугодий: га - -
а) интенсивного с.-х. использования 12206 10566
б) улучшение - 1640,0
в) обратная трансформация - 182,0
7. Индекс эффективности баланса гумуса по севооборотам: а) полевому 0,63
б) фитомелиоративному 1,45
8. Коэффициент эрозионной опасности: а) полевого 0,50
б) фитомелиоративного севооборота 0,50
Данные таблицы характеризуют сложившуюся организацию использования земель, проектные мероприятия, их результаты.
Заключение
Таким образом, устройство территории сельскохозяйственных угодий в представленной сельскохозяйственной организации должно обеспечивать возможность технологически оправданного и агротехнически обоснованного размещения севооборотов и прочих хозяйственных участков в целях сокращения ежегодных издержек производства и эффективного использования природного плодородия и экономических особенностей организации специализированного производства.
N.A. Kapitulina, D.S. Matushinskaya
Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk
Organization of agricultural land use by JSC "RassvetD in Lubinsky municipal district of Omsk oblast in view of environmental conditions
The paper presents the organization of crop rotation systems in JSC "RassvetD in Lubinsky municipal district of Omsk oblast. The rational organization of land use is not possible without the organization of crop rotation systems, since only scientifically based crop rotation in different fields and at different times combined with a good organization of work will give considerable economic effect. The objective of the research is to find out if the designed systems of crop rotation encourage soil fertility, stabilize or prevent the negative anthropogenic and physiographic processes. The effectiveness of differentiated cultures placing according to crop rotation is defined by calculating the erosion danger coefficient of projected crop rotations. The performance index of humus balance according to crop rotation is calculated, as well as the crop rotation rate of erosion danger. To make up for the humus deficit at the expense of the organic matter for crop rotation, the required amount of organic fertilizer is determined. In connection with the limited opportunities of the farmstead to buy fertilizer, the designed system to increase soil fertility should meet the requirement of the maximum rational use and maximize the efficient factor, taking into account the methods and periods of application. To justify the design decisions it is necessary to determine the overall effectiveness of interventions. Another aspect of the modern problems of crop rotation is that they should be environmentally friendly and contribute to the preservation and restoration of soil fertility, along with sufficient productivity.
Keywords: ecological conditions of arable land use, crop rotation system, the index of humus efficiency balance, erosion hazard ratio of crop rotations.
Список литературы
1. Кочергина З.Ф. Совершенствование организации системы севооборотов на основе установления экономической пригодности массива пашни и применения прогрессивных форм организации труда / З.Ф. Кочергина // Совершенствование землеустройства колхозов и совхозов на основе применения земельно-оценочных данных : сб. науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. - Омск : ОмСХИ, 1988. - С. 3-36.
2. Кидин В.В. Агрохимия и агропочвоведе-ние : учеб. пособие / В.В. Кидин. - М. : Изд-во РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2012. - 534 с.
3. Колмыков А.В. Севообороты как организационно-территориальная основа повышения эффективности использования земель / А.В. Колмы-ков // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. - 2010. - № 3. -С. 116-121.
4. Кочергина З.Ф. Внутрихозяйственное землеустройство сельскохозяйственных организа-
References
1. Kochergina Z.F. Sovershenstvovanie organi-zacii sistemy sevooborotov na osnove ustanovlenija jekonomicheskoj prigodnosti massiva pashni i prime-nenija progressivnyh form organizacii truda / Z.F. Kochergina // Sovershenstvovanie zemleustrojstva kolho-zov i sovhozov na osnove primenenija zemel'no-ocenochnyh dannyh : sb. nauch. tr. / Om. s.-h. in-t. -Omsk : OmSHI, 1988. - S. 32-36.
2. Kidin V.V. Agrohimija i agropochvovedenie : ucheb. posobie / V.V. Kidin. - M. : Izd-vo RGAU -MSHA im. K.A. Timirjazeva, 2012. - 534 s.
3. Kolmykov A.V. Sevooboroty kak organi-zacionno-territorial'naja osnova povyshenija jeffektiv-nosti ispol'zovanija zemel' / A.V. Kolmykov // Vest-nik Belorusskoj gosudarstvennoj sel'skohozjajstvennoj akademii. - 2010. - № 3. - S. 116-121.
4. Kochergina Z.F. Vnutrihozjajstvennoe zem-leustrojstvo sel'skohozjajstvennyh organizacij Zapad-
ций Западной Сибири на ландшафтно-экологи-ческой основе с применением моделирования : учеб. пособие / З.Ф. Кочергина, В.Н. Щерба. -Омск : Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2009. - С. 184-187.
5. Мазурова Н.В. Особенности оценки экологического состояния земель в степной зоне Омской области / Н.В. Мазурова, И.В. Хоречко // Состояние и перспективы землеустроительного, кадастрового, геодезического обеспечения управления земельными ресурсами и объектами недвижимости : сб. науч. тр. - Омск, ФГБОУ ВПО им. П.А. Столыпина, 2015. - С. 70-73.
6. Рейнгард Я.Р. Состояние, использование и охрана почв Омской области : монография / Я.Р. Рейнгард, В.А. Махт, Н.В. Осинцева. - Омск : М-во сел. хоз-ва РФ, Ом. гос. аграр. ун-т, 2011. -97 с.
Капитулина Наталья Александровна, ст.
преподаватель, Омский ГАУ, [email protected]; Матушинская Дарья Сергеевна, магистрант, Омский ГАУ, [email protected].
noj Sibiri na landshaftno-jekologicheskoj osnove s primeneniem modelirovanija : ucheb. posobie / Z.F. Kochergina, V.N. Shherba. - Omsk : Izd-vo FGOU VPO OmGAU, 2009. - S. 184-187.
5. Mazurova N.V. Osobennosti ocenki jeko-logicheskogo sostojanija zemel' v stepnoj zone Om-skoj oblasti / N.V. Mazurova, I.V. Horechko // Sosto-janie i perspektivy zemleustroitel'nogo, kadastrovogo, geodezicheskogo obespechenija upravlenija ze-mel'nymi resursami i objektami nedvizhimosti : sb. nauch. tr. - Omsk, FGBOU VPO im. P.A. Stolypina, 2015. - S. 70-73.
6. Rejngard Ja.R. Sostojanie, ispol'zovanie i ohrana pochv Omskoj oblasti : monografija / Ja.R. Rejngard, V.A. Maht, N.V. Osinceva. - Omsk : M-vo sel. hoz-va RF, Om. gos. agrar. un-t, 2011. -97 c.
Kapitulina Natalia Aleksandrovna, Senior Lecturer, Omsk SAU, [email protected]; Matu-shinskaya Daria Sergeevna, Master Student, Omsk SAU, [email protected].
УДК 69.034.96 В.И. Сологаев
Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина, Омск
О ПРИМЕНЕНИИ ЭЛЕКТРООСМОСА ПРИ ЗАЩИТЕ ОТ ПОДТОПЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬ
Рассмотрена методология прогнозов и моделирования электроосмотической фильтрации подземных вод в почвах и грунтах при защите от подтопления в городском строительстве и сельском хозяйстве. Целью исследования является получение постановочных задач в виде исходных дифференциальных уравнений совместного процесса движения воды и электрического тока. Научная новизна статьи содержится в постановке задач фильтрации подземных вод под совместным влиянием градиентов напора и электроосмоса. Отталкиваясь от феноменологических законов электроосмоса и Дарси, введены практически важные допущения и границы их применимости. При этом произведена привязка теории к практике гидрогеологических работ в условиях подтопляемых земель. На примере лабораторного определения электроосмотической водоотдачи грунта в ходе инженерных изысканий найден коэффициент электроосмотической водоотдачи грунта, который был встречен на забое щитовой проходки 1-й линии Омского метрополитена. Данный пример показал, что водоотдача грунта при воздействии на него постоянного электрического тока увеличивается почти в пять раз в результате эффекта электроосмоса. Этот важный момент надо всегда иметь в виду при возникающей потребности в повышении эффективности защиты от подтопления, особенно в условиях нестационарной фильтрации. Исследование проведено с теоретическими выкладками на примере города Омска. Рассмотрена нестационарная электроосмотическая фильтрация подземной воды в грунтах оснований. Электроосмотическое водопонижение рекомендовано совмещать с ва-куумированием грунта. При наложении полей гравитационных напоров и постоянного электрического тока во влажном грунте происходит фильтрация с суммарной скоростью. Сформулированы необходимые для практики дифференциальные уравнения гравитационно-электроосмотической
© Сологаев В.И., 2017
