CC BY
0
(Секция «Инновационная деятельность промышленных предприятий»
УДК 383.1
ОРГАНИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ОСНОВЕ СЕТЕВОЙ ЭКОНОМИКИ И СЕТЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
С.В. Мамаев Научный руководитель - К. Ю. Лобков
Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660037, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31
*Е-шай: ser270401@mail.ru
В статье рассматриваются теоретические основы сетевой экономики, сетевого взаимодействия, а также положительные и отрицательные стороны сетевой экономики.
Ключевые слова: сеть, сетевое общество, сетевая экономика, инновационная деятельность.
ORGANIZATION OF INNOVATION ACTIVITIES BASED ON THE NETWORK ECONOMY AND NETWORK INTERACTION
S.V. Mamaev Scientific Supervisor - К. Y. Lobkov
Reshetnev Siberian State University of Science and Technology 31, Krasnoyarskii rabochii prospekt, Krasnoyarsk, 660037, Russian Federation
*Е-mail: ser270401@mail.ru
The article contains the theoretical foundations of the network economy, network interaction, as well as the positive and negative aspects of the network economy.
Keywords: network, network society, network economy, innovation activity.
Формирование научно-технического прогресса и тенденции информатизации общества обусловливают потребность модификации социально-экономической структуры России. Фундаментом для реализации данной концепции является федеральная программа «Информационное общество», которая включает в себя порядок реализации стратегии социально-экономического развития до 2020 года [1].
Очевидно, что научно-технический прогресс не является гарантией равномерного социально-экономического развития. Для осуществления комплексной модификации социально-экономической структуры значительным условием является наличие высокого уровня умственного потенциала представителей общества, а также способность производить их эффективное взаимодействие [2]. Первооткрывателем феноменов «сетевого общества» и «сетевого взаимодействия» считается Мануэль Кастельс. Под термином «сеть» Кастельс понимает «совокупность взаимосвязанных узлов» [3], а понятие «сетевое общество» трактуется как социальная структура, реализуемая на основании трех компонентов - власти, производства и опыта. В то же время, по мнению ученого, именно связи данных компонентов сформировывают «виртуальность» в общих информационных потоках [4].
Важно отметить, что виртуальное пространство, как и реальное, охватывает большое количество разновидностей сетей, которые конкурируют друг с другом с точки зрения действенности в реализации запрограммированных в них целей и задач, а также в максимизации свойств взаимодействия через ценные узлы. Дуализация пространства,
Актуальные проблемы авиации и космонавтики - 2021. Том 3
отмеченная Яном Ван Дейком, становится все более размытой, интеграция высоких технологий и микроэлектроники открывает возможность неограниченного расширения времени и пространства сетевого общества, стирая четкие границы между виртуальным и реальным пространствами.
Информатизация общества непременно затрагивает все сферы социальной деятельности, накладывая отпечаток на современные финансовые отношения, реализуемые через электронные формы взаимодействия. На данный момент интернет-экономика представляется неотъемлемой частью любой экономической сферы, сетевые формы экономического взаимодействия гарантируют достаточную переменчивость и гибкость при исполнении хозяйственной деятельности [5, 6].
Таким образом, особенности и характеристики сетевой экономики находят отражение во всех сферах нынешней экономической деятельности. Прежде всего, в качестве значительной особенности сетевой формы организации бизнеса можно рассматривать снижение трансакционных издержек, связанных с нивелированием значимости логистики, бюрократических процедур и услуг, предоставляемых посредниками [7].
Вторая особенность сетевых форм организации хозяйственной деятельности заключается в том, что субъекты экономических отношений беспременно обязаны учитывать специфику целей сетевого пространства. Напротив, рыночные формы экономической деятельности свободны от влияния целей и интересов сети и реализуются на основе интересов хозяйствующих субъектов.
В качестве третьей важной специфики сетевой формы организации хозяйственной деятельности можно рассматривать ее высокий уровень гибкости и адаптивности по сравнению с командной и рыночной формами хозяйственной деятельности. Модульная конструкция, свойственная для сетевой структуры экономических отношений, содействует быстрому включению новых участников сети и исключению неактивных, способствуя проявлению свойства саморегулирования и в то же время усложняя определение реальных границ сети.
Четвертой спецификой сетевой формы экономического взаимодействия является ее воздействие на окончательную ценность продукта. Оценивая вышеперечисленные свойства сетевой экономики, важно отметить, что благодаря максимальной открытости взаимодействий в системе субъекты обогащаются информацией и знаниями, что, в конечном счете, сдвигает фокус интереса с получения прибыли от экономического партнерства на построение успешной сетевой инфраструктуры и приобретение инновационных свойств продукта.
Таким образом, возникает синергетический эффект усилий, который становится вероятным благодаря сотрудничеству усилий участников, включенных в общее сетевое пространство. Примечательно, что, несмотря на такие позитивные свойства сетевой экономики, как инициирование инновационной составляющей, сокращение временного лага взаимодействия субъектов сетевого пространства и нивелирование формальной составляющей, эта форма взаимоотношений создает проблемы и трудности, которые нужно учитывать при реализации взаимодействий.
Таким образом, продолжительность отношений между агентами, отмеченная ученым Д. Брацуном, определяет такое свойство, ставшее в последнее время актуальным, как избыточность информации. Этот негативный эффект выражается в усложнении поиска релевантной информации в условиях постоянного потока новых данных в сетевое пространство. При этом информационные сигналы, как правило, не доходят до адресата и теряются в общем массиве данных.
В качестве частичного решения этой проблемы можно рассмотреть процессы фильтрации данных, роботизации процесса поиска релевантной информации. Данные меры не решат проблему информационной избыточности, поскольку внедрение стандартизации процесса
Секция «Инновационная деятельность промышленных предприятий»
поиска и обработки информации в сети можно рассматривать исключительно как частный случай совершенствования структуры сетевого пространства. Стоит отметить, что проблема избыточности информации обусловливает необходимость перехода информационных технологий на более продвинутые.
Несмотря на внушительное воздействие сетевой формы экономических взаимодействий на структуру и специфику хозяйственной деятельности хозяйствующих субъектов, значение сетевой экономики не следует переоценивать и абсолютизировать.
В силу многих условий сетевая экономика не способна полностью заменить рыночную экономику, ее следует рассматривать как важный фактор изменения экономических реалий, который, тем не менее, подлежит регулированию рыночными структурами и государством в согласовании с интересами и потребностями отдельных субъектов сетевого пространства [8].
Однако изучение влияния сетевых эффектов является важной составляющей полномасштабного социально-экономического развития, поскольку формализация и дальнейшая реализация потенциала сетевых форм взаимодействия могут привести к прогрессивным изменениям во многих сферах жизни человека.
Библиографические ссылки
1. Лобков К.Ю. Значение деятельности предприятий и организаций РКП в инновационно-инвестиционном развитии национальной экономики страны [Текст] / Решетневские чтения: материалы Х1Х Междунар. Науч. конф. посвящ. 55-летию Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева (10-14 ноября 2015, г. Красноярск): в 3 ч. / под общ. ред. Ю.Ю. Логинова: Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. - Красноярск, 2015. - Ч. 2. с. 356-358.
2. Лобков К. Ю. Сетевые матрицы в планировании и управлении инновационными проектами предприятий РКП // Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции «Экономика и управление в современных условиях». Красноярск, НОУ ВПО СИБУП. 2015. - с. 146-150.
3. Кастельс М. Власть коммуникации : учеб. пособие ; пер. с англ. Н. М. Тылевич ; под науч. ред. А. И. Черных ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. С. 37.3 Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 606 с.
4. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — 608 с.
5. Лобков К. Ю. Оценка эффективности инновационных проектов предприятий РКП на основе метода статистического моделирования // Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции «Экономика и управление в современных условиях». Красноярск, НОУ ВПО СИБУП. 2016. - с. 177-181
6. Рыбакова Е.С. Формирование инвестиционных ресурсов воспроизводства основных производственных фондов предприятий машиностроительного комплекса / Е.С. Рыбакова А. А.Бойко // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева. 2007. № 3 (16). С. 118-121.
7. Кастельс, М. Власть коммуникации [Текст] : учеб. пособие / К28 М. Кастельс ; пер. с англ. Н. М. Тылевич ; под науч. ред. А. И. Чер-. ных ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. — 564
8. Лобков К. Ю. Применение стохастических сетевых методов в планировании и управлении инновационной деятельностью предприятий РКП // Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции «Экономика и управление в современных условиях». Красноярск, НОУ ВПО СИБУП. 2015. - С. 143-146.
© Мамаев С. В., 2021
