CC BY
27
Иванов Анатолий Викторович Столбоушкина Татьяна Анатольевна
Организационные и тактические особенности проведения предварительных исследований в ходе следственного осмотра
Рассмотрены вопросы производства предварительного исследования следов и объектов на месте происшествия как важного элемента деятельности ОВД, напрямую связанного с возможностью раскрытия преступления по горячим следам. По результатам проведенного исследования предложен алгоритм действий специалиста на месте происшествия с учетом вида изъятой следовой информации.
Ключевые слова: осмотр места происшествия, предварительное исследование, раскрытие по горячим следам.
Organizational and tactical features of conducting preliminary research during an investigative examination
The issues of conducting a preliminary study of traces and objects at the scene of the incident, which is an important element of the activities of the Department of Internal Affairs, directly related to the possibility of solving a crime in hot pursuit, are considered. Based on the results of the study, an algorithm was proposed for the actions of an employee of the forensic unit at the scene of the incident, taking into account the type of seized trace information.
Keywords: inspection of the scene, preliminary investigation, disclosure in hot pursuit.
При осуществлении экспертно-крими-налистической деятельности одним из направлений внепроцессуального применения специальных знаний является предварительное исследование, в качестве конечной цели которого определен поиск по горячим следам лица, совершившего преступление, основанный на полученной оперативной информации, обсуждаемой при выдвижении следственных версий. При этом не следует путать понятие предварительного исследования следов и объектов на месте происшествия с понятием предварительного исследования во время проведения судебной экспертизы.
Ход предварительного исследования следственного осмотра направлен:
на определение относимости обнаруженных следов к расследуемому событию;
на установление механизма следообразова-ния и исследование признаков следообразу-ющих объектов, возникающих при этом;
на выдвижение предположения о приметах и привычках лиц, оставивших следы.
Отметим, что на стадии предварительного исследования следы и объекты, обнаруженные на месте происшествия, еще не являются вещественными доказательствами, а потому информация, полученная в ходе предварительного исследования, носит рекомендательный характер в отличие от информации, получаемой в процессе судебной экспертизы, которая
используется в ходе расследования уголовного дела и оформляется заключением эксперта. Для более точного толкования понятия предварительного исследования отметим, что существует понятие лабораторного исследования, которое оформляется справкой об исследовании и так же, как предварительное исследование, направлено на получение какой-либо информации и не фигурирует в материалах уголовного дела.
Опросом действующих специалистов-криминалистов ЭКП ОВД - слушателей из различных регионов страны, проходивших обучение по дополнительным программам повышения квалификации в Краснодарском университете МВД России1, выявлена негативная практика вынесения поручения на предварительное исследование следов с одновременной их проверкой по учетам (9% опрошенных); допущения вскрытия упаковки до проведения экспертизы, а также проведения лабораторного исследования до производства экспертизы (83% опрошенных); вынесения поручения о проверке по учету непосредственно в тексте постановления о назначении судебной экспертизы (8% опрошенных).
Все ведущие ученые-криминалисты согласны с тем, что предварительные исследования должны выполняться на начальной стадии расследования и до возбуждения уголовного дела, но их доказательственное значение ак-
1 232 сотрудника за 2020-2022 гг.
88
тивно продолжает обсуждаться на протяжении многих лет: одни считают, что результаты предварительного исследования должны носить процессуальный характер и иметь доказательственное значение [1], другие же с этим не согласны [2, 3].
Попробуем разобраться в сути предварительного исследования следов в ходе следственного осмотра и выявить его отличия от других оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий. Выполненные в полном объеме своевременные действия по обнаружению (выявлению), фиксации, предварительному исследованию и изъятию следов преступления, имеющих достаточное количество криминалистически значимой информации, которая даст основание для признания таких следов вещественными доказательствами, будут способствовать раскрытию преступления.
Количество криминалистически значимой информации определяется анализом результатов предварительного исследования следов преступления на основании применения специальных познаний. При этом специалисты должны применять исключительно неразруша-ющие методы исследования по общепринятым методикам.
Планируя работу по раскрытию преступления, следователь (дознаватель) во взаимодействии со специалистом должен определить цели, границы, возможность проведения предварительного исследования, способы отражения его результатов и их значение в процессе доказывания. В основном такие исследования окажут помощь в раскрытии преступления по характерным признакам, например особенностям папиллярного узора следа руки, протектора подошвы обуви, следа выстрела, а также цвету и морфологическим признакам частиц различных веществ.
Результаты предварительного исследования следов могут дать ориентирующую информацию, которая будет использована при выдвижении следственных версий:
о направлениях поиска объектов или лиц, оставивших следы на месте происшествия, а также их индивидуальных особенностях; о виде, классе обнаруженных следов; об обстоятельствах происшествия; о механизме совершения преступления. В настоящее время проведение предварительных исследований законодателем в должной мере не регламентировано, в МВД руководством к действию в данном случае являются пп. 39-45 приказа МВД России от 11 января 2009 г. № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистиче-ской деятельности в системе МВД России». В соответствии с данным документом проведе-
ние исследований предметов (веществ) и документов осуществляется специалистом ЭКП по письменным заданиям руководителей оперативных подразделений. Но здесь непонятно, кто из названных руководителей будет присутствовать в ходе следственного осмотра, чтобы такое задание дать, и правомочен ли он дать такое задание специалисту, выполняющему во время следственного осмотра указания старшего следственно-оперативной группы - следователя (дознавателя)? Так как лицом, заинтересованным в результатах предварительного исследования,является старший следственно-оперативной группы, осуществляющий осмотр, логично, что поручение о проведении предварительного исследования вынесет он. Детальное изучение указанного нормативного акта дает основания говорить о необходимости корректировки его положений, касающихся проведения предварительных исследований.
Конечно же, следователь (дознаватель) способен самостоятельно проводить несложные предварительные исследования, ведь они являются одной из форм познавательной деятельности органов предварительного следствия и дознания. Однако выполнение сложных исследований, требующих привлечения специальных знаний в области криминалистики и судебной экспертизы и использования практических навыков применения научно-технических средств, обычно поручают специалисту.
Согласно данным, полученным в результате опроса слушателей - действующих сотрудников ЭКП, предварительные исследования следов в 16% подразделений проводятся специалистом-криминалистом непосредственно на месте проведения следственного осмотра (в том числе с использованием передвижных криминалистических лабораторий), в 6% - в лабораторных условиях по приезде в подразделение, в 78% вообще не проводятся.
Предварительное исследование следов на месте проведения следственного осмотра должно осуществляться с соблюдением следующих основных требований:
1) оно может проводиться специалистом, имеющим право самостоятельного производства судебной экспертизы по специальности, соответствующей характеру выполняемого исследования;
2) должно проводиться до их упаковки;
3) специалист должен применять только те методы, которые не вызывают изменения вида и свойств объектов исследования и не исключают возможности последующего производства судебной экспертизы в случае необходимости;
4) если проведение предварительного исследования невозможно без изменения свойств объекта и его количественных характеристик,
89
оно должно выполняться специалистом только после письменного согласования с инициатором исследования.
Результаты предварительного исследования следов оформляются справкой об исследовании, которая подписывается специалистом, его проводившим, а в системе МВД еще и руководителем ЭКП. Регистрация и учет поступивших на предварительные исследования материалов (объектов) осуществляется в Журнале регистрации материалов, поступивших в ЭКП на исследование. Справку о результатах предварительного исследования можно оформлять в произвольной форме. Такая справка должна содержать:
общую информацию о лице, назначившем исследование, и лице, проводящем его, а также краткие обстоятельства дела, по которому были обнаружены следы и объекты;
список следов, подвергнутых исследованию;
результаты предварительного исследования.
Результаты предварительного исследования незамедлительно после его окончания устно передаются лицу, проводящему осмотр, для использования в тексте протокола следственного осмотра и при планировании оперативно-розыскных мероприятий. Такие сведения могут послужить в будущем основанием для назначения судебной экспертизы. Совместный анализ результатов предварительного исследования, проводимый участниками осмотра, позволяет сопоставить факты о следах в материальной обстановке до совершения преступления, во время и после его совершения, выдвинуть версии о механизме совершенного преступления и смоделировать действия участников события.
Рассмотрим на примере следов рук и следов подошв обуви порядок действий после обнаружения (выявления) их на месте происшествия специалистом-криминалистом ЭКП.
Целью предварительного исследования следов рук является получение криминалистической информации. Предварительное исследование следов рук можно проводить как непосредственно на следовоспринимающей поверхности, так и после копирования на различные материалы. Однако нужно учитывать, что исследование следов рук рекомендуется проводить на месте происшествия только по следам хорошего качества.
Собственно, само предварительное исследование следов рук позволяет определить примерный рост, возраст, пол человека, наличие особенностей строения кисти, пальцев, врожденных или приобретенных аномалий, какой рукой они оставлены и каким количеством лиц. Помимо указанных характеристик, предварительное исследование следов рук,
обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, проводится с целью: установления пригодности для идентификации личности; установления механизма совершения преступления. Следователю (дознавателю) с участием специалиста-криминалиста в обязательном порядке необходимо в процессе следственного осмотра и до проведения предварительного исследования реализовать мероприятия по дактилоскопированию лиц, непричастных к совершению преступления (потерпевшие, материально ответственные и т.п.), т.е. вынести постановление об отборе сравнительных образцов и составить протокол.
Специалист-криминалист после исключения лиц, непричастных к совершению преступления, уведомляет следователя (дознавателя) о наличии пригодных для идентификации личности следов рук, оставленных другими лицами. После этого проводятся изъятие и упаковка следов. Далее в соответствии с алгоритмом работы на месте происшествия следы рук должны поступить на проверку по учету следов рук в ЭКП2. Для оперативности проверку следов рук по АДИС перед упаковкой можно осуществить по фотоизображениям, полученным на месте происшествия с использованием смартфона и направленным другим сотрудникам экспертно-криминалисти-ческого подразделения по электронной почте на СЭП ИСОД ОВД МВД России. Результаты незамедлительной проверки с установлением причастных к событию лиц, несомненно, будут способствовать успешному расследованию дела и раскрытию преступления.
Такая организация работы поможет значительно сэкономить время и позволит исключить промежуточное вскрытие упаковки со следами до проведения экспертизы. В случае отрицательного результата проверки и после возбуждения уголовного дела следы рук на основании поручения следователя (дознавателя) должны быть исследованы в ходе судебной экспертизы и поставлены на учет.
Таким образом, предварительное исследование следов рук по своей сути относится к оперативно-розыскным мероприятиям, никак не связанным с проверкой следов по учету следов рук, в том числе и по АДИС, с целью оперативного поиска лиц, подозреваемых в совершении преступления.
Исходя из сложившейся практики и логики предварительного исследования на месте происшествия, предлагаем следующий порядок действий при исследовании следов подошв обуви.
2 Осуществляется с использованием автоматизированной дактилоскопической информационной системы (АДИС).
90
В процессе предварительного исследования следа подошвы обуви по форме и кривизне срезов, размеру и рисунку протектора, содержанию маркировочных обозначений можно получить информацию о роде, виде, назначении, размере, предприятии-изготовителе. Определяя тип и вид обуви, необходимо учитывать, что производители часто используют стандартные подошвы для разных ее категорий. Гендерная принадлежность владельца обуви (за исключением обуви унисекс) может быть установлена по форме и кривизне срезов, рисунку протектора, размерным характеристикам и форме частей. Примерный рост человека, носившего конкретный экземпляр обуви, может быть установлен в соответствии с методикой трасологического исследования следов подошв обуви. По отобразившимся индивидуальным особенностям на подошве могут быть установлены признаки ремонта и износа обуви. По особенностям отображения следов на сле-довоспринимающей поверхности может быть установлен темп передвижения человека, а в некоторых случаях и анатомические особенности двигательного аппарата владельца обуви.
Основными целями предварительного исследования следа подошвы обуви являются: определение его пригодности для отождест-
1. Майлис Н.П. Проблемы законодательного регулирования участия специалиста в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальный кодекс РФ, проблемы практической реализации. Сочи; Краснодар, 2002.
2. Сыромля Л. Б. О толковании предварительного исследования следов в криминалистике и уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 7.
3. Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб., 2003.
вления; исключение из всех следов, обнаруженных на месте происшествия, тех из них, которые, по мнению специалиста-криминалиста и руководителя следственного осмотра, не связаны с событием преступления. В случае наличия образцов для проведения сравнительного исследования необходимо выделить следы, оставленные конкретной обувью.
Подводя итог, предлагаем еще раз обратить внимание на тот факт, что информация, полученная в ходе предварительного исследования, должна носить исключительно рекомендательный характер, может быть использована только в оперативных целях для организации работы по поиску преступника по горячим следам, а также служить поводом к назначению соответствующего вида судебной экспертизы. Необходимость предварительного исследования любого объекта или следа не должна ставить под сомнение результаты проведенной в последующем судебной экспертизы. Поэтому нежелательно до проведения экспертизы вскрывать упаковку и проводить какие-либо манипуляции со следами и объектами. Такую практику следует считать негативной, потому что при определенных условиях это может привести к признанию вещественных доказательств недопустимыми.
1. Mailis, N.P. Problems of legislative regulation of the participation of a specialist in criminal proceedings // Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, problems of practical implementation. Sochi; Krasnodar, 2002.
2. Syromlya, L.B. On the interpretation of the preliminary investigation of traces in forensic science and criminal procedure // Gaps in Russian legislation. 2018. No. 7.
3. Khrustalev, V.N., Trubitsyn, R.Yu. Participation of a forensic specialist in investigative actions. St. Petersburg, 2003.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Иванов Анатолий Викторович, старший преподаватель кафедры судебно-экспертной деятельности Краснодарского университета МВД России; e-mail: iv_tol@inbox.ru;
Столбоушкина Татьяна Анатольевна, преподаватель кафедры судебно-экспертной деятельности Краснодарского университета МВД России; e-mail: tanyastolbik@mail.ru
INFORMATION ABOUT AUTHORS
A.V. Ivanov, Senior Lecturer of the Department of Forensic Expertise, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: iv_tol@inbox.ru;
T.A. Stolboushkina, Lecturer of the Department of Forensic Expertise, Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; e-mail: tanyastolbik@mail.ru
91
