CC BY
5Моисеев А.Н.
Кандидат военных наук, доцент, филиал ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в г. Сызрани.
Организационная и мобилизационная
деятельность Комиссариатов по военным делам Пензенской губернии в годы гражданской войны (1918-1920 гг.)*
Введение
В начале 1918 г. Советским правительством Управления уездного и губернского воинских начальников были преобразованы в Комиссариаты по военным делам (Военкоматы), с кратковременным нахождением их функций в составе Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов (Совдепов) в качестве военных учётных отделов последних с января по апрель
1918 г. Становление Военкоматов пришлось на наиболее угрожающий для Советской власти период Гражданской войны с апреля 1918 г. по январь
1919 г. Пройдя тернистый путь создания, организации всех видов деятельности на местах, в особенности учётно-мобилизационной, к началу 1919 г., Военкоматы приобрели свой самостоятельный статус органов местного военного управления. В тяжелейших условиях нарабатывался опыт организационной, мобилизационной работы по формированию и снабжению отправляемых на фронт и дислоцированных в местных военных гарнизонах воинских частей, по учёту людских ресурсов и конского состава, организации борьбы с дезертирством и др. в периоды «добровольчества» и введения всеобщей воинской повинности.
Стоит отметить, что специфика деятельности Военкоматов в целом по стране была единообразной, но нахождение в плотном кольце белогвардейских войск и интервентов накладывало на работу свои региональные и прифронтовые особенности. Наиболее сложные условия сформировались в Среднем Поволжье, т. к. именно там 29 мая 1918 г. вспыхнул Чехословацкий мятеж, подвергший контрреволюционной угрозе всю Советскую Россию, и там же стал формироваться первый фронт Гражданской войны - Восточный1.
Положение дел в военных комиссариатах Пензенской губернии
1 Медведев Е.И. Гражданская война в Среднем Поволжье (1918-1919 гг.). Куйбышев. гос. ун-т. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1974. 352 с.
*
© Моисеев А.Н., 2023.
Основным поставщиком людских ресурсов, конского состава, повозок и упряжи, вещевого и продуктового довольствия созданному оперативно-стратегическому объединению советских войск являлась Пензенская губерния, военные комиссариаты, которой, не завершив процесс собственного строительства, должны были обеспечить потребности действующей армии всем необходимым. Контролировала деятельность уездных Военкоматов Пензенская губернская Военная инспекция (создавались в каждой губернии), находившаяся в подчинении Военной Инспекции Округа. Вертикаль их подчинённости заканчивалась Высшей Военной Инспекцией РККА (Рабоче-крестьянской Красной армии) в составе Реввоенсовета Республики. Несмотря на сложную военно-политическую обстановку инспекторские проверки проводились регулярно, позволяя корректировать работу на местах.
Так, 4 февраля 1919 г. были обследованы состояние и деятельность Ру-заевского уездного Военкомата2. Верификация показала следующее: в ходе административно-территориальной реформы предпринятой Советской властью в начале 1918 г., Рузаевский уезд организовался из 10 волостей, отошедших ему от Инсарского уезда с 90 тысячным населением, по выходу же из Инсарского уезда, 2 волости были разделены на 4. В Инсарском уезде состояло 26 волостей, из которых 4 волости отошли к Саранскому уезду, а 10 волостей к Рузаевскому3. Военнообязанных лиц, в возрасте от 1 до 40 лет, в Рузаевском уезде всего было учтено 11500 человек.
Помимо, стандартного набора функций по учету населения, лошадей и повозок, проведения мобилизации и организации агитации, на Рузаевский Военный комиссариат возлагалось обязанность проводить всеобщее обучение населения. Состав же сотрудников Рузаевского уездного военкомата, по итогам инспекторской проверки, совершенно не соответствовал своему предназначению, при котором дальнейшая его работа не обеспечивала должной эффективности. При том, Военкомы и военрук совершенно не проверяли деятельность военных комиссариатов, не знали и не понимали своих должностных обязанностей. Указанные руководящие лица, не доверяя заведующим отделами и военруку, взвалили на себя всю канцелярскую работу, сковав тем самым своевременное и правильное исполнение входящей и исходящей корреспонденции, создав путаницу и волокиту4.
Отсутствовало должным образом организованное по отделам и в целом в Военкомате делопроизводство. Не было табели срочных донесений и проекта приказов по отделам и общего за Военкомат. В результате этого, редакция приказов производилась в произвольном виде. Отмечалось наличие распоряжений, отдаваемых по гражданским ведомствам, не относя-
2 Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 25889. Оп. 1. Д. 14. Л. 105.
3 Там же. Л. 106.
4 РГВА. Ф. 25889. Оп. 1. Д. 14. Л. 106 об.
щихся к военному и наоборот - циркуляры, приказы губернского Военного комиссариата подшивались без рассылки нижестоящим отделам, в силу чего многих приказов Завотделами совершенно не знали5. Порядок оформления и доставки в Губвоенкомат срочных депеш отработан не был, в результате таковые доходили до адресата не своевременно и неаккуратно. На руках у различных должностных лиц находилось несколько печатей, как действующих, так и просроченных, неуничтоженных установленным порядком с составлением соответственных комиссионных актов. В нарушении инструкции, имуществом канцелярии ведал не Общий отдел, а отдел Снабжения. Сборный пункт для мобилизованных граждан использовался не по прямому назначению, а как столовая для сотрудников Уездвоенкома6.
Инспекторская проверка выявила критическую ситуацию в области кадровой политики Уездвоенкомата. Из всего состава сотрудников, лишь 10% соответствовали своему назначению, а остальные только обучались и самостоятельной работы никакой исполнять не могли в силу низких базовых знаний или их полного отсутствия в виду неграмотности. Например, помощник военрука Минаков, совершенно не был знаком с военным делом и воинскую службу не проходил7. Процветало кумовство и коррупция.
Деятельность агитационно-просветительского отдела признана неудовлетворительной, так как пропагандистская, воспитательная работа с гражданским населением, коммунистами и сочувствующим им, из числа военнослужащих караульной роты и других подразделений не велась полностью. Состояние документооборота аналогично другим отделам, к тому же отсутствовала денежная отчётность по финансовым средствам.
В комендантской части царил такой же беспорядок, как и в целом по Уездвоенкомату: постовые ведомости велись хаотично и без системно, планы постов отсутствовали, проверка караулов дежурными по караулам велась эпизодически и не согласно уставных требований, начальники караулов назначались из числа необученных красноармейцев, не имеющих понятия о правилах организации и несения караульной службы8. По существу охрана здания уездного Военкомата отсутствовала.
Особый вред наносила учётно-мобилизационной работе, не налаженная должным образом деятельность руководства Рузаевского уездного Военкомата: алфавитные книги велись работниками отдела не по годам, а по волостям, в книгах помечался не год рождения, а указывалось число полных лет мобилизуемых, в силу чего, при мобилизации по уезду происходила большая путаница. Усугублялось положение ведения такого учёта
5 Там же.
6 Там же. Л. 107.
7 РГВА. Ф. 25889. Оп. 1. Д. 14. Л. 107.
8 Там же. Л. 107 об.
тем, что в алфавитных книгах не помечался адрес взятого на учёт, о снятии и принятии на учёт военнообязанных, волостными комиссариатами ни каких сведений в Уездвоенкомат не сообщалось. В приёмных списках, мобилизуемых не заполнялись графы о семейном положении и возрасте. Приёмные списки составлялись не отдельно по каждому году призыва, а по 2-3 призыва, в медицинской комиссии, приём и осмотр мобилизованных осуществлял лишь один врач9.
Не было налажено тесное взаимодействие с Губвоенкомом, из-за чего, запрашивались гражданские учреждения по статистике и учёту военнообязанных граждан и их советами руководствовался весь состав Уездво-енкомата. Так, например, сведения из Рузаевской Почтово-телеграфной конторы, о призыве почтово-телеграфных работников по форме № 3 «Временного руководства по учёту военнообязанных» на 1 февраля 1919 г. не предоставлялись, а в собственные же ведомости, работники учётного отдела проставили примерные цифры, в количестве 9500 человек. По приблизительному же учёту волостных военкоматов, указывалось общее количество военнообязанных по уезду 11600 человек. Такой "учёт" только способствовал увеличению числа дезертирующих красноармейцев. Заведующий учётным отделом, из-за некомпетентности и личной недисциплинированности осуществлял подшивку бумаг не по роду деятельности, а куда заблагорассудится, совершенно не пользуясь временным руководством, а учёт лошадей и повозок вообще игнорировал10.
Не лучше обстояли дела и по административно-хозяйственной деятельности. В отделе снабжения по продовольственному делопроизводству, отчётные листы по фуражному довольствию за декабрь 1918 г. и по всем видам довольствия за январь 1919 г. не составлялись. Отмечет случай не обоснованного обеспечения питанием в августе 1918 г. каких-то музыкантов, приехавших из Саранска и рабочих Рузаевской Советской типографии по просьбе Председателя Совета. Обслуживание осуществлялось частью за наличный расчёт, а частью нет. Произвольно, без разрешения Пензенского Губвоенкома, увеличена была дача фуража до 20 фунтов на лошадь11.
По вещевому довольствию производилась выдача красноармейцам караульной роты походных палаток, взамен постельного белья. Служащим Уездвоенкомата отпускалось обмундирование, обувь и нательное бельё за наличный расчёт. Вещи, выданные в середине декабря 1918 г. выписывались в расход лишь в январе 1919 г.
По финансовому делопроизводству фигурировали свои недостатки, а именно: денежный журнал вёлся не по установленной форме, не был засви-
9 РГВА. Ф. 25889. Оп. 1. Д. 14. Л. 108.
10 Там же. Л. 108 об.
11 РГВА. Ф. 25889. Оп. 1. Д. 14. Л. 109.
детельствован Губвоенкомом, а в январе 1919 г. таковой совершенно не вёлся из-за его утраты. В денежном журнале не прослеживались отметки статей переходящих сумм, а поверка денежных книг и сумм производилась не ежемесячно и не в первых числах месяца, освидетельствование поверочной комиссии делалось не по установленной форме, и в акте, не все члены комиссии ставили свои подписи в производстве поверки. Производимая выдача суточных денег сотрудникам Комиссариата, когда они получали 50 % надбавку к содержанию и выданные деньги до момента проверки инспекцией, небыли удержаны. Накопилась задержка служащим Комиссариата за январь 1919 г., так как требовательные ведомости были слишком поздно составлены и отправлены в казначейство. Производилась неосметченная покупка дров у частных лиц, с выплатой задатка без письменных расписок. Нецелевое расходование керосина, по необоснованным требованиям Военрука Янчуковского, Комиссара Фролова и военного контроля. «Военруку Янчуковскому за ноябрь и декабрь 1918 г. 32 фунта, Комиссару Фролову за декабрь 10 фунтов и военному контролю за декабрь 10 фунтов»12. Помимо этого сотрудники Комиссариата, получая красноармейский паёк не сдавали продовольственные карточки в городскую Продовольственную коллегию. Телеграммы Губвоенкома по обозному имуществу, согласно приказа № 97 по доставке и сдаче в Пензу повозок форменного образца в 5-ю дивизию, не исполнялись и меры не принимались.
Караульная рота в строевом и политическом отношении находилась совершенно не подготовленной. Дисциплина отсутствовала, младший командный состав во главе с командиром роты содержанием уставов не владели, профессионально не были подготовлены. Оружие содержалось в недостаточном порядке и чистоте, винтовки на оружейном складе были свалены в кучу и чистке не подвергались. В роте не было никакой отчётности и делопроизводства, помещения роты находились в плачевном состоянии, не годными для жилья, местность вокруг казармы была загажена пищевыми отходами, калом и мусором, пища для личного состава роты готовилась в походной кухне, посуды не хватало.
Не многим лучше, но практически на таком же уровне было состояние дел при проверках Губернской Военной инспекцией, 10 февраля 1919 г. Ин-сарского Уездного Военного Комиссариата (УВК), 14 февраля Наровчат-ского УВК, 17 февраля Мокшанского УВК и 18 февраля Керенского УВК13.
При обследовании 14 февраля 1919 г. Наровчатского Уездвоекомата Пензенской Губернской Военной инспекцией указывалось следующее:
1) Неответственные работники Комиссариата набраны без испытания и совершенно не соответствуют своему назначению14.
2) По общему отделу: общей табели срочных донесений не существует,
12 Там же. Л. 109 об.
13 РГВА. Ф. 25889. Оп. 1. Д. 14. Л. 158.
14 Там же.
нет схемы работ, приказы не подразделены по отделам, проекты приказов подписываются сначала заведующим отделом, а потом ниже ставят свои подписи военком и военрук. Послужные списки не заведены, регистрационная книга ведётся в черновиках, газета "Пензенские Известия" не подшивается, на входящих и исходящих бумагах ставится только № общего отдела.
3) По комендантской части: постовые ведомости ведутся в беспорядке, табель постов составлен не по форме, план постов отсутствует, приемо-сдаточных ведомостей нет. Нет инструкции в караульном помещении, дежурные по караулам назначаются не знающие уставов и караулы проверяют не ежедневно15.
4) По учётно-мобилизационному отделу: благодаря незнанию своего дела заведующим отделом и его сотрудниками, учёта населения, лошадей и повозок фактически не существует. Временное руководство по учёту военнообязанных не применено, подготовительных работ не производилось и делопроизводство в полнейшем беспорядке.
5) По Агитационно-просветительному отделению: небрежное отношение с деловыми бумагами и не правильная их подшивка, денежная отчётность ведётся неправильно. Штат технических работников не соответствует своему назначению. Полученные газеты не подшиваются, получаемые книги и брошюры в отделе не хранятся и их учёт не ведётся, отсутствует агитация и пропаганда в караульной роте.
6) По отделу снабжения: книга казначея ведётся, но денежный журнал не освидетельствован Губвоенкомом, поверка денежных сумм и книг производится с большим опозданием, а за июль 1918 г. совсем не произведена. Выдавались неустановленные законом денежные пособия, покупались у частных лиц патроны, производилась выдача суточных денег членам Совдепа при мобилизации лошадей. Покупался спирт на деньги Комиссариата по несколько вёдер и таковой шёл на угощение красноармейцев караульной роты16.
7) По караульной роте: строевая подготовка роты слабая, дисциплина отсутствует, в политическом отношении рота не подготовлена, командный состав уставов не знает и занятий с подчинёнными не проводит. Строевая канцелярия роты ведётся по произвольной форме, денежная книга за 1918 г. не подписана ротным командиром. Нет описи ротного инвентаря. Оружие хранится небрежно и чистится очень редко, коллектив коммунистов превратился в комитет "Керенского"17.
В положительном отношении отмечалось. В Инсарском УВК: в лучшую сторону была отмечена работа Учётно-мобилизационного отдела. «Временное руководство по учёту военнообязанных применено, учёт уволенных в отпуск по болезни красноармейцев и военнослужащих ведётся, учёт
15 РГВА. Ф. 25889. Оп. 1. Д. 14. Л. 158 об.
16 Там же.
17 РГВА. Ф. 25889. Оп. 1. Д. 14. Л. 159.
добровольцев ведёт агитационно-просветительное отделение, его деятельность вполне удовлетворительна». В остальном, недостатки аналогичны в той или иной степени Рузаевскому и другим УВК.
По факту проведенной проверки Уездвоенкоматов Пензенской Губернской Военной инспекцией ею были сделаны следующие выводы: «В виду низкого ценза набранных сотрудников в Рузаевский УВК, отсутствия необходимости организации им охраны железнодорожного узла, так как при станции имеется Комендант станции и батальон железнодорожной охраны, дальнейшее существование Рузаевского Уездвоенкомата не является необходимым и целесообразно его присоединение к Инсарскому Уездвоенкому»18.
На основе представленных фактов и выводов, Пензенским Губернским Военным Комиссаром Н. Серовым было оформлено в адрес Приволжского Окружного Комиссариата ходатайство, об упразднении Рузаевского Уезд-военкома и присоединения его к Инсарскому Уездвоенкому19.
Заключение
Проведенные реорганизационные мероприятия имели определяющее значение в установлении планомерной работы местных органов военного управления. Удалось объединить усилия наиболее ценных сотрудников по устранению выявленных недостатков, укрепить материально-техническую базу, выстроить учетно-мобилизационную, агитационно-просветительскую деятельность в соответствии требованиями того времени. Уже в период с 20 октября по 20 ноября 1919 г. отчеты Губвоенкома Коровина о деятельности Военкомата в адрес Окружного ГВК содержали более полную, лаконичную информацию о ходе мобилизации профессоров и преподавателей высших учебных заведений, офицеров и унтер-офицеров, вернувшихся из плена до 1 августа 1919 г.; о ходе проведения подготовительных работ по мобилизации студентов и граждан окончивших трудовую школу второй ступени; о производстве поверочных сборов и переосвидетельствования всего населения Пензенской губернии от 18 до 40 лет; о выдаче частям войск лошадей из числа купленных и состоящих в конезапасах; о ходе формирования воинских частей отправляемых на фронт, запасных, пограничных, железнодорожной охраны, вспомогательных, караульных и специальных войск; о состоянии продовольственного и вещевого снабжения формируемых войск и войск местного губернского военного гарнизона; о ходе ведения борьбы с дезертирством; о состоянии артиллерийских, инженерных, ветеринарных и обеспечивающих Губернский Военкомат частях и подразделениях20. Выстроенная структура доклада позволяла Окрвоенкому оценить состояние
18
19
20
Там же. Л. 105.
Там же. Л. 106.
Л. 105.Ф. 25889. Оп. 1. Д. 14. Л. 208.
дел и запросить объяснений от Пензенского Губвоенкома по представленным пунктам отчета. Уже 11 декабря 1919 г. был сделан запрос: «.. .Предлагаю в самый кратчайший срок предоставить объяснения. по мобилизации пункт 4 освидетельствовано 52501 чел., принято на военную службу 18004 чел., забраковано 28527 чел. и отправлено на сборные пункты 7804 человека. Совершенно непонятно из какого числа отправлено 7804 человека? Пункт 6 -производится принудительная закупка лошадей контрагентами и приёмка от них, что за контрагенты? Откуда они и какая их роль в принудительной закупке лошадей если их деятельность запрещена? ... В докладе совершенно отсутствуют данные о работе санитарного и культпросвет отделов»21.
Указанный факт даёт основание полагать, что на каждом уровне работы Военкоматов существовали определённые недостатки, начиная от Волостных и Уездных и заканчивая Губернскими. Военкомы старались о них умалчивать, по разным причинам, в своих отчетных докладах в вышестоящие Военкоматы. Вскрытию истинной картины по эффективности деятельности Военных комиссариатов, способствовала работа окружных и губернских Военных инспекций. Результатом этой кропотливой работы стало создание четко отлаженной системы призывов населения на действительную военную службу, формированию частей и подразделений, укоплектованию их столь необходимыми кадрами, организации военно-технического и др. обеспечения.
Библиографический список:
[1] Горелик Я.М. Маршал М.Н. Тухачевский. Приволж. кн. изд-во. Пенза: Пенз. отд-ние, 1986. 102 с. С. 55-59.
[2] Декреты Советской власти: Т. XVIII. М.: Политиздат, 1957. Т. II. 698 с. С. 334-335.
[3] Инспекция при Реввоенсовете СССР (бывшая Высшая военная инспекция, Военная и морская инспек-
ция при РВСР, Инспекция Красной Армии и Красного флота). [Электронный ресурс]: Библиотека.ру. // URL: https://libinfo.org/index/index.php?id=104382. (Дата обращения: 22.01.2023).
[4] Кураев В.В. Октябрь в Пензе. 2-е изд. Пенза : Кн. изд-во, 1957. 78 с.
[5] Левенштейн М.Н. Важное звено военного управления. О деятельности Высшей военной инспекции //
Военно-Исторический Журнал. 1976. № 8.
[6] Медведев Е.И. Гражданская война в Среднем Поволжье (1918-1919 гг.). Куйбышев. гос. ун-т. Саратов:
Изд-во Сарат. ун-та, 1974. 352 с. С. 210.
[7] Российский государственный военный архив (РГВА) Ф. 25889. Оп. 1.
Reference
[1] Gorelik Ya.M. Marshal M.N. Tukhachevsky. Privolzh. kn. ed. Penza: Penza. publishing house, 1986. 102 р. P. 55-59.
[2] Decrees of Soviet power: Vol. XVIII. M.: Politizdat, 1957. Vol. II. 698 р. P. 334-335.
[3] Inspection under the Revolutionary Military Council of the USSR (former Supreme Military Inspection, Mili-
tary and Naval Inspection under the RVSR, Inspection of the Red Army and Red Fleet). // URL: https://libinfo. org/index/index.php?id=104382 (22.01.2023).
[4] Kuraev V.V. October in Penza. 2nd ed. Penza : Publishing house, 1957. 78 р.
[5] Levenstein M.N. An important link of military administration. On the activities of the Supreme Military Inspec-
torate // Military History Magazine. 1976. № 8.
[6] Medvedev E.I. Civil war in the Middle Volga region (1918-1919). Kuibyshev. State University. Saratov: Sarat
Publishing House. un-ta, 1974. 352 р. P. 210.
[7] Russian State Military Archive (RGVA) F. 25889. Op. 1.
21 Там же. Л. 202.
Моисеев А.Н.
Кандидат военных наук, доцент, филиал ВУНЦВВС «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в г. Сызрани.
Организационная и мобилизационная деятельность Комиссариатов по военным делам Пензенской губернии в годы гражданской войны (1918-1920 гг.)
Аннотация. В статье проводиться анализ состояния и деятельности Рузаевского, Инсарского, Наровчатского, Мокшанского, Керенского уездных Военных комиссариатов Пензенской губернии на основании отчетов Пензенской губернской Военной инспекции.
Целью научного исследования является детальное освещение проблемных вопросов в работе местных органов военного управления в самый сложный и критичный для советской власти период Гражданской войны, конец 1918 г. - 1919 г.
Научная составляющая статьи базируется на архивных материалах, ранее не использовавшихся для публикации.
При отборе и анализе фактического материала автор руководствовался основными принципами исторической науки: объективности, научности и историзма, а также использовал общенаучные и специально-исторические методы исследования.
Содержание статьи раскрывает состояние дел уездных военкоматов Пензенской губернии, недостатки и упущения в их работе, существенно повлиявших на эффективность военного строительства. Показан механизм реагирования на поступающую с мест проблемную информацию.
Ценность исследования состоит во ведении в научный оборот новых архивных первоисточников, освещающих сложности в деятельности местных органов военного управления по формированию частей и подразделений, материально-техническому и тыловому обеспечению как создаваемых войск так и самих военкоматов.
Материалы статьи позволяют сформировать объективную картину создания учетно-мобилизационной системы молодой Советской республики и могут быть использованы при чтении лекций студентам военных кафедр и курсантам высших учебных заведений, а также в историко-патриотиче-ской работе учебных заведений различного профиля.
Ключевые слова: Пензенская Губернская Военная инспекция, Губвоен-ком, Уездвоенком, военрук, военнообязанные, учётно-мобилизационная работа.
Moiseev A.N.
Candidate of Military Sciences, Associate Professor, Branch of the All-Russian Scientific Center of the Air Force "Air Force Academy named after Professor N.E. Zhukovsky and Yu.A. Gagarin» in Syzran.
Organizational and mobilization activities of the Commissariats for Military Affairs of the Penza Province during the Civil War (1918-1920)
Abstract. The article analyzes the status and activities of the Ruzaevsky, In-sarsky, Narovchatsky, Mokshansky, Kerensky district Military commissariats of the Penza province on the basis of reports of the Penza Provincial Military Inspectorate.
The purpose of the research is to provide detailed coverage of problematic issues in the work of local military authorities during the most difficult and critical period of the Civil War for the Soviet government, the end of 1918 - 1919.
The scientific component of the article is based on archival materials not previously used for publication.
When selecting and analyzing factual material, the author was guided by the basic principles of historical science: objectivity, scientific and historicism, and also used general scientific and special historical research methods.
The content of the article reveals the state of affairs of the district military enlistment offices of the Penza province, shortcomings and omissions in their work that significantly affected the effectiveness of military construction. The mechanism of responding to problematic information coming from the field is shown.
The value of the research consists in the introduction of new archival primary sources into scientific circulation, highlighting the difficulties in the activities of local military administration bodies in the formation of units and subdivisions, logistical and logistical support for both the troops being created and the military enlistment offices themselves.
The materials of the article allow us to form an objective picture of the creation of the accounting and mobilization system of the young Soviet republic and can be used when lecturing students of military departments and cadets of higher educational institutions, as well as in the historical and patriotic work of educational institutions of various profiles.
Key words: Penza Provincial Military Inspectorate, Gubvoenkom, Uezd-voenkom, military instructor, military service, registration and mobilization work.
