CC BY
262
УДК-947.084.3
ОРГАНИЗАЦИОННАЯ И КАДРОВАЯ СТРУКТУРА МЕСТНЫХ ЧК В ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 1917-1920 гг.
(НА МАТЕРИАЛАХ ОРЛОВСКОЙ И БРЯНСКОЙ ГУБЕРНИЙ)
А.С. Щербаков
Статья посвящена отдельным вопросам организации деятельности местных чрезвычайных комиссий, а также кадровой структуре ЧК. Рассматриваются основные тенденции формирования местных органов Всероссийской Чрезвычайной Комиссией по борьбе с контрреволюцией, саботажем и преступлениями по должности на примере комиссий действовавших на территории Орловской и Брянской губерний.
Ключевые слова: ВЧК, чрезвычайные комиссии, саботаж, преступления по должности, Революционный Трибунал.
Исследование истории становления и деятельности органов государственной безопасности приобрело особую актуальность в последние два десятилетия, в связи с тем, что, во-первых, проблема эта недостаточно изучена в советской историографии, а во-вторых, стали доступны многие ранее засекреченные документы.
Вопросы организационного и кадрового состава ЧК в последние годы исследованы, в основном, на примере Всероссийской чрезвычайной комиссии. Из всего массива трудов, посвященных органам ВЧК, и здесь, прежде всего, следует отметить работы О.И. Капчинского,
О.М. Санковской. Достаточно небольшая доля исследований посвящена организационной и кадровой структуре местных комиссий. Так, новгородский историк М.Н. Петров рассматривал вопросы формирования и деятельности местных комиссий на материалах Северо-запада России, работе местных ЧК посвящены исследования, который Ярославской и Рыбинской губерний посвященаработаА.Ю. Данилов [1].
Задача работы - анализ организационной и кадровой структуры местных ЧК на материалах Орловской и Брянской губерний. Для ее решения были изучены протоколы заседаний губернских и уездных исполнительных комитетов, резолюции исполнительных и партийных органов по вопросам деятельности комиссий на местах, отчеты о проделанной работе, материалы уголовных дел, находившихся в производстве ЧК и другие документы, содержащиеся в местных и центральных архивах, а также исследованы научные публикации, статьи по данной тематике.
Формальное начало процесса формирования местных комиссий было положено Постановлением ВЧК о создании местных ЧК от 22 марта 1918 г., в соответствии с которым, на чрезвычайные комиссии были возложены задачи «производства всех арестов, обысков, реквизиций, конфискаций и проч...» [2]. Зимой 1917/1918 гг. была создана Эстонская ЧК во главе с В.Э.Кингисеппом [3]. 25 февраля 1918 г. была образована ЧК Рогожского района Москвы в составе
5 человек. В начале марта функционировали отделы по борьбе с контрреволюцией (прообразы ЧК) в Новгородской и Псковской губерниях, имелись районные чрезвычайные комиссии в самом Петрограде и его пригородах [4]. В начале марта была учреждена и Московская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией. Однако вскоре (19 марта) ее аппарат был слит с аппаратом переехавшей в Москву ВЧК [5]. С марта 1918 г. действует Гатчинская УЧК и Пермская ЧК, с апреля - Ярославская ГЧК, с начала мая - Великолукская, Демьянская, Лужская и Старорусская УЧК [6].
Наиболее активно работа по формированию уездных ЧК, в том числе, и в Орловской губернии шла летом-осенью 1918 года.
За основу принималась структура ВЧК, утвержденная на I Всероссийской конференции чрезвычайных комиссий, и рекомендованная местным чрезвычайным комиссиям [7].
В соответствии с приказом ВЧК № 37 «О структуре и штатах органов ВЧК», определялась структура и организационное построение местных комиссий.
Все губернские ЧК подразделялись на четыре отдела:
1. Отдел по борьбе с контрреволюцией;
2. Отдел по борьбе с преступлениями по должности;
3. Отдел по борьбе со спекуляцией;
4. Отдел иногородний.
Допускалось слияние отдела по борьбе с контрреволюцией и отдела по борьбе с преступлениями по должности в один отдел, в тех губернских комиссиях, где это позволяла обстановка. При иногороднем отделе мог также создаваться железнодорожный отдел. Помимо этого, в качестве вспомогательных отделов при губернских ЧК учреждались хозяйственный отдел и комендатура[8].
Уездные ЧК имели следующую структуру:
1. Отдел по борьбе с контрреволюцией;
2. Отдел по борьбе с преступлениями по должности;
3. Отдел по борьбе со спекуляцией;
4. Хозяйственный отдел и комендатура.
Организационная структура уездных ЧК на этапе формирования полностью соответствовала указаниям иногороднего отдела ВЧК и Орловской губернской ЧК, и, например, в Карачевской УЧК включала в себя:
1. Отдел по борьбе с контрреволюцией;
2. Отдел по борьбе с преступлениями по должности;
3. Отдел по борьбе со спекуляцией;
4. Хозяйственный и комендантский отдел [9].
При этом отдел по борьбе с контрреволюцией и отдел по борьбе с преступлениями по должности объединялся, в соответствии с указаниями ВЧК, под единым руководством. Таким образом, назначались три заведующие отделами. Также, было определено, что заведующие отделами назначались из числа членов Президиума коллегии ЧК, и каждый член Президиума коллегии должен был заведовать отделом, а поскольку создавать дополнительные отделы без необходимости ВЧК запрещалось, то как правило, коллегия состояла из трех-четырех членов. Каждый заведующий отвечал за работу подотчетного отдела перед коллегией ЧК лично[10].
Общей чертой, характеризующей особенности деятельности местных ЧК в период Гражданской войны, была очень напряженная ситуация с решением кадрового вопроса. Местные ЧК в период 1918 - 1919 гг. были крайне малочисленны. В среднем уездная ЧК насчитывала в
своем составе от 10 до 30 сотрудников, включая технический и обслуживающий персонал.
Руководители и члены коллегий часто занимались оперативной работой наравне с рядовыми сотрудниками. Как правило, уездная комиссия имела в своем составе коллегию из трех-четырех членов, несколько комиссаров (агентов) - обычно три-пять человек, одного или двух следователей. Остальные должности носили вспомогательный характер (делопроизводители, регистраторы, посыльные, машинистки и проч.).
Транспортные ЧК при губернских чрезвычкомах насчитывали еще меньше сотрудников, так как обычно коллегия следователей образовывалась при губЧК.
Помимо сотрудников, в распоряжение местных комиссий также передавались отряды красноармейцев (один-два взвода, в зависимости от ситуации в уезде), которые осуществляли вооруженную поддержку ЧК.
Брянская уездная ЧК на первоначальном этапе своей работы была крайне малочисленна и состав ее не отличался постоянством. Так, в соответствии с решением Брянского уездного Совета Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов от 19 сентября 1918 г. был утвержден следующий состав Брянской уездной ЧК:
• председатель А.Н. Медведев;
• члены Кульков и Новиков, а также временно командированный Переверзев[11].
При этом следует учесть, что к этому времени она действовала уже около двух месяцев, и на протяжении всего этого времени состав комиссии менялся неоднократно.
18 ноября того же года на должность председателя комиссии был утвержден Г.К. Крапивницкий. Сама ЧК по-прежнему была весьма малочисленна и состояла из пяти сотрудников. Помимо председателя, членами Брянской уездной ЧК были: Седнев, Молодецкий, Аллен, Белод(а) [12].
С ноября 1918 г. комиссия начинает полноценное кадровое формирование. Решением Брянского уездного Совета Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов от 25 ноября 1918 г. в состав ЧК введены Обимейцев, Дмитренко, Суслов и Овдеенко (с 26 ноября 1918 г.) [13]. Как и в большинстве подобных случаев, чрезвычайные комиссии укреплялись за счет прикомандирования ответственных советских работников, как правило членов РКП(б).
26 декабря 1918 г. Брянским уездным Советом Рабочих, Крестьянских и Красноармейских
депутатов принято решение ходатайствовать в Орловскую губернскую ЧК об организации в г. Брянске окружной ЧК[14]. Данное ходатайство, однако, удовлетворено не было, что было отражено в акте обследования, составленном по результатам полной проверки ВЧК деятельности Брянской уездной ЧК от 10 марта 1919 г.
К началу весны 1919 г. ЧК насчитывала уже 30 сотрудников и имела следующие отделы:
• секретно-оперативный;
• комендантский;
• коллегия следователей;
• общая канцелярия [15].
Помимо этого, следует отметить еще одну важную особенность, касающуюся реализации кадровой политики в отношении местных ЧК. Связана она была с частой сменой руководства губернских и уездных комиссий. Так, первый председатель Брянской уездной ЧК занимал эту должность только первые три месяца со дня ее образования. Протоколом заседания от 19 сентября
1918 г. Брянского уездного Совета Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов А.Н. Медведев был утвержден в должности председателя комиссии[16], однако, уже в ноябре 1918 г. председателем был утвержден Г.К. Крапивницкий[17]. 15 мая 1919 г. в качестве председателя Брянской ЧК был утвержден Лысенко[18], который проработал в должности председателя комиссии до октября 1919 г. В октябре 1919 г. была произведена реорганизация работы Брянской ЧК в связи с наделением ее правами губернской комиссии. В ходе этой реорганизации Лысенко был арестован, «несмотря на то, что он в Брянске был самым чутким в отношении интересов трудящихся масс» [19]. На его место вновь был назначен А.Н. Медведев [20].
Трубчевская уездная ЧК в октябре 1918 г. действовала в составе пятнадцати человек. Помимо председателя ЧК В.М. Коровина, в состав комиссии входили, также, товарищ председателя, секретарь, два следователя, пять агентов, делопроизводитель, журналист, регистратор, машинистка и посыльный[21].
Карачевская уездная ЧК к концу 1918 г. также насчитывала 15 сотрудников, и имела следующий состав:
• председатель УЧК - Маслов
• заведующий отделом по борьбе с контрреволюцией и преступлениями по должности;
• заведующий отделом по борьбе со спекуляцией;
• заведующий комендатурой и хозяйственной частью;
• следователей - 2;
• разведчиков - 5;
• писарь;
• делопроизводитель;
• регистратор;
• счетовод [22].
В связи с тем, что до 1919 г. территории западных уездов Орловской и Черниговской губерний находились в немецкой оккупации, и по этой территории проходила демаркационная линия, Суражская уездная ЧК в октябре-ноябре 1918 года получает функции пограничной, однако с февраля-марта 1919 года вновь получает статус уездной чрезвычайной комиссии [23].
Формально, до 1919 года Суражский уезд относился к Черниговской губернии, ас 1919 года к Гомельской губернии, однако во время Гражданской войны он входил в состав Орловского военного округа. Вследствие этого, имела место быть некоторая запутанность в подчинении Суражской уездной ЧК. Дело в том, что январе 1918 г. Почепским съездом Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов был образован новый Почепский уезд в составе Черниговской губернии (в связи, с чем Почеп из местечка преобразован в город). Тогда же Центральная Рада объявила о независимости Украины (включая Черниговскую губернию) от России. Все это могло привести к отрыву от РСФСР пяти северных уездов Черниговской губернии.
После подписания Брестского мира и установления демаркационной линии, разделявшей советские войска и части кайзеровской армии, оккупировавшей Украину, под властью оккупантов оказались весь Новозыбковский уезд и значительные территории Суражского и Стародубского уездов, но Почепский и Мглинский Уезды, а также часть Суражского и Стародубского уездов остались под контролем Советской России.
В мае 1918 г. на неоккупированных территориях северных уездов Черниговской губернии был проведен местный референдум, ясно показавший желание здешнего населения сохранить
связи с Россией. Проходивший в июне 1918 г. в Почепе съезд северных уездов Черниговской губернии, основываясь «на воле трудового народа, выявленной путем референдума», высказался «за присоединение в политическом и территориальном отношении... к Великороссии, где существует социалистическая власть, власть трудового народа», и выразил «решительный протест против притязаний... на насильственное присоединение нас к Украине» [24].
Такая же ситуация наблюдалась и во всем Орловском военном округе. «Отношение населения Орловской губернии к вопросу о присоединении к Украине; согласно заявлению германского командования о желании этого населения резко отрицательное. Громадное большинство полученных резолюций (около 420) сходов сел и деревень и постановлений волостей и уездов выражает категорический протест против присоединения к Украине и определенное желание остаться в составе Российской Советской Республики. Почти все, за ничтожным исключением, согласны защищать Советскую власть с оружием в руках до последнего человека могущего носить оружие, не считаясь с годами. Только 2% всех резолюций и постановлений настаивает на созыве Учредительного собрания. Всеми выражено желание возможно скорее начать всеобщее военное обучение и вооружение всего населения» [25].
Что касается Брянского уезда, то на период оккупации немецкими войсками территории РСФСР Брянский уездный Совет временно был наделен полномочиями губернского[26].
19 мая 1918 г. в целях упорядочения военного управления Орловским округом «временно присоединены в военном отношении» к Орловской губернии Стародубский, Суражский, Мглинский, Почепский и Погарский уезды Черниговской губернии. На 5 ноября 1918 г. эти уезды значились в составе Орловской губернии по Орловскому окружному комиссариату по военным делам [27].
Изначально, Суражская ЧК находилась в г. Сураже. В 1919 г. уездного центр перенесен из г. Суража в г. Клинцы (официальное переименование уезда в Клинцовский произошло в 1921 г.), и после стабилизации обстановки, Суражская ЧК была переведена в п. Клинцы, а в г. Сураже было открыто отделение ЧК, в которое входили:
• Председатель;
• Следователь;
• 2 комиссара разведки;
• 15 красноармейцев[28].
Суражский отдел уездной ЧК начал свою работу 2 октября 1919 г. Руководил Суражским отделом комиссар-разведчикН. Скаист[29].
Почепская уездная ЧК в конце 1918 г. насчитывала всего шесть сотрудников [30]. Председателем ЧК был назначен Пирогов. В связи с деятельностью Почепской комиссии, необходимо отметить один интересный факт. Он заключается в том, что на период оккупации Черниговской губернии, в г. Почепе находилась Черниговская губернская ЧК, которая располагалась там вплоть до конца декабря. Как видно из приказа № 5 по Черниговской губЧК от 20 декабря 1918 г. «Ввиду выезда Черниговской губ. ЧК в пос. Клинцы, в г. Почепе выделяется уездная ЧК»[31]. Таким образом, возникает вопрос - какая же комиссия находилась в тот момент в п. Клинцы - Суражская уездная ЧК или же Черниговская губернская ЧК? Наиболее вероятное объяснение этого - одновременное нахождение ввп. Клинцы двух ЧК.
Сама Суражская ЧК, окончательно сформированная к октябрю 1918 года в п. Клинцы была довольно малочисленна.
Штат Суражской ЧК в октябре 1918 г. имел следующий состав:
• Председатель;
• Товарищ председателя;
• Секретарь;
• 2 следователя;
• 3 сотрудника;
• Делопроизводитель;
• Посыльный;
• Регистратор;
При этом председатель, товарищ председателя, секретарь являлись членами коллегии.
Осенью 1918 г. несколько раз менялся состав Суражской Пограничной ЧК. Так, на конец сентября 1918 г. в качестве председателя комиссии работал Г.И. Дударев[32], с 1 по 10 октября председателем ЧК был назначен его заместитель Г.Ф. Тетерев[33] но уже с 10 октября 1918 г.
обязанности председателя комиссии исполнял Д.В. Горский[34]. Тогда же был сформирован и состав комиссии. Товарищем председателя был назначен Я.Г. Поздняков, сотрудники - М.П. Михальченко, И.Н. Пастухов и А.И. Плетнев (все члены РКП(б) [35]. Со 2 ноября 1918 г. обязанности председателя комиссии были возложены на члена исполнительного комитета Суражского уездного Совдепа B.C. Шило[36], товарищем председателя по-прежнему был Я.Г. Поздняков, который помимо всего, также исполнял обязанности секретаря комиссии[37].
Помимо этого, для вооруженной поддержки деятельности комиссии к ЧК был прикомандирован взвод красноармейцев, в составе 10 человек (все члены РКП(б) [38].
К маю 1919 г. Суражская ЧК имела в своем составе 26 сотрудников, из которых 12 -оперативные агенты [39].
Из анализа архивных материалов можно сделать вывод о том, что в основной массе сотрудники местных ЧК не обладали должными навыками и специальными знаниями в сфере уголовного и административного процесса. Грамотные, образованные кадры были очень редким, на тот момент времени, явлением. Особенно остро обстояли дела с формированием следственных коллегий ЧК. Так, в соответствии с приказом № 3 от 19.10.1918 г. по Суражской пограничной чрезвычайной комиссии, на должность следователя ЧК «ввиду того, что следователей, как специалистов, которые могли бы занять должность следователя при ЧК, не имеется...» [40] был назначен бывший делопроизводитель отдела формирования и обучения при Суражском военном комиссариате коммунист А.С. Манушкин. Также, в связи с тем, что состав комиссии был недоукомплектован, на должность оперативного сотрудника был назначен также коммунист А.И. Плетнев[41]. Это, также, подтверждает вывод о том, что решающим фактором при выборе кандидата на должность являлась его партийная принадлежность.
Суражская ЧК ярко показывая общие тенденции в формировании комиссий, довольно типично для многих местных ЧК подходила к решению кадрового вопроса, опираясь прежде всего на РКП(б).
Что касается уже упоминавшейся реформы местных органов ВЧК, проведенной в начале
1919 г., то касалась она, прежде всего, тех комиссий, в деятельности которых не было особой необходимости. Если же оперативная и политическая обстановка требовала наличия комиссии, то такая ЧК продолжала свою деятельность. Это в полной мере относилось к ЧК в войсковых соединениях, части транспортных комиссий, пограничных ЧК, а также некоторых уездных ЧК. Так, на территории западных губерний продолжали свою деятельность Трубчевская УЧК, Суражская ЧК, Брянская ЧК и некоторые другие.
Суражская комиссия, действовавшая на правах пограничной, в период с октября 1918 г. по февраль 1919 г. [42] и находившаяся в губернском подчинении Орловской губЧК, также, не была ликвидирована в процессе реформирования ВЧК в 1919 г.
Неоднократно возникал вопрос о ликвидации Брянской ЧК. Согласно протокола № 100 от
27 января 1919 г. заседания Брянского уездного Совета Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов содержит резолюцию о ликвидации Брянской ЧК на основании декрета центра [43] (речь видимо идет о постановлении Президиума ВЦИК от 20 января 1919 г. «Об упразднении уездных ЧК»). Весьма интересна телеграмма от 3 февраля 1919 г. Особой Инспекции Южфронта во исполнение Циркуляра ВЧК № 132. В данном документе предписывается создать
ликвидационную комиссию для проведения ликвидации Брянской уездной ЧК [44].
Однако процесс ликвидации Брянской УЧК видимо затянулся, так как 17 февраля 1919 г. на заседании Брянского районного Совета Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов рассматривался вопрос о довольстве сотрудников ЧК [45].
Вопрос о ликвидации комиссии также был особо отмечен в отчете по результатам проверки деятельности Брянской уездной ЧК. В протоколе № 20 заседания коллегии Брянской уездной ЧК совместно с представителями ВЧК от 11.03.1919 г. отмечено, что «особой нужды в существовании ЧК не чувствуется, но чувствуется острая необходимость иметь здесь сильную агентурную сеть до выяснения вопроса о Брянской губернии...» [46], также, было указано, что Брянская уездная ЧК не может быть ликвидирована, во-первых, до согласования этого с ВЧК, а, во-вторых, до выяснения вопроса о создании Брянской губернии.
Также, попытка ликвидации Брянской ЧК была предпринята в мае 1919 г. Брянский уездный Совет принял резолюцию о создании ликвидационной коллегии во главе с председателем ЧК Лысенко[47]. Однако и на этот раз комиссия продолжала свою деятельность вплоть до наделения ее правами губернской ЧК.
Формирование губернских партийных структур в г. Брянске началось еще в 1919 году.
Постановлением НКВД от 30 июля 1919 г. Брянскому уездному исполнительному комитету и его отделам были предоставлены права губернских учреждений РСФСР с расширением сферы его власти на Брянский, Карачевский, Трубчевский, Севский уезды Орловской губернии и Жиздринский уезд Калужской губернии[48].
В связи с этим, Брянская ЧК была наделена правами губернской уже к сентябрю 1919 г. Об этом свидетельствуют архивные документы о финансировании комиссии, в которых она именуется губернской[49].
К концу 1919 г. Брянская ЧК насчитывала уже не менее 83 сотрудников [50], а ко второй половине февраля - уже 99 человек.
Отличительными особенностями организационного и кадрового построения местных ЧК на стадии их становления и деятельности в период гражданской войны были, во-первых, крайняя малочисленность состава комиссий, продиктованная, с одной стороны, указаниями ВЧК, а с другой, элементарной нехваткой кадров; во-вторых, большие сложности с профессиональным кадровым формированием, что во многом было связано с негативным отношением многих большевиков и красноармейцев к ВЧК в целом. Также следует упомянуть, что и в местных ЧК при решении кадрового вопроса опирались, прежде всего, на поддержку со стороны РКП(б), и именно партийная принадлежность играла определяющую роль при комплектовании состава комиссий. Что касается организационной плоскости, то несмотря на тенденции к сокращению числа местных, в особенности уездных комиссий, на территории Орловской и Брянской губерний до конца гражданской войны свою деятельность продолжали практически все ЧК, что связано безусловно с довольно трудной военной и политической обстановкой в регионе.
This article is settled out of the individual questions of the organization of activity and of the personnel structure of local bodies of All Russian Local Extraordinary Commissions. To the problems which this article is settled out, we can refer the main tendentions of The All Russian Local Extraordinary Commissions’s organization in the struggle with the counterrevolution, sabotage and the official offences on the data of Oryol and Bryansk provinces..
The key words: All Russian Local Extraordinary Commissions, Local Extraordinary Commissions, sabotage, official offences, revolutionary tribunal.
Список литературы
1. См.: Петров М.Н. Формирование и деятельность органов ВЧК - ОГПУ. 1917 - сер. 1920 гг. (на материале Северо-Запада) / М.Н. Петров. // Дис. д-ра ист. наук. М.: РГБ. 2002 г. С. 49; Капчинский О.И. ВЧК: организационная структура и кадровый состав. 1917-1922 гг. / О.И. Капчинский // Дис. канд. ист. наук. М.: 2005. С. 43.
2. Из истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии 1917-1922гг. Сборник документов. М., 1958. С. 103.
3. См.: Руднев Д., Цыбов С. Следователь Верховного трибунала. Таллин, 1971. С. 8.
4. См.: Петров М. Н. ВЧК- ОГПУ: первое десятилетие. Новгород, 1995. С. 24.
5. См.: МЧК. Из истории Московской чрезвычайной комиссии (1918-1921). М, 1978. С.16-
18.
6. См.: Петров М.Н, ВЧК - ОГПУ... С.27; Рачков В.П. В борьбе с контрреволюцией (Ярославские чекисты в годы гражданской войны). Ярославль, 1968. С.6.
7. Государственный архив РФ (далее — ГА РФ). Ф. Р-9401. Оп. 2. Д. 511. Л. 201-205.
8. ГА РФ. Ф. Р-9401. Оп. 2. Д. 511. Л. 46-47.
9. Государственный архив Брянской области (далее — ГАБО). Ф. 5. Оп. 1. Д. 44. Л. 7.
10. ГАБО. Ф. Р-5. Оп. 1. Д. 44. Л. 6.
11. ГАБО. Ф. Р-1616. Оп. 1. Д. 75. Л. 69.
12. ГАБО. Ф. Р-1616. Оп. 1. Д. 75. Л. 106.
13. ГАБО. Ф. Р-1616. Оп. 1. Д. 75. Л. 112.
14. ГАБО. Ф. Р-1616. Оп. 1. Д. 75. Л. 137.
15. ГАБО. Ф. Р-1616. Оп. 1. Д. 122. Ч. 2. Л. 422.
16. ГАБО. Ф. Р-1616. Оп. 1. Д. 75. Л. 69.
17. ГАБО. Ф. Р-1616. Оп. 1. Д. 75. Л. 106.
18. ГАБО. Ф. Р-1616. Оп. 1. Д. 134. Л. 52.
19. ГАБО. Ф. Р-1616. Оп. 1. Д. 174. Л. 272.
20. ГАБО. Ф. Р-1616. Оп. 1. Д. 174. Л. 275.
21. ГАБО. Ф. Р-1998. Оп. 1. Д. 55. Л. 1.
22. ГАБО. Ф. Р-5. Оп. 1. Д. 44. Л. 28.
23. ГАБО. Ф. Р-1781. Оп. 1. Д. 18. Л. 45.
24. См.: История Брянского края. XX век. / Горбачев О.В., Колосов Ю.Б., Крашенинников
В.В., Лупоядов В.Н., Тришин А.Ф. Клинцы, 2003. С.124.
25. РГВА. Ф.1. Оп.1. Д.303. Л.15—15 об.
26. См.: Административно-территориальное деление Брянского края за 1916-1985 гг. -Тула. Приокское книжное издательство. 1987. 532 с.
27. Сообщение Орловского окружного комиссариата по военным делам в отдел управления Орловского губисполкома от 5 ноября 1918 г. Государственный архив Орловской области. Ф. 1162, оп. 1, д. 416, л. 12; выписки из протоколов Орловского губисполкома от 4 июня 1918 г. Ф. 1, оп. 1, д. 70, л. 43 об.; ф. 1162, оп. 1, д. 28, л. 20 об.
28. ГАБО. Ф. Р-1781. Оп. 1. Д. 26. Л. 5.
29. ГАБО. Ф. Р-1781. Оп. 1. Д. 26. Л. 2.
30. См.: ВЧК уполномочена сообщить. Жуковский. Кучково поле. 2004. С. 269.
31. ГАБО. Ф. Р-1781. Оп. 1. Д. 1. Л. 11.
32. ГАБО. Ф. Р-1781. Оп. 1. Д. 9. Л. 3.
33. ГАБО. Ф. Р-1781. Оп. 1. Д. 6. Л. 2.
34. ГАБО. Ф. Р-1781. Оп. 1. Д. 6. Л. 8.
35. ГАБО. Ф. Р-1781. Оп. 1. Д. 6. Л. 2-4.
36. ГАБО. Ф. Р-1781. Оп. 1. Д. 8. Л. 14.
37. ГАБО. Ф. Р-1781. Оп. 1. Д. 18. Л. 45.
38. ГАБО. Ф. Р-1781. Оп. 1. Д. 8. Л. 18.
39. ГАБО. Ф. Р-1781. Оп. 1. Д. 24. Л. 4.
40. ГАБО. Ф. Р-1781. Оп. 1. Д. 6. Л. 3.
41.ГАБО. Ф. Р-1781. Оп. 1. Д. 6. Л. 3.
42. ГАБО. Ф. Р-1781. Оп. 1. Д. 18. Л. 45.
43. ГАБО. Ф. Р-1616. Оп. 1. Д. 134. Л. 13.
44. ГАБО. Ф. Р-1616. Оп. 1. Д. 122. Ч. 2. Л. 255.
45. ГАБО. Ф. Р-1616. Оп. 1. Д. 134. Л. 21.
46. ГАБО. Ф. Р-1616. Оп. 1. Д. 122. Ч. 2. Л. 423.
47. ГАБО. Ф. Р-1616. Оп. 1. Д. 134. Л. 52.
48. ГАБО. Ф. Р-1616. Оп. 1. Д. 49, Л.117.
49. ГАБО. Ф. Р-1780. Оп. 1. Д. 5. Л. 1.
50. ГАБО. Ф. Р-1780. Оп. 1. Д. 2. Л. 46.
Об авторе
Щербаков А.С. - аспирант Брянского государственного университета имени академика И.Г. Петровского, scherbakowww@mail.ru
