CC BY
31
УДК 631.8:635.21
ОРГАНИЧЕСКИЕ УДОБРЕНИЯ, УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ В ПРЕДГОРНОЙ ПОДПРОВИНЦИИ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
© 2012 Мусаев М.Р., Исаева А.Р.
Дагестанская государственная сельскохозяйственная академия
В статье приведены итоги эксперимента за 2009-2011 гг. по исследованию влияния органических удобрений, их доз и способов внесения на продуктивность и качество картофеля в условиях РеспубликиДагестан.
The authors of the article represent the results of the experiment for the years of2009-2011 in researching the influence of organic fertilizers, their doses and methods of applying upin the potatoes productivity and quality in the Republic of Dagestan.
Ключевые слова: плодородие, картофель, навоз, способ внесения, дозы,
продуктивность, эффективность, качество, тяжелые металлы, экология.
Keywords: fertility, potatoes, manure, application methods, dose, productivity, efficiency, quality, heavy metals, ecology.
Согласно данным [1, 2, 3, 4],
экологические и социально-
экономические проблемы, возникающие в результате увеличения интенсивности антропогенного воздействия, могут быть устранены внедрением экологически и экономически оправданных видов удобрений.
Внесение органических удобрений обеспечивает не только повышение продуктивности возделываемых культур и качества продукции, но и плодородие почвы, предотвращает накопление
тяжелых металлов. С учетом вышеизложенного для повышения плодородия темно-каштановых почв и увеличения продуктивности картофеля в ГУПе «Дылымский» Казбековского
района в 2009-2011 гг. нами были проведены исследования.
Цель исследований -
агроэкологическая оценка навоза,
влияние способов и доз его внесения на продуктивность и качество картофеля.
Эксперимент проводился по следующей схеме: 1) Фактор А.
Определение рационального способа внесения навоза: 1) вразброс; 2)
локально. 2) Фактор В.
В каждом варианте первого фактора исследованы следующие градации:
1) 10т/га+Р30; 2) 20т/га+Р60; 3)
30т/га+Р90; 4) 40т/га+Рш; 5) 50+Рш;
Опыт полевой, размер делянок 500 м2, сорт Волжанин. Исследования проведены по общепринятым методикам:
фенологические наблюдения - по методике Г осударственного
сортоиспытания (1975); содержание нитратного азота -дисульфофиноловым методом по Гранд валь-Ляжу,
подвижного фосфора - по А. Т. Кирсанову, калия - по А. Т. Кирсанову, гумус - по И. В. Тюрину, содержание крахмала - по Эверсу, сухого вещества -методом взвешивания., нитраты -потенциометрическим методом(ГОСТ 26832-86),тяжелые металлы - атомноабсорбционным методом (ГОСТ 4388-72 и 18293-72 ) на приборе «Спектр 5» .
Данные эксперимента показали, что продолжительность межфазных периодов имела свои особенности в зависимости от изучаемых вариантов.
При первом способе внесения навоза (вразброс) межфазные периоды были более продолжительными, чем при локальном внесении.
В опыте также проявилось более ценное, по сравнению с минеральными удобрениями, действие навоза на динамику пищевого режима почвы. Дело в том, что в первую половину вегетации, в связи с медленной отдачей питательных веществ, азотный, фосфорный и калийный режимы сложились более равномерными и, самое главное, высокими во второй половине вегетации (цветение - клубнеобразование)
Так, в период всходов содержание нитратного азота характеризовалась как низкое и варьировало в пределах 10,2613,18 мг/кг при разбросном внесении и 10,63-14,01 мг/кг - при локальном способе. Во время цветения содержание азота увеличилось, наибольшим оно было на делянках с локальным внесением. В дальнейшем наблюдалось снижение данного элемента питания, минимальным оно было в период увядания ботвы.
Таблица
Зависимостьурожайности картофеля от способов и доз внесения навоза
Способ внесе- ния Нормы навоза за, т/га Товар- ный урожай, т/га Нитра- ты, мг/кг Цинк 7п, мг/кг Медь Си, мг/кг Свинец РЬ, мг/кг Кобальт Со, мг/кг Ртуть Нд, мг/кг
Враз- брос 10 7,8 195 5,01 0,58 1,70 1,02 0,10
20 12,9 203 5,18 0,68 1,76 1,07 0,13
30 16,6 211 5,33 0,67 1,91 1,09 0,15
40 18,3 220 5,75 0,73 2,00 1,11 0,18
50 19,7 227 6,09 0,76 2,06 1,15 0,20
Ло- каль- но 10 15,7 190 5,09 0,70 1,66 1,02 0,12
20 21,6 198 5,24 0,75 1,71 1,04 0,14
30 26,3 209 5,37 0,80 1,87 1,08 0,17
40 29,0 217 5,69 0,85 1,95 1,11 0,19
50 30,0 220 5,98 0,95 2,04 1,13 0,21
пдк 250 25,0 3,0 6,0 2,0 0,3
При анализе динамики подвижного фосфора выявлено, что она была примерно такой же, как и нитратного азота (но в меньших значениях).
Содержание калия по периодам вегетации было практически
аналогичным содержанию азота и фосфора.
Исследуемые способы и дозы навоза повлияли на урожайность картофеля (табл.).
Как видно из таблицы, урожайность картофеля при первом способе внесения составила соответственно 7,8; 12,9; 16,6; 18,3 и 19,7га. Более существенной прибавка на каждые 10т/га оказалась при дозах навоза 20 и 30 т/га -5,1;3,1 т/га (НСР05 - 1,92 ц). При дальнейшем
увеличении градаций навоза не зафиксировано существенной прибавки урожая. Примерно такая же картина наблюдалась при локальном внесении.
При сравнении способов внесения видно, что во втором случае (локальное внесение) продуктивность клубней картофеля была более существенной.
Изучаемые агроприемы оказали влияние не только на урожайность, но и качество продукции. Более повышенное содержание тяжелых металлов
зафиксировано при градациях 40 и 50т/га. В случае локального внесения удобрений отмечено меньшее содержание вышеуказанных вредных элементов.
Итак, внесение навоза положительно сказывается на повышении плодородия почвы и урожайности картофеля. Наиболее благоприятные условия
складываются при локальном внесении навоза. В данном случае обеспечивается формирование экологически чистой продукции картофеля при дозах 20 и 30 т/га.
Примечания
1. Борисова В. В. Агроэкологическая оценка применения различных видов удобрений при возделывании картофеля в Саратовском Правобережье. Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Саратов, 2007. 23 с. 2. Змеев С. А. Экологические аспекты использования биогумуса при возделывании картофеля на черноземе выщелоченном лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Саратов, 2006. 23 с. 3. Коршунов А. В., Федотова Л. С., Шильников И. А., Аканова Н. И.; Овчаренко М. М. Экологические аспекты применения удобрений в картофелеводстве России // Достижения науки и техники АПК. 2007. № 7. С. 24-27. 4. Платонова О. В. Урожайность и качество картофеля в зависимости от фона минерального питания, доз навоза и запашки соломы, как мелиоранта, в условиях Южной части Центрального региона России. Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. Москва, 2009. 19 с.
Статья поступила вредакцию 20.02.2012 г.
