CC BY
51
6. Клименко О.£. Вплив зрошення i плантажно! оранки на процес пiдлуження темно-каштанового слабосолонцюватого грунту // Агрохiмiя i грунтознавство: Респ. мiжвiдомч. темат. наук. збiрник. - К.: Урожай, 1992. - Вип. 54. - С. 35-38.
7. Половицкий И.Я., Гусев П.Г. Почвы Крыма и повышение их плодородия: Справочное изд. -Симферополь: Таврия, 1987. - 152 с.
8. Почвы Украины и повышение их плодородия / Под ред. Б.С. Носко, В.В. Медведева, Р.С. Трускавецкого, Г.Я. Чесняка. - К.: Урожай, 1988. - Т. 2. - 176 с.
9. Чепмен Х. О критерии для диагностики условий питания цитрусовых // Анализ растений и проблемы удобрений / Пер. с англ. - М.: Колос, 1964. - С. 104-147.
10. Bower C.A. and Turk L.M. Calcium and magnesium deficiencies in alkali soils // J. Amer. Soc. - 1964. -V. 38. - # 8.
11. Firok A. Bodenreaktion und Pflanzenwachstum // Schriftenz Landwirtsch. - Fak. Univ. Kiel. - 1967. - # 41 - P. 5-30.
Рекомендовано к печати д.б.н., проф. Митрофановым В.И.
The influence of soil alkalinity on mobility of plant nutrition elements Klimenko O.E., Ivanova A.S., Klimenko N.I.
The influence of soil alkalinity after entering in dark-chestnut weakly alkaline soil of soda on the contents of the mobile forms of basic elements of plants nutrition, and also iron, manganese and boron was investigated in a greenhouse experience. It was established, that the greatest changes in mobility of plant nutrient elements occurred at рН above 8.1 and contents exchange potassium more than 9.5 % from the sum of the exchange bases. Thus mobility of nitrogen calcium and magnesium considerably has decreased, and boron in soil that can result in infringement of plant nutrition, has increased.
ОРЕХ ГРЕЦКИЙ (JUGLANS REGIA L.) НА СКЕЛЕТНЫХ ПОЧВАХ ПРЕДГОРНОГО КРЫМА
Н.Е. ОПАНАСЕНКО, кандидат сельскохозяйственных наук Никитский ботанический сад - Национальный научный центр
Введение
Естественные ореховые леса занимают горные и предгорные районы с прилегающими к ним низменностями Западного и Центрального Китая, северо-западных районов Индии, Афганистана, Ирана, стран Малой Азии, Болгарии, Греции, Югославии, а в СНГ сосредоточены преимущественно в Ферганском и Чаткальском районах Киргизии, Пскемско-Угамском районе Казахстана и Узбекистана, Копет-Дагском районе Туркмении и на Кавказе [2,7,9,13,14,20,24]. Основными местообитаниями ореховых лесов являются нижние части горных склонов северной экспозиции, вершины гряд низкогорий, ущелья и поймы, древние террасы и конусы выноса горных рек. Занимая наиболее прохладные и влажные позиции в рельефе, орехоплодные леса сами усиливают мезофильные условия, создавая свой особый микроклимат [4,6,7,32,35].
Культура ореха грецкого (Juglans regia L.) распространена, кроме упомянутых регионов СНГ, в Поволжье, Молдове и Беларуси, России, Украине, в том числе и в Крыму. Сорта и формы грецкого ореха произрастают на различных почвах: от сероземов до дерново-подзолистых почв Полесья, но они не должны быть засоленными и солонцеватыми, плотными и тяжелыми, заболоченными и оглеенными, маломощными, эродированными и сухими [16,28,29,31,34]. Известно также, что орех грецкий предпочитает глубокие, плодородные, суглинистые, влажные, карбонатные почвы, хотя мирится и со скелетными почвами, при условии их достаточной гумусированности и влагообеспеченности [8,20,24,27,32].
Конкретных количественных сведений о реакции ореховых деревьев на свойства скелетных почв очень мало и относятся они к регионам с влажным климатом. На юге Украины грецкий орех на скелетных почвах детально не изучался, да и промышленных садов хотя бы в несколько гектаров на таких землях мы не встречали. Этой культурой засажены плодополосы среди косточковых и семечковых садов, а также на виноградниках. Площадь ореховых плодополос на скелетных почвах Крыма к концу ХХ века достигала 60 га. Зачастую при закладке плодополос на скелетных почвах допускались ошибки, которые приводили не только к низкой урожайности ореха на таких землях, но и к их неэффективности как ветрозащитных посадок, особенно в Степном Крыму.
Разумеется, что такие насаждения не удовлетворяют растущую потребность в ореховом сырье. Разрешить этот вопрос возможно закладкой промышленных ореховых садов и на скелетных почвах преимущественно предгорного Крыма, но на основе научно обоснованных рекомендаций.
Ранее нами [11,30] для ореха грецкого определены допустимые величины глубины залегания
конгломерата (80 см), мощности гумусированного слоя (65 см), содержания в корнеобитаемом слое скелета: 20% - в слое 0-50 см, 30% - в слое 50-80 см. Однако для создания промышленных ореховых садов потребовалось более глубокое и широкое обоснование оценки пригодности и рекомендаций по освоению под орех различных по генезису скелетных почв и почвообразующих пород.
Цель и задачи исследований
Цель работы - разработать почвенно-биологические основы оценки и рекомендации по освоению скелетных почв Предгорного Крыма под плодополосы и промышленные сады ореха грецкого.
Задачи исследований: изучить состав и свойства скелетных почв в плодоносящих насаждениях и реакцию ореха грецкого на почвенные условия произрастания; выявить основные агрономически значимые показатели плодородия скелетных почв; определить лимитирующие рост и урожайность деревьев ореха эдафические факторы и установить их допустимые и реально оптимальные параметры.
Объекты и методы исследований
Объекты исследований: скелетные плантажированные обыкновенные предгорные черноземы на четвертичных аллювиально-пролювиальных отложениях Восточного предгорного района и коричневые карбонатные почвы на плиоценовых аллювиально-пролювиальных отложениях в Юго-Западном предгорье Крыма; плодоносящие насаждения ореха грецкого в трехрядных плодополосах на скелетных почвах без орошения.
Детальная агроклиматическая характеристика этих районов дана В.И. Важовым [3], условия которых в целом благоприятны для ореха грецкого, но количество осадков недостаточно для этой культуры. В Восточном предгорном агроклиматическом районе выпадает 490 мм осадков, из них в период вегетации 270 мм; в Юго-Западном предгорном районе соответственно 450 и 230 мм.
В основу изучения свойств почв и их влияния на рост и урожайность ореха грецкого положен метод сопряженных почвенно-биологических исследований системы «скелетные почвы - ореховые деревья» [5,10,19,33]. Диагностика и классификация почв проведена по Н.И. Полупану, В.Б. Соловью, В.А. Величко [22] и Н.Е. Опанасенко [21]. Изучение скелетных почв осуществлялось как общепринятыми в почвоведении методами [1,18,25], так и специально разработанными [12]. Архитектоника корневой системы изучалась методом «среза» В.А. Колесникова [15]. Оценку общего состояния и урожайности деревьев проводили по [17,23,26] совместно со старшим научным сотрудником отдела южного плодоводства Хохловым С.Ю., которому приношу искреннюю благодарность.
Результаты и обсуждение
В совхозе-заводе «Жемчужный» Кировского района проведены исследования в 21-23-летней трехрядной плодополосе ореха грецкого на черноземе обыкновенном предгорном карбонатном скелетном плантажированном эродированном на четвертичных аллювиально-пролювиальных отложениях, где заложено 8 разрезов.
По содержанию гальки и глубине залегания конгломерата под хорошими деревьями выделен среднескелетный среднемощный слабоэродированный вид, а под плохими - сильноскелетный маломощный среднеэродированный вид. Ограниченность корнеобитаемого слоя конгломератами и наличие скелетных фракций предопределили различные запасы мелкозема в этих почвах (табл. 1). По гранулометрическому составу мелкоземистой части обе почвы средне- и тяжелосуглинистые пылевато-иловатые. По сложению они рыхлые и среднеплотные: объемная масса мелкозема в слое 0-50 см колебалась от 1.18 до 1.26 г/см3, а таковая почвообразующей породы - от 1.28 до 1.35 г/см3.
Почвы содержали 21-28% СаСО3 в плантажном слое и до 45% - в почвообразующей породе, но хлороза листьев ореха не отмечалось. Среднескелетные слабоэродированные почвы содержали в первом полуметре 1.62% и в переходном горизонте РИк 0.80% гумуса, а сильноскелетные среднеэродированные - 1.32 и 0.46% гумуса, соответственно. Еще большие различия выявились в запасах гумуса на сравниваемых видах: в корнеобитаемом слое первых почв они составили 110 т/га, вторых - 66 т/га. Обе почвы по этому показателю обладали низким потенциальным плодородием и явно подвергались эрозии (табл. 1).
Деревья ореха на среднескелетной почве характеризовались такими показателями роста и продуктивности: окружность штамба равнялась 66±2 см, высота 5.6±1.5 м, однолетний прирост 65±21 см, а средняя урожайность за 3 года наблюдений равнялась 6.6 ц/га ореха. Эти показатели на сильноскелетной почве были 47±3 см, 3.5±0.5 м, 30±12 см и 4.1 ц/га, соответственно. При этом кроны деревьев при схеме посадки 8х8 м не сомкнулись, были менее облиственны, а в сухое время отмечался даже преждевременный листопад.
Корреляционный анализ показал, что рост и урожайность ореха грецкого на скелетных почвах зависит от глубины залегания конгломерата, запасов мелкозема и гумуса, что дало основание для расчетов оптимальных и допустимых параметров основных агрономически значимых показателей плодородия скелетных почв (табл. 2).
Таким образом, в восточном предгорном Крыму под орех грецкий семенного происхождения для закладки плодополос следует отводить среднескелетные среднемощные карбонатные черноземы (конгломераты с 90 см и глубже) даже без орошения, если запасы мелкозема и гумуса в них составляют не менее 8500 и 110 т/га, соответственно. Однако урожай ореха грецкого на скелетных почвах без орошения хотя и рентабелен (3150%), но экономически малоэффективен. Урожайность 6-7 ц/га ореха обеспечивает прибыль до 250 гривень с
гектара. Для промышленных садов ореха грецкого это явно низкий экономический показатель. При освоении скелетных почв под промышленные ореховые сады, а тем более под сортовые, следует ориентироваться на представленные в табл. 2 оптимальные параметры показателей скелетных почв и при обязательном орошении садов. Если фактические их параметры будут ниже приведенных, то непригодные участки необходимо мелиорировать: повышать запасы мелкозема и гумуса, разрыхлять конгломерат, углубляя корнеобитаемый слой.
Таблица 1
Характеристика скелетных плантажированных почв, показатели роста и урожайности деревьев ореха грецкого в плодополосах совхозов-заводов «Жемчужный» Кировского района (1) и им. Полины
Осипенко г. Севастополь (2), 1980-1987 гг.
Хозяйство Почвенный вид, число разрезов (п) Слой почвы, см Скелет, % от объема почвы Глубина залегания плотных пород, см Запасы в корне-обитаемом слое, т/га Окружность штамба, см Высота деревьев, м Урожайность, кг/дер. ц/га
мелко-зема гумуса
1 Чернозем обыкновенный предгорный карбонатный
Среднескелетный среднемощный слабоэродирован-ный, п=4 0-50 19±2* 90±4 8524±5 110±2 66±2 5.6±1.5 42 6.6
50-90 34±7
Сильноскелетный маломощный среднеэродирован-ный, п=4 0-50 27±3 74±5 6183±41 66±5 47±3 3.5±0.5 27 4.1
50-74 45±7
мелко -зема гумуса
2 Коричневая карбонатная
Сильноскелетный мощный, п=5 0-64 32±1 124±2 9000±57 176±8 117±6 6.4±0.2 12.4 12.4
64-133 55±2
> 124 Гравелит с песком на плотной плиоценовой глине
Сильноскелетный среднемощный, п=5 0-64 41±1 112±7 6888±51 144±2 69±4 4.4±0.2 40 4.0
64-112 71±4
> 112 Конгломерат
* Здесь и далее по тексту: х±с, где х - среднее арифметическое, с - квадратическое отклонение.
Таблица 2
Статистические показатели зависимости окружности штамба (А) и урожайности (Б) деревьев ореха грецкого от свойств скелетных плантажированных карбонатных обыкновенных предгорных черноземов и коричневых почв, их допустимые и реально оптимальные параметры*
Показатели свойств почв, число определений Коэффициент корреляции Уравнение регрессии Параметры: допустимые/ реально оптимальные
Совхоз-завод «Жемчужный» Кировского района
Глубина залегания конгломерата, см, п=8 А 0.88 у=0.8х+37 82/90
Б 0.94 у=10.4х+45.8 82/91
Запасы мелкозема в корнеобитаемом слое, т/га, п=8 А 0.92 у=116х+857 7353/8513
Б 0.98 у=1497х+2170 7409/8607
Запасы гумуса в корнеобитаемом слое, т/га, п=8 А 0.95 у=2.1х-29.6 88/109
Б 0.96 у=25.6х-1.0 88/109
Совхоз-завод им. Полины Осипенко г. Севастополь
Запасы мелкозема в корнеобитаемом слое, т/га, п=10 А 0.70 у=40.7х+4166 7950/8928
Б 0.76 у=268.4х+5743 7944/9071
Запасы гумуса в корнеобитаемом слое, т/га, п=10 А 0.65 у=0.49х+114 159/171
Б 0.88 у=4.04х+126.7 160/177
* При расчетах оптимальных почвенных показателей (у) в уравнения регрессии включены средние величины окружности штамба и урожайности (х) только хороших деревьев на лучших почвах, а при расчетах допустимых параметров - средние величины нормально развитых и угнетенных деревьев на всех изученных почвенных видах.
В совхозе-заводе им. Полины Осипенко (г. Севастополь) изучена реакция ореха грецкого в 14-16-летнем
возрасте на состав и свойства коричневых легкоглинистых карбонатных сильноскелетных почв на аллювиально-пролювиальных плиоценовых отложениях, где заложено 10 разрезов.
На участке с нормально развитыми деревьями эти отложения с глубины 120-140 см, иногда со 160 см подстилались 10-20-сантиметровыми прослойками гравелитов с песком, а также плотными бесскелетными плиоценовыми красно-бурыми средними и тяжелыми глинами. Под угнетенными деревьями как почвы, так и почвообразующие породы были более скелетными, а мелкоземистая плиоценовая глина перекрыта на глубине 90-125 см сцементированным галечником - конгломератом толщиной 30-40 см. Слой конгломерата, гравелита и плотная плиоценовая глина (объемная масса 1.55-1.61 г/см3) под ними корнями ореха не освоены, а потому верхние границы этих отложений условно приняты за плотные корненедоступные породы и на всем обследованном участке выделены сильноскелетные мощный и среднемощный виды (табл. 1). Условность почвенных выделов в том, что если плиоценовые глины, к примеру, и не освоены корнями ореха из-за большой плотности сложения и тяжелого гранулометрического состава, то влияние глины на водный режим вышележащих слоев не вызывает сомнения.
Почвы мощного вида, кроме меньшей скелетности (на 9-16%) и большей мощности корнеобитаемого профиля почвогрунта (на 12 см), богаче запасами мелкозема (на 2100 т/га), больше и глубже гумусированы: здесь среднее содержание гумуса в плантажном слое составило 2.93%, а глубже - 1.23%, тогда как для среднемощных почв эти показатели были 2.76% и 0.71%, соответственно. На 32 т/га больше были и запасы гумуса на мощной почве (табл. 1).
Сложение мелкозема в корнеобитаемом слое сравниваемых почв было одинаково уплотненным (1.251.32 г/см3), его гранулометрический состав легкоглинистым, карбонатность почв не превышала 11-16% СаСО3, легкорастворимые соли в избыточных количествах не установлены.
На первой почве сформировалась мощная корневая система. Здесь на стенке разреза зарегистрировано 394 всасывающих и 28 проводящих корней, а на среднемощном виде их было, соответственно, 190 и 13 шт. На более плодородной почве значительно больше окружность штамба ствола (на 48 см) и высота деревьев (на 2 м), а также урожай ореха, составивший в среднем за 3 учетных года 12.4 ц/га. На среднемощной почве показатели роста деревьев были на 30-40%, а урожайность почти на 70% ниже (табл. 1). Заметим, при схеме посадки ореха 10 х 10 м кроны деревьев на обеих почвах соприкасались, признаков хлороза и преждевременного листопада не отмечалось.
Системные почвенно-биологические исследования позволили установить достоверную зависимость окружности штамба и урожайности ореха грецкого от запасов мелкозема и гумуса в корнеобитаемом слое коричневых почв, при этом урожай ореха тесно коррелировал с эдафическими показателями (табл. 2). С глубиной залегания конгломерата на исследованном участке проявилась только тенденция зависимости как окружности штамба (r=0.45), так и урожайности ореха (r=0.40).
На основе корреляционно-регрессионного анализа установлены допустимые и оптимальные параметры запасов мелкозема и гумуса в коричневых скелетных почвах (табл. 2), при которых возможно не только выращивать орех грецкий в плодополосах, но и закладывать на таких почвах промышленные ореховые сады и получать хорошие урожаи ореха даже без орошения.
Для создания плодополос ореха грецкого в западном предгорном Крыму будут пригодны коричневые сильноскелетные почвы на аллювиально-пролювиальных легкоглинистых галечниковых отложениях с запасами мелкозема в корнеобитаемом слое не менее 8 тыс. т/га и гумуса 160 т/га. Для закладки промышленных садов и получения 10-12 ц/га ореха запасы мелкозема должны быть не менее 9 тыс. т/га, гумуса - 170-180 т/га, при этом глубина залегания плотных пород должна быть не ближе 120-125 см от дневной поверхности.
Выводы
1. Рост и урожайность деревьев ореха грецкого на скелетных почвах Крыма зависят от запасов в корнеобитаемом слое мелкозема, гумуса и от глубины залегания плотных подстилающих конгломератов. Эти агрономически значимые показатели выделены как интегральные, отражающие плодородие скелетных почв в целом.
2. Определены допустимые и реально оптимальные параметры запасов мелкозема, гумуса, мощности рыхлого корнеобитаемого слоя, которые положены в основу оценки пригодности скелетных почв при закладке плодополос и промышленных садов ореха грецкого семенного происхождения.
3. В предгорном Крыму для создания плодополос ореха грецкого будут пригодны скелетные почвы с мощностью корнеобитаемого слоя более 90 см и с запасами в нем не менее 8500 т/га мелкозема и 110 т/га гумуса. Под промышленные сады ореха грецкого эти показатели должны быть, соответственно, не менее 120 см, 9000 и 170 т/га.
Список литературы
1. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. - М.: Изд-во МГУ, 1970. - 488 с.
2. Вавилов Н.И. Дикие родичи плодовых деревьев азиатской части СССР и Кавказа и проблема происхождения плодовых деревьев // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 1931. - Т. 26. - Вып. 3. - С. 8-107.
3. Важов В.И. Агроклиматическое районирование Крыма // Тр. Гос. Никит. ботан. сада. - 1977. - Т. 71. -С. 8-107.
4. Герасимов И.П., Ливеровский Ю.А. Черно-бурые почвы ореховых лесов Средней Азии и их палеографическое значение // Почвоведение. - 1947. - № 9. - С. 521-532.
5. Девятов А.С. Повышение качества плодовых деревьев и урожайность садов. - Минск: Урожай, 1977. - 176 с.
6. Желтикова Т.А. Лесомелиоративное освоение галечников конуса выноса рек Средней Азии // Лесное хозяйство и лесомелиорация. - Ташкент, 1969. - С. 63- 82.
7. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. - Л.: Колос, 1964. - 787 с.
8. Запрягаева В.И. Орех (Juglans regia L.) в бассейне реки Кондара // Тр. Тадж. базы АН ССР. - 1940. -Т. 8. - С. 19-21.
9. Зарубин А.Ф. Восстановление и развитие орехоплодных лесов Южной Киргизии. - М., 1954. - 138 с.
10. Иванов В.Ф. Почва и плодовое растение. - М.: Агропромиздат, 1986. - 158 с.
11. Иванов В.Ф., Иванова А.С., Опанасенко Н.Е., Литвинов Н.П., Важов В.И. Экология плодовых культур. - Киев: Аграрна наука, 1998. - 407 с.
12. Иванов В.Ф., Опанасенко Н.Е. К оценке пригодности каменисто-щебенчатых и галечниковых почв под сады // Тр. Гос. Никит. ботан. сада. - 1977. - Т. 71. - С. 29-35.
13. Калмыков С.С. Дикорастущие плодовые Западного Тянь-Шаня. - Ташкент: ФАН, 1973. - 118 с.
14. Канчавели Г.И. Грецкий орех в Грузии. - М.: Лесн. пром-сть, 1968. - 144 с.
15. Колесников В.А. Методы изучения корневой системы древесных растений. - М.: Лесная пром-сть,
1972. - С. 56 - 68.
16. Команич И.Г. Перспективы сортовой культуры грецкого ореха в Молдавии. - Кишинев: Изд-во АН МССР, 1968. - 82 с.
17. Косых С.А. Методика производственного сортоиспытания плодовых культур // Тр. Гос. Никит. ботан. сада. - 1999. - Т. 118. - С. 200-204.
18. Методи аналiзiв грунпв i рослин (Методичний поабник). - Харшв, 1999. - Кн. I. - 157 с.
19. Неговелов С.Ф. Методы оценки садопригодности почв при выборе участков под плодовые насаждения (на примере яблони в условиях Северного Кавказа и Нижнего Дона): Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. - Краснодар, 1972. - 39 с.
20. Никитинский Ю.И. Биологические и экологические основы хозяйства в лесах грецкого ореха. -Фрунзе, 1970. - 210 с.
21. Опанасенко Н.Е. К номенклатуре и классификации скелетных почв // Сохраним планету Земля: Сб. докл. Междунар. экологического форума, 1-5 марта 2004 г. - СПб., 2004. - С. 447-450.
22. Полупан М.1., Соловей В.Б., Величко В.А. Класифжащя грунпв Укра1ни / За ред.. М.1. Полупана. - К.: Аграрна наука, 2005. - 300 с.
23. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Мичуринск,
1973. - 495 с.
24. Рихтер А.А., Ядров А.А. Грецкий орех. - М.: Агропромиздат, 1985. - 215 с.
25. Розанов Б.Г. Генетическая морфология почв. - М.: Изд-во МГУ, 1975. - 283 с.
26. Рябов Н.И. Сортоизучение и первичное сортоиспытание косточковых плодовых культур в Государственном Никитском ботаническом саду // Тр. Гос. Никит. ботан. сада. - 1969. - Т. 71. - С. 71-83.
27. Семенов Н.И., Наумова Л.С. Грецкий орех на различных почвах // Садоводство. - 1975.- № 11. - С. 25.
28. Урсу А.Ф. Критерии оценки садопригодности почв. - Там же. - 1979. - № 7. - С. 24-28.
29. Урсу А.Ф. Учет почвенно-экологических условий при размещении многолетних насаждений // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. - 1976. - № 5. - С. 47-49.
30. Хохлов С.Ю., Опанасенко Н.Е. Особенности роста ореха грецкого на галечниковых почвах предгорного Крыма // Бюл. Никит. ботан. сада. - 1986. - Вып. 60. - С. 86-91.
31. Чернобай Г.М. Корневая система грецкого ореха в неорошаемых условиях Крымской степи // Тр. Гос. Никит. ботан. сада. - 1971. - Т. 52. - С. 119-123.
32. Шевченко В.С. Формовое разнообразие и селекция ореха грецкого в Южной Киргизии. - Фрунзе: Илим, 1976. - 136 с.
33. Шитт П.Г. Метод и программа биологического обследования плодовых насаждений. - М.: Садвинтрест, 1930. - 125 с.
34. Щепотьев Ф.Л., Рихтер А.А., Павленко Ф.А. и др. Орехоплодные лесные культуры. - М.: Лесная пром-сть, 1978. - 256 с.
35. Ядров А.А. Основные итоги и перспективы селекции орехоплодных культур // Садоводство. - 1983. -№ 3. - С. 24-26.
Рекомендовано к печати д.б.н. Шоферистовым Е.П.
Walnut (Juglans regia L.) on skeleton soils of Submountain Crimea Opanasenko N. E.
On the base of soil-biological researches the main edaphic factors affecting growth and productivity of Walnut were revealed and the permissible both optimal characteristics of agronomically important properties of Submountain Crimea skeleton soils were determined. The latest were used as a basic parameters for the evaluation of these soils for Walnut industrial orchards planting.
ФИЗИОЛОГИЯ РАСТЕНИЙ
ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ФОТОСИНТЕТИЧЕСКОГО АППАРАТА ЛИСТЬЕВ АБРИКОСА В УСЛОВИЯХ РАЗЛИЧНОЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ
ОБЕЗВОЖИВАНИЯ
Ю. В. ИВАЩЕНКО, кандидат биологических наук, В. М. ГОРИНА, кандидат сельскохозяйственных наук Никитский ботанический сад - Национальный научный центр.
Распространение и агротехника высокоурожайных крупноплодных сортов абрикоса в значительной степени ограничивается влиянием засушливых условий. И хотя абрикос относят к засухоустойчивым культурам, однако, по некоторым данным [9], его корневая система в большинстве случаев залегает поверхностно, что усугубляет влияние стрессовой нагрузки на листовой аппарат в периоды летнего напряжения метеофакторов. Кроме того, листовой аппарат различных сортов абрикоса проявляет неодинаковую способность к обезвоживанию и поэтому выделяется группа со стабильно высокой водоудерживающей способностью, изначально высокой, но снижающейся в течение вегетации, а также группа со слабыми водоудерживающими характеристиками. Очевидно, что существует ряд вопросов засухоустойчивости, в том числе и методического характера, возникающих при отборе перспективных сортов абрикоса на основе свойств листового аппарата. В связи с этим, наряду с уже известными методами прямой оценки засухоустойчивости применяются более современные принципы оценки состояния фотосинтетического аппарата на основе показателей фотоиндукционной кривой флуоресценции листьев [2,4,7] . Однако они ещё редко применяются для диагностических целей на многолетних культурах, что даёт основание для более детального их изучения на такой перспективной культуре как абрикос.
Известно [5], что снижение фотосинтетической активности тканей в значительной степени зависит от их оводненности, и проявляется в подавлении интенсивности процессов на наиболее уязвимом участке передачи энергии к реакционным центрам.
В настоящее время считается установленным, что одной из лимитирующих функций фотосинтеза является наличие в реакционном центре фотосистемы 2 компонентов, способных быстро восстанавливать первичный акцептор электронов в электронно-транспортной цепи [8]. Чем больше таких компонентов или комплексов, тем продуктивнее функционирует система (в нашем случае - лист), а зондировать это позволяет измерение интенсивности флуоресценции по показателям и параметрам кривой индукции флуоресценции хлорофилла (ИФХ). Применение этих характеристик позволяет в дальнейшем рассматривать реакцию фотосинтетического аппарата сортов абрикоса не только на дефицит влаги, но и учитывать их принадлежность к различным эколого-географическим группам и экотипам.
Исходя из этого, цель работы заключалась в выявлении особенностей водоудерживающих характеристик листового аппарата различных сортов абрикоса на основе измерения эффективности первичных фотосинтетических процессов преобразования световой энергии по показателям кривой ИФХ.
Материалы и методы
Многолетние растения абрикоса обыкновенного (Armeniaca vulgaris Lam.) произрастали в одинаковых климатических, почвенных и агротехнических условиях на коллекционном участке НБС-ННЦ (Ялта). В качестве модельных сортов были привлечены два перспективных сорта: Олимп и Красный Крым. Сорт Олимп характеризуется крупными привлекательными плодами, высокой урожайностью, средней зимостойкостью и удовлетворительной устойчивостью к болезням. Сорт Красный Крым отличается повышенной зимостойкостью цветковых почек, высокой урожайностью, крупными плодами и относительной устойчивостью к монилиозу и клястероспориозу. Эти два сорта сочетают в своём происхождении черты европейской, среднеазиатской и ирано-кавказской экологогеографических групп, что повышает интерес к изучению их засухоустойчивости.
