CC BY
58
ОПЫТ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ НА ГОРОДСКИХ ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ
Быков А.В.1,Меланхолин П. Н.1, Микляев В.И.2, Шашкова Г.В.1 (1ИЛАН, Успенское, Московская обл., 2Природный заказник «Долинареки Сетунь», г. Москва; РФ)
Basic problems appeared under natural community reconstruction in Moscow preserves are considered here.
В последние годы в крупных городах активно создаются особо охраняемые природные территории (ООПТ) разного уровня. Основанием для их создания может служить нахождение на городской земле особо ценного природного объекта -редкого или уникального ландшафта, местообитания редких видов флоры или фауны. В условиях крупных городов высока природоохранная ценность участков ненарушенной естественной природы, высокого видового разнообразия уникальных экосистем или растительных ассоциаций [3]. Ценность ООПТ дополняется их важным значением при организации систем экологического мониторинга для оценки состояния и прогнозирования благоприятности окружающей среды в условиях города. Велико значений природных территорий для воссоздания исторического окружения объектов историко -культурного наследия [13], экологического воспитания, проведения экскурсий, отдыха населения [9].
На городских ООПТ значительная площадь занята антропогенно преобразованными землями с нарушенным, а иногда и уничтоженным растительным и почвенным покровом, а также с грунтами, сформированными из строительного и бытового мусора. Даже относительно сохранные природные сообщества в значительной мере деградированы и повреждены, вследствие многовекового пресса интенсивной хозяйственной деятельности и высокого уровня рекреационной нагрузки [7, 8]. Для лесных сообществ характерно отсутствие ярусов подлеска и подроста, иногда и напочвенного покрова. Практически всегда отмечается существенное снижение видового разнообразия, древостои разрежены, заметно выше доля мелколиственных и чуждых естественной флоре пород, возрастной состав нивелирован. В других ярусах лесных сообществ велико участие нелесных, особенно луговых и сорных элементов.
В настоящее время на территории ряда ООПТ г. Москвы проводятся работы по восстановлению растительности близкой к естественной с участием особо ценных и редких видов. Эти работы сталкиваются с трудностями методического и практического характера. Так на территории природного заказника "Долина реки Сетунь" опыт проведения работ по так называемой «компенсационной пересадке» - высадке на территорию заказника деревьев с участков отводимых под строительство, дал отрицательные результаты. Пересаженные крупномеры обычно ослаблены, имеют низкую приживаемость и устойчивость, подвержены воздействию грибных инфекций и вредителей. Помимо того, что стоимость пересадки крупномеров несоразмерна с получаемым результатом, такие экземпляры на 50-90% погибают в первый же год, а выжившие деревья нередко лишены кроны и эстетически неприемлемы. Кроме того, породный состав предлагаемых к пересадке деревьев обычно непригоден для восстановления растительности на природных территориях, так как
содержит много видов чуждой флоры - ясень пенсильванский, ель колючая, пихта, туя, дуб красный и т.д. Таким образом, предпочтительными являются компенсационные выплаты или высадка деревьев из питомников в качестве компенсации.
При работе с озеленительными организациями так же возникает ряд сложностей: в предлагаемом для посадки ассортименте преобладают чужеродные породы; древесные и кустарниковые породы естественной флоры, необходимые для реин-тродукции, отсутствуют в питомниках (чёрная и серая ольха, ясень высокий и др.). Трудно добиться желательных отклонений от привычных для озеленителей технологий высадки деревьев - в ряд на равном расстоянии, тогда как для восстановления древостоев близких к природным, необходимы групповые посадки, посадка «россыпью» - без рядов, разновозрастный материал и т.д. Помимо этого, качество исполнения работ и соблюдение принятых технологий бывает трудно контролировать.
Искусственное формирование древостоев имеет длительную историю, разработанную теорию и эффективную технологию. Крайне важным является формирование их биогеоценотической структуры, что должно быть отражено еще на стадии проектных работ и последующий уход за насаждением [1]. Во всех случаях технология посадки деревьев на ООПТ должна предусматривать использование районированного и разновозрастного посадочного материала. Высадку кустарников лучше осуществлять вместе с деревьями. В ряде случаев подлесочные породы приходится высаживать под пологом уже существующих, заново сформированных или сохранившихся древостоев. Обычно при формировании подлеска и реинтродукции видов кустарников возникают те же трудности, что и при воссоздании древостоев: породы из местной флоры - бересклет европейский, волчье лыко, крушина и др. -в питомниках отсутствуют. Высадку кустарников необходимо производить рассеяно и группами в составе и количестве характерном для естественных сообществ. Вдоль опушек, границ транспортных магистралей необходимо формировать опушечные части из специально подобранных кустарников и деревьев с целью лучшей сохранности облесённой территории и создания визуальной границы между природной территорией и городской застройкой. Искусственное формирование и восстановление близкого к природному травяно-кустарничкового яруса лесных сообществ с методической стороны находится в стадии разработки. С определённостью можно утверждать только, что это весьма трудоёмкий и дорогостоящий процесс, требующий серьёзной подготовки. На антропогенно преобразованных землях с нарушенным или уничтоженным почвенным покровом в качестве альтернативы обычно предлагается устройство газонов с высадкой деревьев и кустарников. Предположительно, после формирования дернины существенно улучшаются условия самопроизвольного восстановления естественного растительного покрова, вс е-ление за счет миграции характерных представителей флоры и фауны из вкрапленных в нарушенные территории рефугиумов. Но это очень медленный и трудно р е-гулируемый процесс. Поэтому на участках, с сохранившимся древостоем и сформированным лесным пологом, приходится формировать состав травяно -кустарничкового яруса близкий к природному за счет реинтродукции отсутствующих видов флоры [2, 12], включая редкие виды, включенные в Красные книги Москвы [5] и Московской области [6]. Безусловно, приступать к таким работам воз-
можно только после подробного изучения почвенного покрова, существующих типов растительности и состава сообществ каждого из участков. К тому же существуют большие трудности в получении посадочного материала большинства видов травянистых растений.
В видовом составе травяно -кустарничкового яруса лесных сообществ сочетаются многие виды, которые предъявляют разнообразные требования к условиям произрастания (освещённости, увлажнению, характеру и состоянию древостоя) [10]; которые по-разному реагируют на повреждение и пересадку, на воздействие условий существования на городской земле - рекреацию, воздействие техногенных эмиссий, транспорта и т.п. К настоящему времени отлаженная методика и технология реинтродукции видов напочвенного покрова под полог леса отсутствует. Имеются лишь некоторые наработки по этим вопросам [4, 11] и отдельные наблюдения по приживаемости и самопроизвольному вселению отдельных видов. По нашим данным, полученным в ООПТ «Долина реки Сетунь», а также на других охраняемых территориях, такие виды как хохлатки, ветреницы, печёночница, медуница, пролеска сибирская, лунник обыкновенный, черемша длительно существуют и успешно расселяются под пологом леса. Ракитник, ломонос прямой, прострел могут долговременно существовать и размножаться вблизи места высадки, однако расселяться не способны. Ряд видов, в первую очередь орхидные, способны много лет существовать, не размножаясь, только на месте высадки и, достигнув предельного возраста, погибают. В условиях пойменных лесов и сырых лугов нами получены хорошие результаты по реинтродукции калужницы, ириса аировидного, василист-ников, хмеля, купальницы, стрелолиста, саникулы, печеночницы, страусника, ряда гвоздичных, земляники зеленой и других видов.
Работы с целью создания самовоспроизводящихся растительных сообществ близких к природным имеют большое естественнонаучное значение. Выработать методику восстановления природных сообществ и реинтродукции видов можно только путём интеграции данных о составе, характере и свойствах этих сообществ, накопленных лесоведением и фундаментальными ботанической и экологической науками.
Искусственное формирование, восстановление или воссоздание сообществ -это область фундаментальной геоботаники и экологии, которые к настоящему времени отстали в развитии, но в перспективе их важность и необходимость будут неуклонно возрастать. Естественное продолжение современного направления развития этих наук - конструирование и строительство сообществ и экосистем, устойчивых и самовоспроизводящихся в условиях техногенеза.
Литература
1. Быков А.В. Оптимизация восстановления лесных экосистем на городских территориях // Состояние особо охраняемых природных территорий Европейской части России (сб. научн. статей, посвященных 70-летию Хоперского Государственного природного заповедника). -Воронеж, 2005. -С. 206-210.
2. Ворошилов В.Н., Скворцов А.К., Тихомиров В.Н. Определитель растений Московской области. -М.: Наука, 1966. -367 с.
3. Гутников В.А., Швецов А.Н. Ландшафтная индикация ценных природных объектов на территории Москвы // Бюлл ГБС, вып. 187, 2004. -С.50-70.
4. Евсеева Н.Н. Перспективы восстановления численности некоторых охраняемых растений. Авто-реф.дисс....канд. биол. наук. -М., 2003. -18 с.
5. Красная книга города Москвы. -М.: АБФ, 2001. -624 с.
6. Красная книга Московской области. -М.: Аргус; Рус. ун-т, 1998. -560 с.
7. Меланхолин П.Н., Габченко М.В // Состояние особо охраняемых природных территорий Европейской части России (сб. научн. статей, посвященных 70-летию Хоперского Государственного природного заповедника). -Воронеж, 2005. -С. 154-158.
8. Меланхолин П.Н., Полякова Г.А. Рекреагенная динамика структуры нижних ярусов леса // Динамика и устойчивость рекреационных лесов. Товарищество научных изданий КМК. -Москва 2006. -С. 119-141.
9. Микляев В.И., Быков А.В, Габченко М.В., Меланхолин П.Н. Принципы восстановления и сохранения природных экосистем заказника «Долина р. Сетунь» г. Москвы // Состояние особо охраняемых природных территорий Европейской части России (сб. научн. статей, посвященных 70-летию Хоперского Государственного природного заповедника). -Воронеж, 2005. -С.493-496.
10. Полякова Г.А., Меланхолин П.Н. Редкие виды растений в лесопарках Москвы // Докл. МОИП. Т. 36. М. -2005. -С.104-106.
11. Старкова М.В. Эколого-фитоценотические основы создания сочетаний декоративных видов растений местной флоры на территории музея-усадьбы «Ясная поляна». Автореф.дисс....канд. биол. наук. -М., 2003. -18 с.
12. Швецов А Н. Конспект флоры г. Москвы // Бюлл ГБС, вып. 174, 1997а. -С.47-57.
13. Швецов А.Н. О природно-культурном наследии Москвы // Бюлл ГБС, вып. 175, 1997б. -С.73-
79.
