CC BY
51
Опыт ведения пациентов с болезнью Фабри после изменения дозы или смены препарата в процессе проведения ферментозаместительной терапии*
F. Weidemann1, J. Kramer1, T. Duning2, M. Lenders3, S. Canaan-Kühl4, A. Krebs4, H.G. González5, C. Sommer5, N. Ûçeyler5, M. Niemann1, S. Stork1, M. Schelleckes3, S. Reiermann3, J. Stypmann6, S.-M. Brand7, C. Wanner1, E. Brand3
Department of Medicine, Divisions of Cardiology and Nephrology, Comprehensive Heart Failure Center,
Fabry Center for Interdisciplinary Therapy; Department of Neurology;
3Internal Medicine D, Department of Nephrology, Hypertension and Rheumatology, Interdisciplinary Fabry Center Muenster, 4Department of Medicine, Charité, Campus Virchow-Klinikum, Berlin, Germany; 5Department of Neurology, University of Wuerzburg, Wuerzburg, Germany;
6Department of Cardiovascular Medicine, Division of Cardiology; 7Institute of Sports Medicine, Molecular Genetics of Cardiovascular Disease, University Hospital Muenster, Muenster, Germany
Реферативный перевод: С.С. Никитин
В связи с перебоями в поставках агалсидазы бета в 2009 г. многие пациенты с болезнью Фабри (БФ) были переведены на терапию меньшими дозами этого фермента или на лечение другим ферментом — агалсидазой альфа. В настоящем наблюдательном исследовании проведена оценка изменения состояния «таргетных» органов и симптомов, возникающих вследствие снижения доз или смены препарата на агалсидазу альфа. Под наблюдением находились 105 взрослых пациентов с БФ, получавшие агалсидазу бета (в дозе 1 мг/кг массы тела) в течение 1 года и более, которые были неслучайным образом разделены на тех, кто продолжил лечение по данной схеме (группа обычных доз, п = 38), тех, кому доза была снижена до 0,3—0,5мг/кг (группа сниженных доз, п = 29), и тех, которые были переведены на лечение агалсидазой альфа в дозе 0,2 мг/кг (группа смены фермента), с последующим проспективным наблюдением в течение 1 года. Оценивались клинические события (смерть, инфаркт миокарда, тяжелая аритмия, инсульт, прогрессирование до терминальной стадии почечной недостаточности); изменения функции сердца и почек, неврологический статус и симптомы, связанные с БФ (невропатическая боль, гипогидроз, диарея и тяжесть заболевания). В группе обычных доз функциональное состояние органов и симптомы, связанные с БФ, оставались стабильными. В группе сниженных доз отмечено уменьшение рассчитанной скорости клубочковой фильтрации примерно на 3 мл/мин/1,73 м2 (р = 0,01), а в группе смены препарата — повышение медианного соотношения альбумин/креати-нин со 114 (0—606) мг/г до 216 (0—2062) мг/г (р = 0,03). Кроме того, в группах сниженных доз и смены препарата обнаруживалось существенное повышение средних оценок по индексу оценки тяжести Майнц и частоты приступов боли, хронической боли, боли в желудочно-кишечном тракте и диареи. У пациентов, получавших агалсидазу бета в обычных дозах, наблюдали стабильное течение болезни, в то время как снижение доз привело к ухудшению функции почек и усугублению симптомов. Переход на агалсидазу альфа безопасен, однако возможны прогрессирование микроальбуминурии и усиление выраженности симптомов БФ.
Ключевые слова: болезнь Фабри, болезни накопления, лизомальные болезни, Х-сцепленная лизосомальная болезнь, глоботри-аозилцерамид, GL-3, Gb3, гликосфинголипиды, кардиомиопатия, почечная недостаточность, микроальбуминурия, ферменто-заместительная терапия, агалсидаза альфа, Реплагал, агалсидаза бета, Фабразим, нейропатическая боль, магнитно-резонансная томография с отсроченным контрастированием, внутриэпидермальные нервные волокна, плотность нервных волокон, инсульт, транзиторная ишемическая атака
Болезнь Фабри (БФ) — редкая прогрессирующая полисистемная Х-сцепленная лизосомальная болезнь, причиной которой является дефицит фермента альфа-галактозидазы А [1], в результате чего происходит накопление глоботриаозилцерамида (GL-3, Gb3) в разных тканях [2]. Заболеваемость и снижение
вероятной продолжительности жизни, как правило, обусловливаются почечной недостаточностью, кар-диомиопатией и изменениями в периферической и центральной нервной системе [3]. В Европе для ферментозаместительной терапии (ФЗТ) доступны 2 препарата: агалсидаза альфа (Реплагал, Replagal,
* J Am Soc Nephrol. 2014 Apr; 25(4): 837-849
производитель Shire), вводимая по 0,2 мг/кг массы тела внутривенно 1 раз в 2 нед) и агалсидаза бета (Фабразим, Fabrazyme, производитель Genzyme), назначаемая по 1 мг/ кг внутривенно 1 раз в 2 нед. Рандомизированные контролируемые испытания и клинические исследования показали безопасность и эффективность обоих препаратов для ФЗТ у пациентов с БФ [4—9]. Сегодня во всем мире ФЗТ получают более 4000 больных с этой патологией. Затянувшиеся с июня 2009 г. временные перебои поставок агалсидазы бета привели к необходимости изменения схемы лечения у многих пациентов: снижение дозы агалсидазы бета (до 0,3—0,5 мг/кг 1 раз в 2 нед) или перевод пациента на лечение агалсидазой альфа. Относительно пациентов, переведенных на лечение другим препаратом, доступны крайне ограниченные клинические данные [10—13].
Недавно было выполнено наблюдательное исследование, в рамках которого проанализированы клинические исходы у небольшой группы японских пациентов (n = 11) после смены агалсидазы бета на агалсидазу альфа [10]. Долгосрочный результат влияния снижения дозы агалсидазы бета или смены препарата на агалси-дазу альфа на прогрессирование заболевания в большой, хорошо охарактеризованной когорте пациентов, все еще плохо изучен. В настоящем исследовании проведены анализ и оценка клинических событий, повреждений «таргетных» органов и симптомов, связанных с заболеванием, оценка клинической стабильности и безопасности снижения дозы ФЗТ (агалсидаза бета, 0,3 или 0,5 мг/кг 1 раз в 2 нед) или смены препарата на агалсидазу альфа (0,2 мг/кг).
Результаты
Пациенты. Представленность обязательных данных общей оценки и оценки по органам и системам у пациентов с БФ была достаточно высокой (рис. 1). Отсутствие сведений в основном касалось данных, относящихся к категории необязательных. При каждом визите пациенты проходили всестороннее обследование, включая анамнез, оценку сердечной и почечной функции, неврологического статуса (табл. 1; см. Краткое описание методов). Результаты
General Cardiolo- Nephro- Neurological logical gical
Fig. 1. Overview of data completeness for general FD data and cardiac, renal, and neurologic assessment. The upper row shows the mandatory data and the lower row the optional data (green, data available; red, data not available).
исходного осмотра всех пациентов с БФ, а также при разделении их на 3 группы систематизированы в табл. 2. В исследование были включены 105 пациентов с БФ (40,9 % женщин), средний возраст 45,3 ± 12,8 года. На момент начального визита все пациенты получали агалсидазу бета 1 мг / кг 1 раз в 2 нед в среднем в течение 39 ± 29 мес; 15 % пациентов были на диализе, пересадка почки сделана в 7,6 % случаев, 6,7 % пережили инсульт или транзи-торную ишемическую атаку, у 61 % был выявлен фиброз левого желудочка (положительный результат по данным магнитно-резонансной томографии с отсроченным контрастированием).
Поскольку исследование было наблюдательным, рандомизации пациентов не было. Стратегию долгосрочного лечения при согласии пациента выбирала группа врачей, специализирующихся на БФ. В результате были сформированы неоднородные группы, при этом пациенты с более тяжелыми поражениями вследствие БФ попали в группу стабильных доз агалсидазы бета, а с менее выраженными — в группу агалсидазы альфа. По сравнению с группой обычных доз агалсидазы бета (и = 38) в группе смены препарата (и = 38) было больше женщин (31,6 и 55,3 % соответственно) и пациенты характеризовались более высокой активностью альфа-галакто-зидазы А (0,12 ± 0,12 и 0,06 ± 0,07 нмоль /мг на мл соответственно), меньшей массой миокарда (82,8 ± 26,9 и 95,7 ± 35,8 г /м2 соответственно) и реже страдали от хронической нейропатической боли (24 и 40 % соответственно). Пациенты в группе сниженных доз (и = 29) находились на ФЗТ дольше (табл. 2), чем пациенты группы обычных доз агалсидазы бета (45 ± 25 и 31 ± 24 мес соответственно).
Исходы по клиническим событиям. За время последующего наблюдения с медианой в группе обычных доз агалсидазы бета 11 (диапазон 8—15) мес, в группе сниженных доз 12 (8—16) мес и группе смены фермента 12 (8—16) мес ни в одном случае не зарегистрировано клинического события. В группе обычных доз агалсидазы бета 1 пациенту с хронической болезнью почек IV стадии, у которого рассчитанная СКФ (рСКФ) во время предшествующего визита составила 22 мл/мин/1,73 м2), через 4 нед после исходного визита была начата заместительная почечная терапия.
Исходы по изменению структуры или функции органов. Изменения сердечной, почечной функции и неврологического статуса представлены в табл. 3—6. Во всех 3 группах заранее определенные показатели функционального состояния органов показывали стабильность в период между ретроспективным и начальным визитами на фоне лечения агалсидазой бета 1 мг/кг 1 раз в 2 нед. В группе обычных доз агалсида-зы бета (1 мг/кг 1 раз в 2 нед) функции сердца, почек и неврологический статус у пациентов существенно не изменились (см. табл. 3—6).
Table 1. Clinical work-up performed at each visit
Organ/Domain Investigation/Measure Patients Receiving Work-Up (%)
Medical history (mandatory) Date of birth, date of medical check-up, time of ERT start, enzyme compound, dose of ERT, frequency of ERT, changes in ERT dose, switch of enzyme compound, infusion rate, premedication, symptoms (diarrhea, abdominal pain, hypohidrosis, cornea verticillata, tinnitus, hearing loss, FD crisis, fatigue, chronic neuropathic pain, pain attacks, TIA, stroke, dyspnea, stress dyspnea, NYHA class, myocardial infarction, severe arrhythmia, pacemaker implantation), onset of symptoms, family history, current medication, dose of current medication 100
Physical examination (mandatory) Routine examination, height, weight, BP, heart rate, angiokeratoma 99.1
Cardiology
Mandatory Electrocardiography, echocardiography (LVEDD, LVESD, LVSd, LVPWd, EF, diastolic function) 98,3
Optional Cardiac MRI (standard, late enhancement imaging) 45,5
Neurology
Mandatory Examination, history, polyneuropathy tests 98,5
Optional Pain severity scores (CES-D, GCPS), quantitative sensoneurologic testing, biopsies (IEFND) 46,3
Nephrology
Mandatory Albuminuria (albumin-to-creatinine ratio), eGFR (CKD-EPI), kidney transplantation, urine analysis 97,8
Optional Cystatin C-based GFR 65,3
Laboratory
Mandatory Enzyme activity, FD mutation, complete setting (including BNP, hemoglobin, electrolytes, cell count, cholesterol) 100
Disease severity scores (mandatory) DS3, MSSI 100
Other disciplines (optional) Otorhinolaryngology, dermatology, ophthalmology 60,1
TIA, transient ischemic attack; NYHA, New York Heart Association; LVEDD, left ventricular end-diastolic diameter; LVESD, left ventricular end-systolic diameter; LVSd, left ventricular septum in diastole; LVPWd, left ventricular posterior wall in diastole; EF, ejection fraction; MRI, magnetic resonance imaging; CES-D, Center for Epidemiologic Studies-Depression scale; IEFND, intraepidermal nerve fiber density; CKD-EPI, CKD-Epidemiology Collaboration; BNP, brain natriuretic peptide; DS3, Disease Severity.
Table 2. Baseline data for all patients receiving agalsidase-beta, 1.0 mg/kg every other week
Variable Agalsidase-Beta Regular-Dose Group (ERT, 1.0 mg/kg) Agalsidase-Beta Dose-Reduction Group (ERT, 0.5 mg/kg) Agalsidase-Alfa Switch Group (ERT, 0.2 mg/kg) Total
Patients (n) 38 29 38 105
Women 12 (31,6) 10 (34,5) 21 (55,3)"' b 43 (40,9)
Age (yr) 46,1 ± 12,4 45,1 ± 13,7 44,7 ± 12,9 45,3 ± 12,8
Weight (kg) 71,9 ± 14,2 73,9 ± 13,3 75,2 ± 14,7 73,7 ± 14,0
Height (cm) 174,9 ± 8,4 173,7 ± 8,9 170,5 ± 10,8 173,0 ± 9,5
Heart rate (beats/min) 65,7 ± 11,1 63,9 ± 10,1 66,9 ± 10,4 65,6 ± 10,5
Systolic BP (mmHg) 119,1 ± 11,5 120,7 ± 13,5 120,3 ± 12,2 119,9 ± 12,3
Diastolic BP (mmHg) 79,6 ± 7,5 81,1 ± 10,6 80,9 ± 8,3 80,5 ± 8,8
Nonclassic mutation 1 (2,6) 0 1 (2,6) 2 (1,9)
a-Galactosidase A activity (nmol/mg per ml)c 0,06 ± 0,07 0,06 ± 0,09b 0,12 ± 0,12a, b 0,08 ± 0,09
a-Galactosidase A activity (nmol/mg per ml) in menc 0,03 ± 0,01 0,03 ± 0,01 0,02 ± 0,01 0,03 ± 0,01
Продолжение табл. 2
Variable Agalsidase-Beta Regular-Dose Group (ERT, 1.0 mg/kg) Agalsidase-Beta Dose-Reduction Group (ERT, 0.5 mg/kg) Agalsidase-Alfa Switch Group (ERT, 0.2 mg/kg) Total
Patients receiving RAAS blocker 13 (34) 17 (58) 9 (24) 39 (37)
Patients receiving analgesic drugs 7 (18) 8 (28) 8 (21) 23 (22)
Duration of ERT (mo) 31 ± 24 45 ± 25d 41 ± 33 39 ± 29
Clinical presentation, n (%)
Angiokeratoma 21 (55) 15 (52) 15 (41) 51 (49)
Edema 11(29) 4 (14) 8 (21) 23 (22)
Gastrointestinal pain 8 (21) 6 (21) 5 (13) 19 (18)
Diarrhea (d/mo) 1,5 ± 5,1 2,0 ± 5,7 0,8 ± 1,7 1,4 ± 4,4
Hypohidrosis 25 (66) 22(76) 18 (47)b 65 (62)
Cornea verticillata 11(29) 12 (43) 19 (50)" 54 (40)
Tinnitus 13 (34) 7 (24) 10 (26) 30 (29)
Hypacusis 8 (21) 11 (38) 6 (16) 25 (24)
Paresthesia 23(61) 18(64) 22 (58) 63 (60)
Pain attacks 6 (16) 6 (21) 3(8,1) 15 (14)
Chronic pain 15 (40) 15(52) 9(24)b 39 (37)
Pain crises 8 (21) 5 (17) 7 (18) 20 (19)
TIA/stroke 4 (11) 1 (3,4) 2(5,3) 7 (6,7)
Fatigue 6 (16) 8 (28) 11 (29) 25 (24)
Disease severity scores
DS3 13,5 ± 8,3 12,2 ± 8,4 14,6 ± 8,4 13,5 ± 8,3
MSSI 20,5 ± 11,6 21,8 ± 10,5 18,1 ± 9,8 19,9 ± 10,6
Cardiac measures
Dyspnea 1 (2,6) 0 0 1 (1)
NYHA class I II III IV 19 (50) 12 (32) 6 (16) 1 (2,6) 16(55) 7 (24) 6 (21) 0 24 (63) 8 (23) 3 (9) 0 59 (56) 27 (27) 15 (15) 1 (1)
LV diastolic diameter (mm) 48,1 ±7,9" 49,5 ± 5,1 50,2 ± 5,5 47,8 ± 6,5
LV systolic diameter (mm) 30,7 ± 6,6 31,2 ± 6,7 33,0 ± 7,7 30,0 ± 6,4
Septal diameter (mm) 12,9 ± 3,1 12,8 ± 3,6 12,5 ± 3,2 12,8 ± 3,0
Posterior wall diameter (mm) 12,5 ± 2,1 11,2 ±2,8d 12,8 ± 2,4 12,2 ± 2,5
Ejection fraction (%) 63,1 ± 8,3 61,3 ± 7,1 61,5 ± 7,4 62,0 ± 7,6
Myocardial mass (g/m2) 95,7 ± 35,8 91,5 ± 34,7 82,8 ±26,9"' b 90,3 ± 32,6
Diastolic function
Normal 18 (56) 15(60) 15(48) 48 (46)
Relaxation abnormality 9 (28) 5 (20) 9 (29) 23 (22)
Pseudo-normal 4 (13) 4 (16) 7 (23) 15 (14)
Restriction 1 (3,1) 1 (3,4) 0 2(1,9)
ECG abnormalities 10 (28) 9 (31) 7 (21) 26 (26)
Pacemaker 5 (13) 4 (14) 1 (2,8) 10 (9,7)
Heart transplant 0 0 0 0
MRI late enhancement 9 (60) 11(61) 8 (62) 28(61)
Окончание табл. 2
Variable Agalsidase-Beta Regular-Dose Group (ERT, 1.0 mg/kg) Agalsidase-Beta Dose-Reduction Group (ERT, 0.5 mg/kg) Agalsidase-Alfa Switch Group (ERT, 0.2 mg/kg) Total
Renal measures
Albumin-to-creatinine-ratio (mg/g creatinine)c 173 (0-375) 273 (0-1010) 114 (0-606) 205 (0-1010)
Cystatin C GFR (ml/min per 1.73m2)c 104 (18-158) 109 (65-132) 101 (52-151) 103 (18-158)
eGFR (CKD-EPI) (ml/min per 1.73m2)c 99 (63-119) 98 (86-114) 98 (66-112) 99 (63-119)
Creatinine (mg/dl)c 0,89 (0,50-3,40) 0,80 (0,60-1,20) 0,87 (0,60-2,30) 0,90 (0,50-3,40)
Hemoglobin (mg/dl) 13,8 ± 1,2 13,6 ± 1,2 13,4 ± 1,3 13,6 ± 1,2
Dialysis 6 (16) 5 (17) 5 (13) 16 (15)
Kidney transplant 1 (2,6) 5 (17) 3 (8) 8 (7,6)
Neurologic measures
CES-D score 18,6 ± 10,1 15,3 ± 12,4 15,0 ± 8,7 16,2 ± 10,5
GCPS 2 (maximum pain) 4,3 ± 3,7 4,1 ± 2,6 4,0 ± 3,3 4,1 ± 3,1
GCPS 5 (impairment) 2,2 ± 2,8 2,0 ± 2,9 2,2 ± 3,2 2,1 ± 2,9
NPSI sum score 0,18 ± 0,25 0,19 ± 0,25 0,13 ± 0,11 0,17 ± 0,21
Sural nerve SNAP (p.V) NCV (m/s) CDT 16,2 ± 8,5 43,1 ± 4,1 -16,2 ± 7,1 18,4 ± 11,0 44,6 ± 5,9 -16,6 ± 7,7 17,4 ± 12,9 42,9 ± 8,0 -11,5 ± 8,2 17,3 ± 10,6 43,5 ± 6,0 -14,9 ± 7,8
Categorical data are presented as number (percentage) ofpatients. Data expressed with a plus/minus sign are the mean6SD. RAAS, renin-angiotensin-aldosterone system; TIA, transient ischemic attack; DS3, Disease Severity; NYHA, New York Heart Association; LV, left ventricular; ECG, electrocardiographic; MRI, magnetic resonance imaging; CKD-EPI, CKD—Epidemiology Collaboration; CES-D, Center for Epidemiologic StudiesDepression scale; SNAP, sensory nerve action potential; NCV, nerve conduction velocity; CDT, cold detection threshold. aP <0.05 for agalsidase-beta, 1 mg/kg, versus agalsidase-alfa, 0.2 mg/kg, every other week. bP <0.05for agalsidase-beta, 0.5 mg/kg, versus agalsidase-alfa, 0.2 mg/kg, every other week. cExpressed as median (range).
dP <0.05 for agalsidase-beta, 1 mg/kg versus 0.5 mg/kg every other week.
Table 3. Changes in cardiac measures
Measure 1-Year Retrospective Visit P Value Baseline Visit P Value 1-Year Follow-Up Visit
Group of patients taking usual doses of agalsidase beta
Dyspnea, n (%) 1 (2,6) 1,00 1 (2,6) 1,00 1 (2,6)
LV diastolic diameter, mm 47,1 ± 6,4 0,54 48,1 ± 7,9 0,16 47,3 ± 7,3
LV systolic diameter, mm 30,6 ± 5,0 0,71 30,7 ± 6,6 0,44 31,7 ± 7,2
Interventricular septum thickness, mm 12,8 ± 2,6 0,99 12,9 ± 3,1 0,08 13,1 ± 3,3
Posterior wall thickness, mm 12,2 ± 2,3 0,89 12,5 ± 2,1 0,27 12,8 ± 2,9
Ejection fraction, % 64,5 ± 6,6 0,86 63,1 ± 8,3 0,27 59,1 ± 8,9
Myocardium weight, g/m2 107,2 ± 38,6 0,77 95,7 ± 35,8 0,94 86,3 ± 24,9
Pathological ECG changes, n (%) 10 (26) 1,00 10 (26) 1,00 9 (24)
Pacemaker, n (%) 4 (11) 1,00 5 (13) 1,00 5 (13)
Heart transplantation, n 0 - 0 - 0
MRI with delayed contrast enhancement, n (%) 9 (60) 1,00 9 (60) 1,00 11(69)
Окончание табл. 3
Measure 1-Year Retrospective Visit P Value Baseline Visit P Vklue 1-Year Follow-Up Visit
Group of patients taking decreased doses of agalsidase beta
Dyspnea, n (%) 0 — 0 — 0
LV diastolic diameter, mm 48,1 ± 7,9 0,07 49,5 ± 5,1 0,35 50,2 ± 5,5
LV systolic diameter, mm 30,7 ± 6,6 0,71 31,2 ± 6,7 0,19 33,0 ± 7,7
Interventricular septum thickness, mm 12,9 ± 3,1 0,12 12,8 ± 3,6 0,41 12,5 ± 3,2
Posterior wall thickness, mm 12,5 ± 2,1 0,08 11,2 ± 2,8 0,52 11,0 ± 3,0
Ejection fraction, % 63,1 ± 8,3 0,48 61,3 ± 7,1 0,10 56,4 ± 9,8
Myocardium weight, g/m2 95,7 ± 35,8 0,63 91,5 ± 34,7 0,69 87,1 ± 21,8
Pathological ECG changes, n (%) 9 (31) 1,00 9 (31) 0,38 12(41)
Pacemaker, n (%) 2 (7) 0,50 4 (14) 1,00 4 (14)
Heart transplantation, n 0 - 0 — 0
MRI with delayed contrast enhancement, n (%) 7 (54) 0,33 11(61) 1,00 11(61)
Group of patients who changed drug on agalsidase alpha
Dyspnea, n (%) 0 — 0 — 0
LV diastolic diameter, mm 47,4 ± 5,9 0,16 50,2 ± 5,5 0,23 47,2 ± 7,2
LV systolic diameter, mm 29,2 ± 5,4 0,16 33,0 ± 7,7 0,17 30,0 ± 4,9
Interventricular septum thickness, mm 13,2 ± 2,8 0,17 12,5 ± 3,2 0,05 12,3 ± 2,5
Posterior wall thickness, mm 12,7 ± 2,2 0,75 12,8 ± 2,4 0,13 12,2 ± 2,9
Ejection fraction, % 64,6 ± 6,6 0,13 61,5 ± 7,4 0,48 61,1 ± 8,2
Myocardium weight, g/m2 78,6 ± 16,3 0,52 82,8 ± 26,9 0,26 80,3 ± 14,7
Pathological ECG changes, n (%) 4 (11) 0,25 7 (18) 1,00 7 (18)
Pacemaker, n (%) 1 (2,6) 1,00 1 (2,6) 1,00 3 (8)
Heart transplantation, n 0 — 0 — 0
MRI with delayed contrast enhancement, n (%) 7 (50) 0,50 8 (62) 1,00 9 (64)
Note. The number ( %) of patients is shown by categories; parameters are presented in the following form — mean ± SD. LV — left ventricle; ECG electrocardiogram; MRI — magnetic resonance imaging.
Table 4. Changes in renal measures
Measure 1-Year Retrospective Visit P Value Baseline Visit P Value 1-Year Follow-Up Visit
Agalsidase-beta regular-dose group
Albumin-to-creatinine ratio (mg/g creatinine) (n = 35) 155 (4—369) 0,80 173 (0—375) 0,46 97 (5—283)
Cystatin C GFR (ml/min per 1.73 m2) (n = 22) 91 (21—125) 0,44 104 (18—158) 0,98 101 (49—151)
eGFR (CKD-EPI) (ml/min/1.73 m2) (n = 37) 98 (64—120) 0,25 99 (63—119) 0,49 101 (58—120)
Creatinine (mg/dl) (n = 37) 0,91 (0,70—3,10) 0,32 0,89 (0,50—3,40) 0,24 0,83 (0,60—1,30)
Hemoglobin (mg/dl) (n = 33) 13,7 ± 1,4 0,81 13,8 ± 1,2 0,76 13,6 ± 1,5
Dialysis, n (%) 6 (16) 1,00 6 (16) 1,00 7 (18)
Kidney transplant, n (%) 1 (2,6) 1,00 1 (2,6) 1,00 1 (2,6)
Agalsidase-beta dose-reduction group
Albumin-to-creatinine ratio (mg/g creatinine) (n = 32) 231 (0—1807) 0,58 273 (0—1010) 0,27 239 (0—1420)
Cystatin-C GFR (ml/min per 1.73 m2) (n = 13) 96 (35—132) 0,33 109 (65—132) 0,02 92 (69—135)
Окончание табл. 4
Measure 1-Year Retrospective Visit P Value Baseline Visit P Value 1-Year Follow-Up Visit
eGFR (CKD-EPI) (ml/min per 1.73 m2) (n = 27) 94 (61-116) 0,34 98 (86-114) 0,01 95 (82-114)
Creatinine (mg/dl) (n = 26) 0,85 (0,70-2,70) 0,57 0,80 (0,60-1,20) 0,60 0,80 (0,70-1,00)
Hemoglobin (mg/dl) (n = 25) 13,3 ± 1,4 0,27 13,6 ± 1,2 0,50 13,5 ± 1,2
Dialysis, n (%) 5 (17) 1,00 5 (17) 1,00 5 (17)
Kidney transplant, n (%) 4 (14) 1,00 5 (17) 1,00 5 (17)
Agalsidase-alfa switch group
Albumin-to-creatinine ratio (mg/g creatinine) (n = 36) 40 (0-1292) 0,37 114 (0-606) 0,03 216 (0-2062)
Cystatin-C GFR (ml/min per 1.73m2) (n = 23) 108 (53-130) 0,47 101 (52-151) 0,09 96 (64-141)
eGFR (CKD-EPI) (n = 37) (ml/min per 1.73 m2) 99 (68-123) 0,53 99 (66-112) 0,05 95 (64-116)
Creatinine (mg/dl) (n = 37) 0,88 (0,50-1,40) 0,06 0,87 (0,60-2,30) 0,18 0,83 (0,60-1,20)
Hemoglobin (mg/dl) (n = 36) 13,6 ± 1,3 0,09 13,4 ± 1,3 0,24 13,6 ± 1,1
Dialysis, n (%) 5 (13) 1,00 5 (13) 1,00 5 (13)
Kidney transplant, n (%) 3 (8) 1,00 3 (8) 1,00 3 (8)
Categorical data are presented as number (percentage) of patients. Otherwise data are presented as median (range) or mean6SD. For eGFR analyses, all patients with hyperfiltration (125—175 ml/min per 1.73 m2) and undergoing dialysis were excluded. CKD-EPI, CKD—Epidemiology Collaboration.
Table 5. Changes in neurologic measures
Measure 1-Year Retrospective Visit P Value Baseline Visit P Value 1-Year Follow-Up Visit
Agalsidase-beta regular-dose group
CES-D score 19,8 ± 9,8 0,92 18,6 ± 10,1 0,45 16,1 ± 11,6
GCPS 2 (maximum pain) 5,1 ± 3,8 0,43 4,3 ± 3,7 0,74 4,2 ± 3,6
GCPS 5 (impairment) 2,7 ± 2,6 0,37 2,2 ± 2,8 0,45 2,3 ± 3,3
NPSI sum score 0,18 ± 0,21 0,74 0,18 ± 0,25 0,86 0,21 ± 0,25
Sural nerve SNAP (n = 11) (p.V) NCV (m/s) CDT 13,8 ± 6,5 41,0 ± 2,9 -15,7 ± 6,2 0,38 0,44 0,20 16,2 ± 8,5 43,1 ± 4,1 -16,2 ± 7,1 0,86 0,65 0,57 15.1 ± 7,2 43.2 ± 5,1 -13,4 ± 7,8
Agalsidase-beta dose-reduction group
CES-D score 15,0 ± 9,7 0,05 15,3 ± 12,4 0,91 20,8 ± 10,6
GCPS 2 (maximum pain) 5,1 ± 2,9 0,49 4,1 ± 2,6 0,67 5,3 ± 2,8
GCPS 5 (impairment) 1,5 ± 1,9 0,08 2,0 ± 2,9 0,85 3,6 ± 2,6
NPSI sum score 0,20 ± 0,18 0,54 0,19 ± 0,25 0,25 0,40 ± 0,24
Sural nerve SNAP (n =12) (^V) NCV, м/с CDT 15,5 ± 9,1 45,0 ± 4,3 -14,7 ± 7,8 0,49 0,72 0,90 18,4 ± 11,0 44,6 ± 5,9 -16,6 ± 7,7 0,64 0,19 0,12 15,5 ± 13,8 46,2 ± 5,4 -14,9 ± 8,6
Agalsidase-alfa switch group
CES-D score 17,4 ± 12,6 0,25 15,0 ± 8,7 0,23 17,7 ± 12,6
GCPS 2 (maximum pain) 6,9 ± 2,5 0,08 4,0 ± 3,3 0,59 4,4 ± 3,0
GCPS 5 (impairment) 4,4 ± 3,2 0,20 2,2 ± 3,2 0,46 2,4 ± 3,3
NPSI sum score 0,22 ± 0,02 0,10 0,13 ± 0,12 0,19 0,21 ± 0,19
Sural nerve SNAP (n = 15) (^V) NCV, м/с CDT 19,2 ± 12,8 46,2 ± 6,4 -10,5 ± 6,2 0,74 0,07 0,32 17,4 ± 12,9 42,8 ± 8,1 -11,5 ± 8,2 0,95 0,20 0,68 16,5 ± 8,3 45,9 ± 6,3 -10,4 ± 6,5
Data are presented as mean6SD. CES-D, Center for Epidemiologic Studies-Depression Scale; SNAP, sensory nerve action potential; NCV, nerve conduction velocity; CDT, cold detection threshold.
Table 6. Renal measures by sexes
Measure 1-Year Retrospective Visit P Value Baseline Visit P Vàlue 1-Year Follow-Up Visit
Agalsidase-beta regular-dose group
Men Hyperfiltration, n eGFR (CKD-EPI) (ml/min per 1.73 m2) Albumin-to-creatinine-ratio (mg/g creatinine) 1 99 (64-120) 47 (6-142) 0,55 0,38 1 101 (63-119) 61 (0-158) 0,69 0,33 3 101 (58-120) 66 (5-231)
Women Hyperfiltration, n eGFR (CKD-EPI) (ml/min per 1.73 m2) Albumin-to-creatinine-ratio (mg/g creatinine) 1 93 (72-118) 183 (4-369) 0,61 0,24 1 91 (71-117) 319 (0-375) 0,13 0,21 1 99 (75-119) 212 (97-283)
Agalsidase-beta dose-reduction group
Men Hyperfiltration, n eGFR (CKD-EPI) (ml/min per 1.73 m2) Albumin-to-creatinine-ratio (mg/g creatinine) 3 94 (61-116) 437 (0-1807) 0,49 0,18 2 102 (86-112) 272 (0-963) 0,02 0,95 2 99 (82-114) 175 (0-1420)
Women Hyperfiltration , n eGFR (CKD-EPI) (ml/min per 1.73 m2) Albumin-to-creatinine-ratio (mg/g creatinine) 1 94 (84-112) 50 (23-854) 0,16 0,78 1 95 (86-114) 273 (10-1010) 0,05 0,17 1 92 (82-110) 293 (20-1222)
Agalsidase-alfa switch group
Men Hyperfiltration, n eGFR (CKD-EPI) (ml/min per 1.73 m2) Albumin-to-creatinine-ratio (mg/g creatinine) 2 103 (79-123) 131 (0-830) 0,70 0,87 0 99 (71-112) 152 (0-606) 0,19 0,04 2 97 (64-101) 199 (0-1131)
Women Hyperfiltration, n eGFR (CKD-EPI) (ml/min per 1.73 m2) Albumin-to-creatinine-ratio (mg/g creatinine) 0 98 (68-112) 40 (10-1292) 0,25 0,28 0 99 (66-112) 79 (15-344) 0,31 0,03 0 93 (68-116) 209 (3-2062)
Categorical data are presented as numbers ofpatients. Otherwise data are presented as median (range). For eGFR analyses, all patients with hyperfiltration (125—175 ml/min per 1.73 m2) and undergoing dialysis were excluded. CKD-EPI, CKD—Epidemiology Collaboration.
В группе сниженных доз обнаруживали изменение почечной функции — существенно снизилась рСКФ, примерно на 3 мл/мин/1,73 м2 в период между исходным уровнем и визитом последующего наблюдения, р = 0,01 (рис. 2а, табл. 4). При сравнение данных мужчин и женщин снижение рСКФ также было существенным, р = 0,02 и р = 0,05 соответственно (табл. 6). В группе смены фермента уровень микроальбуминурии был выше, при этом соотношение альбумин/креа-тинин на исходном уровне составляло 114 (диапазон 0—606) мг/г, а при последующем визите — 216 (0— 2062) мг/г, р = 0,03 (рис. 2б, табл. 4). Анализ соотношения альбумин/креатинин у женщин и мужчин выявил существенное повышение у обоих полов, р = 0,03 и р = 0,04 соответственно (табл. 6).
Исходы по изменению симптомов, связанных с БФ. Изменения в симптомах, связанных с БФ, представлены в табл. 7. Все предварительно определенные показатели характеризовались стабильностью в пе-
риод между ретроспективным и исходным визитами в группе лечения агалсидазой бета (1 мг/кг 1 раз в 2 нед). Анализируемые показатели не изменились в группе обычных доз агалсидазы бета в период между исходным визитом и визитом последующего наблюдения. Однако пациенты из группы сниженных доз (см. табл. 7) чаще сообщали об изменении состояния относительно исходного уровня: увеличилась частота приступов боли — 38 % против 21 % (р = 0,03); частота болевых кризов — 28 % против 17 % (р = 0,03); повышались оценка тяжести заболевания - 14,3 ± 7,4 против 12,2 ± 8,4 (р = 0,02) и индекс оценки тяжести Майнц (MSSI) — 23,9 ± 11,3 против 21,8 ± 10,5 (р = 0,01). У пациентов из группы смены препарата также чаще регистрировались приступы боли — 24 % против 8 % (р = 0,03), хроническая боль — 38 % против 24 % (р = 0,04), боль в животе — 29 % против 13 % (р = 0,03), диарея — 2,0 ± 5,1 против 0,8 ± 1,7 (р = 0,05); ухудшились показатели
Agalsldase-beta "regular-dose"group Agalsidase-beta "dose-reduction"group Agalsldase-alfa "switch"group
Fig. 2. Decrease in renal function under agalsidase-beta dose reduction and switch to agalsidase-alfa. Change in renal function quantified by (A) eGFR (calculated with the CKD—Epidemiology Collaboration formula) and (B) albuminuria (albumin-to-creatinine ratio) from spot urine for the three visits. Appropriate values are given as medians 95% confidence intervals). Asterisks mark significant changes between baseline and prospective visits. P values are given in the figures.
Table 7. Changes in FD-related symptoms
Measure 1-Year Retrospective Visit P Value Baseline Visit P Value 1-Year Follow-Up Visit
Группа обычных доз агалсидазы бета
Angiokeratoma 20 (53) 1,00 21 (55) 0,50 23(61)
Edema 14 (37) 0,51 11 (29) 0,63 13(34)
Gastrointestinal pain 6 (16) 0,63 8 (21) 1,00 9 (24)
Diarrhea (d/mo) 1,5 ± 5,1 1,000 1,5 ± 5,1 0,06 3,6 ± 8,2
Hypohidrosis 27 (71) 0,50 25 (66) 1,00 25(66)
Cornea verticillata 12 (32) 1,00 11 (29) 1,00 11(29)
Tinnitus 8 (21) 0,06 13 (34) 1,00 14 (37)
Hypoacusis 8 (21) 1,00 8 (21) 0,25 11(29)
Paresthesia 27 (71) 0,22 23 (61) 0,13 28 (73)
Pain attacks 9 (24) 0,45 6 (16) 1,00 6 (16)
Chronic pain 13 (34) 0,69 15 (40) 1,00 16 (42)
Pain crises 10 (26) 0,50 8 (21) 1,00 7 (18)
TIA 1 (2,6) — 1 (2,6) 1,00 0
Stroke 1 (2,6) — 0 — 0
Fatigue 6 (16) 1,00 6 (16) 0,38 9 (24)
DS3 score 11,3 ± 8,1 0,08 13,5 ± 8,3 0,18 14,8 ± 8,3
MSSI score 19,3 ± 10,9 0,11 20,5 ± 11,3 0,05 22,4 ± 11,3
Agalsidase-beta dose-reduction group
Angiokeratoma 15 (52) 1,00 15 (52) 0,50 17 (59)
Edema 5 (17) 1,00 4 (14) 0,50 6 (21)
Gastrointestinal pain 5 (17) 0,50 6 (21) 0,50 8 (28)
Diarrhea (d/mo) 2,3 ± 6,7 0,35 2,0 ± 5,7 0,20 2,3 ± 5,8
Окончание табл. 7
Measure 1-Year Retrospective Visit P Value Baseline Visit P Vklue 1-Year Follow-Up Visit
Hypohidrosis 20 (69) 0,50 22 (76) 1,00 22(76)
Cornea verticillata 11 (38) 1,00 12 (41) 1,00 12(41)
Tinnitus 8 (28) 1,00 7 (24) 1,00 8 (28)
Hypoacusis 11 (38) 1,00 11(38) 1,00 12(41)
Paresthesia 18 (62) 1,00 18 (62) 0,45 22(76)
Pain attacks 7 (24) 1,00 6 (21) 0,03 11 (38)
Chronic pain 17 (59) 0,50 15 (52) 0,50 17 (59)
Pain crises 5 (17) 1,00 5 (17) 0,03 8 (28)
TIA 0 - 0 - 0
Stroke 0 - 0 - 0
Fatigue 9 (31) 1,00 8 (28) 0,22 12(41)
DS3 score 11,9 ± 9,4 0,71 12,2 ± 8,4 0,02 14,3 ± 7,4
MSSI score 21,1 ± 11,8 0,40 21,8 ± 10,5 0,01 23,9 ± 11,3
Agalsidase-alfa switch group
Angiokeratoma 16 (42) 1,00 16 (42) 0,25 19 (50)
Edema 8 (21) 1,00 8 (21) 0,13 12 (32)
Gastrointestinal pain 5 (13) 1,00 5 (13) 0,03 11(29)
Diarrhea (d/mo) 0,8 ± 1,8 0,92 0,8 ± 1,7 0,05 2,0 ± 5,1
Hypohidrosis 17 (45) 1,00 18 (47) 0,63 16 (42)
Cornea verticillata 19 (50) 1,00 19 (50) 1,00 20 (53)
Tinnitus 6 (16) 0,13 10 (26) 1,00 10 (26)
Hypoacusis 6 (16) 1,00 6 (16) 0,25 9 (23)
Paresthesia 21 (55) 1,00 22 (58) 0,69 20 (53)
Pain attacks 6 (16) 0,25 3 (8) 0,03 9 (24)
Chronic pain 11(29) 0,63 9 (24) 0,04 14(38)
Pain crises 5 (13) 0,50 7 (18) 1,00 6 (16)
TIA 0 - 0 - 2 (5,2)
Stroke 0 - 0 - 0
Fatigue 9 (24) 0,63 11(19) 0,38 14 (37)
DS3 score 13,5 ± 7,9 0,18 14,6 ± 8,4 0,43 15,3 ± 8,3
MSSI score 18,1 ± 10,3 0,93 18,1 ± 9,8 0,004 19,9 ± 9,6
Categorical data are presented as number (percentage) of patients. Otherwise data are presented as mean6SD. DS3, Disease Severity; TIA, transient ischemic attack.
оценки тяжести заболевания по MSSI — 19,9 ± 9,6 против 18,1 ± 9,8 (р = 0,004).
Дополнительные оценки общего характера. В целом смена препарата на агалсидазу альфа хорошо переносилась пациентами. У 3 (7,9 %) пациентов в группе смены препарата были зарегистрированы слабые ин-фузионные реакции: сыпь на коже, тремор и диспноэ незначительной выраженности. Этим пациентам перед инфузиями проводили премедикацию стероидами и антагонистами гистамина.
Препараты, влияющие на ренин-ангиотензин-аль-достероновую систему, и обезболивающие средства
(например, ибупрофен, трамадол или прегабалин), используемые на исходном уровне, приведены в табл. 2. За время последующего наблюдения дозы лекарственных средств и число пациентов, получающих препараты, не изменились. Применительно к обоим видам препаратов ФЗТ достоверных различий между 3 группами и 3 визитами не выявлено.
Обсуждение
Во время перебоев в поставках агалсидазы бета пациенты получали лечение сниженными дозами агалсидазы бета или были переведены на лечение
обычными дозами агалсидазы альфа. В описываемом наблюдательном исследовании на систематической основе отслежена большая популяция пациентов с БФ, у которых вынужденно была изменена схема лечения. Получены следующие результаты: 1) пациенты, принимавшие стандартные дозы агалсидазы бета, показывали стабильное клиническое течение заболевания по оценкам функций органов и симптомов, связанных с БФ; 2) пациенты, у которых доза агалсидазы бета была снижена, показывали слабое, но значимое снижение функции почек, увеличилось число пациентов с приступами боли или болевыми кризами; 3) после замены препарата на агалсидазу альфа сердечная функция у пациентов оставалась стабильной, однако отмечалось существенное повышение микроальбуминурии, кроме того, у таких пациентов развивалось больше симптомов, связанных с БФ, особенно усиление боли и развитие желудочно-кишечных симптомов БФ.
ФЗТпри БФ. Рандомизированные контролируемые испытания и клинические исследования с использованием в терапии БФ обоих препаратов — агалсида-зы бета и агалсидазы альфа — показали эффективность и безопасность ФЗТ [4, 5, 8, 14, 15]. Поскольку нежелательные эффекты и реакции во время инфузии развиваются относительно редко, препарат, используемый в целях ФЗТ, и его дозировку, как правило, не меняют на протяжении долгого периода времени. В 2009 г. вирусная контаминация в производственных помещениях Genzyme Согрогайоп и последующие производственные трудности привели к острому и продолжительному дефициту агалсидазы бета, поставки которой сократились приблизительно до 30 % мирового объема [13]. Последствием перебоев в поставке фермента стало снижение пациентам дозы агалсидазы бета или перевод больных на лечение агал-сидазой альфа в обычных дозах.
Поскольку агалсидазу бета получают с использованием клеток яичников китайских хомячков, а агал-сидазу альфа — с использованием методов генетической инженерии клеточной системы человека, эти 2 соединения характеризуются небольшими биохимическими различиями. Теоретически смена фермента может сказаться на работе органов и симптомах, при этом по смене препарата для ФЗТ или изменению его дозировки доступно мало клинических данных. У небольшой группы японских пациентов (п = 11) смена агалсидазы бета на агалсидазу альфа была безопасна и не привела к прогрессированию заболевания [10]. В недавнем наблюдательном исследовании 35 пациентов, изначально получавших лечение агалсида-зой бета, проанализировано состояние после снижения дозы или смены фермента на агалсидазу альфа [13]. Такие показатели, как частота клинических событий, функция почек и боль, не изменились за время наблюдения, но при этом отмечалось снижение каче-
ства жизни, обусловливаемого состоянием здоровья у женщин, а также повышение lysoGb3, являющегося биохимическим маркером заболевания, у пациентов, которые получали сниженные дозы агалсидазы бета или были переведены на агалсидазу альфа [13].
Полученные нами данные 105 пациентов подтверждают результаты 2 менее масштабных исследований, также не выявивших наступления каких-либо дополнительных клинических событий после снижения дозы или смены препарата. Однако после снижения дозы или перехода на агалсидазу альфа отмечалось снижение почечной функции и увеличение выраженности клинических симптомов, характерных для БФ. Это сопровождалось более высокой частотой приступов боли, болевых кризов и симптомов со стороны желудочно-кишечного тракта и, как следствие, повышением тяжести болезни, оцениваемым по шкале MSSI. Обсуждаются предположения о том, что изменение терапии приводит к быстрому росту lysoGb3 (биохимический ответ) и впоследствии в течение 1 года к повторному появлению клинических симптомов (клинический ответ) [13].
Поскольку группа пациентов, у которых дозу агал-сидазы бета снизили, была относительно большой, мы смогли выявить существенное снижение почечной функции в первое время, что безусловно представляет клиническую значимость. Даже после исключения пациентов с гиперфильтрацией выполненный по отдельности анализ у мужчин и у женщин подтвердил наличие небольшого, но значимого уменьшения рСКФ у представителей обоих полов. В действительности даже относительно короткий период лечения (всего 1 год) сниженными дозами агалсидазой бета был сопряжен с прогрессированием заболевания как по оценке состояния функций органов, так и по симптомам.
Замена фермента на агалсидазу альфа приводила к существенному прогрессированию альбуминурии (повышению соответствующего показателя примерно в 2 раза) и близкому к достоверному уменьшению рСКФ. Анализ, выполненный отдельно для мужчин и женщин, подтвердил существенное повышение альбуминурии у представителей обоих полов. Даже если бы мы не выполняли исследование биоптатов почек с анализом структуры клубочков почек, известно, что альбуминурия может свидетельствовать о повреждении подоцитов. Подоциты — высокодиффе-ренцированные клетки, играющие важную роль в регуляции клубочковой фильтрации. Пациенты с БФ и протеинурией > 1 г/24 ч характеризуются более слабой почечной функцией на исходном уровне и в период последующего наблюдения (у них быстрее снижается рСКФ), чем пациенты с показателями выделения белка 500—1000 мг/24 ч или протеинурией 500 мг/24 ч даже во время ФЗТ [16, 17]. Согласно М. West и соавт., отрицательное влияние протеинурии
может проявляться в снижении соответствующего показателя даже до 0,3 г/сут [18]. Таким образом, предполагается, что микроальбуминурия у пациентов с БФ может использоваться в качестве относительно сильного прогностического фактора и что повышение микроальбуминурии также сопряжено с плохим прогнозом в отношении почечной функции.
У пациентов с микроальбуминурией повреждение подоцитов может играть важную роль в развитии и про-грессировании сопряженной с БФ нефропатии. Как было показано Najafian и соавт., объемная плотность включений GL-3, а также ширина педикул подоцитов коррелирует с показателями экскреции белка с мочой [19]. Даже если бы период нашего наблюдательного исследования был слишком коротким для выявления влияния микроальбуминурии на клинический исход, известно, что ее повышение является значимым фактором риска развития нарушений со стороны почек и сердечно-сосудистой системы, таких как инфаркт миокарда и инсульт, поскольку свидетельствует о сосудистой дисфункции во всем организме у некоторых популяций людей без БФ [20-22]. Это требует выполнения дополнительных исследований у пациентов с БФ для подтверждения наличия обсуждаемой клинически значимой зависимости.
Клинический эффект. Ограничения в поставках агалсидазы бета вызвали беспокойство и опасения как у пациентов, так и у врачей. Однако экстремальная ситуация позволила получить дополнительные сведения о последствиях снижения дозы и смены препарата при лечении БФ. Поскольку наше исследование было наблюдательным, признать схему лечения обычными дозами агалсидазы бета в качестве оптимальной для лечения всех пациентов с БФ не представляется возможным. Тем не менее, если для лечения выбирается агалсидаза бета, снижать ее дозу не следует. Кроме того, смена агалсидазы бета на агалсидазу альфа в целом не представляет опасности, однако врачи должны знать о наличии риска усугубления микроальбуминурии и сопряженных с БФ симптомов. Имеются данные о том, что при применении каждого из обсуждаемых препаратов могут образовываться нейтрализующие антитела [23, 24]. Это обстоятельство требует соблюдать осторожность и, кроме того, избегать без необходимости частой смены препарата при ФЗТ.
Ограничения. На клинический ответ может частично влиять появление антител к агалсидазе альфа и агал-сидазе бета, оценку которого не проводили. Поскольку исследование было многоцентровым, провести систематическую оценку образования антител не представлялось возможным. Однако первоначальной целью было проведение всесторонней клинической оценки у относительно большой группы пациентов с извлечением данных в унифицированном режиме из всех участвующих в исследовании центров. Период последующего наблюдения был относительно непродолжи-
тельным (1 год). Однако даже за такой короткий срок удалось выявить клинически значимые изменения. Существует необходимость в дополнительных долгосрочных исследованиях пациентов, которые были переведены на лечение другим препаратом, а также пациентов, которые были переведены обратно на ФЗТ тем препаратом, который использовался до этого.
Поскольку исследование было наблюдательным, рандомизацию пациентов не выполняли. Вследствие этого провести прямое сравнение прогрессирования нарушений функций органов и сопряженных с БФ симптомов между 3 группами (или между агалсидазой бета и агалсидазой альфа) не представлялось возможным.
Еще одно ограничение заключается в том, что несмотря на использование валидированных инструментов для оценки нейропатической боли (Опросник по симптомам нейропатической боли — NPSI, Шкала оценки тяжести хронической боли — GCPS), результаты, получаемые с помощью таких опросников, не позволяют абсолютно четко выделить фенотип боли у пациентов с БФ (включая приступы боли, болевые кризы, хроническую боль) ввиду отсутствия на настоящий момент времени опросника для оценки боли непосредственно при БФ. Кроме того, нельзя исключить возможное влияние применения обезболивающих средств, хотя количество принимаемых болеутоляющих существенно не изменилось за период наблюдения.
Из анализов рСКФ исключались все пациенты с гиперфильтрацией и находящиеся на диализе больные. Используемый порог клубочковой гиперфильтрации был определен в соответствии с данными из недавно выполненных исследований [25]. Ограничение в данном случае заключается в том, что не учитывается возрастное снижение рСКФ, а также то, что рСКФ не полностью коррелирует с измеренной СКФ.
В течение 1 года наблюдения у пациентов, получающих обычные дозы агалсидазы бета, отмечено стабильное клиническое течение заболевания, а у пациентов, проходящих терапию сниженными дозами, — несильное ухудшение почечной функции и утяжеление связанных с БФ симптомов. Кроме того, переход на агалсидазу альфа является безопасным, однако у пациентов возможно усиление альбуминурии и некоторых клинически значимых симптомов, которые, в свою очередь, влияют на качество их повседневной жизни. Необходимы дополнительные средне-и долгосрочные исследования для более полного описания различий между схемами ФЗТ при БФ.
Краткое описание методов
Дизайн исследования. К участию в данном проспективном наблюдательном исследовании были последовательно привлечены 105 пациентов (62 мужчины и 43 женщины) с генетически подтвержденной БФ из 3 центров диагностики и лечения БФ, расположенных в Берлине (n = 13), Мюнстере (n = 42) и Вюрцбур-
ге (n = 50), Германия. Пациенты уже проходили лечение стабильными дозами агалсидазы бета, 1 мг/кг 1 раз в 2 нед, минимум 1 год, и на регулярной основе обследовались в обозначенных центрах. Плановый клинический контроль заключался в оценке сердечной и почечной функций и неврологического статуса. Документальное оформление результатов оценок выполняли в соответствии с клинической практикой немецких экспертных центров по БФ, применяемой в отношении редких полисистемных нарушений. Критерии включения были следующими: 1) взрослые пациенты (> 18 лет) с генетически подтвержденной БФ; 2) минимум 1 год лечения обычными дозами агалсидазы бета, 1 мг/кг 1 раз в 2 нед; 3) полный комплект обязательных, заранее определенных данных по функциям органов и симптомам > 90 % (см. ниже); и 4) информированное согласие на обследования и участие в исследовании.
Все оценки выполнялись после получения одобрения этических комитетов участвующих в исследовании центров (номер проекта 2011-347-f) и письменного информированного согласия пациентов на молекулярный анализ и публикацию результатов исследования. Пациенты, удовлетворяющие критериям включения, получали информацию об исследовании как в устной, так и письменной форме, и предоставляли свое письменное информированное согласие.
Пациенты, которым терапия менялась больше 2 раз, исключались из исследования (n = 12). Под исходным визитом понимали последний визит, на котором пациенты получили обычную дозу агалсидазы бета 1 мг/кг 1 раз в 2 нед. После такого визита лечащие врачи вместе с пациентом определяли с долгосрочный план лечения. Предлагались следующие варианты: 1) продолжить лечение обычными дозами агалсидазы бета 1 мг/кг 1 раз в 2 нед (группа обычных доз) (такая возможность была, поскольку в Германии с поставщиком (Genzyme Corp) было согласовано, что примерно 40 человек из числа всех пациентов, проходивших лечение агалсидазой бета, смогут продолжить терапию в обычных дозах); 2) снизить дозу агалсидазы бета до 0,3 или 0,5 мг/кг (группа сниженных доз) (такое снижение суммарных доз обеспечивалось удлинением интервала дозирования до 4 нед и сохранением обычной дозы или абсолютным снижением дозы при сохранении интервала дозирования 1 раз в 2 нед); 3) перейти на лечение агалсидазой альфа в стандартной дозе 0,2 мг/кг 1 раз в 2 нед (группа смены фермента).
Группу обычных доз не следует рассматривать в качестве контрольной группы, однако она позволяет выделить результаты для 2 других групп (сниженных доз и смены фермента). После начала лечения по выбранной долгосрочной схеме пациенты должны были прийти на визит последующего наблюдения через 1 год соответствующей стабильной терапии. Визит, предшествующий исходному на 1 год, был обозначен
100-
ш
~ 50-
Agalsidase-beta "regular-dose"group Agalsidase-beta "dose-reduction"group Agalsldase-alfa "switch"group
1 1 38
105 105 29
38
retrospective baseline visit prospective visit
Agalsidase-beta 100%
Fig. 3. Overview of the study design. After the baseline visit, the treatment strategy for the following year was chosen by an FD specialist physician team and the patient: (1) continue the regular dose of agalsidase-beta of 1.0 mg/kg every other week; (2) reduce the agalsidase-beta dose to 0.3 or 0.5 mg/kg every other week; or (3) switch to a regular dose of agalsidase-alfa at 0.2 mg/ kg every other week.
как ретроспективный визит. Таким образом, совокупность конечных данных составили все данные по 3 визитам (предшествующий, исходный и последующего наблюдения) (рис. 3).
Клиническое обследование. Всестороннее диагностическое обследование, выполняемое при каждом визите для каждого пациента и подробно описанное в табл. 1, включало сбор анамнеза и оценку сердечной и почечной функции и неврологического статуса. В целях оценки сердечной функции выполняли эхокардиографию, магнитно-резонансную томографию сердца и электрокардиографию. Почечную функцию оценивали по рСКФ с использованием формулы CKD-EPI [26] и по показателю альбуминурии (соотношению альбумин/креати-нин) для разовой порции мочи. Под микроальбуминурией понимали соотношение альбумин/креатинин от 30 до 300 мг альбумина на 1 г креатинина. В случае анализов рСКФ из них исключались все пациенты с гиперфильтрацией (125—175 мл/мин/1,73 м2) (группа обычных доз, n = 2; группа сниженных доз, n = 4; группа смены препарата, n = 2). Кроме того, из анализов рСКФ исключались все пациенты, находящиеся на диализе.
У всех пациентов оценивали неврологический статус и проводили опрос на предмет инсульта или транзиторных ишемических атак и боли в анамнезе. Оценивались следующие фенотипы боли: 1) приступы боли: эпизодическая сильная, преимущественно боль в конечностях, провоцируемая такими факторами, как жар, физическая нагрузка или тепло;
0
2) хроническая боль: непроходящая боль; 3) болевые кризы: периодические рецидивы крайне сильной боли, провоцируемой жаром, физической активностью или стрессом, как правило распространяющейся с кистей рук и стоп по всему телу. В разделе «Результаты» показано число пациентов с каждым из перечисленных типов боли. Более того, использовались разные опросники оценки боли: немецкие версии GCPS с охватом 4 нед [27] и NPSI с охватом 24 ч [28]. Из опросника GCPS мы использовали вопрос 2 (максимальная выраженность боли) и вопрос 5 (влияние боли на возможность выполнять повседневные действия). NPSI призван определить интенсивность боли и ее характеристики с получением суммарного балла от 0 (боли нет) до 1 (максимальная боль). Для оценки симптомов депрессии применяли немецкую версию шкалы депрессии Центра эпидемиологических исследований. У всех пациентов выполняли исследование проводящей функции правого икроножного нерва по антидромному способу с использованием поверхностных электродов для выявления полинейропатии. Кроме того, с помощью термодатчика (Somedic, Хёрбю, Швеция) определяли порог ощущения холода на тыльной стороне левой стопы по стандартизированному протоколу количественного сенсорного тестирования [29].
Исходы терапии. Количественную оценку клинического исхода во всех 3 наблюдаемых группах проводили по приведенным ниже параметрам, отражающим прогрессирование БФ.
Клинические события. Клинические события включали: 1) смерть; 2) симптоматическую аритмию сердца, требующую установки имплантируемого кардиовертера-дефибриллятора или кардиостимулятора, инфаркт миокарда, аортокоронарное шунтирование или чрескож-ную транслюминальную коронарную ангиопластику;
3) прогрессирование болезни почек до хронической болезни почек V стадии (рСКФ < 15 мл/мин/1,73 м2, > 30 % снижение рСКФ), обусловливающее необходимость выполнения пересадки почки или диализа);
4) инсульт или транзиторная ишемическую атаку.
Изменения строения или функции органов. Рассматривались 3 категории изменений по органам и системам: со стороны сердца, почек и неврологического статуса. Изменения со стороны сердца оценивались по конечно-систолическому и конечно-диастолическо-му диаметру левого желудочка, толщине перегородки и задней стенки во время диастолы, массе левого желудочка, результатам магнитно-резонансной томографии с отсроченным контрастированием, фракции выброса и негативации зубца Т. Изменения со стороны почек включали изменения рСКФ и соотношение альбу-мин/креатинин в разовой порции мочи. Изменения неврологического статуса определяли во время клинического осмотра при выявлении симптомов транзитор-ного нарушения мозгового кровообращения, инсульта или инсультоподобных симптомов, при нейрографии
икроножного нерва, количественном сенсорном тестировании для оценки порога ощущения холода.
Изменения симптомов, связанных с БФ. Учитывали боли в желудочно-кишечном тракте (боль в животе, те-незмы или спазмы чаще 1 раза в неделю), диарею (жидкий стул больше 3 раз или стул объемом > 250 г/сут), гипогидроз или ангидроз (отсутствие потоотделения), тиннитус, невропатическую боль в виде приступов боли, хроническую боль или болевые кризы с оценкой по GCPS и NPSI, утомляемость по критериям Fukuda [30], оценкам тяжести заболевания [31] и MSSI [32], симптомам депрессии по шкале депрессии Центра эпидемиологических исследований.
Статистический анализ. Данные представлены в виде mean ± SD, медианы (диапазон) или в процентах. Значения исходного уровня и визита последующего наблюдения сравнивали по парному ^-критерию после проверки нормальности распределения. В противном случае применяли критерий суммы рангов Вилкоксона. Для категорийных данных использовали точный критерий Фишера или критерий х2. При наличии различий применяли двусторонний критерий. Значенияр < 0,05 считали статистически значимыми. Анализ проводили с помощью пакета программ статистической обработки данных SPSS версии 18.0 (SPSS, Inc., Чикаго, шт. Иллинойс).
Благодарность. Авторы выражают благодарность Barbara Broll, Irina Turkin, Anne Huster, Samira Schiwek, и Jutta Beilker за экспертную техническую помощь. Исследование было поддержано компанией Genzyme Europe B.V, но при этом компания не принимала участия в дизайне и проведении исследования, сборе данных, анализе и интерпретации результатов, подготовке, пересмотре и одобрении рукописи. Все участники исследования были независимы от финансирующей организации. E.B. получал поддержку от Heisenberg professorship from the Deutsche Forschungsgemeinschaft (Br1589/8—2).
Обнародованию подлежат гонорар спикера и компенсация аккомодационных расходов от компании Genzyme Corporation.
F.W, J.K., M.N., C.W, T.D., S.C.K. и E.B. получали гонорары лекторов от компании Genzyme и Shire Corporation. F.W и C.W. являются членами Fabry Registry European Board of Advisors и получали гонорары спикеров и компенсацию аккомодационных расходов. Исследовательские гранты были выделены компаниями Genzyme и Shire Corporations соответствующим институтам (Wuer-zburg и Muenster). N.U. получил гонорар спикера и компенсацию аккомодационных расходов от компании Genzyme Corporation и Shire Corporation. M.L. получил гонорар спикера и компенсацию аккомодационных расходов от компании Genzyme Corporation. A.K. и C.S. получили гонорары спикеров и компенсацию аккомодационных расходов от компании Genzyme Corporation. S.S. заявил о своей деятельности в качестве советника в консультативном комитете компании Genzyme.
ЛИТЕРАТУРА
1. Desnick R., Ionnou Y., Eng C. Fabry disease: alpha galactosidase A deficiency. In: The metabolic and molecular bases of inherited disease. Ed. by Scriver C., Beaudet A., Sly W., Valle D., New York, McGraw-Hill, 1995, pp. 27412784.
2. Zarate Y.A., Hopkin R.J. Fabry's disease. Lancet 2008;372:1427-35.
3. Desnick R.J., Brady R., Barranger J. et al. Fabry disease, an under-recognized multisystemic disorder: Expert recommendations for diagnosis, management, and enzyme replacement therapy. Ann Intern Med 2003;138:338-46.
4. Banikazemi M., Bultas J., Waldek S. et al. Fabry Disease Clinical Trial Study Group: Agalsidase-beta therapy for advanced Fabry disease: A randomized trial. Ann Intern Med 2007;146:77-86.
5. Eng C.M., Guffon N., Wilcox W.R. et al. International Collaborative FabryDisease Study Group: Safety and efficacy
of recombinant human alpha-galactosidase A -replacement therapy in Fabry's disease. N Engl J Med 2001;345:9-16.
6. Hughes D.A., Elliott P.M., Shah J. et al. Effects of enzyme replacement therapy on the cardiomyopathy of Anderson-Fabry disease: A randomised, double-blind, placebo-controlled clinical trial of agalsidase alfa. Heart 2008;94:153-8.
7. Mehta A., Beck M., Elliott P. et al. Fabry Outcome Survey investigators: Enzyme replacement therapy with agalsidase alfa
in patients with Fabry's disease: An analysis of registry data. Lancet 2009;374:1986-96.
8. Schiffmann R., Kopp J.B., Austin H.A.
3rd et al. Enzyme replacement therapy in Fabry disease: A randomized controlled trial. JAMA 2001;285:2743-9.
9. Wraith J.E., Tylki-Szymanska A., Guffon N. et al. Safety and efficacy of enzyme replacement therapy with agalsidase beta:
An international, open-label study in pediatric patients with Fabry disease. J Pediatr 2008;152:563-70.
10. Tsuboi K., Yamamoto H. Clinical observation of patients with Fabry disease after switching from agalsidase beta (Fabrazyme)
to agalsidase alfa (Replagal). Genet Med 2012;14:779-86.
11. Linthorst G.E., Germain D.P., Hollak C.E. et al. European Medicines Agency: Expert opinion on temporary treatment recommendations for Fabry disease during the shortage of enzyme replacement therapy (ERT). Mol Genet Metab 2011;102:99-102.
12. Pisani A., Spinelli L., Visciano B. et al. Effects of switching from agalsidase Beta
to agalsidase alfa in 10 patients with anderson-fabry disease. JIMD Rep 2013;9:41-8.
13. Smid B.E., Rombach S.M., Aerts J.M. et al. Consequences of a global enzyme shortage of agalsidase beta in adult Dutch Fabry patients. Orphanet J Rare Dis 2011;6:69.
14. Weidemann F., Breunig F., Beer M. et al. Improvement of cardiac function during enzyme replacement therapy in patients with Fabry disease: A prospective strain rate imaging study. Circulation 2003;108:1299-301.
15. Weidemann F., Niemann M., Breunig F. et al. Long-termeffects of enzyme replacement therapy on fabry cardiomyopathy: Evidence for a better outcome with early treatment. Circulation 2009;119:524-9.
16. Feriozzi S., Torras J., Cybulla M. et al. FOS Investigators: The effectiveness of long-term agalsidase alfa therapy in the treatment of Fabry nephropathy. Clin J Am Soc Nephrol 2012;7:60-9.
17. Germain D.P., Waldek S., Banikazemi M. et al. Sustained, long-term renal stabilization after 54 months of agalsidase beta therapy
in patients with Fabry disease. J Am Soc Nephrol 2007;18:1547-57.
18. West M., Nicholls K., Mehta A. et al. Agalsidase alfa and kidney dysfunction in Fabry disease. J Am Soc Nephrol 2009;20:1132-9.
19. Najafian B., Svarstad E., Bostad L. et al. Progressive podocyte injury and globotriaosyl-ceramide (GL-3) accumulation in young patients with Fabry disease. Kidney Int 2011;79:663-70.
20. Gansevoort R.T., de Jong P.E. The case for using albuminuria in staging chronic kidney disease. J Am Soc Nephrol 2009;20:465-8.
21. Miettinen H., Haffner S.M., Lehto S. et al. Proteinuria predicts stroke and other atherosclerotic vascular disease events
in nondiabetic and non-insulin-dependent diabetic subjects. Stroke 1996;27:2033-9.
22. de Zeeuw D., Parving H.H., Henning R.H. Microalbuminuria as an early marker
for cardiovascular disease. J Am Soc Nephrol 2006;17:2100-5.
23. Linthorst G.E., Hollak C.E., Donker-Koopman W.E. et al. Enzyme therapy for Fabry disease: Neutralizing antibodies toward agalsidase alpha and beta. Kidney Int 2004;66:1589-95.
24. Tanaka A., Takeda T., Hoshina T. et al. Enzyme replacement therapy in a patient with Fabry disease and the development of IgE antibodies against agalsidase beta but not agalsidase alpha. J Inherit Metab Dis 2010;33 (Suppl 3):249-52.
25. Helal I., Fick-Brosnahan G.M., Reed-Gitomer B., Schrier R.W. Glomerular hyperfiltration: Definitions, mechanisms and clinical implications. Nat Rev Nephrol 2012;8:293-300.
26. Levey A.S., Stevens L.A., Schmid C.H. et al. CKD-EPI (Chronic Kidney Disease Epidemiology Collaboration): A new equation to estimate glomerular filtration rate. Ann Intern Med 2009;150:604-12.
27. Von Korff M., Ormel J., Keefe F.J., Dworkin S.F. Grading the severity of chronic pain. Pain 1992;50:133-49.
28. Sommer C., Richter H., Rogausch J.P. et al. A modified score to identify
and discriminate neuropathic pain: A study on the German version of the Neuropathic Pain Symptom Inventory (NPSI). BMC Neurol 2011;11:104.
29. Rolke R., Baron R., Maier C. et al. Quantitative sensory testing in the German Research Network on Neuropathic Pain (DFNS): Standardized protocol and reference values. Pain 2006;123:231-43.
30. Fukuda K., Straus S.E., Hickie I. et al. International Chronic Fatigue Syndrome Study Group: The chronic fatigue syndrome: A comprehensive approach to its definition and study. Ann Intern Med 1994;121:953-9.
31. Giannini E.H., Mehta A.B , Hilz M.J. et al. A validated disease severity scoring system for Fabry disease. Mol Genet Metab 2010;99:283-90.
32. Whybra C., Kampmann C., Krummenauer F. et al. Severity Score Index: A new instrument for quantifying the Anderson- Fabry disease phenotype, and the response of patients to enzyme replacement therapy. Clin Genet 2004;65:299-307.
