CC BY
2
Таблица 2
Распространенность ЗВУТ по ведущим нозологическим группам болезней среди работников совхозов (1989 г.)
Группа совхозов Острые заболевания органов дыхания Болезни костно-мышечной системы Производственные травмы Обострение хронического заболевания органов дыхания Гипертоническая болезнь и ишемическая болезнь сердца Прочие заболевания
А Б в А Б в А Б В А . Б В А Б в А Б В
1-Я 2-я 18,08 26,28 92,27 26,99 148,07 23,91 5,09 6,94 93,35 72,25 21,75 10,68 0,73 0,91 14,92 21,95 18,43 24,79 2,61 3,25 32,12 49,49 27,7 36,98 1,61 2,17 29,09 36,21 40,08 36,48 1,82 4,72 42,48 17,6 17,04 79,28
Всего по
району 24,07 136,37 17,81 5,12 70,70 13,8 0,68 32,96 22,68 2,38 39,42 35,33 1.8 34,34 38,89 3,26 21,71 70,84
Примечание. А — число случаев, Б — число дней нетрудоспособности на 100 работающих, В — длительность одного случая.
9 нозологических групп приходится 58,09 % случаев и 44,31 % дней нетрудоспособности, а во 2-й — соответственно 65,25 и 44,72 %.
Анализ ЗВУТ по совхозам района показал, что колебания показателей временной нетрудоспособности в этих совхозах повторяют соответствующие изменения среднерайонных. В 1-й группе совхозов они значительно ниже среднерайонных, а во 2-й — значительно выше (табл. 2).
Обращает на себя внимание тот факт, что в 1-й группе совхозов средняя длительность одного случая нетрудоспособности больше, а во 2-й группе меньше, чем в среднем по району. Различия показателей временной нетрудоспособности в 1-й и 2-й группах совхозов по 5 выделенным нозологическим группам и в целом по всем заболеваниям статистически достоверны. Следовательно, можно с полной уверенностью говорить о преобладании распространенности заболеваний среди совхозов.2-й группы. Необходимо отметить, что последние находятся в зоне орошения Бортнической оросительной системы, где уровень развития сельского хозяйства выше, чем
в совхозах 1-й группы. Этот фактор оказывает влияние на уровень ЗВУТ за счет повышения биологической и химической загрязненности окружающей среды, что ведет к абсолютному росту заболеваемости.
В заключение следует отметить, что пути снижения ЗВУТ работников совхозов, расположенных в зоне орошаемого земледелия, следует искать в улучшении профилактической работы с сельским населением, своевременном выявлении и лечении острых состояний и заболеваний, оптимизации условий труда и быта тружеников села, причем особое внимание надлежит обратить на работников совхозов, расположенных в зоне орошаемого земледелия.
Ждет своего решения вопрос об изменении структуры почвенных площадей в соответствии с новыми требованиями по выращиванию овощей (капусты, помидоров, огурцов и . др.), изложенными в «Санитарных правилах устройства и эксплуатации земледельческих полей орошения».
Поступила 23.03.90
© КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ. 1991 УДК 614.718:632] -02:615.281-07
А. И. Олефир, В. И. Талапин, Т. Ю. Бончковская ОПЫТ САНАЦИИ ВОЗДУХА ПТИЧНИКОВ БАЛЬЗАМОМ ЛЕСНЫМ МАРКИ А
Белорусский научно-исследовательский санитарно-гигиенический институт, Минск
Аллергизирующее, инфекционное и токсическое влияние высоких уровней микрофлоры на предприятиях промышленного птицеводства и животноводства сделало их весьма значимыми производственными факторами [2] и обусловило необходимость поисков эффективных бактериостати-ков. Среди последних привлекают к себе внимание терпеноиды, на антимикробную и фунги-статическую способность которых указывают Б. Д. Алексеев и соавт. [1] и К. С. Рыбалко [3]. Особенно активны в указанном отношении кислородпроизводные терпены [4], перспек-
тивным представителем которых является бальзам лесной марки А.
Наши исследования были направлены на сопоставление эффективности различных способов применения бальзама лесного для санации воздуха производственных помещений бройлерной птицефабрики на 10 млн голов птицы, функционирующей более 20 лет. В двух птичниках-напольниках препарат распыляли аппаратами САГ из расчета 1 г/м3 при экспозиции в течение часа 10-кратно с 9-го по 30-й день откорма. Посевы воздуха проводили до начала,
после каждой обработки, а затем через I и 3 нед после их прекращения (37-й и 52-й дни откорма соответственно). В двух других птичниках-напольниках бальзам лесной добавляли в корма из расчета 200 г на 1 т от 4-го дня до конца откорма (53-й день). Посевы воздуха осуществляли на 9, 37 и 52-й дни откорма. Содержание бальзама в воздухе указанных птичников было ниже ПДК (50 мг/м3) и обычно не превышало 3 мг/м3.
Контролем служили также два птичника-на-польника, воздух которых санировали путем аэрозольной обработки трийодэтиленгликолем из расчета 1 г/м3 10-кратно от 9-го до 30-го дня. Посевы воздуха проводили в те же сроки, что и при аэрозольной обработке бальзамом.
Пробы воздуха отбирали на мясопептонный агар (МПА) и МПА с добавлением 2 % глюкозы в течение 10 мин, пользуясь полыми цилиндрами (верх закрывали крышкой чашки Петри) объемом 1 л. Бактерии выращивали в течение 48 ч при 37 °С и 3 сут при комнатной температуре для выявления не только патогенной, но и сапрофитной микрофлоры. Грибы растили 6 сут при температуре 26 °С. В каждом из птичников пробы отбирали в трех точках по 6 проб бактерий и грибов в каждой. Всего было отобрано 3384 пробы. Все исследования вели одновременно в теплый период года.
Исследования показали, что перед аэрозольной обработкой бальзамом (9-й день откорма) содержание бактерий в воздухе птичников-напольников составило 550±38 тыс. в 1 м3. В процессе использования бальзама этот показатель постепенно снижался и после пятой обработки равнялся 212±25 тыс. бактерий в 1 м3. После последующих обработок загрязненность воздуха несколько возрастала: к концу последней (десятой) обработки она составляла 610±190 тыс. микробных клеток (м. к.) в 1 м3 (р>0,05). Спустя неделю после прекращения аэрозольных обработок бальзамом бактериальная обсемененность воздуха повысилась до 970±140 тыс. м. к./м3 (37-й день откорма) и через еще 3 нед (52-й день откорма) — до 1550±230 тыс. м. к/м3, не достигая даже в последнюю декаду откорма уровней микрофлоры в птичниках, не подвергавшихся повторным дезобработкам (7 млн м. к/м3 и выше) [5].
Концентрация грибов при аэрозольной обработке бальзамом колебалась от 10±3 тыс. м. к/м3 (до обработки) до 16±2 тыс. м. к/м3 после пятой обработки и, наконец, до 20±5 тыс. м. к/м3 после десятой (последней) обработки (р>0,05).
В отдаленные после аэрозольных обработок сроки фунгистатическое воздействие бальзама было несколько более выраженным: на 37-й день откорма 26±3 тыс. м. к/м3, к 52-му дню 28±2 тыс. м. к/м3.
При использовании кормов с добавлением баль-
зама оказалось, что на 9-й день откорма общее число бактерий в воздухе птичников составило 360±37 тыс. м. к/м3, т. е. в 1,5 раза меньше, чем перед началом аэрозольной обработки (р< <0,05); содержание грибов снизилось до 8± ±2,5 тыс. м. к/м3 (р>0,05). На 37-й день откорма указанными кормами загрязненность воздуха; равнялась 1040±190 тыс. м. к/м3, концентрация грибов — 12±4 тыс. м. к/м3 (р<0,05 только для грибов). В конце периода откорма обсемененность воздуха была 1750±280 тыс. м. к/м3, количество грибов — 15±3 тыс. м. к/м3 (р<0,05).
В контрольных птичниках число бактерий в воздухе рабочей зоны в течение аэрозольных обработок трийодэтиленгликолем также снизилось: после пятой обработки — 370±50 тыс. м. к/м3, после десятой — 640±110 тыс. м. к/м3, но бакте-риостатическое действие было несколько менее выраженным в процессе обработок. В отдаленные после обработок сроки эта сравнительно меньшая бактериостатичность проявлялась в том, что к 37-му дню число бактерий достигало 1100±400 тыс. м. к./м3, грибов — 29± ±6,1 тыс. м. к/м3, а к 52-му дню — 2100± ±500 и 33±4,5 тыс. м. к/м3 соответственно.
Проведенные исследования позволяют сделать вывод о том, что бальзам лесной марки А является эффективным средством санации воздуха птичников и дает выраженный бактериостатиче-ский и фунгистатический эффекты как в период аэрозольных обработок, так и в течение 3 нед после их прекращения. Указанные эффекты более выражены при добавлении препарата в корма, нежели при аэрозольном применении.
Перспективность использования бальзама обусловлена тем, что добавление его в корма на протяжении всего периода откорма одной партии (26—28 тыс. голов) стоит 42,4 руб., 10 аэрозольных обработок птичника с использованием бальзама — 104,8 руб., в то время как 10 аэрозольных обработок птичника трийодэтиленгликолем обходятся в 238,5 руб. При этом следует учитывать и тот факт, что бальзам лесной марки А относится к препаратам 4-го класса опасности, йод — ко 2-му, а этиленгликоль — к 3-му классу опасности (ПДК для трийодэтилен-гликоля не установлена).
Таким образом, санирование воздуха птичников бальзамом лесным является одним из важных мероприятий по оптимизации условий труда операторов.
Литература
1. Алексеев Б. Д., Джанполадова В. Н., Краснокутская Л. Ф. // Международный конгресс по эфирным маслам, 4-й: Труды.— Тбилиси, 1968.— Т. 1,— С. 18—21.
2. Олефир А. И. II Гигиена труда в сельскохозяйственном производстве.— М., 1981.— С. 141 — 156.
3. Рыбалко К• С. Природные сесквитерпеновые лактоны,— М„ 1978,— С. 140-288.
4. Эпштейн М. М. // Синтетические продукты из канифоли и скипидара.— Минск, 1964,— С. 257—261.
5. Lehnick К. Thiele E. // Z. ges. Hug.— 1978,— Bd 24, N 5.— S. 331—335.
Поступила 26.10.89
Summary. The new oxygenium derivate of terpenes, named as the forest balm A, was saccessfully used for the air sanitation at a large poultry farm. This balm is less toxic than the extensively used three-iodine ethylene glycol.
© Л. К. КВАРТОВКИНА, Т. П. МУХА 1991 УДК 614.778-07(470.44/.47)
Л. К• Квартовкина, Т. П. Муха ГИГИЕНИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ПОЛЕВЫХ СТАНОВ
НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
Волгоградский медицинский институт; ВНИИ агролесомелиорации, Волгоград
Полевые станы засушливых районов Нижнего Поволжья всегда являлись'неотъемлемой частью инфраструктуры степных агроландшафтов. Они служили местом принятия пищи, отдыха рабочих тракторных и полеводческих бригад, хранения сельскохозяйственного автотранспорта, инвентаря и нефтепродуктов, технического ухода за машинами.
Тенденция к возрастанию механизации сельскохозяйственных работ, привлечение к ним сезонных рабочих повысили роль полевых станов в связи с расширением их функций. Однако, если планировка и размещение полевых станов в основном отвечают гигиеническим требованиям, то экологические условия, микроклиматические параметры нуждаются в коррекции, в первую очередь средствами озеленения. В регионе Нижнего Поволжья в условиях резко континентального климата с жарким и сухим летом, частыми пыльными бурями озеленение является необходимым средством создания благоприятных условий труда и быта сельскохозяйственных рабочих.
Установлено, например, что на облесенной части полевого стана скорость ветра снижается в зависимости от густоты крон деревьев на 37— 55 % по сравнению с таковой в открытом поле; относительная влажность воздуха повышается на 8—22 %, что особенно важно для сухой степи, где этот показатель зачастую падает ниже 30 %. Температура воздуха под кронами деревьев снижается на 1—6°С, солнечная лучистая энергия — на 70—90 % [8].
Отмечено, что наилучшее самочувствие человек испытывает в условиях, микроклиматические показатели которых приближены к следующим их оптимальным значениям: температуру воздуха 17—22 °С, относительная влажность его 30— 70%, скорость ветра менее 3 м/с [5]. Именно такие условия создаются на территории облесенных полевых станов, что определяет комфортные ощущения у людей, проживающих и работающих здесь ¡8]. Этому способствует еще и так называемый ландшафтный фактор [3]: форма, компактность, очертания деревьев и кустарников, особый колорит насаждений в степи,
разнообразие звуков лесной жизни, и т. е. эстетическое действие ландшафта [7]. Выявлено, что бескрайние просторы полей, лишенные разнообразия равнинные пейзажи монокультуры производят унылое впечатление монотонности и нередко вызывают у человека чувство одиночества, затерянности, мизерности [7]. Аграрный пейзаж оживляется, когда 2,5—4 % пашни в нем отведено под насаждения, и чем они разнообразнее, тем богаче эмоциональное восприятие всего лесоаг-рарного ландшафта.
Таким образом, с помощью насаждений в районах с полным отсутствием лесов и недостаточной облесенностью можно создавать более благоприятные условия для трудовой, бытовой деятельности, отдыха и здоровья рабочих сельскохозяйственного производства. Вместе с тем в до-, кументах по проектированию, устройству и содержанию полевых станов [9] вопросы озеленения не нашли достаточного отражения.
Обследование полевых станов в Волгоградской, Ростовской областях и Калмыцкой АССР показало, что их можно подразделить на 2 типа [8]: производственно-рекреационные и селитебно-оздоровительно-трудовые. Общая площадь станов первого типа до 2 га. Зона рекреации (микростан) составляет примерно третью часть (до 0,7 га), остальную площадь занимают сооружения производственно-хозяйственного назначения (площадка для машин и механизмов — 1,3 га, постройки культурно-бытового назначения — 0,01 га). На территории таких станов в сезон постоянно работает 25—50 рабочих.
Общая площадь станов второго типа до 6 га, рекреационная зона 4,5—5 га. Сооружения производственно-хозяйственного назначения занимают площадь 1 —1,5 га. На территории стана второго типа постоянно проживают и работают от 100 до 300 и более сезонных рабочих, в основном это горожане: студенты, школьники, работники шефствующих над колхозами предприятий [8].
Таким образом, прослеживается разделение территорий полевых станов обоих типов на две зоны — производственную, где осуществляются ремонт, отладка и подготовка сельскохозяйствен-
